Uang Pesangon:6 bulan upah x Rp. 1.248.000 x 2 = Rp. 14.976.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja :2 bulan upah x Rp. 1.248.000 = Rp. 2.496.000.c. Jasa Produksi 2010 yang dibayarkan di tahun 2011:3,8 bulan upah x Rp. 1.248.000 = Rp. 4.742.400,d. Tunjangan Cuti Pegawai dari tahun 2005s.d tahun 2011:5 bulan upah x Rp. 1.248.000 = 6.240.000,e. Tunjangan Hari Rayatahun 2011 :2 bulan upah x 1.248.000 = 2.496.000.f.

Uang tunggu dari bulan Februari 2011s.d Desember 2011 :11 bulan x Rp. 1.248.000 = Rp. 13.728.000,. biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/ouruh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/oburuh diterima bekerja :1 bulan upah x Rp. 1.248.000, = Rp. 1.248.000,m. Jamsostek Tahun 2005 s.d tahun 2007 yang belum dibayarkanperusahaan :1 bulan upah x 1.248.000 = Rp. 1.248.000.n.

Uang Pesangon :Cc.d.6 bulan upah x Rp. 1.248.000 x 2 = Rp. 14.976.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :2 bulan upah x Rp. 1.248.000 = Rp. 2.496.000.,Jasa Produksi 2010 yang dibayarkan di tahun 2011 :3,8 bulan upah x Rp. 1.248.000 = Rp. 4.742.400,Tunjangan Cuti Pegawai dari tahun 2005 s.d tahun 2011:5 bulan upah x Rp. 1.248.000 = 6.240.000.,Hal. 16 dari 26 hal.Put.Nomor 525 K/Padt.Sus/2012.

Tunjangan Pakaian Dinas tahun 2011:1 bulan upah x Rp. 1.248.000 = Rp. 1.248.000,Bantuan Kontrak Rumah dari tahun 2005 s.d tahun 2011:6 bulan upah x Rp. 1.248.000 = Rp. 7.448.000.Tunjangan Komunikasi dari April 2010 s.d tahun 2011 :Rp. 100.000 x 20 bulan = Rp. 2.000.000,. Uangtunggu dari bulan Februari 2011s.d Desember 2011 :11 bulan x Rp. 1.248.000 = Rp. 13.728.000.

,Biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/ouruh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/ouruh diterima bekerja :1 bulan upah x Rp. 1.248.000, = Rp. 1.248.000,. Jamsostek Tahun 2005 s.d tahun 2007 yang belum dibayarkanperusahaan :1 bulan upah x 1.248.000 = Rp. 1.248.000,.

Sejumlah Uang Rp. 1.248.000 ( satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) hasil penjualan nomor undian Hongkong yang terdiri dari :- 7 (tujuh ) lembar uang kertas Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah).- 4 (empat) lembar uang kertas Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah).- 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah).- 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 10.000 ( dua puluh ribu rupiah).- 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ).- 68 (enam puluh

Sejumlah uang Rp. 1.248.000 ( satu juta dua ratus empat puluh delapanribu rupiah) hasil penjualan nomor undian Hongkong yang terdiri dari :7 (tujuh) lembar uang kertas Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah).empat) lembar uang kertas Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah).6 (enam) lembar uang kertas Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah). 624 (((enam) lembar uang kertas Rp. 10.000 ( dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ). 68 (enam puluh delapan) lembar uang kertas

25.000 ( dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sekitar pukul 21.00 Wib ketidak terdakwa sedang melayani para pembelinomorundian Hongkong antara lain saksi Djoyo Sukarto alias Temu, datanglahpetugas Polsek Kasihan yang kemudian menangkap terdakwa yaitu saksiAgung Titi Suprayogi, Agung Bharyanto dan Wajiyanto kemudianmengamankan peralatan penjualan nomor undian Hongkong milik terdakwaberikut hasil penjualan nomor undian Hongkong sebesar Rp. 1.248.000

Setelah saksi dan rekan mengamankan barang bukti berupauang sejumlah Rp. 1.248.000 (satu juta dua ratus empat puluh delapanrupiah) yang diduga hasil transaksi penjualan nomor togel jenis Hongkongdan sebuah Hp warna hitam milik terdakwa beserta kertas rekapan nomortogel milik terdakwa. Setelah itu saksi bersama rekan menyerahkan terdakwake Penyidik di Polsek Kasihan untuk penyidikan terdakwa lebih lanjut.

Sejumlah Uang Rp. 1.248.000 ( satu juta dua ratus empat puluhdelapan'ribu rupiah) hasil penjualan nomor undian Hongkong yangterdiri dari : 7 (tujuh )lembar uang kertas Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah).4 (empat) lembar uang kertas Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah).6 (enam) lembar uang kertas Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah). 6(enam) lembar uang kertas Rp. 10.000 ( dua puluh ribu rupiah).2 (dua) lembar uang kertas Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ).68 (enam puluh delapan) lembar uang kertas Rp.

.228.000 obat obatan dan lembarSelanjutnya Abdul Hamid mengambil uang dari dalam dompetsambil berkata pada terdakwa iniuangnya CumaRD.228.000,lalu abdul Hamid menyelipkan dompet hitam leseuning ke Pohon Kelapa Sawit.Semudian terdakwa dan Abdul Hamid pergi meninggalkancebun kelapa Sawit,dipertengahan jalan Abdul Hamidmemberikan bagian terdakwa sebesar Rp. 128.000,sedangkanDagian untuk Abdul hamid sebesar Rp.100.000.Axibat perbuatan terdakwa dan Abdl Hamid,Hadijah Br=arahap mengalami kerugian sebesar Rp.1.248.000

dan lembarkartu golkar.Selanjutnya Abdul Hamid mengambil uang dari dalam dompetsambil berkata pada terdakwa iniuangnya CumaFp.228.000,lalu abdul Hamid menyelipkan dompet hitam lesuning ke Pohon Kelapa Sawit.Kemudian terdakwa dan Abdul Hamid pergi meninggalkanxebun kelapa sawit, dipertengahan jalan Abdul Hamidemberikan bagian terdakwa sebesar Rp. 128.000, sedangkanS2gian untuk Abdul hamid sebesar Rp.100.000.exibdat perbuatan terdakwa dan Abdl Hamid,Hadijah Br=arahap mengalami kerugian sebesar Rp.1.248.000

Axkibat perbuatan terdakwa saya mengalami kerugian sebesarRp.1.248.000.

Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Blamelakukan patroli yaitu Yogo Yugi Yuhono bin Darmo Suwondo Suwelo binSlamet dan Sutopo bin Kasirin dan temantemanya berhasil melarikan diridengan meninggalkan kayu jati hasil yang ditebang tersebut .Bahwa terdakwa menebang atau memanen atau memungut kayujati dalam hutan petak 7061 B hutan RPH Pengkok BKPH cabak KPH Ceputersebut tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwenangAkibat perbuatan terdakwa tersebut , pihak Perhutani Cq.KPH Cepumenderita kerugian Rp. 1.248.000

Sutopo mengecek ke lokasi pohon kayu jati yangditebang terdakwa tersebut dan benar ada bekas tunggaan;e Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut denganmenggunakan sebuah kampak/perkul;e Bahwa benar pohon kayu jati yang tebang terdakwa tersebutberumur sekitar 50 tahun;e Bahwa pohon kayu jati yang baru bisa ditebang berumur 80tahune Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut tanpa ijinpihak perhutani KPH Cepu;e Bahwa atas kejadian tersebut pihak perhutani KPH Cepumenderita kerugian Rp. 1.248.000

yang ditebang terdakwatersebut dan benar ada bekas tunggaan;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut denganmenggunakan sebuah kampak/perkul;Bahwa pohon kayu jati yang tebang terdakwa tersebut berumursekitar 50 tahun;Bahwapohon kayu jati yang baru bisa ditebang berumur 80 tahun;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu Jati tersebut tanpa ijin pihakperhutani KPH Cepu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.BlaBahwa atas kejadian tersebut pihak perhutani KPH Cepumenderita kerugian Rp. 1.248.000

Blae Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut denganmenggunakan sebuah kampak/perkul;e Bahwa pohon kayu jati yang tebang terdakwa tersebut berumursekitar 50 tahun;e Bahwa pohon kayu Jjati yang baru bisa ditebang berumur 80 tahun; Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut tanpa ijin pihakperhutani KPH Cepu;e Bahwa atas kejadian tersebut pihak perhutani KPH Cepumenderita kerugian Rp. 1.248.000, ( satu juta dua ratus empatpuluh delapan ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Blae Bahwa awal mulanya yang pertama satu batang dipikul sebanyak enamorang dibawa menuju sawah milik ayah terdakwa dan yang kedua kaliterdakwa ditangkap dan Suntoro, Suparno, Priyanto, Suroto dan Sutiyanberhasil melarikan diri;e Bahwa pohon kayu jati yang tebang terdakwa tersebutberumur sekitar 50 tahun;e Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebuttanpa ijin pihak perhutani KPH Cepu;e Bahwa atas kejadian tersebut pihak perhutani KPHCepu menderita kerugian Rp. 1.248.000

menawarkankepada Para nasabah yang telah meminjam uang ke Koperasi Berkah Waluya diantaranyasaksi Surip, saksi Jajang Solihin dan saksi Dedi Cubarya untuk menitipkan atau membayaruang cicilannya kepada terdakwa dengan alasan agar para nasabah tersebut tidak perludatang ke Koperasi Berkah Waluya, dikarenakan saksi surip, saksi Jajang Solihin dan saksiDedi Cubarya mengetahui jika terdakwa adalah Karyawan Koperasi Berkah Waluyasehingga menitipkan atau menyerahkan uang cicilan pinjamannya masingmasing antara Rp.1.248.000

Kohar.e Bahwa saksi adalah nasabah Koperasi Berkah Waluya dan saksi mengenal terdakwa sejakmenjadi nasabah pada bulan Nopember 2013 sehubungan terdakwa adalah karyawan KoperasiBerkah Waluya;e Bahwasaksi pernah menitipkan uang angsuran untuk cicilan ke2 sebesar Rp 1.248.000,melalui terdakwa namun uang angsuran tersebut tidak sampai ke Koperasi Berkah Waluya;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tidak menerima kwitansi pembayaran dariKoperasi dan pada bulan maret 2014 (bulan angsuran ke2

para nasabah yang telah meminjam uang ke Koperasi Berkah Waluyadiantaranya saksi Surip, saksi Jajang Solihin dan saksi Dedi Cubarya untuk menitipkan ataumembayar uang cicilannya kepada terdakwa dengan alasan agar para nasabah tersebut tidak perludatang ke Koperasi Berkah Waluya; Bahwa dikarenakan saksi Surip, saksi Jajang Solihin dan saksi Dedi Cubarya mengetahi jikaterdakwa adalah karyawan Koperasi Berkah Waluya sehingga menitipkan atau menyerahkan uangcicilan pinjamannya masingmasing antara Rp. 1.248.000

kepada para nasabah yang telah meminjam uang keKoperasi Berkah Waluya diantaranya saksi Surip, saksi Jajang Solihin dan saksi Dedi Cubaiya untukmenitipkan atau membayar uang cicilannya kepada terdakwa dengan alasan agar para nasabahtersebut tidak perlu datang ke Koperasi Berkah Waluya, dikarenakan saksi Surip, saksi JajangSolihin dan saksi Dedi Cubarya mengetahi jika terdakwa adalah karyawan Koperasi Berkah Waluyasehingga menitipkan atau menyerahkan uang cicilan pinjamannya masingmasing antara Rp.1.248.000

kepada para nasabah yang telah meminjam uang ke Koperasi BerkahWaluya diantaranya saksi Surip, saksi Jajang Solihin dan saksi Dedi Cubarya untuk menitipkan ataumembayar uang cicilannya kepada terdakwa dengan alasan agar para nasabah tersebut tidak perludatang ke Koperasi Berkah Waluya, dikarenakan saksi Surip, saksi Jajang Solihin dan saksi DediCubarya mengetahi jika terdakwa adalah karyawan Koperasi Berkah Waluya sehingga menitipkanatau menyerahkan uang cicilan pinjamannya masingmasing antara Rp. 1.248.000

TULEN dan RUSMONO alias NEGRO (dalamperkara lain) yaitu yang pertama terdakwa membeli 4 (empat) buah accu keringdenganharga Rp.1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah), yang keduaterdakwa membeli 12 (duabelas) Accu kering dengan harga Rp.3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah), yang ketiga terdakwa membeli 12 (duabelas) Accu keringdengan harga Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan yang keempatterdakwa membeli 4 (empat) buah Accu kering dengan harga Rp

.1.248.000, (satu jutadua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dimana sebelumnya terdakwa telahmengetahui bahwa barang berupa Accu kering sebanyak 32 (tigapuluh dua) buahtersebut dari hasil kejahatan yang dilakukan oleh SARWONO alias PUPUT, SURYADIalias TULEN, dan RUSMONO alias NEGRO, hal tersebut dilakukan terdakwa untukdijual kembali kepada AGIL DASUKI alias DASUKI (dalam perkara lain) untukmendapatkan keuntungan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang

dibenarkan terdakwa bahwa serahterima Accu tersebut sudah disepakati dengan cara barang diantar dan diletakkan di depanrumah terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi lain dipersidangan yangmenyatakan bahwa harga normal Accu kering yang dipergunakan pada tower pemancar milikPT.Indosat dan PT.Bakrie adalah Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) perbuah, sedangkanberdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas ternyata terdakwa membeli Accu keringsebanyak 4 (empat) buah hanya seharga Rp.1.248.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.248.000,- (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengandilan NegeriRuteng, pada hari Rabu, tanggal 21 November 2012 oleh kami : FRANS KORNELISEN, SH,selaku Ketua Majelis, EZRA SULAIMAN,SH dan YUNIAR YUDHA HIMAWAN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Jum/at, tanggal 30 November

FRANS KORNELISEN, SH.Ttd.YUNIAR YUDHA HIMAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.JELEHA.Rincian biaya:e Pendaftaran :Rp. 30.000,e Panggilan dan pengiriman surat : Rp.1.207.000, e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah);Untuk turunan resmi;PANITERA PENGADILAN NEGERI RUTENG,YULIANUS KOROH, SH.NIP: 196007201983031005 UNTUK TURUNAN RESMI:PLH. PANITERA PENGADILAN NEGERI RUTENG79JE L E H A.NIP : 19651012 198903 2 004.

paraPenggugat yang mempunyai masa kerja 3 tahun lebih dan uang penggantian hakperumahan pengobatan dan perawatan 15% dengan perhitungan sebagai berikut: NO NAMA TGL MASA UPAH/ UPMK UPH JUMLAHMULAI U.PESANGONBEKERJA KERJA TJ.BERAS 2XPARA KETENTU 15%PENGGUG ANAT(THN) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 SIMAN 21022007 3 1.206.0009.648.000 2.412.000 1.809.000 13.869.0002 SRIYATI = 21062008 2 1.122.000 76.732.000 1.009.800 7.741.8003 LENI 5102008 2 1.122.000 :MARLINA 6.732.000 1.009.800 7.741.8004 SUGENG 5102009 1 1.248.000

D.MARBUN21022008 2 1.164.000 6.984.000 1.047.600 8.031.60010 AHMAD 21012005 5 1.206.000AMRONI 14.472.000 2.412.000 2.532.600 19.416.60011 WAGISO 21042000 10 1.256.40022.615.200 5.025.600 4.146.120 31.786.92012 FITRIA 25012010 11 BLN 1.122.000 2.244.000 336.600 2.580.60013 SUPARTI 21052000 10 1.122.00020.196.000 4.488.000 3.702.600 28.386.60014 SUMINI 21022001 9 1.122.00020.196.000 4.488.000 3.702.600 28.386.60015 RAMLIS 13082008 2 1.164.000 76.984.000 1.047.600 8.031.60016 HENDRIK.S 13082008 2 1.248.000

:S 4.992.000 748.800 5.740.800239 MUNAJAT 21042008 2 1.248.000 =7.488.000 1.123.200 8.611.200240 SARMANT 21032002 8 1.172.400O 21.103.200 3.517.200 3.693.060 28.313.460241 SARYONO 21022007 2 1.214.400 7.286.400 1.092.960 8.379.360242 SUPRATM 21102008 2 1.214.400 AN 7.286.400 1.092.960 8.379.360243 SUMARDI 12/01/2008 2 1.256.400 =7.538.400 1.130.760 8.669.160244 M.TASIR 21082002 8 1.206.00021.708.000 3.618.000 3.798.900 29.124.900245 SUMIKEM 21082002 8 1.122.00020.196.000 3.366.000 3.534.300 27.096.300246

3ARITONAN 7.488.000 1.123.200 8.611.200G315 TOLOPAN 06/02/2008 2 1.248.000 PURBA 7.488.000 1.123.200 8.611.200316 HARTONO. 23032009 1 1.248.000 SINAGA 4.992.000 748.800 5.740.800317 HETI 10/12/2009 1 1.122.000 ,Br.SITUMO 4.488.000 673.200 5.161.200RANG318 SUWANTO. 11/03/2008 2 1.206.000 M 7.236.000 1.085.400 8.321.400319 RESTAULL. 11/03/2008 2 1.122.000 S 6.732.000 1.009.800 7.741.800320 DINA 21022008 2 1.122.000 = Hal. 41 dari 70 hal.Put.Nomor 825 K/Pdt.Sus/2012 DAHLIA 6.732.000 1.009.800 7.741.800SIANIPAR321

4.992.000UBA HARIANJA 1.256.400 5.025.600AZIZAH 1.122.000 4.488.000ARALENA 1.122.000 4.488.0001.122.000 4.488.0001.248.000 4.992.000NAPITUPULU 1.122.000 4.488.000GENG 1.248.000 4.992.000GGOLN4.824.0004.992.0004.824.0004.488.0004.824.0004.488.0004.824.0004.824.0004.488.0004.656.000pala; A AlAlA A; AlAlA4.488.0004.488.0004.656.0004.488.0004.488.000AL AL ALATA Hal. 47 dari 70 hal.Put.Nomor 825 K/Pdt.Sus/2012ANTA 1.256.400ANGATUN 1.122.0001.298.400SIDABUTAR 1.298.4001.122.000SAHRI 1.122.0001.122.000TU

Bahwa selanjutnya saksi H Said menyiapkan sebuah truk No.Pol N9352 UD untuk mengangkut tebu tebu tersebut selanjutnya saksi H Said menjualnyaketimbangan Talok didaerah Turen seharga Rp. 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa I ASMU'I , terdakwa II BUARI dan terdakwa IIIMATAKI saksi Hati B Sumiati m'enderita kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah)Perbuatan terdakwa I ASMU'I , terdakwa II BUARI dan terdakwa IIIT MATAKI diaturdan diancam

terdakwa menebang tanaman tebu tersebut.Bahwa setelah berhasil menebang tebu dilahan milik saksi Hati B Sumiati ketiga terdakwabersama saksi Siono dan Poniman mengumpulkan tebutebu untuk diangkut dan diyual,kemudian ketiga terdakwa memberitahu saksi H.Said bahwa tanaman tebu sudah terkumpul dansiap diangkut dan dijual ;Bahwa selanjutnya saksi H Said menyiapkan sebuah truk No.Pol N 9352 UD untuk mengangkuttebu tebu tersebut selanjutnya saksi H Said menjualnya ketimbangan Talok didaerah Turenseharga Rp. 1.248.000

pekarangan yang berada di Dusun Wotgaleh, DesaRejoyoso, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang.Bahwa saksi tidak mengetahui langsung karena saksi tidak ikut ke lokasi.Bahwa Saksi sebelumnya diberitahu oleh Siono bahwa Terdakwa Buari menyuruhmemanen tebu miliknya kemudian saksi menyuruh Siono dan Poniman membantumenebang tebu milik Buari tersebut.Bahwa setelah tebu ditebang semua lalu diangkut menggunakan truk saksi untuk diual ditimbangan TalokBahwa yang menjual saksi sendiri dengan harga senilai Rp.1.248.000

;e Bahwa setelah berhasil menebang tebu dilahan milk saksi Hati B Sumiati ketigaterdakwa bersama saksi Siono dan Poniman mengumpulkan tebutebu untuk diangkutdan diual, kemudian ketiga terdakwa memberitahu saksi H.Said bahwa tanaman tebusudah terkumpul dan siap diangkut dan dyual.e Bahwa selanjutnya saksi H Said menyiapkan sebuah truk No.Pol N 9352 UD untukmengangkut tebutebu tersebut selanjutnya saksi H Said menjualnya ketimbangan Talokdidaerah Turen seharga Rp. 1.248.000, (satu juta dua ratus empat

menebang tanaman tebu tersebut dan setelah berhasil menebang tebudilahan milik saksi Hati B Sumiati ketiga terdakwa bersama saksi Siono dan Ponimanmengumpulkan tebutebu untuk diangkut dan diual, kemudian ketiga terdakwa memberitahusaksi H.Said bahwa tanaman tebu sudah terkumpul dan siap diangkut dan diual.Menimbang bahwa selanjutnya saksi H Said menyiapkan sebuah truk No.Pol N 9352 UDuntuk mengangkut tebutebu tersebut selanjutnya saksi H Said menjualnya ketimbangan Talokdidaerah Turen seharga Rp. 1.248.000

Bahwa selanjutnya saksi H Said menyiapkan sebuah truk No.Pol N9352 UD untuk mengangkut tebu tebu tersebut selanjutnya saksi H Said menjualnyaketimbangan Talok didaerah Turen seharga Rp. 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa I ASMU'I , terdakwa II BUARI dan terdakwa IIIMATAKI saksi Hati B Sumiati m'enderita kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa I ASMU'I , terdakwa IIT BUARI dan terdakwa IT MATAKI diatur dandiancam

terdakwa menebang tanaman tebu tersebut.Bahwa setelah berhasil menebang tebu dilahan milik saksi Hati B Sumiati ketigaterdakwa bersama saksi Siono dan Poniman mengumpulkan tebutebu untuk diangkut dan dijual,kemudian ketiga terdakwa memberitahu saksi H.Said bahwa tanaman tebu sudah terkumpul dansiap diangkut dan dijual ;Bahwa selanjutnya saksi H Said menyiapkan sebuah truk No.Pol N 9352 UD untuk mengangkuttebu tebu tersebut selanjutnya saksi H Said menjualnya ketimbangan Talok didaerah Turenseharga Rp. 1.248.000

pekarangan yang berada di Dusun Wotgaleh, DesaRejoyoso, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang.Bahwa saksi tidak mengetahui langsung karena saksi tidak ikut ke lokasi.11Bahwa Saksi sebelumnya diberitahu oleh Siono bahwa Terdakwa Buari menyuruhmemanen tebu miliknya kemudian saksi menyuruh Siono dan Poniman membantumenebang tebu milik Buari tersebut.Bahwa setelah tebu ditebang semua lalu diangkut menggunakan truk saksi untuk dijual ditimbangan TalokBahwa yang menjual saksi sendiri dengan harga senilai Rp.1.248.000

;Bahwa setelah berhasil menebang tebu dilahan milik saksi Hati B Sumiati ketigaterdakwa bersama saksi Siono dan Poniman mengumpulkan tebutebu untuk diangkutdan dijual, kemudian ketiga terdakwa memberitahu saksi H.Said bahwa tanaman tebusudah terkumpul dan siap diangkut dan dijual.e Bahwa selanjutnya saksi H Said menyiapkan sebuah truk No.Pol N 9352 UD untukmengangkut tebutebu tersebut selanjutnya saksi H Said menjualnya ketimbangan Talokdidaerah Turen seharga Rp. 1.248.000, (satu juta dua ratus empat

menebang tanaman tebu tersebut dan setelah berhasil menebang tebudilahan milik saksi Hati B Sumiati ketiga terdakwa bersama saksi Siono dan Ponimanmengumpulkan tebutebu untuk diangkut dan dijual, kemudian ketiga terdakwa memberitahusaksi H.Said bahwa tanaman tebu sudah terkumpul dan siap diangkut dan dijual.Menimbang bahwa selanjutnya saksi H Said menyiapkan sebuah truk No.Pol N 9352 UDuntuk mengangkut tebutebu tersebut selanjutnya saksi H Said menjualnya ketimbangan Talokdidaerah Turen seharga Rp. 1.248.000

., M.H.Panitera Pengganti,Sutoto, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.Bth/2018/PN WnoPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 75.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Persuratan : Rp. 21.500, Panggilan/Pemberitahuan : Rp. 1.248.000,Jumlah : Rp. 1.385.500, (Satu juta tiga ratus delapan puluhlima ribu lima ratus rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.Bth/2018/PN Wno

Menghukum Tergugat membayarkan hak-hak para Pengugat sebagai berikut :1) Ridho Pratama Silaban masa kerja 12 tahun 5 bulan :- Uang pesangon : 9 x 2 x Rp.2.600.000,- = Rp.46.800.000,- ;- Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.2.600.000,- = Rp.13.000.000,-- Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan 15 % x Rp.59.800.000,- = Rp.8.970.000,-- Uang Cuti = 12 x Rp.104.000,- = Rp.1.248.000,-- Jumlah seluruhnya adalah Rp.70.018.000,- (tujuh puluh juta delapan belas ribu rupiah) ;2) Aidil Akmal Ismail

RIDHO PRATAMA SILABAN (masa kerja 12 tahun 5 bulan) :Uang Pesangon : 9 BIn x 2x Rp 2.600.000 = Rp. 46.800.000,Uang PenghargaanMasa kerja : 5 Bin x Rp 2.600.000 = Rp. 13.000.000,Uang Pengganti hakPerumahan & Pengobatan : 15% x Rp 59.800.000 =Rp. 8.970.000,Uang Cuti : 12 x Rp 104.000 =Rp. 1.248.000,wonene nen enen ene nene nee +Jumlah = Rp. 70.018.000,2.

RIDHO PRATAMA SILABANPesangon : 9 BInx 2x Rp 2.600.000 = Rp.46.800.000,Halaman 10 dari 36 hal Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI/2018/PN PbrUang PenghargaanMasa kerja : 5 Bin x Rp 2.600.000 = Rp. 13.000.000.Uang Pengganti hakPerumahan & Pengobatan: 15% x Rp 59.800.000 = Rp.8.970.000,Uang Cuti : 12x Rp 104.000 =Rp. 1.248.000.ponent eee 4Jumlah = Rp. 70.018.000,.

berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas, maka paraPenggugat berhak untuk mendapatkan Uang Pesangon yang besarnya Upah ParaPenggugat disesuaikan dengan perhitungan dari Dinas Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kota Dumai untuk masingmasingnya sebagai berikut :1) Ridho Pratama Silaban masa kerja 12 tahun 5 bulan :Uang Pesangon 9 x 2 x Rp.2.600.000, = Rp.46.800.000, ;Uang Penghargaan masa kerja 5 x Rp.2.600.000, = Rp.13.000.000,Uang Penggantian Hak perumahan dan pengobatan 15 % xRp.59.800.000, = Rp.1.248.000

, ;Uang Cuti Rp.2.600.000, : 25 x 12 hari = Rp.1.248.000,Jumlah seluruhnya adalah Rp.70.018.000,2) Aidil Akmal Ismail masa kerja 12 tahun 4 bulan :Uang Pesangon 9 x 2 x Rp.2.500.000, = Rp.45.000.000,Uang Penghargaan masa kerja 5 x Rp.2.500.000, = Rp.12.500.000,Uang Penggantian Hak perumahan dan pengobatan 15 % xRp.57.500.000, = Rp.8.250.000, ;Uang Cuti Rp.2.500.000, : 25 x 12 = Rp.1.200.000,Jumlah seluruhnya adalah Rp.66.950.000, ;3) Gunanto masa kerja 12 tahun 11 bulan :Uang Pesangon 9 x 2 x Rp.2.480.000

Menghukum Tergugat membayarkan hakhak para Pengugat sebagai berikut :1) Ridho Pratama Silaban masa kerja 12 tahun 5 bulan : Uang pesangon : 9 x 2 x Rp.2.600.000, = Rp.46.800.000. ; Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.2.600.000, = Rp.13.000.000, Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan 15 % xRp.59.800.000, = Rp.8.970.000, Uang Cuti = 12 x Rp.104.000, = Rp.1.248.000, Jumlah seluruhnya adalah Rp.70.018.000, (tujuh puluh juta delapan belasridu rupiah) ;Halaman 33 dari 36 hal Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI

Legok Kec.Telanaipura Kota Jambi dari Mei 2015 s/d Juli 2015.Bahwa terdakwa menerangkan penghasilan dari profesi yangdijalaninya :a) Sebagai Buruh Bangunan di Palembang dari tahun 1983 s/d1989 terdakwa berpenghasilan :1) Pada tahun 1983 gaji terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26 harix 12 bulan : Rp. 1.248.000,.2) Pada tahun 1984 gaji terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26 harixX 12 bulan : Rp. 1.248.000..Halaman 3 dari 69 hal.

Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.JmbPada tahun 1985 gaji terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26 harix 12 bulan : Rp. 1.248.000..Pada tahun 1986 gaji terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26 harix 12 bulan : Rp. 1.248.000..Pada tahun 1987 gaji terdakwa 1 hari Rp. 5.000, x 26 harix 12 bulan : Rp. 1.560.000..Pada tahun 1988 gaji terdakwa 1 hari Rp. 6.000, x 26 harix 12 bulan : Rp. 1.872.000..Pada tahun 1989 gaji terdakwa 1 hari Rp. 6.000, x 26 harix 12 bulan : Rp. 1.872.000..Jadi total gaji atau penghasilan terdakwa

Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmb1) Pada tahun 1983 gaji terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26hari x 12 bulan : Rp. 1.248.000..2) Pada tahun 1984 gaji terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26hari x 12 bulan : Rp. 1.248.000..3) Pada tahun 1985 gaji terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26hari x 12 bulan : Rp. 1.248.000..4) Pada tahun 1986 gaji terdakwa 1 hari Rp. 4.000, x 26hari x 12 bulan : Rp. 1.248.000..5) Pada tahun 1987 gaji terdakwa 1 hari Rp. 5.000, x 26hari x 12 bulan : Rp. 1.560.000,.6) Pada tahun 1988

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.248.000,-(satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Nomor urut daftar nominatif 63 seluas 24 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.1.248.000,- (Satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) untuk M.Rizal dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.g. Nomor urut daftar nominatif 64 seluas 451 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.23.452.000,- (Dua puluh tiga juta empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) untuk Somad dan/atau Ahmad Darwanie, dan/atau M. Rizal, dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.h.

dengan nomor urut daftar nominatif 6311121314yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.1.248.000, (Satu juta duaratus empat puluh delapan ribu rupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON XXI SOMAD ,dan/atau TERMOHONXXII AHMAD DARWANIE,dan/atau TERMOHON XXIII M. RIZAL,dan/atau TERMOHON XXIV SYAFAWI dan/atau TERMOHON XXVThamrunsyah tersebut seluas 451M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.1.248.000, (Satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah) untuk M.Rizaldan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.Nomor urut daftar nominatif 64 seluas 451M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.23.452.000, (Dua puluh tiga juta empat ratus lima puluhdua ribu rupiah)untuk Somad dan/atau Ahmad Darwanie, dan/atau M.Rizal, dan/atauSyafawi dan/atau Thamrunsyah.Nomor urut daftar nominatif 65 seluas 1.190M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.1.248.000, (Satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah) untuk M.Rizal dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.g Nomor urut daftar nominatif 64 seluas 451 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.23.452.000, (Dua puluh tiga juta empat ratus lima puluh duaribu rupiah) untuk Somad dan/atau Ahmad Darwanie, dan/atau M. Rizal,dan/atau Syafawi dan/atau Thamrunsyah.h Nomor urut daftar nominatif 65 seluas 1.190 M?

Tergugat akan menyerahkan uang iddah sebesar, 1/3 gaji Tergugat atausebesar Rp 416.000, X 3 bulan kepada Penggugat yang nilainya sebesarRp 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);b. Tergugat akan menyerahkan nafkah hidup kepada Penggugat sebesar 1/3gaji Tergugat, terhitung sejak Juli 2003 sampai dengan Juli 2004 sebesarRp 416.000, X 12 = Rp 4.992.000, (empat juta sembilan ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah);c.

Kesepakatan kuasa Tergugat dan kuasa Penggugat tanggal 22 Juli 2004;1) Tergugat akan menyerahkan uang iddah sebesar 1/3 gaji Tergugat atausebesar Ro 416.000, X 3 bulan kepada Penggugat yang nilainyasebesar Rp 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah);2) Tergugat akan menyerahkan nafkah hidup kepada Penggugat sebesar 1/3gaji Tergugat, terhitung sejak Juli 2003 sampai dengan Juli 2004 sebesarRp 416.000, X 12 = Rp 4.992.000, (empat juta sembilan ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah

Oleh karena hak Penggugat yang seharusnya telah diterima dari Tergugatpada Juli 2004, khususnya uang atas hak iddah sebesar Rp 1.248.000,(satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) uang atas hak untuknafkah hidup Penggugat sebesar Rp. 4.992.000, (empat juta sembilan ratussembilan puluh dua ribu rupiah) uang atas nafkah hidup untuk anak sebesarRp. 4.992.000, (empat juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)uang atas setengah harga mobil Kijang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima

Tergugat akan menyerahkan uang iddah sebesar 1/3 gaji Tergugat atausebesar Rp 416.000, x 3 bulan kepada Penggugat yang nilainya sebesarRp 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);b. Tergugat akan menyerahkan nafkah hidup kepada Penggugat sebesar 1/3gaji Tergugat, terhitung sejak Juli 2003 sampai dengan Juli 2004 sebesarRp 416.000, X 12 = Rp 4.992.000, (empat juta sembilan ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah);c.

Kesepakatan kuasa Tergugat dan kuasa Penggugat tanggal 22 Juli2004:1) Tergugat akan menyerahkan uang iddah sebesar 1/3 gaji Tergugatatau sebesar Rp 416.000, x 3 bulan kepada Penggugat yangnilainya sebesar Rp 1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah);Tergugat akan menyerahkan nafkah hidup kepada Penggugatsebesar 1/3 gaji Tergugat, terhitung sejak Juli 2003 sampaidengan Juli 2004 sebesar Rp 416.000, x Rp 12 = Rp 4.992.000,(empat juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.248.000 (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.1.248.000 (satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah) ;on= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, pada hari : SENIN, 20 FEBRUARI 2017, olehkami : FIRLANDO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, HARTATI ARISURYAWATI, S.H. dan NIKENTARI, S.H.

PNBP Panggilan Pertama Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23 / Pdt.G / 2016 / PN.Kom

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kolculator, 1 (satu) buah Handphone merk Cross warnahitam,uang tunai sebesar Rp.1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah) dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah buku kecil kupon pemasangan nomor, 4 (empat) buah pemsildengan rincian pulpen warna hitam 2 (dua) buah, warna hiyau 1 (satu) buah danwarna biru (satu) buah, 1 (satu) buah buku pengecekan uang dan nama sipemasang, 1 (satu) buah dompet warna coklat dirampas untuk dimusnahkan

merk kroos warna hitam3. 1 (satu) buah buku kecil kupon pemasangan nomor4. 4 (empat) buah pensil dengan rincian pulpen warna hitam 2 (dua) buah, warnahijam 1 (satu) buah dan warna biru 1 (satu) buah.5. 1 (satu) buah buku pengecekan uang dan nama si pemasang6. 1 (satu) buah dompet warna coklat Bahwa benar, ketika ditangkap pada terdakwa didapati sejumlah uang yangmerupakan hasil terdakwa mengumpulkan dari para pemasang yang memasangnomor jenis perjudian tossing (toto singapur) adalah sebesar Rp. 1.248.000

merk kroos warna hitam3. 1 (satu) buah buku kecil kupon pemasangan nomor4. 4 (empat) buah pensil dengan rincian pulpen warna hitam 2 (dua) buah, warnahijam 1 (satu) buah dan warna biru 1 (satu) buah.5. 1 (satu) buah buku pengecekan uang dan nama si pemasang6. 1 (satu) buah dompet warna coklatBahwa benar, ketika ditangkap pada terdakwa didapati sejumlah uang yangmerupakan hasil terdakwa mengumpulkan dari para pemasang yang memasangnomor jenis perjudian tossing (toto singapur) adalah sebesar Rp. 1.248.000

dengan mengendarai mobil Colt Mitsubishi L.300Putusan Pidana Nomor : 85 / Pid.B/2014/ PN.Skd, Hal 2 dari 26 hal. ... 0...warna hitam Nomor Polisi BE9205NE milik terdakwa dengan tujuan ke SPBU DesaLabuhan Maringgai Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur untukmembeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium bersubsidi, sekira jam 06.00 Wibterdakwa sampai di SPBU dan membayar 2 (dua) lembar DO (Daftar Order) BBM jenispremium sebanyak 192 (seratus sembilan puluh dua) liter dengan harga Rp. 1.248.000

November 2013 sekira jam 05.30 Wib ketikaterdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai mobil Colt Mitsubishi L.300warna hitam Nomor Polisi BE9205NE milik terdakwa dengan tujuan ke SPBU DesaLabuhan Maringgai Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur untukmembeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium bersubsidi, sekira jam 06.00 Wibterdakwa sampai di SPBU dan membayar 2 (dua) lembar DO (Daftar Order) BBM jenispremium sebanyak 192 (seratus sembilan puluh dua) liter dengan harga Rp. 1.248.000

Jabung Kab.Lampung Timur untuk dijual kembali ;Bahwa pada saat itu terdakwa membeli BBM bersubsidi jenis premum di SPBU 24.341.10tersebut sebanyak 192 (seratus sembilan puluh dua) liter dengan harga Rp. 1.248.000, (satuPutusan Pidana Nomor : 85 / Pid.B/2014/ PN.Skd, Hal 19 dari 26 hal. ... ... ... .....20juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) lalu terdakwa juga membeli BBM bersubsidijenis premium kepada Sdr.JAYA sebanyak 140 (seratus empat puluh) liter dengan harga Rp.910.000, (sembilan

Labuhan Maringgai Kab.Lampung Timur (didepan PolsekLabuhan maringgai) sebanyak 192 (seratus sembilan puluh dua) liter dengan harga Rp.1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) lalu terdakwa jugamembeli BBM bersubsidi jenis premium kepada Sdr.JAYA sebanyak 140 (seratus empatpuluh) liter dengan harga Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) kemudianterdakwa juga menukarkan DO BBM jenis solar bersubsidi milik terdakwa sebanyak 140(seratus empat puluh) liter dengan 2 (