• Nona MUJIATI ; dan Sebidang tanah sawah sebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik Nomor : 931, Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M, terletak di Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan Kodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8. MUHAMAD SAMSUL, 9.

  NonaMUJIATI;e Sebidang tanah sawah sebagaimana termuatdalam sertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2, terletak diKelurahan Wiroborang Kecamatan MayanganKodya Probolinggo, tercatat atas nama Pemegang5 3aHak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. NyonyaSAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5.Nyonya SURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDYSUKARNO, 8. MUHAMMAD SAMSUL, 9.

  Nona MUJIATI ; dan Sebidang tanah sawahsebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik Nomor: 931, Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M?,terletak = di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atas namaPemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI, 2. NyonyaSAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4. NGATURI, 5. NyonyaSURIANA, 6. Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8.MUHAMAD SAMSUL, 9.

  Nona MUJIATI; dan Sebidangtanah sawah sebagaimana termuat dalamsertifikat hak milik Nomor : 931, KelurahanWoroborang, Gambar Situasi Tanggal 29Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTOSAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMANBUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6.Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8.MUHAMAD SAMSUL, 9.

  Foto copy sertifikat hak milik Nomor : 931,Kelurahan Woroborang, Gambar Situasi Tanggal29 Maret 1997 Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2,terletak di Kelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTO SAPUNI,2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMAN BUATI, 4.NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6. NyonyaSULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8 MUHAMADSAMSUL, 9.

  NonaMUJIATI ; dan Sebidang tanah sawahsebagaimana termuat dalam sertifikat hakmilik Nomor : 931, Kelurahan Woroborang,Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1997Nomor 377/1997, Luas 1.940 M2, terletak diKelurahan Wiroborang KecamatanMayangan Kodya Probolinggo, tercatat atasnama Pemegang Hak : 1. Nyonya PARTOSAPUNI, 2. Nyonya SAPUAH, 3. Bu TIMANBUATI, 4. NGATURI, 5. Nyonya SURIANA, 6.Nyonya SULASTRI, 7. EDY SUKARNO, 8.MUHAMAD SAMSUL, 9.

• Sebidang Tanah Sawah Sertipikat Hak Milik No. 0387, seluas 1.940 M2, atas nama: MUHAMMAD IKHWAN, yang terletak diwilayah desa Tangkil, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, provinsi Jawa Tengah dan 2. Sebidang Tanah Pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 03898, seluas 795 M2, yang terletak diwilayah desa Tangkil, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, provinsi Jawa Tengah;---------------------------------------------------------------------------------------4.

  Akta Kelahiran terlampir); Bahwa suami Pemohon yang bernama: MUHAMMAD IKHWAN tersebutdiatas telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2008 (Fotocopy SuratKeterangan Kematian t erlampir) ; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tersebut diatas mempunyai 2 (dua)bidang tanah yaitu 1 (satu) bidang tanah sawah dan 1 (satu) bidang2tanah pekarangan yang duaduanya atas nama syuami Pemohon(MUHAMMAD IKHWAN), kedua bidang tanah tersebut masingmasing: 1.Sebidang Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik No. 0387, seluas + 1.940

  Sebidang Tanah Sawah Sertipikat Hak MilikNo. 0387, seluas + 1.940 M2, atas nama: MUHAMMAD IKHWAN, yang terletakdiwilayah desa Tangkil, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, provinsi JawaTengah dan 2.

  Sebidang Tanah Sawah Sertipikat Hak MilikNo. 0387, seluas + 1.940 M2, atas nama: MUHAMMAD IKHWAN, yang terletakdiwilayah desa Tangkil, Kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, provinsi JawaTengah dan 2.

  Sebidang Tanah SawahSertipikat Hak Milik No. 0387, seluas + 1.940 M2, afas nama: MUHAMMADIKHWAN, yang terletak diwilayah desa Tangkil, kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, provinsi Jawa Tengah dan 2.

  Sebidang Tanah SawahSertipikat Hak Milik No. 0387, seluas + 1.940 M2, atas nama: MUHAMMADIKHWAN, yang fterletak diwilayah desa Tangkil, kecamatan Sragen,kabupaten Sragen, provinsi Jawa Tengah dan 2. Sebidang TanahPekarangan Sertipikat Hak Milik No. 03898, seluas + 795 M2, yang terletak10diwilayah desa Tangkil, kecamatan Sragen, kabupaten Sragen, provinsiJawa Tengah; ~= == == == === === === === === == 4.

• Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunan di atasnyayang terletak di Jalan Terusan Pasteur, RT 001/001, Kelurahan HuseinSastranegara, Cicendo, Bandung, seluas 1.940 m* (seribu sembilan ratusempat puluh meter pesegi);4. Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 41/Pdt/Eks/2013/Put/PN.Bdg. tanggal 18 Juli 2013;5. Menghukum Terlawan secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara ini;6.

  Bahwa dengan adanya pertentangan dalam dalil posita gugatan perlawananPelawan angka (6) yang menyatakan bahwa tanah yang terletak dan dikenaldengan Jalan Terusan Pasteur RT 001/001, Kelurahan Husein Sastranegara,Cicendo, Bandung, seluas 1.940 m?

  (seribu sembilan ratus empat puluhmeter persegi), adalah tanah milik negara yang diberikan kuasapenggunaannya kepada Pelawan dengan dalil posita angka (11) yangmenyatakan bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas tanah besertabangunan diatasnya yang terletak di Jalan Terusan Pasteur RT 001/001,Kelurahan Husein Sastranegara, Cicendo, Bandung, seluas 1.940 m?

  Husein Sastranegara, Cicendo, Bandung,seluas 1.940 m?

  Nomor 3064 K/Pdt/2015terletak di Jalan Terusan Pasteur, RTI 001/001, Kelurahan MHuseinSastranegara, Cicendo, Bandung, seluas 1.940 m? (seribu sembilan ratusempat puluh meter persegi), yang merupakan objek sengketa dalam perkaraperdata Nomor 329/PDT/G/2007/PN.BDG., Nomor 133/Pdt/2009/ PT.BDG.

• delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama .3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) buah kantong plastik besar berwarna hitam;
  2. 3 (tiga) ikat narkotika jenis ganja dengan berat lebih kurang 1.940

     Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kantong plastik besar berwarna hitam;2. 3 (tiga) ikat narkotika jenis ganja dengan berat lebih kurang 1.940 (SeribuSebilan Ratus Empat Puluh) Gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 tanpa terpasangplat polisi No. Rangka MH1JB91159K895037 dan Nomor MesinJB97E1892058;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

     Aceh Besar atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BandaAceh berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa 1.940 (Seribu Sembilan Ratus EmpatPuluh) Gram ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekira

     Aceh Besar,sesampai di tempat tersebut bertemu dengan terdakwa sedang berada di atassepeda motor dengan membawa sebuah kantong plastik warna hitam diatassepada motor dan setelah dilakukan pemeriksaan diketahui isinya adala 3 (Tiga )ikat ganja.Bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan 1.940 (Seribu Sembilan Ratus EmpatPuluh) Gram ganja Gram ganja tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

     Aceh Besar;Bahwa, tim melihat terdakwa sedang berada di atas sepeda motor denganmembawa sebuah kantong plastik warna hitam diatas sepada motor;Bahwa, setelah dilakukan pemeriksaan diketahui isinya adalah 3 (Tiga ) ikatganja, dan setelah ditimbang diketahui beratnya 1.940 (Seribu SembilanRatus Empat Puluh) Gram;Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin baik untuk memiliki maupun untukmenjadi perantara dalam jual belli;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN BnaTerhadap keterangan Saksi

     Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kantong plastik besar berwarna hitam;2. 3 (tiga) ikat narkotika jenis ganja dengan berat lebih kurang 1.940 (SeribuSebilan Ratus Empat Puluh) Gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN Bna 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 tanpa terpasangplat polisi No. Rangka MH1JB91159K895037 dan Nomor MesinJB97E1892058;Dikembalkan kepada yang berhak;6.

• Menyatakan nama anak pemohon yang bernama Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2000 sebagaimana tertulis dalam Ijazah Madrasah Ibtidaiyah dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah dan nama A Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2001 sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan nama Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2002 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran nomor : 1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah

  Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2002 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran nomor : 1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 ;3.

  sebagaimanatertulis dalam ljazah Madrasah lbtidaiyah dan ljazah MadrasahTsanawiyah dan nama A Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23Agustus 2001 sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dannama Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus2002 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran nomor1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah Achmad Wifkul Yakin yanglahir pada tanggal 23 Agustus 2002 sebagaimana tertulis dalamAkta Kelahiran nomor : 1.940

  Ali Shodikin bahwaalasan pemohon mengajukan permohonan ini mau menyesuaikan namaanaknya yang tertulis dalam KK, ljazah dengan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa hal tersebut dilakukan oleh pemohon karenamenurut pemohon penulisan nama dan tanggal lahir anak pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Achmad WifkulYakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2002 sebagaimana tertulisdalam Akta Kelahiran nomor : 1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

  sebagaimanatertulis dalam ljazah Madrasah lbtidaiyah dan ljazah MadrasahTsanawiyah dan nama A Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23Agustus 2001 sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dannama Achmad Wifkul Yakin yang lahir pada tanggal 23 Agustus2002 sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran nomor1.940/DIS/2008 tanggal 27 Pebruari 2008 adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah Achmad Wifkul Yakin yang lahirpada tanggal 23 Agustus 2002 sebagaimana tertulis dalam AktaKelahiran nomor : 1.940

• putusan No. 04/Pdt.G/2012/PN.SRLN tanggal 11 Oktober 2012 yangamarnya sebagai berikut:DALAM EKESEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM PROVISI:Menolak permohonan provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:1210Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat seperti penyerobotanlahan, mendirikan bangunan, menempatkan alatalat berat serta melakukanpenanaman kelapa sawit di atas lokasi hak guna usaha atas tanah yang11diperuntukan kepada Penggugat lebih kurang 1.940

  No. 2055 K/Pdt/20131616Menolak permohonan provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat seperti penyerobotanlahan, mendirikan bangunan, menempatkan alatalat berat serta melakukanpenanaman kelapa sawit di atas lokasi hak guna usaha atas tanah yangdiperuntukan kepada Penggugat lebih kurang 1.940 Ha (seribu sembilan ratusempat puluh hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:a Sebelah utara berbatasan dengan sungai

  yakni buktibuktisurat dan beberapa orang saksi yang tidak perlu kami uraikan lagi dalam MemoriKasasi ini karena telah tercantum dalam berkas berita acara persidangan maupundalam putusan Pengadilan Negeri Sarolangun;11 Bahwa Pemohon Kasasi telah membuktikan bahwa objek gugatan a quo sangatjelas letak dan batasbatasnya, tanpa dapat disangkal lagi oleh Termohon Kasasitersebut Bukti P17 (Peta Lokasi), meskipun untuk luasan objek sengketa yangdiadopsi oleh Pengadilan Negeri Sarolangun adalah seluas 1.940

  untukdimanamendukung kegiatannya,pembangunan sarana dan prasaranamilik Termohon Kasasi tersebut juga21dilakukan di dalam lahan HGU milikPemohon Kasasi;19 Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengantegas pertimbangan hukum PengadilanTinggi Jambi pada halaman 15 ParagrafKedua yang menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa jika dicermati keterangan saksi Bastian Helmy sebagai Timyang melakukan pemetaan dan kegiatan penelitian yang dilakukan ketika itu, bahwatanah yang belum dibuka atau semak belukar seluas 1.940

  Olehkarenanya luas tanah/luas lahan seluas lebih kurang 1.940 Ha (seribu sembilan ratusempat puluh hektar) yang terdapat dalam petitum ad. 12 adalah tidak tepat dan tidakbenar;20 Bahwa pertimbangan yang menyatakanlahan tersebut adalah lahan yangdikuasai oleh masyarakat adalah sangattidak berdasar karena sematamatamendasarkan pada keterangan lisanBastian Helmy yang tidak didukung olehbuktibukti lainnya, justru faktahukumnya membuktikan bahwa tidaklahan garapan di atas lahan HGU milikPemohon Kasasi

• Untuk Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940 M2 yang terletak di Kel. Tungkal II Kec. Tungkal Ilir Kab. Tanjab Barat Prov. Jambi yang dikeluarkan tanggal 15 Juli 1998;- Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar. Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-

  masih dibawah umur, maka perlu adanyapenetapan Pengangkatan Wali Anak Dibawah Umur dari Pengadilanterhadap anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut gunabertindak atas nama anak pemohon untuk melakukan tindakan hukum.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2017/PN.KLtBahwa untuk keperluan tersebut tentunya memerlukan suatu penetapan dariHakim Pengadilan Negeri untuk memberi penetapan kepada pemohon untukmenjadi wali dan memeberi izin guna Pemecahan sertifikat Hak Milik Nomor :1193 seluas 1.940

  NANI AISYAH dengan AHMAD SYIRALI, SHFoto copy Akte Kematian atas nama AHMAD SYIRALI, SHFoto copy Akte Kelahiran MUHAMMAD FARID.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940 M2 yangterletak di Kel. Tungkal Il Kec. Tungkal llir Kab. Tanjab Barat Prov.

  MUHAMMAD FARID, makadalam hal ini Pemohon mempunyai hak untuk menjalankan kekuasaan sebagaiorang tua terhadap MUHAMMAD FARID, guna melakukan tindakan hukumuntuk dan atas nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon agar pemohon ditunjuk sebagai wali dari anak pemohonuntuk melakukan tindakan hukum untuk diri sendiri dan atas nama anakPemohon dengan segala akibat hukumnya yaitu untuk melakukan PemecahanSertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940

  Untuk Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940 M2yang terletak di Kel. Tungkal Il Kec. Tungkal llir Kab. Tanjab Barat Prov.Jambi yang dikeluarkan tanggal 15 Juli 1998;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar.

• Gambar Situasi No.51/1990. tanggal 9 Januari 1990, luas : 1.940 M2. atas nama Pemegang Hak 1. Luluk Fauziyah, 2. Muhammad Fajrul Falakh, 3. Eva Zuhrufa Muwaffiqi, 4. Fita Roudhotul Rouhillah;

• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Gambar Situasi No.51/1990.tanggal 9 Januari 1990, luas : 1.940 M2. atas nama Pemegang Hak semulaDidik Suhantyo Ekayudi dan telah dibalik nama menjadi atas namapemegang Hak 1. Luluk Fauziyah, 2. Muhammad Fajrul Falakh, 3. EvaZuhrufa Muwaffigi, 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Luluk Fauziyah) untuk bertindak atas dirisendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernamaFita Roudhotul Rouhillah, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 September 2006,Jenis kelamin : Perempuan, KHUSUS untuk melakukan transaksi jual bellberupa : sebidang tanah sawah terletak di Desa Rejeni, KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.23.Gambar Situasi No.51/1990. tanggal 9 Januari 1990, luas : 1.940 M2. atasnama Pemegang Hak

Gambar Situasi No.51/1990. tanggal 9 Januari 1990, luas :1.940 M2. atas nama Pemegang Hak 1. Luluk Fauziyah, 2. MuhammadFajrul Falakh, 3. Eva Zuhrufa Muwaffiqi, 4. Fita Roudhotul Rouhillah;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sejumlah Rp140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 olehDasriwati, S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang untuk melakukan pencoretan (roya) atas pembebanan hipoteek yang terdapat dalam sertipikat sertipikat milik pemohon sebagai berikut:Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 315, luas 309M² atas nama Ponidi Purwanto;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 58, luas 1.940 M², atas nama Ponidi Purwanto;
  <

  atas nama Ponidi Purwanto, Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 39, luas + 1.252 M, atas nama Siti Wagini PonidiPurwanto, Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 58, luas + 1.940 M?, atas namaPonidi Purwanto;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Unr5. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 315, luas + 309M?

  atas nama Ponidi Purwanto, dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 58, luas +1.940 M, atas nama Ponidi Purwanto yang berada dalam kekuasaanPemohon, ternyata di dalamnya masih terdapat pembebanan hipoteek yangtelah dibatalkan perjanjian kreditnya oleh Putusan Pengadilan PerkaraNomor: 90/Pdt/G./1987/PN. Smg;6.

  Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 58, luas + 1.940 M, atas namaPonidi Purwanto;Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut di atas,Pemohon dengan ini memohon dengan hormat kepada Ketua PengadilanNegeri Ungaran melalui Majelis Hakim yang memeriksa, perkara a quo untukmenetapkan sebagai sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

  Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 58, luas + 1.940 M, atas namaPonidi Purwanto;3.

  atas namaPonidi Purwanto; Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 58, luas + 1.940 M?, atas namaPonidi Purwanto;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018oleh HENDRA YURISTIAWAN, S.H., M.H.

• ANAK KEDUA, umur 10 tahun;Bahwa ISTRI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2010karena Sakit;Bahwa Pemohon hendak menjual tanah/nembagi waris tanah Nomor 577 atasnama PEMILIK TANAH yang terletak di Kabupaten Ponorogo dengan luas 11.390M2 dan Nomor 380 atas nama PEMILIK TANAH yang terletak di KabupatenPonorogo dengan luas 1.940 M2, namun oleh karena isteri Pemohon telahmeninggal dunia dan Pemohon memiliki 2 orang anak sebagaimana tersebutHal.1 dari 10 hal.

  menjual dan membagiharta warisan orang tua dari ISTRI PEMOHON yang juga orang tua saksi, dimanakedua anak tersebut berhak mendapatkan warisan dari harta peninggalan tersebutkarena ibu kedua anak tersebut yang bernama ISTRI PEMOHON telah meninggaldunia;Bahwa harta peninggalan dimaksud antara lain berupa tanah SHM Nomor 577 atasnama PEMILIK TANAH yang terletak di Kabupaten Ponorogo dengan luas 11.390M2 dan tanah SHM Nomor 380 atas nama PEMILIK TANAH yang terletak diKabupaten Ponorogo dengan luas 1.940

  karena ibu kedua anak tersebut (ISTRIPEMOHON ) telah meninggal dunia;Bahwa harta peninggalan kakek dan nenek dari kedua anak tersebut yang hendakdijual dan dibagi di antara para ahli warisnya, antara lain berupa dua bidang tanahSHM Nomor 577 atas nama PEMILIK TANAH (ahli waris dari almarhum Orang tuasaksi) yang terletak di Kabupaten Ponorogo dengan luas 11.390 M2 dan tanahSHM Nomor 380 atas nama PEMILIK TANAH (ahli waris dari almarhum Orang tuasaksi) yang terletak di Kabupaten Ponorogo dengan luas 1.940

• Tanah sesuai Leter C Nomor : 1237, Persil 16 b, Klas I, Luas 1.500 M2 dan Persil 38 b, Klas I, Luas 1.940 M2, keduanya tercatat atas nama Pemohon I (Pemohon I) dan terletak di Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Timur : Tanah Milik Tetangga;Adalah harta bersama Pemohon 1( Pemohon I ) dengan almarhumah Istri Pemohon I;3.

  Tanah sesuai Leter C Nomor : 1237, Persil 16 b, Klas , Luas 1.500 M2dan Persil 38 b, Klas I, Luas 1.940 M2, keduanya tercatat atas namaPemohon (Pemohon ) dan terletak di Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;H1m.2 dari 15 hlm.

  Tanah sesuai Leter C Nomor : 1237, Persil 16 b, Klas , Luas 1.500 M2dan Persil 38 b, Klas I, Luas 1.940 M2, keduanya tercatat atas namaPemohon (Pemohon ) dan terletak di Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Timur : Tanah Milik Tetangga;yang jumlahnya ditetapkan sesuai ketentuan Hukum Yang Berlaku;3.

  Tanah sesuai Leter C Nomor : 1237, Persil 16 b, Klas , Luas 1.500 M2 danPersil 38 b, Klas , Luas 1.940 M2, keduanya tercatat atas nama Pemohon (Pemohon I) dan terletak di Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Timur : Tanah Milik Tetangga;Adalah harta bersamaPemohon 1( Pemohon ) dengan almarhumah Hj SitiAfifah,

  Tanah sesuai Leter C Nomor : 1237, Persil 16 b, Klas , Luas 1.500 M2 danPersil 38 b, Klas I, Luas 1.940 M2, keduanya tercatat atas nama Pemohon (Pemohon 1) dan terletak di Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Barat : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Selatan : Tanah Milik Tetangga;Sebelah Timur : Tanah Milik Tetangga;Adalah harta bersama Pemohon 1( Pemohon ) dengan almarhumah IstriPemohon ;3.

• satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan satu dengan lainnya;2 Bahwa dengan diajukannya rekonvensi ini, maka penyebutannya Penggugat I dan IImenjadi Para Penggugat Konvensi/Tergugat I Rekonvensi, Tergugat I Rekonvensi,Tergugat I, menjadi Tergugat I Konvensi/Tergugat II Rekonvensi dan Tergugat IImenjadi Tergugat II Konvensi/Tergugat III Konvensi, sedangkan Tergugat III menjadiTergugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensi;3 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi memiliki sebidang tanahseluas 1.940

  telah dikonsignasikan di Pengadilan Negeri Jakarta Timursesuai dengan Penetapan Konsignasi Nomor 257/Pdt.P/2009/PN.Jkt.Tim, tertanggal 5Agustus 2009 senilai Rp3.505.647.600,00 (tiga miliar lima ratus juta enam ratus empatpuluh tujuh ribu enam ratus rupiah);7 Bahwa berdasarkan uraian tersebut jelaslah apabila Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di Bojong Rangkong RT.005/007 Kelurahan Pondok Kopi (dahulu KelurahanMalaka), seluas 1.940

  ,yang uangnya telah dikonsignasikan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur sesuaidengan Penetapan Konsignasi Nomor 257/Pdt.P/ 2009/PN.Jkt.Tim., tertanggal 5Agustus 2009 senilai Rp3.505.647.600,00 (tiga miliar lima ratus lima juta enamratus empat puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) dan mengingat tanah PenggugatRekonvensi hanya seluas 1.940 m?

  dikalijumlah luas 1.940 m?

  Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi adalah satusatunyapemilik sebidang tanah yang terletak di Bojong Rangkong RT.005/007 KelurahanPondok Kopi (dahulu Kelurahan Malaka), seluas 1.940 m? dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Tanah H.Asmat;Sebelah Selatan : Tanah H.Harun;Sebelah Barat : Tanah H.Harun;4.

• Bahwa tanggal 30 September 1994 Penggugat telah membeli sebidangtanah seluas + 1.940 m? M dari H. Mustopa (Turut Tergugat ) yangberalamat di Jalan Cipedes RT 01/RW 01, Kelurahan Sukabunga,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, dan H.

  Bahwa Penggugat juga telah mengakui sebagai Pemilik Tanah AdatKohir Nomor 11 Persil Nomor 106 D.IV luas 1.940 m?

  Erat tidakpernah mengetahui dimana lokasi/objek dari Tanah Adat Kohir Nomor IlPersil Nomor 106 D.IV luas 1.940 m? sebagaimana yang diuraikan dalamAkta Jual Beli Nomor 146/10/06/03/JB/1994, karena selama hidupnya EmiSabri dan/ataupun H. Mustofa dan H. Uding selaku anak/ahli waris dari EmiSabri tidak pernah mengakui mempunyai tanah seluas 1.940 m? PersilNomor 106 D.IV Kohir Nomor 11 dengan batasbatas sebagaimana yangdiuraikan di atas, dan disamping itu juga sejak masih hidup Ny.

  , membongkar dan mengosongkan bangunan atau kioskiostersebut sampai bersih tanpa beban apapun dari Penggugat;Memerintahkan agar Turut Tergugat Ill segera menerbitkan sertifikat ataspermohonan Penggugat atas pendaftaran tanah milik adat konversi dariletter C.11 persil 106 D.IV, luas tanah 1.940 m?

  Nomor 1346 K/Pdt/2013387.381.940 m*, membongkar dan mengosongkan bangunan atau kioskiostersebut sampai bersih tanpa beban apapun dari Penggugat;Memerintahkan agar Turut Tergugat Ill segera menerbitkan sertifikat ataspermohonan Penggugat atas pendaftaran tanah milik adat konversi dariletter C.11 persil 106 D.IV, luas tanah 1.940 m?

• Bahwa Tergugat juga mengetahui separuh seluas 1.940 m? dari luas 3.880m? yang masih atas nama Tergugat II adalah hak milik Penggugat ;Hal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 1468 K/PDT/201210.Bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il sebagai mitra usaha padatanggal 22 September 2004, bersepakat, Tergugat akan membeli hak miliksdr. Slamet Handoko (Tergugat II), separuh atau seluas 1.940 m? dari luasseluruhnya (3.880 m*) :Bahwa tanggal 1 Oktober 2004 dengan Akta Jual Beli Notaris AchmadDahlan, S.H.

  1125 dan KTP Tergugat II untuk di fotocopy ;Bahwa Penggugat sampai dengan sekarang masih menguasai tanah/fisikdan tidak pernah menjual dan/atau memindahkan hak atas tanah tersebutkepada orang lain ;Bahwa akhirakhir ini Penggugat baru mengetahui ternyata dengan iktikadtidak baik Tergugat meminjam SHM 1123 1124 1125 untuk fotocopyternyata tidak untuk memproses balik nama tanah yang dibeli dari TergugatIl saja tetapi ternyata seluruh tanah seluas 3.880 m* tersebut termasuktanah milik Penggugat seluas 1.940

  melakukan baliknama secara keseluruhan termasuk milikPenggugat dengan cara meminjam KTP Tergugat Il dan tanda tanganTergugat Il menggunakan blangko kosong yang telah disiapkan olehTergugat ;Bahwa Penggugat telah menegur Tergugat untuk menyelesaikan atasperbuatannya dalam melaksanakan baliknama tersebut secarakekeluargaan ;Bahwa atas teguran tersebut pada tanggal 20 Juli 2009 Tergugat I, setujumengembalikan milik Penggugat dan sekaligus telah menjual hak miliknyayang berasal dari Tergugat II seluas 1.940

  Presiden Direktur PT ManauNyaeng Indah untuk diikutsertakan dalam gugatan.Bahwa gugatan Pemohon Kasasi bukanlah mengenai keberadaan maupunkedudukan Pemohon Kasasi pada perusahaan / PT Manau Nyaeng Indah,melainkan sebagai pribadi / person yang dirugikan oleh perbuatanTermohon Kasasi yang telah melakukan proses balik nama untukkeseluruhan tanah seluas 3.880 M2 sesuai sertipikat Hak Milik No. 1123,No. 1124 dan No. 1125 yang dibeli dari Termohon Kasasi II, padahalsebelumnya telah mengetahui separuh / 1.940

• I, Luas 0.194 da atau 1.940 M2 atas nama Pak SANIRIN AMI, beralih dengan dasar Waris ke No. 654 atas nama RESO al. SANIP pada tanggal 5121953.

Adalah TIDAK SAH dan batal demi hukum;

6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan SATIUN al.

Luas 0.194 da atau 1.940 M2 adalah perbuatan yang melawan hukum;

10. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa I dan II dari tanaman yang ada diatasnya dalam keadaan baik seperti semula serta menyerahkan secara sukarela kepada para Penggugat apabila perlu mohon bantuan aparat Negara (Polisi);

11.

SANIRIN AMI beralihdengan dasar Waris ke No. 655 atas nama MARIYAM pada tanggal 5121953; QObjek sengketa II yang sebelumnya Letter C No. 172, Persil 115, KlasS. , Luas 0.194 da. atau 1.940 M2 atas nama P. SANIRIN AMI, beralihdengan dasar Waris ke No. 654 atas nama KERSO SANIP pada tanggal5121953.11.

Luas 0.194 da atau 1.940 M2 dikuasaioleh SOLIHIN (Tergugat VI) dan LUKMAN (Tergugat VII).14. Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum seperti tersebut pada point 11(sebelas) diatas, maka peralihan hak atas objek sengketa dan Il dengandasar Waris seperti tersebut pada point 10 (Sepuluh) diatas, adalah tidak sahsecara hukum dan harus batal demi hukum.15.

Luas 0.194 da atau 1.940 M2adalah perbuatan hukum yang melawan hukum.10. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanaman yang ditanam diatastanah objek sengketa dan II dalam keadaan baik seperti semula sertamenyerahkan secara sukarela kepada para Penggugat apabila perlu mohonbantuan aparat Negara ( Polisi ).11.

Persil 115, Klas S I, Luas 0.194 da atau 1.940 M2 atas nama P. SanirinAmi, terletak di Desa Sumberkerang, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, dengan batasbatas: Sebelah utara dengan saluran air; Sebelah timur dengan sawah H. Bambang; Sebelah selatan dengan sawah Suroso; Sebelah barat dengan sawah Diran, H. Tali;selanjutnya disebut Objek Sengketa II;Kedua objek sengketa tersebut berasal dari P.

Luas 0.194 da atau 1.940 M2adalah perbuatan yang melawan hukum;10. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa dan II daritanaman yang ada diatasnya dalam keadaan baik seperti semula sertamenyerahkan secara sukarela kepada para Penggugat apabila perlu mohonbantuan aparat Negara (Polisi);11.

• (empat ribu limapuluh meter persegi) yang berdiri/dibangun sekolah diatastanah peninggalan/waris berupa bangunan permanen yangdikenal dengan nama XXXXXXXXXXXX yang sebagian telahbersertifikat SHM Nomor 21721 Surat Ukur Nomor : 0210/2016Tertanggal 31/05/2017 dengan Luas 1.940 m?

  MenyatakanXXXXXXXXXXXX adalah pemilk sah tanah seluas 1.940 m2(seriou sembilan ratus empat puluh meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No.21721/Karampuang, Surat Ukur No. 02010/2016 atas namaXXXXXXKXKXXXXX.9.

  Menyatakan XXXXXXXXXXXX adalah pemilk sahtanah seluas 1.940 m2 (seribu sembilan ratus empat puluhmeter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakMilik No. 21721/Karampuang, Surat Ukur No. 02010/2016atas nama XXXXXXXXXXXX;9.

  Bahwa dalil Penggugat dalam repliknya poin 7 yang padapokoknya menanggapi dalil gugatan Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat poin 7 mengenai tanah seluas 1.940 m2 yangdikuasai oleh Penggugat, adalah dalil yang tidak benar dan tidakberdasar hukum;Yang benar adalah:Bahwa tanah seluas 1.940 m2 yang dikuasai oleh Penggugat,bukan pemberian Almarhum XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat akan tetapi tanah tersebut adalah bekas milikAlmarhum XXXXXXXXXXXX yang sudah dihibahkan kepadaXXXXXXXXXXXX dan sebagian lagi

  Menyatakan = XXXXXXXXXXXX adalah pemilk sahtanah seluas 1.940 m2 (seribu sembilan ratus empat puluhmeter persegi), sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakMilik No. 21721/Karampuang, Surat Ukur No. 02010/2016atas nama XXXXXXXXXXXX;9.

• Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3 Tahun 2000, makaberdasar hukumlah kiranya dalam perkara ini dijatuhkan putusan serta merta(Uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah SHMNo.403/Husen Sastranegara, Gambar Situasi tanggal 26011983No.5134/1982, luas 1.940 M?

  No. 2951 K/Pdt/201012tanggal 26 Januari 1983 Nomor : 5134/1982, luas 1.940 Md?

  Terusan Pasteur Rt. 001/001 KelurahanHusein Sastranegara Cicendo Bandung, luas 1.940 M?.

  Terusan Pasteur RT. 001/001Kelurahan Husein Sastranegara Cicendo Bandung, luas 1.940 M?, denganlandasan hukum sebagai berikut:1). Bahwa Judex Facti tidak cermat mempelajari asal muasal dari munculnyasertifikat No. 403 yang penggantian blanko lama dari sertifikat No. 64yang merupakan konversi persil 67 S Il kohir 386, padahal persildimaksud tidak terletak di tanah terperkara sesuai dengan bukti T.I, Il,IIl11 berupa Surat Camat Sukasari Nomor 590/255Cam.

  AdnanMahmud (pemilik tanah SHM No.403, luas 1.940 m2) di depan Notarisselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah, di mana di atas tanah tersebutsebagian ada bangunan semi permanen dijadikan restoran (luas tanah100 m2).

• Kohir nomor 11, yang terletak di Jalan Sukawarna,Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, seluas +1.940 m?, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 146/10/06/03/JB/1994tertanggal 30 September 1994, di hadapan Notaris/PPAT Ade BudiPermana;Menyatakan:a. SHM Nomor 1393/Kelurahan Pajajaran, tanggal 11 September1999, Surat Ukur 10 September 1999 Nomor 56/Pajajaran/1999,luas 875 m*, atas nama Chandra Tambayong dan HerlanHermawan serta Akta Jual Belinya, sepanjang melebihi 580 m?

  Tergugat Ill segera menerbitkan sertifikatatas permohonan Penggugat atas pendaftaran tanah milik adatkonvensi dari letter C.11 persil 106D.IV, luas tanah 1.940 m?

  Kohir Nomor 11, yang terletak di Jalan Sukawarna,Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, seluas +1.940 m?, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 146/10/06/03/JB/1994Halaman 10 dari 36 hal.Put. Nomor 3685 K/Pdt/2016tertanggal 30 September 1994, di hadapan Notaris/PPAT Ade BudiPermana;Menyatakan:a.

  Tergugat Ill segera menerbitkan sertifikatatas permohonan Penggugat atas pendaftaran tanah milik adatkonversi dari letter C.Il persil 106 D.IV, luas tanah 1.940 m*, yangterletak di Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 146/10/ 06/03/JB/1996, tanggal 30September 1994 yang dibuat di hadapan PPAT Ade Budi Permana;Halaman 11 dari 36 hal.Put.

  Erat Mahdar";Bahwa di dalam butir 1 Surat Gugatan, Terbantah pada pokoknyamendalilkan bahwa pada tanggal 30 September 1994 telah membelisebidang tanah Persil Nomori106 D.IV, Kohir Nomor 11, terletak diKelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung seluas + 1.940 m*dari H. Mustopa dan H. Uding yang dituangkan dalam Akta Jual Beli NomorHalaman 14 dari 36 hal.Put.

• Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan pada tanggal 02 April 2013, dibawah Register Nomor : 154/Pdt.P/2012/PN.PkI.telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dahulu pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 1996 Tuan Rasmun dan NyonyaKarmonah keduanya adalah suami isteri bertempat tinggal di Jalan Raya BarosNomor 1, Rt.02 Rw.03, Kelurahan Baros, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, adalah sebagai pemilik dua bidang tanah yang tercatat dalam buku CDesa Nomor 812, yaitu persil 22 Klas Desa S.I luas + 1.940

  ABDULLAH MACHRUS ;e Bahwa benar waktu itu ada 2 (dua) bidang Pelepasan Hak Atas Tanah yaitu dalambuku C Desa Nomor 812, yaitu persil 22 klas Desa S.I luas + 1.940 m2 dan persil22 klas Desa S.I luas + 2.380 m2 ;e Bahwa benar kalau dulu ikutnya Wilayah Kabupaten Batang tapi setelah pemekaransekarang ikut wilayah Kota Pekalongan ;Keterangan saksi ke 2: DOTO dibawah sumpah :e Bahwa benar saksi tahu diminta untuk menjadi saksi berkaitan buku C Desa yangberada di Desa Baros Kecamatan Pekalongan Timur,

• Nomor 331 PK/Pdt/201621.tanpa diketahui/ditandatangani Lurah Pondok Kopi yang pada pokoknyamengaku memiliki sebidang tanah seluas 1.940 M? (seribu sembilan ratusempat puluh meter persegi) yang terletak di RT 009/011 KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit , Jakarta Timur berdasarkan AktaJual Beli Nomor 781/Jng/1988 tanggal 1 Oktober 1988 di hadapanR. Sudibyo Djojopranoto, S.H., selaku Notaris PPAT di Jakarta, dalamtransaksi jual beli tersebut antara Tn.

  menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan satu dengan lainnya;Bahwa dengan diajukannya Rekonvensi ini, maka penyebutannyaPenggugat dan II menjadi Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi, Tergugat , menjadi Tergugat Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi dan Tergugat II menjadi Tergugat IlKonvensi/Tergugat III Konvensi, sedangkan Tergugat III menjadi TergugatIll Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi memiliki sebidangtanah seluas 1.940

  Bahwa tanah hak Penggugat Rekonvensi Girik C.853 atas nama Sukimin,seluas 1.940 m? (seribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) adalahsebagai tanah yang masuk dalam Peta Bidang Nomor 236, oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi adalah satusatunya pihak yang berhak menerimapembayaran ganti rugi dari Panitia Pengadaan Tanah Kotamadya Jakarta Timuryang dananya telah dikonsignasikan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sesuaidengan Penetapan Konsignasi Nomor 257/Pdt.P/2009/PN Jkt.Tim;9.

  ,tertanggal 5 Agustus 2009 senilai Rp3.505.647.600,00 (tiga miliar lima ratuslima juta enam ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) danmengingat tanah Penggugat Rekonvensi hanya seluas 1.940 m?

  dikali jumlah luas 1.940 m?