Nomor 10083 /Padt.P/2017/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 10083 /Padt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maddewi bin Arsina) dan PemohonIl (Sulastri binti Sabet) yang dilangsungkan pada Tanggal 21051998 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 10083 /Padt.P/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara kandung PI;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 21051998di Kecamatan Sumbernaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sabet (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa

Nomor 10083 /Padt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua pemohon sudahmempunyai 3 anak bernama : Purwati Aristiana, Vika Amelia, dan Nadila DewiRatna ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon

Nomor 10083 /Padt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaoe & fbJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1003 /Padt.P/2017/PA.Jr

Ricardo Sihombing dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu tidakmempunyai izin dari Pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusan plastik bening berisikan kristal putihdengan berat bersih 0,1 gram ( nol koma satu) gram sesuai Berita AcaraPenaksiran/ Penimbangan dari Kantor Pegadaian Medan No377/Ex.Pol/01590/2015 telah dilakukan pemeriksaan oleh Lab Forensik PolriCabang Medan dengan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 10083

terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabusabu tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusan plastik bening berisikan kristal putihdengan berat bersih 0,1 gram ( nol koma satu) gram sesuai Berita AcaraPenaksiran/ Penimbangan dari Kantor Pegadaian Medan No377/Ex.Pol/01590/2015 telah dilakukan pemeriksaan oleh Lab Forensik PolriHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2016/PN.MdnCabang Medan dengan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 10083

Sihombing dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu tidak mempunyai izin dari Pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusan plastik beningberisikan kristal putih dengan berat bersih 0,1 gram ( nol koma satu) gramsesuai Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan dari Kantor Pegadaian MedanNo 377/Ex.Pol/01590/2015 telah dilakukan pemeriksaan oleh Lab ForensikPolri Cabang Medan dengan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 10083

Harus Ismail, MM tanggal 31 Mei 2012;

Felix Soesanto sehubungan dengan sebidang tanah seluas 1.888 M2 Nomor Petok 10083;

Harus Ismail, MM tanggal 31 Mei 2012;Satu bendel foto copy legalisir PN Turunan AJB Nomor 84/2012 tanggal 14Februari 2012 atas nama Notaris dan PPAT Crhistina Arviyanti HM atassebidang tanah persil nomor 115 Blok DII Kohir Nomor 10083 seluas kuranglebih 1.888 M?

FelixSoesanto sehubungan dengan sebidang tanah seluas 1.888 M* NomorPetok 10083;Satu lembar foto copy legalisir Kelurahan buku peralinan tanah model DIIInama pemilik Lasikan Nomor Ipeda 367 jual ke Nar Said tanggal 26September 1978 luas tanah + 1.840 M* dengan nomor Ipeda 10083 danpada tanggal 14 Februari 2012 jual beli ke Ipeda 13315 dengan luasberdasarkan surat ukur tanggal 12 Desember 2011 terdapat luas 1.888 M7;Satu lembar copy legalisir PN peda nomor 367 atas nama Lasikan;Satu buah Papan/Plakat

Harus Ismail, MM tanggal 31 Mei 2012;@ Satu bendel foto copy legalisir PN Turunan AJB Nomor 84/2012 tanggal 14Februari 2012 atas nama Notaris dan PPAT Crhistina Arviyanti HM atassebidang tanah persil nomor 115 Blok DII Kohir Nomor 10083 seluaskurang lebih 1.888 M?

NomorPetok 10083;Satu lembar foto copy legalisir Kelurahan buku peralinan tanah model DIIInama pemilik Lasikan Nomor Ipeda 367 jual ke Nar Said tanggal 26September 1978 luas tanah + 1.840 M? dengan nomor Ipeda 10083 danpada tanggal 14 Februari 2012 jual beli ke Ipeda 13315 dengan luasberdasarkan surat ukur tanggal 12 Desember 2011 terdapat luas 1.888 M7;Satu lembar copy legalisir PN lpeda nomor 367 atas nama Lasikan;Satu buah Papan/Plakat Peringatan yang bertuliskan kalimat Tanah milikPT.

Felix Soesanto sehubungan dengan sebidang tanah seluas 1.888M2 Nomor Petok 10083;Satu lembar foto copy legalisir Kelurahan buku peralinan tanah modelDIII nama pemilik Lasikan Nomor Ipeda 367 jual ke Nar Said tanggal26 September 1978 luas tanah + 1.840 M2 dengan nomor Ipeda 10083dan pada tanggal 14 Februari 2012 jual beli ke Ipeda 13315 denganluas berdasarkan surat ukur tanggal 12 Desember 2011 terdapat luas1.888 M2;Satu lembar copy legalisir PN lpeda nomor 367 atas nama Lasikan;Satu buah Papan/Plakat

atas nama orang yang telahmeninggal tahun 1963 yang bernama DJIDEN Bin PAK SALAM atas tanah HakMilik Para Penggugat adalah Cacat Hukum dan Batal Demi Hukum ;Bahwa perbuatan TERGUGAT XXI telah mensertifikatkan tanah milik PARAPENGGUGAT dengan sertifikat Hak Milik No. 10083/Bangka Belitung denganGambar Situasi No. 3893/1992 Tgl 03 September 1992 seluas 1600 M7? danPenguasaan tanah milik PARA PENGGUGAT seluas 588 M?

Bahwa selain dari pada itu Tergugat XXI telah juga mengajukan permohonan hakberupa pemberian hak atas tanah milik Para Penggugat melalui surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Barat No 110 tahun 1990 tanggal 17Maret 1990 sehingga Turut Tergugat diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 10083/Bangka Belitung dengan gambar situasi No. 3893/1992 tanggal 03 September 1992seluas 1600 M? sedangkan sisa tanah Para Penggugat seluas 588 M7?

Hajjah Maimunah serta Burhan sebagai pihak yangmenjual tanah kepada Tergugat XXI, patut ditarik dalam perkara a quo sebagaipihak.5 Bahwa oleh karena Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Barat selaku pihakyang melepaskan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No.10083/BangkaBelitung kepada Tergugat XXI dan Hajjah Maimunah Abdul Majid, Drs. HajiRasjidi Hamid, Ny.

J KEPEMILIKAN TANAH DENGAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO.10083 /BANGKA BELITUNG OLEH BANK INDONESIA LC.

/Bangka Belitung oleh Bank indonesia1.c. tergugat xxi berasal dari pemberian hak atas tanah Negara yangmerupakan aset Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Barat dandiproses sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Oleh karena itu dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwaperolehan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No.10083/BangkaBelitung atas nama Bank Indonesia i.c.

LAB : 10083/NNF/2020 tanggal 07 Desember2020, dengan kesimpulan pemeriksaan :Barang bukti nomor : 20258/NNF/2020 : adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa RIZAL VENDIKA Bin ABD.

LAB : 10083/NNF/2020 tanggal 07 Desember2020, dengan kesimpulan pemeriksaan:Barang bukti nomor : 20258/NNF/2020 : adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana datamPasal 112 ayat (I) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUA:Kesatu:Bahwa terdakwa RIZAL VENDIKA Bin

berupa obat dengan bentuk pil yang berlogoLL;Bahwa terhadap sediaan farmasi bentuk pil dengan logo LL tersebut tidakdiketahui namanya, khasiat atau kemanfaatan dan mutu karena sediaanfarmasi tersebut dikemasannya tidak ada identitas/label yang melekat;Bahwa terhadap barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa telah disisinkan sebanyak 10(sepuluh) butir guna keperluan pemeriksaan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Laboratoris Kriminalistik NO.LAB.: 10083

/NNF/2020tanggal 07 Desember 2020 dengan kesimpulan barang bukti Nomor :20258/NNF/2020 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terhadap barang bukti dari Para Terdakwa telah disisinkan sebanyak10 (Sepuluh) butir guna pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 10083/NNF/2020 tanggal 07Desember 2020 dengan kesimpulan pemeriksaan : barang

Para Terdakwa edarkan tidakterdapat identitas atau label yang melekat serta tidak terdapat kandungan,komposisi, masa kadaluarsa dari obat serta tidak ada izin edar dari BPOM ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam mengedarkan Pil LL tidakdilengkapi dengan resep dokter ataupun jjin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dari Para Terdakwa telahdisisinkan sebanyak 10 (sepuluh) butir guna pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 10083

. : 10083/NNF/2018 tanggal O07 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Terdakwatidak memiliki ijin yang sah dari pihak berwenang, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Besitang untuk diproses hukum.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 10083/NNF/2018 tanggal O07 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 10083/NNF/2018 tanggal O7 September 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Surat Keterangan dari Kelurahan Lontar Nomor 593.21/500/436.11.4/2011, tertangal 04102011 yang mencantumkan bahwatanah tersebut beralih menjadi ke Ipeda 10083 Persil 115, Kelas DIIetas nama Narimin Said/Nar Said.b. Ikatan Jual Beli No. 38, tanggal 26 September 1978 yang dikeluarkanoleh Notaris Imam Sudjono Hermanto, SH., sebagai turunan keduadari akta Raden Juliman Reksnohadhi.6.

Surat Keterangan dari Kelurahan Lontar Nomor 593.21/500/436.11.4/2011, tertangal 04102011 yang mencantumkan bahwatanahtersebut beralih menjadi ke Ipeda 10083 Persil 115, Kelas DII atasnama Narimin Said/Nar Said.b. Ikatan Jual Beli No. 38, tanggal 26 September 1978 yang dikeluarkanoleh Notaris Imam Sudjono Hermanto, SH., sebagai turunan keduadari akta Raden Juliman Reksnohadhi.4. Menyatakan bahwa Proses Jual Beli antara Alm.

, diketahui KepalaKelurahan Lontar, tanggal 04102011, diberi tanda bukti TI.II7 ;Fotocopy Daftar Mutasi Obyek Pajak Nomor Kohir SPPT : 10083 atas namaNarsaid/Narimin Said tanggal 04 Oktober 2011, diberi tanda bukti TI.II8 ;Fotocopy Daftar Mutasi Obyek Pajak Nomor Kohir SPPT : 10083 atas namaNarsaid/Narimin Said telah terjadi mutasi jual beli Ke Nomor Kohir SPPT :13315 Atas Nama Felix Soesanto, tanggal 31 Mei 2012, diberi tanda buktiTL.I9 ;Fotocopy Peta Blok Plan Desa/Kerawangan Persil 115 D II, Sesuai

adalah YayasanBina Karya atau NAR SAID, diberi tanda bukti T.III S/d T.VI9 ;Foto Copy Surat Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh KepalaKelurahan Lontar Nomor. 590/571/402.09.04.07.04/2001 Tanggal24022001, Mutasi No.10083 Klas DII Persil 115 Luas 1.840 m/?, diberitanda bukti T.Ill s/d T.VI10 ;Foto Copy Kutipan Buku Letter C atas nama NARIMIN SAID alias NARSAID, No. 10083 Persil 115 DII Luas 1.840 m?

Halaman 51 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 974/Pdt.G/2018/PN SbyMutasi Nomor 10083 Persil 115 Klas DII sejak dibeli tgl.1721977Alm.NARIMIN SAID menguasainya secara fisik, tidak pernah adapencoretan dan tidak pernah diperjualbelikan kepada pihak manapun, diberitanda bukti T.III S/d T.VI14;14.

. : 10083/NNF/2020 tanggal 29 September 2020 yang diperbuatoleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt, Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkoba pada Bidlabfor Polda Sumut dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan Pamin Subbid pada Bidlabfor PoldaSumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.

Lalu saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan rumah warga dan darilantai depan rumah warga tersebut saksisaksi menyita barang bukti berupa 1(satu) buah pipa kaca bekas pakai narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah bongbotol lasegar dan 1 (Satu) buah mancis kemudian terdakwa beserta barang buktike Polrestabes Medan.Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Nomor Lab. : 10083/NNF/2020 tanggal 29September 2020 yang diperbuat oleh DEBORA

Menyatakan sebagai hukum sertifikat hak milik No. 10083/Bangka Belitung dengan gambar situasi No.3893/1992 tanggal 03 September 1992 seluas 1600 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;-------------------------------------------------6.

berdasarpada pasal 5 UUPA, yang menjadi dasar karena jual beli telah sah menurut16hukum dan selesai dengan dibuatkannya akta oleh PPAT (Pejabat PembuatAkta Tanah) dan peralihan hak di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)atau dahulu Kantor Agraria, bukanlah syarat sahnya jual belli ;6 Bahwa permasalahan ketiga adalah tanah yang dimohonkan haknyaberdasarkan surat tahun 1956 sebagaimana disebutkan pada angka posita 3,sedangkan sisanya ada yang dimohonkan haknya menjadi tanah Negara, yaitusertifikat No. 10083

No.10083/Bangka Belitung dengan Gambar Situasi No.3893/1992 tanggal 3September 1992 seluas 1600 M2, dikarenakan merupakan pemecahan dari SHM.No.429/BB dengan Gambar Situasi No.48/1978 sedangkan SHM No. 429/BB denganGambar Ukur No.48/1978 adalah cacat hukum, maka terhadap SHM No. 10083/BBdengan Gambar Situasi No.3893/1992 tanggal 3 September 1992 menjadi cacathukum pula, oleh karenanya terhadap petitum Nomor 5 sudah sewajarnyadikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Nomor 6 tersebut yaitu terhadapperbuatan

;3 Menyatakan sebagai hukum sertifikat hak milik No. 429/Bangka Belitungdengan Gambar Ukur No. 48/1978 atas nama DJIDEN bin PAK SALAM,berikut surat akta pemecahannya, tidak sah dan batal demi hukum dan tidakmemiliki kekuatanmengikat ;4 Menyatakan sebagai hukum peralihan hak atas tanah dari almarhum DJIDENbin PAK SALAM kepada Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIU, XIV, XV,XVI, XVII, XVII, XTX, XX, dan XXI adalah tidak sah dan batal demihukum ;5 Menyatakan sebagai hukum sertifikat hak milik No. 10083

atas nama Tergugat XX;10.Bahwa selain dari pada itu Tergugat XXI juga telah mengajukan permohonanhak berupa pemberian hak atas tanah milik Para Penggugat melalui suratkeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Barat Nomor 110tahun 1990 tanggal 17 Maret 1990 sehingga oleh Turut Tergugat diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 10083/Bangka Belitung dengan gambar situasiNomor 3893/1992 tgl 3 September 1992 seluas 1600 M? sedangkan sisaHalaman 7 dari 45 hal. Put.

telah mensertifikatkan tanah milik ParaPenggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10083/Bangka Belitungdengan Gambar Situasi Nomor 3893/1992 Tgl 3 September 1992 seluas1600 M? dan Penguasaan tanah milik Para Penggugat seluas 588 M?

Belitungdengan Gambar Ukur Nomor 48/1978 atas nama almarhum DJIDEN BinPAK SALAM beserta pemecahannya adalah cacat hukum;Menyatakan sebagai hukum peralihan hak atas tanah dari almarhumDJIDEN Bin PAK SALAM kepada Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, TergugatXV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, TergugatXX, dan Tergugat XXI adalah tidak sah dan cacat hukum;Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 10083

GUGATAN KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM)1Bahwa dalam gugatan a quo, Para Penggugat mempermasalahkankepemilikan terhadap tanah yang didalilkan sebagai milik Para Penggugatquad non, yang antara lain adalah tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 10083/Bangka Belitung seluas 1600 m2 atas nama Bank Indonesiayang berasal dari pelepasan hak dari Pemerintah Daerah Tingkat Kalimantan Barat (vide angka 10 posita gugatan);2.

Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 10083/Bangka Belitung tersebutmemang benar diperoleh Tergugat XXI dari Pemerintah Daerah Tingkat Kalimantan Barat melalui proses permohonan yang benar secara hukumsebagai berikut:a. Pelepasan Hak Atas Tanah Aset Pemerintah Propinsi DaerahKalimantan Barat Jalan Achmad Yani Pontianak Kepada BankIndonesia Cabang Pontianak dengan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Kalimantan Barat Nomor 110 Tahun 1990tanggal 17 Maret 1990;b.

. :10068, Surat Ukur No.10069, Surat Ukur No.10070, Surat Ukur No.10071, Surat Ukur No.10072, Surat Ukur No.10073, Surat Ukur No.10074, Surat Ukur No.10075, Surat Ukur No.10076, Surat Ukur No.10077, Surat Ukur No.10078, Surat Ukur No.10079, Surat Ukur No.10080, Surat Ukur No.10081, Surat Ukur No.10082, Surat Ukur No.10083, Surat Ukur No.10084, Surat Ukur No.10085, Surat Ukur No.10086, Surat Ukur No.10087, Surat Ukur No.10088, Surat Ukur No.10089, Surat Ukur No.10090, Surat Ukur No.10091, Surat Ukur

SHM No. : 10083, Surat Ukur No. 2200/2014, tanggal 21072014 ;. SHM No. : 10084, Surat Ukur No. 2201/2014, tanggal 21072014 ;. SHM No. : 10085, Surat Ukur No. 2202/2014, tanggal 21072014 ;. SHM No. : 10086, Surat Ukur No. 2203/2014, tanggal 21072014 ;. SHM No. : 10087, Surat Ukur No. 2204/2014, tanggal 21072014 ;. SHM No. : 10088, Surat Ukur No. 2205/2014, tanggal 21072014 ;.

SHM No. : 10083, Surat Ukur No. 2200/2014, tanggal 21072014 ;= CON OPaArt oe YP == cet sa sa ee eoN DO oO fF WO NY + O>+ SsOo Oo Hal 15 dari 66 Hal putusan Nomor 3/PDT/2017/PT KALBAR20.21,22,23.24,25.26.27,28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.4O.At,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53,54.55.56.57.SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No. :SHM No.

SHM No. :10067, Surat Ukur No.10068, Surat Ukur No.10069, Surat Ukur No.10070, Surat Ukur No.10071, Surat Ukur No.10072, Surat Ukur No.10073, Surat Ukur No.10074, Surat Ukur No.10075, Surat Ukur No.10076, Surat Ukur No.10077, Surat Ukur No.10078, Surat Ukur No.10079, Surat Ukur No.10080, Surat Ukur No.10081, Surat Ukur No.10082, Surat Ukur No.10083, Surat Ukur No.10084, Surat Ukur No.10085, Surat Ukur No.10086, Surat Ukur No.10087, Surat Ukur No.10088, Surat Ukur No.10089, Surat Ukur No.10090, Surat

SHM No. : 10083, Surat Ukur No. 2200/2014, tanggal 21072014 ;20. SHM No. : 10084, Surat Ukur No. 2201/2014, tanggal 21072014 ;21. SHM No. : 10085, Surat Ukur No. 2202/2014, tanggal 21072014 ;22. SHM No. : 10086, Surat Ukur No. 2203/2014, tanggal 21072014 ;23. SHM No. : 10087, Surat Ukur No. 2204/2014, tanggal 21072014 ;24. SHM No. : 10088, Surat Ukur No. 2205/2014, tanggal 21072014 ;25. SHM No. : 10089, Surat Ukur No. 2206/2014, tanggal 21072014 ;26.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013Bahwa lebih lanjut, pada tanggal 10 November 2010, Pemohon Bandingtelah mengajukan surat keberatan dengan Surat Nomor : MHsaw/NNTPKBBBNKB/XI/10083 kepada Terbanding sehubungan dengan diterbitkannyaSKPD tersebut di atas;Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 073/3516/02/Dipenda tertanggal 21Oktober 2011 yang menyatakan bahwa permohonan keberatan PemohonBanding tidak dapat dipertimbangkan dengan alasan dan pertimbangansebagai

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/2013MHsaw/NNTPKB BBNKB/XI/10083 tanggal 10 November 2010 yaitu sebesarNihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put42365/PP/M.XV/04/2012, tanggal 19 Desember 2012, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Januari 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180.1/387/KUM tanggal 4 Pebruari2013 diajukan

-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang Diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 30 Desember 2010 Nomor 10083/TS/2010 tentang nama anak pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang tercatat nama Anak pemohon JONY ANDRYAN dilakukan perubahan menjadi

melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnyapara terdakwa berikut barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat nettoseberat 0,01 gram ke Sat Res Narkoba Polrestabes Medan untuk proses lebihlanjut.Bahwa para terdakwa mengakui kesemua barangbarang tersebut adalahbenar miliknya dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang manapundalam memiliki, menyimpan ataupun menguasai Narkotika Golongan jenisshabushabu.Berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika :No.LAB : 10083

terdakwa, selanjutnyapara terdakwa berikut barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat nettoseberat 0,01 gram ke Sat Res Narkoba Polrestabes Medan untuk proses lebihlanjut.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor :401 /Pid/2020/PTMDNBahwa para terdakwa mengakui kesemua barangbarang tersebut adalahbenar miliknya dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang manapununtuk menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu.Berdasarkan Berita acara analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika :No.LAB : 10083

Jon (ayah kandung Pemohon Il) yang diwakilkan kepada imamkampung Bapak Mahfud, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Suroso dan Anang, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10083/Pdt.P/2016//PA.T9gr. 2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun;3.

10083/Pdt.G/2018/PA.Cmi

10083/Pdt.G/2017/PA.Cmi

Garuda/JKTID2018612007, tanggal 05 Juli 2007, kKemudian Penggugat menarik ID.Card (Kartu Tanda Pengenal) Tergugat No. 524298 sesuai Surat No.JKTIAB/10083/E/07 tanggal 10 Agustus 2007;9. Bahwa pada saat dilakukan upaya penyelesaian perselisihan melaluibipartit di Perusahaan, Tergugat didampingi oleh Serikat KaryawanGaruda (SGEKARGA) tidak kooperatif dan tidak mempunyai itikad baik.Hal ini terbukti dari upaya penyelesaian melalui bipartit yang telahdilakukan sebanyak 13 (tiga belas) kali.

GarudaIndonesia (Pesero) oleh karenanya Penggugat melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) dan Skorsing terhadap Tergugat sesuai suratNo.Garuda/JKTID20186/2007 tertanggal O5 Juli 2007, kemudianPenggugat menarik ID Card (Kartu Tanda Pengenal) Tergugat No.524298 sesuai Surat No.JKTIAB/10083/E/07 tanggal 10 Agustus 2007;(7) Bahwa menjadi sangat tidak jelas dan kabur dalil Penggugat dalamPosita Gugatannya yang akhirnya Penggugat harus memaksakanmenjatuhkan Sanksi terhadap Tergugat dengan PasalPasal PerjanjianKerja

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Pemohon:Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 21 Juli 2000 (umur 17 tahun 08 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Sopir HotelTempat kediaman di : ,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;dengan calon istrinya:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 10083/Padt.P/2018//PA.Smd.

SPMU no:4203 tanggal 03 Juli 2007 sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah)SPMU no:6407 tanggal 06 September 2007 sejumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah)SPMU no:8161 tanggal 05 Oktober 2007 sejumlah Rp.3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah)SPMU no:8290 tanggal 10 Oktober 2007 sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah)SPMU no:9134 tanggal 13 Nopember 2007 sejumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah)20:21.Pa23.24.25.26.27.28.29.30.BL.32.33.34.3D.36.Bs38.39.40.41.16SPMU no:10083

milyarrupiah)SPMU no:4203 tanggal 03 Juli 2007 sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah)16.17.18.19.20.21.22.25;24.25.26.27.28.29.30.31.B2s20SPMU no:6407 tanggal 06 September 2007 sejumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah)SPMU no:8161 tanggal 05 Oktober 2007 sejumlah Rp.3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah)SPMU no:8290 tanggal 10 Oktober 2007 sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah)SPMU no:9134 tanggal 13 Nopember 2007 sejumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah)SPMU no:10083

tanggal 05 Mei 2007 sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah)SPMU no:4203 tanggal 03 Juli 2007 sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah)SPMU no:6407 tanggal 06 September 2007 sejumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah)SPMU no:8161 tanggal 05 Oktober 2007 sejumlah Rp.3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah)SPMU no:8290 tanggal 10 Oktober 2007 sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah)SPMU no:9134 tanggal 13 Nopember 2007 sejumlah Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah)SPMU no:10083