Ditemukan 5170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1020/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1020/Pdt.G/2022/PA.Mksdari Penggugat;

    2. Menyatakan gugatan Penggugat Perkara Nomor 1020/Pdt.G/2022/PA.Mkstanggal 17 Mei 2022 dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

    1020/Pdt.G/2022/PA.Mks
Register : 15-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Telanai Pura, Kota Jambi, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SsuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Jambi pada tanggal yang sama, Register Nomor:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Jmb.1020/Pdt.G/2016/PA.Jmb mengemukakan halhal yang
    DanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Jmb.setelah saya keguguran saya masih kerja bantu kerjaan suamisaya tapi malah dia dirumah enekenakan habis tahun baruansam temantemannya. Dan saya saat tidur disebelah dia sambilnangisnangis kesakitan tapi dia cuma diam aja dan memarahisaya suruh minum obat sambil ngomelngomel.
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 08 Januari 2016 disebabkan oleh halHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Jmb.yang sama, yang mana saat itu Tergugat kembali lagi maumembunuh Penggugat dan akhirnya Tergugat mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama.
    Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.XX/XX/XX/XXXX, tanggal 10 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi, ( P);Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Jmb.B. Saksisaksi :1.SAKSI PENGGUGAT PERTAMA umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mhs tempat tinggal di Jl.
    Biaya panggilan Rp. 460.000,2 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,Halaman 18 dari 15 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Jmb.A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Jmb.
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • 1020/Pdt.G/2019/PA.Bkn
    dilaksanakan, makadibacakan surat gugatan Penggugat bertanggal 20 November 2019 denganregister Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal 20 November 2019 yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti berupa:A.
    No 1020/Pdt.G/2019/PA.Bkn.
    No 1020/Pdt.G/2019/PA.Bkn.3.
    No 1020/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311 R.
    No 1020/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Nurazmi, S.Ag.Hal 16 dari 16 hal. Pts. No 1020/Pdt.G/2019/PA.Bkn.
Register : 15-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. AMAN BUANA PUTERA
Tergugat:
SHANDONG GOOD FARMER INTERNATIONAL TRADING Co., Ltd
7530
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 1020/Pdt.G/2021/PN Sby dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 1020/Pdt.G/2021/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah
    1020/Pdt.G/2021/PN Sby
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4216
    1. Menyatakan perkara Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 2Desember 2019 dicoret dari register pendaftaran perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    4. 1020/Pdt.G/2019/PA.Srh
      PENETAPANNomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 02 Desember 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTergugat,wirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
      Penetapan Nomor 1020/Padt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.
      Penetapan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Srha. Bahwa Pihak keluarga tidak / belum pernah mendamaikan secarakekeluargaan;DALAM REKONPENSIBahwa Tergugat Konpensi/Pemohon Rekonpensi menggugat kepadaPenggugat Konpensi / Termohon Rekonpensi pada pokoknya sebagai berikut:1. Hak asuh anak yang bernama Khairul Ardiansyah yang berusia 4(empat) tahun kepada Penggugat Rekonpensi;2.
      Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 02 Desember 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3.
      Penetapan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Srh
      Register : 18-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
      Putusan PA PATI Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Pt
      Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      71
      • 1020/Pdt.G/2020/PA.Pt
        PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 8 Agustus 1987, NIK : X, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
        Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh riburupiah);4.
        Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/26/VI/2007 tanggal 22 Juni2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten KotaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.PtWaringin Timur, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.
        H.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.PtAli Masad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Rahman Pamuji, M.SI., danDrs. H. Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H.
        Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Pt
      Register : 08-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
      Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.LLG
      Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      111
      • 1020/Pdt.G/2019/PA.LLG
        PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:sarmemameumenn , tempat dan tanggal lahir Blitar, O07 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa L Sidoarjo,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi
        No. 1020/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/63/VI/2000 tanggal 13 Juni 2000. Waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Lubuk Tunjung, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak yang bernama Umi NikmatunadaPerempuan umur 17 tahun ;3.
        No. 1020/Pdt.G/2019/PA.LLG.B.
        No. 1020/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (...............+. ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (...............: ) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;4.
        No. 1020/Pdt.G/2019/PA.LLG.Eli Yulita, S.HPerincian Biaya : PendaftaranRp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp 195.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1020/Pdt.G/2019/PA.LLG.
      Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
      Putusan PA SUMEDANG Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Smdg
      Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      60
      • 1020/Pdt.G/2019/PA.Smdg
        PUTUSANNomor: 1020/Pdt.G/2019/PA.Smdg.yor sl alJl wu paz silDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang XXXX, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M.
        CitraErica Arba Yusuf, SH., Advokat / Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di Lembaga BantuanHukum dan Perlindungan Masyarakat (LBH PERMAS)yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw.11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Maret 2019, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Majalengka XXXXX, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh,Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020
        Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.
        Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
        HermantoPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.Sy.Perincian biaya:Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Smdg 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Drs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Smdg
      Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-07-2019
      Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.TL
      Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
      70
      • 1020/Pdt.G/2017/PA.TL
        PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga , tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek sekarang berada di LuarNegeri dengan alamat : , yang dalam hal
        /Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 1 dari 16DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 21 Agustus 2017 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.
        , meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 28 Agustus 2017, dan relaas panggilan keduatanggal 19 September 2017, masingmasing Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.TL.
        Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 16September 2002 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Trenggalek .Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan nomor : 1020/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 4 dari 162.
        YAZID ALFAHRI, S.H.Putusan nomor : 1020/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 15 dari 16HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor : 1020/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 16 dari 16
      Register : 27-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-09-2019
      Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1020/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
      Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
      Roberto Wijaya Oei
      389
      • 1020/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
        /Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt., yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1020/Pat.P/2019/PN.
        Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menetapkanHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1020/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.pemohon sebagai pengampu dari istri pemohon yang bernama Wong JenKeng;7.
        HERRY ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1020/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.
        LETI;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 1020/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.
        PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1020/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.Ninik Sri Wahyuni, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya pendaftaran/Pnbp2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpMachri Hendra, S.H., M.H.30.000,75.000,150.000,20.000,6.000,281.000,(dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1020/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt.
      Register : 15-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-07-2019
      Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bpp
      Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
      106
      • 1020/Pdt.G/2016/PA.Bpp
        PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pangkep, 28 Juli 1969, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjarmasin, 17 Oktober 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
        , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
        ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1020/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.
        Putusan Teranonimisasi Nomor 1020/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
        Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1020/Padt.G/2016/PA.Bpp
      Register : 27-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-07-2019
      Putusan PA BIMA Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bm
      Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
      75
      • 1020/Pdt.G/2016/PA.Bm
        Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labu Api Kabupaten Lombok Baratberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 207 / 19 / VII / 2007 tanggal 16Juli 2007 ;2.
        Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bm6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;7.
        Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bm2. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang sejak tahun 2011 sampai sekarang;3.
        Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat ;4.
        Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.BmDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mahfud, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000 ,Him 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Bm
      Register : 13-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
      Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.RAP
      Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      112
      • 1020/Pdt.G/2019/PA.RAP
        Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil ;Halaman 3 dari 35 putusan Nomor 1020/Padt.G/2019/PA.Rap.9.
        (lima ratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 35 putusan Nomor 1020/Padt.G/2019/PA.Rap.per harinya terhitung sejak diajukannya permohonan cerai talak ini,sampai putusan perkara ini mempunyai putusan yang memilikikekuatan hukum tetap.3.2.
        Selanjutnya Termohon mohon kepada Majelis Hakim YangMemeriksa Dan Mengadili Perkara ini berkKenan memberi putusan menolakHalaman 15 dari 35 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.
        ABDULHalaman 33 dari 35 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA. Rap.HAMID LUBIS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan MHD. SYUKRIADLY, S.
        Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 34 dari 35 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Rap.Halaman 35 dari 35 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA. Rap.
      Register : 10-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
      Putusan PA BATAM Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Btm
      Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      106
      • 1020/Pdt.G/2021/PA.Btm
        PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2021/PA.BtmZo EVs .SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pasar Lakitan, 05 Juli 1975, umur 45tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171104507759008, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di
        kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK2171100108739003, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 10 Juni 2021dengan register perkara Nomor 1020
        Putusan No.1020/Pdt.G/2021/PA.Btm5. Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2020 yang disebabkan oleh Tergugatmasih memiliki wanita idaman lain dan Penggugat memberikan 2 (dua)pilihan kepada Tergugat, untuk merubah sikapnya dan kembali denganPenggugat dan anakanaknya, atau pergi dengan selingkuhannya. DanTergugat memilih untuk pergi dari rumah.
        Putusan No.1020/Pdt.G/2021/PA.BtmSaksi 1, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA, , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat.
        Putusan No.1020/Pdt.G/2021/PA.BtmDrs. M Sykri Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp270.000,00 PNBPPanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp390.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1020/Pdt.G/2021/PA.Btm
      Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 17-09-2019
      Putusan PN BATAM Nomor 1020/Pdt.P/2019/PN Btm
      Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
      SERLIANA BARUMBUN
      159
      • 1020/Pdt.P/2019/PN Btm
        PENETAPANNomor. 1020/Pdt.P/2019/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:SerlianaBarumbun, Tempat lahir :Tondon tanggal 27 Desember tahun 1986 Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alamat: Perumahan Buana Regency Blok C No. 35 RT 003 RW 045,Kel. Belian, Kec.
        Batam Kota Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 1Agustus tahun 2019, Nomor: 1020/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara int ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 2 Agustus tahun2019, Nomor : 1020/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar
        keterangan saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 1 Agustustahun 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 1 Agustus tahun 2019 dibawah register perkara Nomor :1020/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
        Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua ) orang anak;halaman 1 dari 9, Penetapan No.1020/Pdt.P/2019/PN.Btm5. Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Kelahiran no.117/RB/BTM/XI/2007 dari Balai Pengobatan dan & Rumah Sakit BersalinYayasan Karya Asih pada tanggal23 November 2007 tertera Nama Bayi :RICHARD PONGMAKAMEBA lahir di Batam pada tanggal 22 November 2007anak dari Ny. Serliana Barumbun dan Tn. David Pongmakamba;6.
        Efrida Yanti,S.H..M.H.PERINCIAN BIAYA Pendaftaran Rp.30.000, ATK Rp.70.000, Panggilan Rp.75.000, PNBP Panggilan Rp.10.000, Materai Rp.6.000, Redaksi Rp.10.000,Jumlah Rp201.000, (Dua Ratus Satu Ribu Rupiah);halaman 9 dari 9, Penetapan No.1020/Pdt.P/2019/PN.Btm
      Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
      Putusan PA BENGKULU Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Bn
      Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      5314
      • 1020/Pdt.G/2020/PA.Bn
        PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2020/PA.BnZN %DY VouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Maras Bantan, 12 Mei 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
        lahir Manna, 12 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1020/
        Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Senin tanggal 15 April 1996 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalo, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 97/36/VI/96 tanggal 14 Juni 1996;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Bn2.
        Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.
        ., M.H. pl GF OT Pe Go pe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Penggugat 1 x Rp 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 180.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Bn
      Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-02-2017
      Putusan PA GARUT Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Grt
      Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
      124
      • 1020/Pdt.G/2016/PA.Grt
        PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Grt? 4 24, 2gr aNeyretlatlyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.
        No 1020/Pdt.G/2016/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1433 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaweningKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :77/51//2012, tertanggal 20 Februari 2012..
        No 1020/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
        No 1020/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 230.000.,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put.
        No 1020/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 9 hal. Put. No 1020/Pdt.G/2016/PA.Grt
      Register : 14-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 24-05-2016
      Putusan PA PEMALANG Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Pml
      Tanggal 13 Mei 2016 — pemohon termohon
      120
      • 1020/Pdt.G/2016/PA.Pml
        terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisih 500 m daritempat tinggal Pemohon), selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 1020/Pdt.G
        Saksi pertama : Saksi , umur 32 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisebagai sepupu Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon;Hal 4 dari 13 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2016/PA.Pml.
        Adanya fakta yang terbukti dipersidangan berupa bahwaPemohon dan Temohon telah terjadi hidup berpisah selama 9 bulan dantidak rukun lagi serta Majelis Hakim telah gagal mendamaikan Pemohon,maka fakta yang sedemikian itu telah cukup menjadikan alasan hukumbahwa rumah tangga/perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecahHal 8 dari 13 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2016/PA.Pml.
        Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2016/PA.PmI.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Jum'at tanggal 13 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.Imam Gozi, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.
        Abdul WakhidHal 12 dari 13 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2016/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2016/PA.Pml.
      Putus : 02-01-2013 — Upload : 21-03-2013
      Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Tnk
      Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
      91
      • 1020/Pdt.G/2012/PA.Tnk
        . : 1020/Pdt.G/2012/PA.
      Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-06-2019
      Putusan PA CIKARANG Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Ckr
      Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      84
      • 1020/Pdt.G/2019/PA.Ckr
        Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menuruthukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimana relaasNomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 10042019 dan tanggal 29042019.
        Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, atasPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11nama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,pada tanggal 19 Januari 2016. Bukti ini telah dinazzegelen oleh pejabatyang berwenang.
        Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 11yang sah menurut hukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 10042019 dantanggal 29042019.
        Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1020/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 7 dari 11sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2018 hingga sekarang ini.
        Materai Rp 6.000,7.8.Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 12 dari 11Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 13 dari 11