1020/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Wonogiri dan

sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 10 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga dirumah di Karangtengah RT O01 RW 02, Desa Ngandong,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.WngKecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul);3. Bahwa Pengugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah di karuniaisatu orang Anak yang bernama : ASRI NUR KHASANAH,, lahir di Jakarta,Perempuan, umur 11 Tahun sekarang ikut Penggugat.4.

Ketua Pengadilan Agama Wonogiri,untuk berkenan menerima, memeriksa, dan memanggil serta mengadiligugatan cerai ini, selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR.1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2. Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (KHUSAINI BIN SANARI) kepada Penggugat (ERNASULISNI BINTI MRIHONO).3.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Wng

1020/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1020/Padt.G/2015/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan SMKPekerjaan Karyawati, Tempat kediaman di Jalan AmperaBesar RT.003 RW. 006 No. 10 Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama

Gugatan untukHalaman dari12 halamanPutusan No.1020/Pdt.G/2015 /PA.JU.melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :i:Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 05 Nopember 2012);.

Bahwa Tergugat suka berkata dan bersikap kasar yang terkadangdisertai KDRT terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1020/Pdt.G/2015 /PA.JU.d. Bahwa Tergugat tidak beritikad baik menjadi seorang suami dan ayahyang baik dan bertanggung jawab dengan melalalaikan tanggungjawabnya untuk memberikan nafkah yang layak & kasih sayang kepadaanak dan isterinya;e. Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan talak cerainya terhadap Penggugatbaik secara lisan dan tertulis;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 10 dari12 halamanPutusan No.1020/Pdt.G/2015 /PA.JU.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Dana Mujahiduddin bin HDadang kepada Penggugat Ayu Saputri binti Samirin;4.

Hj.Harmala Harahap, S.H M.H.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1020/Pdt.G/2015 /PA.JU.Perincian biaya::Biayapendaftaran Rp 30.000,001.a1 Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 75.000,00Rp 900.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Panitera PenggantittdDrs. H Ali Usman Hasibuan S.HIRp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halamanPutusan No.1020/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1020/Pdt.G/2017/PA.Sby

;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Sbytanggal 07 Februri 2017 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 06Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 15/15/V2006;.

Oleh karenanya ituTermohon mohon dengan hormat dan dengan segala kerendahan hatiMajelis Hakim agar berkenan memutuskan:Hal 4 dari 16 PUT No.1020/Pdt.G/2017/PA.Sby1. MENOLAK GUGATAN pemohon seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.2. Mengganti semua biaya hidup rumah tangga yang sudah termohonkeluarkan dihadapan Majelis Hakim dan pemohon pernah mengatakankalo itu tanggung jawabnya.3.

XXXX, tempat tanggal lahir Magetan 01081949, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal XXXX, Kota Surabaya, yang telahHal 5 dari 16 PUT No.1020/Pdt.G/2017/PA.Sbymemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kKandung Pemohon.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal 13 dari 16 PUT No.1020/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah selama 6 (enam)bulan, untuk setiap bulannya sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah)sehingga keseluruhannya sejumlah Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) kepada Penggugat;3.

,M.H.Hal 14 dari 16 PUT No.1020/Pdt.G/2017/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,ttd.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000. Biaya Proses : Ro 50.000,Biaya Panggilan : Ro 0.000.Meterai : Ro 6.000.Redaksi : Ro 5.000.Jumlah : Rp .000,Hal 15 dari 16 PUT No.1020/Pdt.G/2017/PA.Sby

1020/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2019/PA.PbrDEM!

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 03Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Put. 1020/Pdt.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Put. 1020/Pdt.G/2019/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Put. 1020/Padt.G/2019/PA.P br1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.354.000,(tiga ratus lima puluh empat riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. 1020/Padt.G/2019/PA.P br

1020/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 30 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1020

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1020/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1020/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PF7.8.Nama lengkap : Laxtris Putra Simatupang Alias Tis;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Februari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bukit Raya No.39 Rt.002

Sel;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1020/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 22 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1020/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 22November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Terdakwa tidak mempersulit jalannya pemeriksaan perkara;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL4. Terdakwa masih memiliki keinginan untuk memperbaiki diri;5.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kain berwarna merah motif garisgaris berisi1 (Satu)Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELbungkus plastik klip berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto0,5519 gram (sisa hasil lab berat netto 0,4310 gram) dan 1 (satu) unithandphone Samsung Galaxy M20 warna biru dengan nomor085718131857. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

., MHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

1020/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2017 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sekarang Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Gsqselama 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara Nomor atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Tanjung HarapanKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah tanggal 11 September Hal. 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Gsq2017, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, selanjutnyadiberi tanda (P.1);2.

Padahalkewajiban fungsional dalam rumah tangga hampirhampir tidak dapatdimusyawarahkan dalam keadaan yang satu dan lainnya saling berjauhan atau Hal. 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1020/Padt.G/2017/PA.Gsgtidak berada di satu tempat bersama, apalagi jika hati keduanya salingberjaunan maka akan bertambah semakin jauh hati keduanya dan retaknyarumah tangga.

Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggota Hal. 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1020/Padt.G/2017/PA.GsgAziz Mahmud Idris, S.H. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiM. Ismiyulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1020/Padt.G/2017/PA.Gsg

1020/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1020/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Dagang, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1020/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah 3 tahun, tiba tiba tanpa alasan yang jelas termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudahPutusan Cerai Talak, nomor: 1020/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari611 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;4.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1020/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1020/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1020/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG Bin NURKASAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Prangas RT.032 RW. 004Desa Klepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1020/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIVINROHMATUL IZZA Binti BAMBANG untuk menikah dengan seorang lakilakibernama MUKHAMAD NUR WAHID Bin MATROPII;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1020

Bahwa anak Pemohon bernama VIVIN ROHMATUL IZZA Binti BAMBANG,umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MUKHAMAD NUR WAHID Bin MATROPII sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1020/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1020/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1020/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1020/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1020/Pat.G/2015/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 28 Mei 2015 dengan register perkara nomor 1020/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor

Putusan Nomor 1020/Padt.G/2015/PA.Ngj.cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, buktiP.3;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :1.

Putusan Nomor 1020/Padt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;.

Putusan Nomor 1020/Pat.G/2015/PA.Ngj.1 bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin bahkan Termohon sekarang tidakdiketahui keberadaannya. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Pemohon danTermohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1020/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 20 dari 18 hal. Putusan Nomor 1020/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1020/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2017/PA.

Regt,tanggal 13 Desember 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2017/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/1/2014, tertanggal 10 Januari 2014;2.

Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2017/PA.Rgt8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalahjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq.

TAUFIK, S.HI NIDAUL HUSNI., S.H.I, M.HPanitera Pengganti,TtdMISBAR, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2017/PA.RgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 540.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 631.000,00.

(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 16 Januari 2018Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 1020/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Menyatakan perkara nomor : 1020/Pdt.G/2012/PA.Pwr. gugur; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1020/Pdt.G/2012/PA.Pwr

PENETAPANNomor:1020/Pdt.G/2012/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugat :YYY binti YYY umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Kayu, tempat tinggal diDusun RT.O1 RW. 02 Kelurahan YYY Kecamatan YYY Kabupatenpurworejo, sebagai "Penggugat",LawanYYY bin YYY umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, tempat tinggal diRT.14 RW. 04 Kelurahan YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Magelang;,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 1020/Pdt.G/2012/PA.Pwr. tertanggal 19 September 2012 telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 05 Oktober 2012 Ketua

Menyatakan perkara nomor: 1020/Pdt.G/2012/PA.Pwr. gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000, (empatratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs. H.AMBARI, MSI. sebagai Ketua Majelis serta SLAMET SYAIBANI, S.Ag danMASRUKHIN, SH., M.

1020/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Draff; Putusan Verstek (Pasal 149 ayat 1.d dan 3 R.Bg)PENETAPAN Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraGugatan antara :PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas Barat dalam hal ini memberikan kuasaadvokat/penasehat hukum dari Rina Hastuti binti

ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itu jugadengan nomor 1020

Menyatakan perkara nomor 1020/Pdt.G/2015/PA.Smdg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 H, olehkami Dra.Neneng Susilawati.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Muhlis Budiman,MH,dan Dra. Hj.

Komarudin, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;haan Hakim Anggota, ODrs.H.onlis Budiman,MHHakim Anggota,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor:1020/Pdt.G/2016/PA.SmdgDraff; Putusan Verstek (Pasal 149 ayat 1.d dan 3R.Bg)UCT.Dra. Hj. Budi Purwantini,MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003.

ASop Ridwan, M.HHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor:1020/Pdt.G/2016/PA.Smdg

1020/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1020/Padt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Sidonganti, RT.0O8 RW. 003, Desa WoroKecamatan Kepohbaru) Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, tempat tinggaldi Dusun Kadungrejo, Desa Kadungrejo Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.BjnTid.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1020/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxxXXXXXX XXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanArlin Tri Nur Prihatin Binti Achmad Sutarno, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan XXXXXXXX

XXXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 19 Juni 2020, dengan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 20 November 2018, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1020/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 20112018, Nomor : 0459/026/X1/2018;2.

Bahwa dengan demikian antara Pemohon dengan Termohon telah pisahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1020/Pdt.G/2020/PA.Pbgrumah selama kurang lebih 10 bulan;7.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 300.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 416.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1020/Pdt.G/2020/PA.Pbg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1020/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1020/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palangkaraya, 20 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp. Al Ihlas Gang Ridho, Rt.002Rw.002, Kel. Kota Wettan, Kec. Garut Kota, Kab.

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Pemohon bersedia mengeluarkan biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan peraturan yang berlakuHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor: 1020/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 SyaAa,~a,,ban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid danDra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Grt( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1020/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1020/Pdt.G/2019/PA.BaEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1020/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 11 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1020/Pdt.G/2019/PA.Ba10.Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 0163/02/V/2014, tanggal 3 Mel2014 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatadalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebin 4 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja;Bahwa sejak 4 tahun menikah tepatnya

No 1020/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Nama Tergugatkepada Penggugat Nama Penggugat;3.

No 1020/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 520.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1020/Pdt.G/2019/PA.Ba

1. Membatalkan perkara Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

1020/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2018/PA Mksasset Cpa ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, Soppeng, 22 November 1986, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan BUMN (PT.

No.1020/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat. yang masingmasing bernama:a. ANAK umur8 tahun 5 bulanb. ANAK umur2 tahun.

No.1020/Pdt.G/2018/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1020/Pdt.G/2018/PA MksMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawahint;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA Mks daripendaftaran dalam register perkara;2.

No.1020/Pdt.G/2018/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 6 dari 6 hal. Put. No.1020/Pdt.G/2018/PA Mks

1020 K/Pdt/2016

Nomor 1020 K/Pdt/201610.11.12.13.

Nomor 1020 K/Pdt/201620.21.22.

Nomor 1020 K/Pdt/2016yang telah disepakati dalam hal pembayaran.

Nomor 1020 K/Pdt/2016.

Nomor 1020 K/Pdt/2016

1020/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1020/ Pid.

RIANTY FEBRIANTI, menerangkan:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekirapada pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN DpsJuni Tahun 2018, bertempat di Kamar Kos Gedong Ayu No 11 , Jalangelogor Carik, Kelurahan Pemogan.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa RIDWAN JAELANI dan JaksaPenuntut Umum pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018,telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriHal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN DpsDenpasar tanggal 13 Nopember 2018 Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN Dps.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.PENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B.

Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 1020/ Pid.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa RIDWAN JAELANI dan JaksaPenuntut Umum pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2018,telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 13 Nopember 2018 Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN Dps.Hal 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2018/PN Dps