1041/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT., tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Maret 2014 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1213/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Agustus2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1041/Pdt.G/2014

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2014/PA.TmK.sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No. XXXX tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan belumdikaruniai anak;.

AULIA INTAN, S.Pd;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2014/PA.TmK.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B. Saksi:1.a.

Redaksi5. materaiJumlahtidMohamad Ramdhani, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Advokat berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftar dalamregister kauasa Nomor: 987/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 16 Agustus 2013 selanjutnya disebutPEMOHON

;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 29 Juli2013 yang didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

Bahwa akan tetapi keadaan tersebut di atas tidakberlangsung terus sebab perkiraan sejak bulan Juli tahun2012 keadaan rumah tangganya mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusHal 1 dari 7 hal Put No. 1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk.sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisahselama kurang lebih 6 bulan lamanya;4, Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkana) Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan

/Pdt.G/2013/PA.Tmk., tanggal 03 September 2013 Nomor:1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk dan tanggal 24 September 2013 Nomor:1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil, danpemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon = yangisinya

Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 375.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal ...............Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ...............Hal 7 dari 7 hal Put No. 1041/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

1041/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2015/PA.TmkSe og ee ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 Juli 2015 yang telah didaftar dalam

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal XXXX, atau bertepatan dengantanggal XXXX, Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tercatat tanggal XXXX;2.

Fotocopy KIP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Enok Sofa, SHRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman L5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1041/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1041 /Pid.B/2016/PN.Bks

1041/PID.B/2014/PN.Bks.

1041/Pdt.G/2017/PA.Plg

1041/Pdt.G/2010/PA.Btl

PUTUS ANNomor : 1041/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTRRAHONDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 54 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, Telahmemberikan Kuasa khususkepada SIDIK PURNAMA , SHAdvokad dan Konsultan Hukumyang beralamat di JalanDaendeles Km 1 DK

disebutsebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebutCigtas = sa06 sae8 seer seme cme oaTelah mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaraserta semua saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor:1041

1041/Pdt.G/2015/PA.Srg

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut;Saksi Nama Maesaroh binti H.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.3.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.5. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan asilinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Aq, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugat pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 11 dari 11 Put. No. 1041/Pdt.G/2015/PA.Srg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1041/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1041/Pdt.G/2016/PA.Kis

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.2.

Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Menolak seluruh gugatan Penggugat asal;Halaman 34 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.4.

Sardin Simanjuntak;Halaman 80 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Biaya Sita Jaminan Rp. 2.437.000Jumlah Rp. 3.961.000,Halaman 92 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.(tiga juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 93 dari 92 halaman Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Menetapkan barang bukti berupa :-. 1 (satu) unit mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;-. 1 (satu) lembar STNK mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Petrus Situmeang ;-. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BK 5363 XJ ; Dkembalikan kepada yang berhak yatu saksi Deni Naibaho ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah);

GT ;Bahwa saksi segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalur kirisebagaiaman jalur seharusnya ;Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebutjuga membelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ;Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor saksi dengan (satu) unitmobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;Bahwa pada saat itu saksi berboncengan dengan saksi Herianto manalu ;Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi dan saksi Herianto Manalu terpental

GT ; Bahwa saksi segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalur kirisebagaiaman jalur seharusnya ; Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebutjuga membelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ; Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor saksi dengan (satu) unitmobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ; Bahwa pada saat itu saksi berboncengan dengan saksi Herianto manalu ; Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi dan saksi Herianto Manalu terpental

GT yang dikendarai terdakwa; Bahwa saksi Deni Naibaho segera membelokkan sepeda motornya kembali kejalur kiri sebagaiaman jalur seharusnya ; Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebutjuga membelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ; Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor saksi korban dengan 1(satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ; Bahwa pada saat itu saksi Deni Naibaho berboncengan dengan saksi HeriantoManalu ; Bahwa akibat

Naibaho mencoba menghindari jalan rusak dan mengambil jalur kanan ; Bahwa pada saat itu dari arah yang berlawanan datang (satu) unit mobil mini bus L300 Nomor Polisi BK 1041 GT yang dikendarai terdakwa; Bahwa saksi Deni Naibaho segera membelokkan sepeda motornya kembali ke jalurkiri sebagaiaman jalur seharusnya ; Bahwa (satu) unit mobil mini bus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT tersebut jugamembelokkan mobilnya ke jalur kanan (jalur sepeda motor) ; Bahwa akibatnya terjadi tabrakan antara sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa :. 1 (satu) unit mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;. 1 (satu) lembar STNK mobil minibus L 300 Nomor Polisi BK 1041 GT ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Petrus Situmeang ;. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BK 5363 XJ ;Dkembalikan kepada yang berhak yatu saksi Deni Naibaho ;5.

1041/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 1041/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan Nomor : 1041/Pdt.P/2019/PN.Jkt.

1041/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden Blok

Juli 2020,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Di RumahBapak XXXXX KOTATASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1041

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 02 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Tmk4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Membatalkan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 6 Mei 2019.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar

perkara gugatan.

1041/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JU.earl yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:DITA PERTIWI BINTI SUKUR, NIK.3172036406920005, Tempat TanggalLahir Jakarta, 24 Juni 1992, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di KpBendungan Batik RT.008 RW.004 No.45

,tgl. 1582019Menimbang, Penggugat dalam surat permohonan bertanggal 6 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 6Mei 2019, Nomor 1041/Pdt.P/2019/PA.JU., mengajukan Dispensasi Nikahdengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

UU Nomor 50Halaman 5 dari 7 HalamanPenetapan No.1041/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl. 1582019Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat Pasal 121 ayat (4) HIR, dan pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkenaandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1041/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 6 Mei 2019.2.

Zakaria, M.H.Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan No.1041/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl. 1582019Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. Drs. H. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp700.000,004. PNBP Panggilan! P&T :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp841.000,00(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan No.1041/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl. 1582019

Menyatakan perkara register Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 09 Agustus 2016 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( Nol rupiah).

1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Kota Pekanbaru dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor 581/09/lx/2002 tanggal 01 September2002;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam kutipan Akta Nikah;3.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan antara penggugat dengan tergugat tersebut diatas juga sudah pernah diselesaikan oieh pihak keluarga Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat berkesimpulan Tergugat bukanlah seorang ayah yangbaik, yang bisa ditauladani oleh isteri dan anakanak, sehingga kalaudibiarkan hal ini berlanjut akan merusak mental dan akhlak mereka;9.

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilan panggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. yangdibacakan di persidangan Tergugat

No. 1041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1041/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (...) tanggal ..., ternyata mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1041

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Bpp Pemanggilan :Rp 660.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Bpp

1041/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 27 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal12Mei

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019 Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 13Agustus 2019 dan tanggal 26 Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secararesmi

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai saksiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek..

No. 1041/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 Oktober 2019

1041/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Termohon pada saat bertengkar Termohon pergi dari rumah sebanyakdua kali dan Termohon baru akan kembali kerumah bila ia inginkan saja;Him 2 dari 13 hlm Put.1041/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.0908185.4. Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dengan tidak menyediakan makan, minum dan pakaianPemohon sebagaimana mestinya;6.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Him 3 dari 13 hlm Put.1041/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.0908181. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Him 11 dari 13 hlm Put.1041/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.0908183. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Him 12 dari 13 hlm Put.1041/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.090818Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 375.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Put.1041/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.090818

1041/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.CkrKes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, Lahir di Indramayu, 27 Mei 1993 Umur 25 Tahun, NIK: xxxXxXxXxXXXXXXXXXXagama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemlohon;MelawanTERMOHON, Lahir di Indramayu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxxxXxxxxxxx, KabupatenPenetapan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 6Indramayu, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/xxx/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Penetapan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 610. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1041/Pdt.G/2019/PA.Ckr, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Proses Rp 50.000,Penetapan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 5 dari 6PNBP RelaasIP :Rp 10.000,3. Panggilan Pemohon :Rp 80.000,4. Panggilan Termohon Rp 200.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,7.8. PNBP RelaasIT :Rp 10.000,Jumlah Rp 396.000,(terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 6 dari 6

1041/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.KagPerkawinan jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugatmemiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untukmengajukan Gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Kagketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat. Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Kagdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.KagDemikian perkara ini diputus di Kayuagung berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh Waluyo, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis dan M.

Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Kag