1081/Pid.B/2016/PN Plg

1081/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuidengan pasti tempat tinggalnya di wialayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1081

/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 05 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1081/Pdt.G/2015/PA.TmK..

datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RRI Station Kota Tasikmlaya dengan relaas Nomor1081/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 04 September 2015 dan tangal 02 Oktober2015 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1081

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGAL ...cccceccseccecceeeeeeeaeeceeeeaeeeeeeaeeeaeeeasPutusan BerkekuatanHalaman 15 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1081/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1081/Pdt.G/2017/PA.Plg

1081/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1081/Pid.B/2015/PN Plg

;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampaidengan tanggal 20 Juli 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26Juli 2015 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 8 Juli 2015 sampai dengan tanggal 6Agustus 2015 ;Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 7 Agustus 2015sampai dengan tanggal 5 Oktober 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Pige Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 8 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 8Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hari Minggu korban melihat rekaman CCTV yangberada di tokonya dan melihat Terdakwa yang bertugas sebagai juru parker ditook model korban sedang berusaha mengambil motor milik korban yangsedang di parker di depan took dan berusaha menghidupkan motor tersebutHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Pigdengan membuka kunci stang dan mengengkol sepeda motor tersebut namuntidak hidup dank arena banyaknya orang yang lewat sehingga Terdakwamenghentikan perbuatannya.Bahwa diakui

Dowa di Jalan Srijaya NegaraNo.11 Rt.72 Rw.11 Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat.Palembang, Terdakwa telah melakukan percobaan Pencuriandengan cara memasukkan kunci kontak sepeda motor ke dalamkunci kontak sepeda motor korban, setelah masu lalu Terdakwamenggoyanggoyangkan kunci kontak tersebut ;Bahwa Terdakwa bekerja di depan Toko tersebut sebagai tukangparkir sudah + 7 tahun lamanya ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2015/PN PigBahwa tujuan Terdakwa melakukan percobaan pencurian

Palembang,Terdakwa telah melakukan percobaan Pencurian sepeda motor korban merkSuzuki Satria FU warna hitam BG6201ID dengan cara merusak kuncikontaknya, namun Terdakwa tidak berhasil membawa sepeda motor tersebut,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1081/Pid.B/2015/PN Pigkarena perbuatan Terdakwa dilihat orang, maka dengan demikian unsur inisudah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, telah terpenuhi, maka

1081/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TU SANNomor : 1081/Pdt.G/2013/PA.

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa MojoKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.1081

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 11 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1081/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah).Putusan No.1081 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 9 dari 11 halaman.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000,Putusan No.1081 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 11 dari 11 halaman.

1081/Pid.B/2016/PN. Bks.

PUTUSANNomor : 1081/Pid.B/2016/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FIRDAUZ Als.

DONALD PANGGABEAN ,SH.2.NATHAN LAMBE , SH.MH.Panitera Pengganti,YANTI KARYATI, SH.Hal 14 dari 14 halaman No.1033/Pid.B/2016/PN.BksBERITA ACARANomor : 1081/Pid.B/ 2016/PN.Bks.Persidangan pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, dilangsungkan di gedungPengadilan Negeri tersebut dalam ruang sidang untuk keperluan itu di Jalan Pramuka No.81 Bekasi, pada hari ini : RABU tanggal 10 AGUSTUS 2016 dalam perkara terdakwa :FIRDAUS

2016 Jam 09.00 wib untuk acara Pemeriksaan saksisaksidengan memerintahkan kepada Penuntut Umum agar para Terdakwa tetap dalamtahanan dan dihadapkan kembali pada waktu sidang yang telah ditetapkan tersebut ;Setelah itu Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara imi dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUAYANTI KARYATI , SH DONALD PANGGABEAN , SH.Hal 17 dari 14 halaman No.1033/Pid.B/2016/PN.BksBERITA ACARANomor : 1081

SEPTEMBER 2016 Jam 09.00 wib, untuk acara Tuntutan denganmemerintahkan kepada Penuntut Umum agar para Terdakwa tetap dalam tahanan dandihadapkan kembali pada waktu sidang yang telah ditetapkan tersebut ;Setelah itu Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUAYANTI KARYATI , SH DONALD PANGGABEAN , SH.Hal 31 dari 14 halaman No.1033/Pid.B/2016/PN.BksBERITA ACARANomor : 1081

SEPTEMBER 2016 Jam 09.00 wib, untuk acara Tuntutan denganmemerintahkan kepada Penuntut Umum agar para Terdakwa tetap dalam tahanan dandihadapkan kembali pada waktu sidang yang telah ditetapkan tersebut ;Setelah itu Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUAYANTI KARYATI , SH DONALD PANGGABEAN , SH.Hal 32 dari 14 halaman No.1033/Pid.B/2016/PN.BksBERITA ACARANomor : 1081

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1081/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1081/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1081/Pdt.P/2021/PN Sby

Menyatakan Permohonan Register Perkara No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby., dicabut ; 3. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan harus dihentikan ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby., dalam Buku Register Perdata yang sedang berjalan ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1081/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :FERRY HADI SUWANTO, bertempat tinggal di Jalan Pogot Baru 80 RT.002 RW.006, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kota Surabaya, sekarangberalamat di Jalan Sidotopo Wetan Baru Gang II / 25 A, Surabaya,selanjutnya disebUt SeDagdi................ccececec cece eeeeteeeeees

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 23 Desember 2014 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah pula membaca permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dimuka dipersidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan secara tertulis tertanggal 15 Januari 2015, yang pada pokoknyamohon agar Permohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan

Menyatakan Permohonan Register Perkara No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby., dicabut ;3. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan harus dihentikan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara No.1081/Pdt.P/2014/PN.Sby., dalam Buku Register Perdatayang sedang berjalan ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 15 JANUARI 2015, oleh :Drs.

1. Menyatakan perkara Nomor: 1081/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.:GUGUR;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret pendaftaran perkara dibawah Register Nomor: 1081/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel.;
3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp---- (-----);

1081/Pdt.Bth/2022/PN JKT.SEL

1081/Pdt.G/2017/PA.Kng

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1081/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun 5bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal. 13 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1081/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor :1081/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor :1081/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor :1081/Pdt.G/2016/PA.

bagi Tergugat Rekonpensi dalam waktu yang relatif lama kuranglebin 2 tahun dan telah terbukti tidak nusyuz, dan penyebab perpisahanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor :1081/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor :1081/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 591.000,Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor :1081/Pdt.G/2016/PA./bg.

1081/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1081 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1081 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1081/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1081/Pdt.G/2009/PA.TLaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa

selanjutnya disebut6sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1081

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiPUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 14halamanberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek tanggal 02 September 2001, ternyatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30September 2009 merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 September 2001 yang hingga sekarang telahberlangsung selama 8 tahun 1 bulan;2. bahwa sewaktu menikah

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpetitum Primer angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah menyangkutsengketa di bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dalil dalil syari serta peraturanperundang undangan lain yang berhubungan dengan perkaraPUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari14 halamanini;MENGADILI1.

SHODI S.H.PUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari14 halamanPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran perkara Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 225.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1081/Pdt.G/2009/PA.TL,14 halamanhalaman 14 dari

1081/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU S AN 1081/Padt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama penggugat;3.

PU TU S AN 1081/Padt.G/2019/PA.Sgmdinasehati Tergugat malah marah dan melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat (KDRT) dan Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja sertaTergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 sampai sekarang.

PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.Sgmbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari Kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw lead!

PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.Sgmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat) terhadapPenggugat (#nama penggugat);4.

PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.SgmProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 1081/Padt.G/2019/PA.Sgm

1081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Asliumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun,yang mana dikuasakan kepada Advokat yangberkantor di Kabupaten Madiun berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 September2016

September 2016 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Tanggal 19 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Put. 1081/Pat.G.2016/PA.Kab.Mn..

Demikian juga disebutkan dalam salah satuHal. 2 dari 12 hal Put. 1081/Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.Hadist Rosulullaah Muhammad Saw yang artinya: "Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain. (HR. Ahmad dan lbnuMajjah dari lonu Abbas). Oleh karenanya gugatan perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebihbesar ;9.

Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, MoehamadHal. 11 dari 12 hal Put. 1081/Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.Fathnan, S.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Afifi Titazahra, S.H.L. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 926.000,Hal. 12 dari 12 hal Put. 1081/Pat.G.2016/PA.Kab.Mn.

1081/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai: Pemohon ;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1081/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 22 tahun 1 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Anak umur 20 tahun; Anak Il tanggal lahir 11 Oktober 2005 umur 12 tahun dan ikutdengan Pemohon;4.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang sudah Sulit didamaikan;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1081/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 sudah kuranglebih 6 bulan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Sbge Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1081/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Skaearl yor pI lallaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1081/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kontrak di Margorejo selama 1 tahun,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut diatas selama kurang lebih 4 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu(1) keturunan yang bernama :anak PTlahir 12 Juni 20124.

Putusan No.1081/Pdt.G/2019/PA.Skaalamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin .6.

Putusan No.1081/Pdt.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.1081/Pdt.G/2019/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1081/Pdt.G/2019/PA.Ska

1081/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan, Nomor 1081 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.

Oleh karenaitu, berdasarkan Pasal 125 HIR,Putusan, Nomor 1081 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 5 dari 12 hal.perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Tergugat). Hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz ll,halaman 405 :tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl? sY qU?

Bahwa sejak Oktober 2014, Penggugatdan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama XX ;Putusan, Nomor 1081 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 8 dari 12 hal.3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan, Nomor 1081 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 12 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan,KabupatenTuban , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Putusan, Nomor 1081 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan : Rp 230.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan, Nomor 1081 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1081/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1081/Pdt.G/2020/PA.

No. 1081/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 1081/Pat.G/2020/PA. Sor