Bahwa gugatan Para Penggugat kabur, tidak jelas dan tidak cermat karenadalam gugatan a quo angka 1 mendalilkan Para Penggugat pemilik tanah danbangunan dari HM 1670/Kerten sesuai gambar situasi No.1769/1996 tanggalHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Skt.22041996 yang terletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan laweyan, KotaSurakarta, seluas + 115m2, sedangkan sebagian seluas + 40m2 disewa olehTergugat namun tidak menyebutkan batasbatasnya sehingga gugatan yangdemikian sangatlah kabur oleh

Dan kenyataanya sisa dari + 115m2 setelah dikurangi + 40m2yang merupakan bagian tanah milik Penggugat dan Penggugat Ill jugadisewakan oleh Penggugat dan Penggugat Ill sendiri dan hasilnya jugadinikmati olen Penggugat dan Penggugat III sendiri;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Skt.13.14.Bahwa dari penjabaran tersebut diatas tergambar dengan jelas bahwasanyaTergugat tidak pernah mengingkari perjanjianperjanjian yang dibuatnya danTergugat telan melakukan prestasi yang harus Tergugat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan bukti Hak Milik No. 1670/Kerten sesuai gambarsituasi No.1769/1996 tanggal 22041996 yang terletak di Kelurahan Kerten,Kecamatan laweyan, Kota Surakarta, seluas + 115m2 atas nama NyonyaKusminah, Putut Haris Terkus dan Deny Kus Bintoro Menghukum Para Tergugat Rekonpensi membayar penggantian biaya,kerugian dan bunga sebesar Rp.2.717.200.000, (dua milyar tujuh ratus tujuhbelas juta dua ratus ribu rupiah) yang

Bahkan Tergugat tidak pernah menerima uangHalaman 30 dari 46 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Skt.seberar Rp.10.000.000, sebagai tanda pembatalan sewa menyewa sebagaimanaPara Penggugat dalilkan dalam angka 8;Menimbang, bahwa Tergugat menanyakan kepada Penggugat II tentangkeberadaan sertifikat tanah HM 1670/Kerten sesuai gambar situasi No.1769/1996tanggal 22041996 yang terletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan laweyan, KotaSurakarta, seluas + 115m2.

MenurutPenggugat II tanah yang ditawarkan untuk disewa kepada Tergugat tersebutmerupakan tanah bagian miliknya karena sertifikat HM 1670/Kerten sesuai gambarsituasi No.1769/1996 tanggal 22041996 yang terletak di Kelurahan Kerten,Kecamatan laweyan, Kota Surakarta, seluas + 115m2 belum dipecah dan masihatas nama Penggugat , penggugat II dan Penggugat III.

Menimbang, bahwa atas Surat Gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan jawaban secara tertulistanggal 25 April 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa gugatan Para Penggugat kabur, tidak jelas dan tidak cermat karenadalam gugatan a quo angka 1 mendalilkan Para Penggugat pemilik tanahdan bangunan dari HM 1670/Kerten sesuai gambar situasi No.1769/1996tanggal 22041996 yang terletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan laweyan,Kota Surakarta, seluas + 115m2

tanggal 22 Juni 2026 dibuatberdasarkan kesepakatan kedua belah pihak antara Tergugat danPenggugat Il oleh karena Penggugat Il membutuhkan uang untukmengambil motor Tiger yang digadaikan kepada pihak ketiga sebesarRp.2.000.000,, untuk Tukar Tambah motor Tiger tsb dengan mobilLancer yang dipunyai oleh Tergugat seharga Rp.12.500.000,, untukmengambil sertifikat HM 1670/Kerten sesuai gambar situasi No.1769/1996tanggal 22041996 yang terletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan laweyan,Kota Surakarta, seluas + 115m2

Yang benar adalah Tergugat menanyakan kepada Penggugat Il tentang keberadaan sertifikat tanah HM1670/Kerten sesuai gambar situasi No.1769/1996 tanggal 22041996 yangterletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan laweyan, Kota Surakarta, seluas +115m2. Kemudian Penggugat Il menjawab dibawa oleh Tergugat karenadilunasi oleh Tergugat dari lembaga keuangan dengan memakai uangTergugat dan kemudian Penggugat Il menyuruh Tergugat untuk menyimpansertifikat tersebut.

Menurut Penggugat Il tanah yang ditawarkan untuk disewa kepadaTergugat tersebut merupakan tanah bagian miliknya karena sertifikat HM1670/Kerten sesuai gambar situasi No.1769/1996 tanggal 22041996 yangterletak di Kelurahan Kerten, Kecamatan laweyan, Kota Surakarta, seluas +115m2 belum dipecah dan masih atas nama Penggugat , penggugat II danPenggugat Ill Dan kenyataanya sisa dari + 115m2 setelah dikurangi +40m2 yang merupakan bagian tanah milik Penggugat dan Penggugat Illjuga disewakan oleh Penggugat

jelas dan nyata Para Tergugat Rekonpensi telah melakukanwanprestasi dan harus dihukum dengan penggantian biaya, kerugian danbunga maka demi terjaminnya tuntutan dalam gugatan rekonpensi iniberdasarkan ketentuan pasal 227 HIR/RIB, Penggugat Rekonpensi mohonagar barang tetap milik Para Tergugat Rekonpensi yang berupa tanah danbangunan dengan bukti Hak Milik No. 1670/Kerten sesuai gambar situasiNo.1769/1996 tanggal 22041996 yang terletak di Kelurahan Kerten,Kecamatan laweyan, Kota Surakarta, seluas + 115m2

PENGGUGAT dengan luas tanah 529 m2 dan luas bangunan 1: 115m2 dan luas bangunan 2: 63 m2.. Pihak Pertama berjanji akan melakukan pelunasan sebesar Rp170.733.959, (seratus tujuh puluh juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribusembilan ratus lima puluh sembilan rupiah) secara bertahap.

Berupa Tanah Pekaranganberdiri diatasnya sebuah rumah, Sesuai Buku Tanah Hak Milik No.151,Surat Ukur tanggal 1431990, No.409/3, Luas 115M2, terletak di KelurahanJeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohonkiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxxxxxxx, yang telah meninggaldunia pada tanggal 610 1996, adalah :1.

Berupa Tanah Pekaranganberdiri diatasnya sebuah rumah, Sesuai Buku Tanah Hak Milik No.151,Surat Ukur tanggal 1431990, No.409/3, Luas 115M2, terletak di KelurahanJeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohonkiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxxxxxxx, yang telah meninggaldunia pada tanggal 610 1996, adalah :1.

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Cluster Nicolaia, Type Alamanda Blok N8 Nomor 17,Kelurahan Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Baratdengan luas tanah 90m2 dan luas bangunan 115m2 berdasarkanPerjanjian Jual Beli di Casa Jardin no. 0959/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 2 April 2015 jo Addendum Pengikatan Jual BeliDi Casa Jardin no. 0959A/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 19Juli 2016 atas nama Tergugat. ;b.

Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Cluster Nicolaia, Type Alamanda Blok N8 Nomor 17,Kelurahan Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Baratdengan luas tanah 90m2 dan luas bangunan 115m2 berdasarkanPerjanjian Jual Beli di Casa Jardin no. 0959/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 2 April 2015 jo Addendum Pengikatan Jual BeliDi Casa Jardin no. 0959A/PPJBTB/CNCJ/04/2015 tanggal 19Juli 2016 atas nama Tergugat. ;Halaman 5 Putusan nomor: 290/PDT/2019/PT.DKIb.

Berupa Tanah Pekaranganberdiri diatasnya sebuah rumah, Sesuai Buku Tanah Hak Milik No.151,Surat Ukur tanggal 1431990, No.409/3, Luas 115M2, terletak di KelurahanJeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohonkiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum xxxxxxxx, yang telah meninggaldunia pada tanggal 610 1996, adalah :1.

Bahwa dalil gugatan Penggugat no. 4.2 di tolak oleh tergugat karena tanahbangunan yang terletak di ALAMAT seluas 115m2 di beli setelahperceraian,dan bukan di beli pada saat masa pernikahan, dimana antarapenggugat dan tergugat telah bercerai pada tanggal 12 Nopember 2020, dankemudian keluar akta cerainya, barulah setelah perceraian tergugat membeliobyek tersebut pada tanggal 30 Desember 2020, sehingga gugatan tersebutharuslah di tolak;8.

Tanah dan Bangunan yang terletak di ALAMAT seluas +/ 115M2 yangpada saat ini di tempati oleh Tergugat. Tanah dan bangunan ini setardengan Rp. 700.000.000 (Tujuh Ratus Juta Rupiah) yang dibeli sekitartahun 2019.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 11 dari 31 Hal. Putusan No.3689/Pdt.G/2020/PA.Dpkmengadili dalam perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut;Dalam Konpensi .

Tanah dan Bangunan yang terletak di ALAMATseluas +/ 115M2 yangpada saat ini di tempati oleh Tergugat. Tanah dan bangunan ini setarHal. 19 dari 31 Hal. Putusan No.3689/Pdt.G/2020/PA.Dpkdengan Rp. 700.000.000 (Tujuh Ratus Juta Rupiah) yang dibeli sekitartahun 2019.6. Bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Ibu KandungPenggugat dan Kakak Kandung Penggugat yang bernama 1. NAMA SAKSIdan 2.

:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya menolak gugatan Pengugatsebagaimana dibawah ini :e Bahwa Tergugat adalah pemilik sah terhadap 1 (satu) unit bangunanruko 3 (tiga) lantai yang terletak di Jalan Brigjend Katamso No. 375B,Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1187 dengan luas tanah + 115M2

sementara pinjam meminjam tersebuttidak disebutkan batas waktu pengembaliannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada uraian pertimbangan diatas, makapetitum angka 3 dan 4 gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum agar dinyatakan sah dan berhargaSita Jaminan terhadap tanah dan bangunan 3 (tiga) lantai yang terletak di JalanBrigjend Katamso No. 375B, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1187 tahun 2005, dengan luastanah + 115M2

pertimbangan dalam konpensi, bahwapokok masalahnya menyangkut dengan perbuatan Penggugat d.R/Tergugat d.Kyang tidak membayar hutangnya kepada Tergugat d.R/Penggugat d.K ;Sedangkan dasar gugatan rekonpensi Penggugat d.R/Tergugat d.K padapokoknya adalah menyangkut dengan perbuatan melawan hukum Tergugat d.R/Penggugat d.K yang telah mengajukan pemblokiran kepada Kantor PertanahanNasional Kota Medan terhadap harta milik Penggugat d.R/Tergugatd.K yakni Sertifikat Hak Milik No. 1187 dengan luas tanah + 115M2

AYUTRISNAWATI, KETUT AGUS ADIYTA PERMANA, NI PUTU RANIANGGRAINI.Bahwa benar suami pemohon KomangWarsa (almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 28 oktober 2008;Hal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor ; 827/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa oleh karena pemohon sanganmemerlukan biaya untuk kepentingan Pendidikan maupun biaya untukkepentingan kelangsungan hidup Bersama dengan anak pemohon,pemohon bermaksud menjual sebidang tanah yang terletak di DesaKesiman Petilan Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, seluas 115M2

Tanah dan bangunan' beserta turutannyayang terletak di Kabupaten Sleman yangdiperoleh berdasarkan akta jual beli No.974/2004 itertanggal 10 Desember 2004dengan Sertifikat Hak Mlik No. 8535/Desa Maguwoharjo, Surat Ukur Tertanggal25 Maret 2004 No. 03207/2004 seluas 115M2 atas nama PEMBANDING dengan batas11batas sebagai berikutSebelah Utara Jalan perumahan ; Sebelah Selatan Sawah milik BapakPariman ; Sebelah Timur Rumah Kapling No. 1J; Sebelah Barat rumah Bapak BambangKapling No.l L;b.

Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tanggal 19 Maret 1999, Luas 115M2 ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,00,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan sebagai hukum bahwa harta benda berupa :sebidang tanah seluas 115m2 kelas A26 beserta bangunan rumah seluas 65 M2 kelas AO9, yang tercatatdalam Petok C Nomor 1877 Persil Nomor 79b, yang terletak di Jl. Bengawan SoloII Nomor 41 A RT.02 RW.05 Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersarikabupaten Jember, dengan batasbatas : Utara : Rumah B.Nija; Timur : tanah kosong/gumuk; Selatan : rumah P.

untuk menjaga agar gugatan Penggugat tidak siasia(illusioneer) juga untuk menjamin agar Tergugat dapat melaksanakanputusan dalam perkara aquo, maka adalah sangat berdasar hukum jikaKetua Pengadilan Negeri Bandung melalui Majelis Hakim yangmengadili perkara aquo meletakkan sita jaminan (concervatoir beslag/C.B) terhadap asset milik Tergugat yaitu :Tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang dikenal umum sebagaiTanah SHM No. 00993/Kelurahan Pelindung Hewan, Surat Ukur Nomor10.15.10.06.00008/97, Luas 115m2

Tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang dikenal umumsebagai Tanah SHM No. 00993/Kelurahan Pelindung Hewan, SuratUkur Nomor 10.15.10.06.00008/97, Luas 115m2 (seratus lima belasmeter persegi), atas nama MULIADI TJANDRA.b. Tanah SHM No. 2286/Kelurahan Pelindung Hewan, Surat Ukur No.113/2002 Tanggal 31 Januari 2002 Luas 339 m2, atas namaMULIADI TJANDRA.Hal 7 dari 25 Halaman Perkara No 99/Pdt/G/2015/PN. Bdgc.

Penggugat tidak melawan hukum dancukup alasan maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dan gugatanpanggugat diputus dengan Putusan Verstek;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajulanbukti surart P1 s/d P8 dan saksisaksi yitu 1.ABDI IRAWAN 2.YUN MELATI,Menimbang bahwa dari bukti P1 Tergugat mempunyai tanah dengan setifikatHak milik no 1187 atas nama INDRIANI KUSUMA terletak di JI Brigjend katamsoDESA/KEL sei mati Kec medan Maimun,Kota medan Prop sumatera utara,Luas 115m2

XXXXXXX.Luas 115M2. Mengabulkan untuk bagian Termohon adalah Rumah : Sertifikat Hak MilihNo. XXXXXXX. Luas 74M2, Rumah : Sertifikat Hak Milik No.XXXXXXX.Luas 79M2, Rumah Surat Pernyataan Jual Beli Bangunan Rumah diAtaas Tanah Negara tetanggal 7 Desember 004 ditanda tangani LurahKali Baru, Tanjung Priok. Luas 40M2.. Mengabulkan dan Mengesahkan Tanah ini tetap sebagai Hibah anak,seperti tersebut di bawah ini: Sertifikat Hak Milik No.

dan terdapat kecocokan antarayang termaksud dalam gugatan dengan yang ada dilapangan maka menuruthemat Majelis Hakim gugatan Penggugat sangat beralasan untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan buktisurat yang diajukan Kuasa Penggugat bahwa benar Penggugat danTergugat telah mengadakan ikatan jual beli pada tanggal 2 Juni 1978 untuksebidang tanah berikut rumah diatasnya dengan nomor Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1726, tertanggal 8 Januari 1976, atas nama Nunung, seluas 115M2

Berita Acara Penyitaan tanggal 24 Oktober 2018 pukul 11.00 wib yaitupenyitaan terhadap 1 buah sertifikat tanan HM Nomor : 3486 seluas 115m2 terletak di Ds. Sanggrahan Kec. Grogol Kab. Sukoharjo atas namaPrawoto yang disita dari Supardiyanto Als.

Prawoto, dikembalikankepada saksi Prawoto Berita Acara Penyitaan tanggal 24 Oktober 2018 pukul 11.00 wib yaitupenyitaan terhadap 1 buah sertifikat tanah HM Nomor : 3486 seluas 115m2 terletak di Ds. Sanggrahan Kec. Grogol Kab. Sukoharjo atas namaPrawoto yang disita dari Supardiyanto Als. Bagong Bin Narso Wiyono,tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.

Bahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Palangka Raya, karena sama sekali tidak mempertimbangkanHalaman 8 dari 11 hal,Put.No.55/PDT/2015/PT.PLK.bahwa tanah dan bangunan toko di jalan Galaxi Raya dengan sertifikatHak Milik No.9556/Menteng Tahun 2009, dengan luas 115m2 (seratus limabelas meter persegi), Surat ukur No.10617/2009, tanggal 1 Desember2009 An. Ferry Tanjung, pemilik sebenarnya siapa?2.