1237/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 1237/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas LA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD ALBANI ALS BANI BIN UJANG;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 20 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan DI Panjaitan Lr. Kikim RT.09 Kel.

Menyatakan terdakwa AHMAD ALBANI ALS BANI BIN UJANG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1237/Pid.B/2017PN.Plgrumah kosong dan mengambil barangnya selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Randi pergi dengan menggunakan sepeda motor Suzuki FU 150 warna hitammilik Randi selanjutnya terdakwa dibonceng oleh Randi berkeliling mencari targetsetiba di tempat kejadian perkara di jalan Gersik Kel. 9 llir Kec.

Kec.ITIl Palembang telah terjadipencurian terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannyabernama Rusdi (DPO); Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu)buah Jam tangan lakilaki warna putin merk casio; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Dengan caramenarik pagar besi rumah hingga terlepas dari engselnya lalu menuju ke pintudepan dengan mempergunakan alat merusak kunci pintu selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1237

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1237/Pid.B/2017PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buah jam tangan merk Casio warna putih, dikembalikan kepadasaksi Rudini Kurniawan Bin Achmad Kalilani; 1 (satu) buah Kunci L yang ujungnya dipipihkan, 2 (dua) buah Kunci L yangtelah lurus ujungnya diruncingkan, 1 (Satu) buah kunci Y, 1 (satu) buah tassandang kecil merek Polo Army warna Coklat, Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.H.Panitera Pengganti,Yelvi, SH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1237/Pid.B/2017PN.Plg

1237/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1237/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2012, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1237/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikute

1237/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1237/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTIRRAHTIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dengansurat Kuasa khusus tanggal 10 September 2013 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 1188

/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 12 September 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1237/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak Bulan Januari Tahun 2013 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan, dan keadaantersebut memuncak Bulan Maret tahun 2013 hingga menyebabkanHal 1 dari 8 hal Put No. 1237/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah/tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan lamanya;4.

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 7 bulan;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mengadakan musyawarahuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Hal dari 8 hal Put No. 1237/Pat.G/2013/PA.Tmk.e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmenyelesaikan kemelut yang dihadapi oleh Penggugat denganTergugat; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimadan membenarkannya;2.

JAZULI, S.Ag.Hal 7 dari 8 hal Put No. 1237/Pdt.G/2013/PA.Tmk.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdASEP, S.Ag. MH. ASEP RIDWAN HOTOYA, SH.I. M.Ag.Panitera PenggantittdMOHAMMAD RAMDANI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

1237 /Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1237 /Pid.Sus/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengakp : DARWIN DARMANSYAH Als AWIN LAW.Tempat lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 5 Desember 1987.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Seroja

No.SP.Har/90/VV201 5/T.Itertanggal 13 Juni 2015, sejak tanggal 13 Juni 2015sampai dengan tanggal 2 Juli 2015;Perpanjiangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor: 414/N.6.10/Euh.1/07/2015 tanggal 3 Juli 2015,sejak tanggal 3 Juli 2015 sampai dengan 11 Agustus2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print669/N.6.10/Epp.2/08/2015 Tanggal 11 Agustus 2015, sejak tanggal 11Agustus 2015 sampai dengan 30 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Nomor: 1237

/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 24September 2015, sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan 18September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 1237/Pid.Sus/2015/PN.Pg,sejak tanggal 19 September 2015 sd 17 Nopember 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Palembang.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No.1237/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal 20 Agustus2015tentang penunjukan Majelis Hakim

yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1237/Pid.Sus/2015/PN Plg tertanggal26 Agutus 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan

1237/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1237/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana khusus, dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :aa re oNNama Lengkap :HENDRIK KUS BAKRI ALIAS KO HENTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 50 Tahun / 16 Agustus 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Lematang Borang No.1234 Rt.24 Rw

/Pid.Sus/2016/PN Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1237/Pid.Sus/2016/PNPlg tanggal 11 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal18 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum

Nur Hendra.SH yang masingmasing berpropesisebagai Anggota Kepolisian, masingmasing dengan mengendarai sepedaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN Plgsedang lewat, kemudian kedua saksi itu melihat terdakwa dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna putih BG4625IW dengan gelagat yangmencurigakan, melihat hal itu lalu saksi Mulyadi.SGH bersama saksi M.

Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya dari unsurunsur tersebut, maka Majelisakan meninjau apakah Penuntut Umum dapat membuktikannya secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ataukah tidak ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN PigAd.1.

Joko Sungkowo,SHPanitera Pengganti,Junaidi Perkasa,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN Pig

1237/Pid.B/2017/PN Bks

1237/Pid.B/ 2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1237/Pid.B/ 2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CEVI HENDRI Als CEVI Bin (Alm) H.AHMIDTempat lahir : CianjurUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 26 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bojong Rt 003/012 Desa BojongKecamatan Karang Tengah, Kabupaten

2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya : ASEPSUNANJAR.SH dan D.MUHARAM DJUNAEDILSH Advokat/ Konsutan Hukum dariKantor Hukum A.GUNANJAR & PARTNERS, beralamat di Jalan Prof Yamin, RukoLt 2 Cianjur, Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dengan RegisterNomor 1470/SK/2016/PN Bks tanggal 8 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 halaman Put.No.1237

/Pid.B/2016/PN BksSetelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1237/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1237/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 2September 2016 tentang Penetapan hari sidang ; Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan; Setelah mendengarkan

,dan ARDI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut denganHalaman 18 dari 19 halaman Put.No.1237/Pid.B/2016/PN Bksdidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SUGIANTI, SH PaniteraPengganti, dihadiri oleh PANJI WIRATNO, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASYARIP, SH.MH Hj.

SUKMAYANTI, SH.MHARDI, SH PANITERA PENGGANTISUGIANTI, SHHalaman 19 dari 19 halaman Put.No.1237/Pid.B/2016/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270,000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1237/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan permohonan Nomor 1237/Pdt.p/2013/PN.Blt. tanggal 06 maret 2014 atas nama SRIATI adalah dicabut ;
2. Menyatakan permohonan Nomor 1237/Pdt.p/2013/PN.Blt. dicoret dari register perkara ;
3. Mebebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon sebesar Rp.161.000 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

1237/PDT.P/2013/PN.BLT

1. Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register: 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., oleh Pemohon dikabulkan;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara Permohonan ini sebesar Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1237/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1237/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :SAIFUL ANWAR alias SYAIFUL ANWAR, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 26081963, Pekerjaan : Tukang Jahit, Agama: Islam,beralamat di Kedung Kandang VII/42, Rt. 001, Rw. 003, KelurahanKedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, Kota

Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 15 Oktober 2018yang telah diterima di Kepaniteraan pada tanggal 15 Oktober 2018 denganNomor Register Nomor 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., di Pengadilan Negeri Malang.Telah mendengar permintaan pencabutan perkara dalam sidang 23 Oktober2018 yang diajukan oleh pihak Pemohon secara lisan yang pada pokoknya pihakPemohon menyatakan mencabut permohonan dalam perkara Nomor1237/Pdt.P/2018/

PN Mlg., yang diajukan pada 15 Oktober 2018 yang telahditerima di Kepaniteraan pada tanggal 15 Oktober 2018 dengan Nomor RegisterNomor 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., di Pengadilan Negeri Malang.Halaman 1 Penetapan Nomor : 1237/Pat.P/2018/PN MIgMengingat, akan ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 RV serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan:MENETAPKAN :1.

Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Permohonan NomorRegister: 1237/Pdt.P/2018/PN Mlg., oleh Pemohon dikabulkan;2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 1237/Pdt.P/2018/PNMig., dicabut dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata;3.

Rp30.000,00ATK a eeeeeeeees Rp50.000,00PNPB i kaeeeseeeees Rp5.000,00Materai assaeesaeee Rp6.000,00RedakSi aeeeeseeeees Rp5.000,00 Halaman 2 Penetapan Nomor : 1237/Pat.P/2018/PN MIg Panggilan ............ Rp100.000,00 JUMLAH i enecceeeeeees Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 3 Penetapan Nomor : 1237/Pat.P/2018/PN MIg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1237/Pdt.G/ 2021/PA.Kag dari Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 21 September 2021 selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1237/Pdt.G/2021/PA.Kag

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1237/Pdt.P/2023/PN Sby

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,- (dua ratus dua

1237/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;

2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 1237/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1237/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga PuluhRibu

1237/Pdt.P/2023/PN Smn

1237/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1237/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, = umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal

No: 1237/Pdt.G/2011/PA.Krsakan tetapi Termohon tidak mau dengan alasan karenatidak berangkat bersama dengan orang tua Termohon,karena tidak mau Pemohon mencoba merayu namun tetapsaja tidak mau sehingga terjadi pertengkaran~ dansetelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon. Sehingga sejak itu =antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah sekitar 11bulan ;5.

No: 1237/Pdt.G/2011/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1237/Pdt.G/2011/PA.Krs(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalil dalil permohonan cerai talak tersebut.Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1237/Pdt.G/2011/PA.Krs

a. 1.Menyatakan Perkara Nomor : 1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn gugur ;

b. 2.Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret perkara Nomor; 1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn tertanggal tertanggal 24 Nopember 2017 dari register;

c. 3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1237/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Hendi bin Deden , umur 24, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kp. Jagabita RT. 002 RW. 003. Desa/Kel. Jagabita,Kec. Parungpanjang Kab.

Bogor., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Nopember 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANa. 1.Menyatakan Perkara Nomor : 1237

/Pdt.P/2017/PA.Cbn gugur ;b. 2.Memeritahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretperkara Nomor; 1237/Pdt.P/2017/PA.Cbn tertanggal tertanggal 24Nopember 2017 dari register;c. 3.Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Drs.

1237/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1237/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1237/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Tumari binti Kamijan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

bin Suyin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O3 RW. 02Desa Peganjaran Kecamatan Bae KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register perkara Nomor 1237

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaeKabupaten Kudus sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 11nomor : 232/18/VI/2005 tanggal 06 Juni 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngasiran binSuyin) terhadap Penggugat (Tumari binti Kamijan ) ;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

1237/PID.SUS-LH/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1237/PID.SUSLH/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MISNAWAR bin NAWI alias P RIFAI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 1 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan I, RT. 003 / RW. 002, DesaAndongrejo, Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember;Agama : Islam;

Perpanjangan Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1237/PID SUSLH/2020/PT SBYTerdakwa didampingi oleh MOCH MUFID,S.H; Penasihat Hukumberalamat di Jalan KH.Agus Salim Gg.Kaliserang Nomor 32 Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2020, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 22 Juni 2020Nomor.63/Pedaft/Pidana/2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Tinggi Nomor1237/PID.SUSLH/2020/PT SBY tanggal 5 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1237/PID.SUSLH/2020/PT.SBY tanggal 18 Agustus 2020 tentang Penetapan hari sidangperkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 375/Pid.BLH/2020/PN Jmrtanggal 26 Agustus 2020;Telan membaca surat dakwaan Penuntut UmumNomor:Reg.Perkara:PDM139/JMBER/05/

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000, (Limaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1237/PID SUSLH/2020/PT SBYdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELISttd ttdMulyanto, S H Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H,M.HttdRetno Pudyaningtyas, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1237/PID SUSLH/2020/PT SBYPANITERA PENGGANTIttdHj. Mei Susilowati, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1237/PID SUSLH/2020/PT SBY

1237/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.1237/Padt.G/2021/PA.Tgrbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di xxxx xXXxxXXxxX XXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Selama 12 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua anak bernama;re2 ee4.

Putusan No.1237/Padt.G/2021/PA.Tgr9.

Putusan No.1237/Pat.G/2021/PA.Tgr2.dengan wanita tersebut didalam kamar.

Putusan No.1237/Padt.G/2021/PA.Tgratau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambil manfaatnya sebagaimanaKaidah Fikih sebagai berikut :Lacs!

Putusan No.1237/Pdt.G/2021/PA.TgrPwoNnPrPerincian biaya : PNBP Rp. 60.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 950.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.070.000,(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1237/Pdt.G/2021/PA.Tgr