1265/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 September 2014 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1463/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 12September 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tanggerang Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1265

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1265/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana tertera pada buku KutipanAkta Nikah No. XXXX tertanggal XXXX ;.

Abun Bunyamin, SH., Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1265/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 21 Oktober 2014;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 28Oktober 2014, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1265/Pdt.G/2014/PA.TmK.dengan Tergugat melalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai, prosesmediasi gagal;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap

Benar Paman Penggugat pernah datang untuk merukunkan;Bahwa pada hari sidang berikutnya yang telah ditetapbkan Penggugatdiwakili Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah datang lagi menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut berita acara sidangtanggal 28 Oktober 2014 dan relaas Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal22 Desember 2014 yang dibacakan di dalam

1265/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Perpanjangan oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 31 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 29 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1265/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 01 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1265/Pid.Sus/2015/PN.Bks tanggal 06Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

1265/Pid.Sus/2016/PN Bks.

Nomor 1265/Pid.Sus/2016/PN Bks.Bahwa Terdakwa menerangkan dihadapan Saksi KOMARUDIN SaksiAGUNG HARTANTO dan Saksi HARI SAKTIAWAN Narkotika Golongan jenisBukan Tanaman (shabu) tersebut adalah milik HARIS MAULANA (belumtertangkap) yang dititpkan pada Terdakwa.

Nomor 1265/Pid.Sus/2016/PN Bks.Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan bersama dengan saksi HariSaktiawan terhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 2016,sekitar pukul 16.00 Wib.

Nomor 1265/Pid.Sus/2016/PN Bks.dengan berat brutto 28,62 gram yang disimpan di dalam rumah belakangyang Terdakwa tempati;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Sdr. HARIS MAULANA yangdititipkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerima titipan dari Sdr.

Nomor 1265/Pid.Sus/2016/PN Bks.perundangundangan lain yang bersangkutan.

Nomor 1265/Pid.Sus/2016/PN Bks.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 1265/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000; - (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1265/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Bm.2 ar) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bima, 11081998, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpenjual barang online, domisili1003/04/VII/2021, tempat kediaman diLingkungan Rasalewi RT.014 RW.005Kelurahan Jatibaru Kecamatan

03041995, umur 26 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diRT.014 RW.005 Kelurahan Jatibaru TimurKecamatan Asakota Kota Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1265

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.BmDalam Posita1. Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0136/050/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020 ;2.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Bm7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin. Dani Haswar, S.H.I,Hakim AnggotaBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti, Aminah,S.HlPerincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Bm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1265/Pdt.P/2023/ PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 1265/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,00

1265/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1265/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1265/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1265/Pdt.P/2019/PA.SbyNomor 1265/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 22011991 seorang perempuan yangbernama PEWARIS binti AYAH PEWARIS, semasa hidupnya menikahdengan seorang lakilaki bernama PEMOHON Sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 131/54.V1/91. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karang Pilang. Kota Surabaya2.

No.1265/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukanbukti dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

No.1265/Pdt.P/2019/PA.Sby2.

No.1265/Pdt.P/2019/PA.SbyttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai.

No.1265/Pdt.P/2019/PA.Sbypermohonan Saudara?

1265/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah

Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 15 hal Putusan No.1265/Pdt.G/2015/PA.PtkPontianak Nomor : 1265/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 07 Desember 2015 telahmengemukakan

Surat:Hal 4 dari 15 hal Putusan No.1265/Pdt.G/2015/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P);B.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 12 dari 15 hal Putusan No.1265/Pdt.G/2015/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;3.

MSE rcs sues oxurs ones onus oners ours oners ous om Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 391.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan No.1265/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1265/Pdt.G/2016/PA.Tmg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- ( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

1265/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PENETAPANNomor : 1265/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, beralamat di Dusun Xxxxx, Rt. 04, Rw. 06, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung. untukselanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTermohon, umur

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor : 1265/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 25 Oktober2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1265/Pdt.G/2016/PA.

No.1265/Pdt.G/2016/PA. Tmgperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1265/Pdt.G/2016/PA.Tmg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1265/Pdt.G/2016/PA. TmgRincian Biaya Perkara:L.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI JumlahSakdiyati, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 205.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 296.000,( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.1265/Pdt.G/2016/PA. Tmg

Menyatakan bahwa Perkara Nomor: 1265/Pdt.G/2014/PA.Pbr, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 241.000,- (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);

1265/Pdt-G/2014/PA.Pbr.

PENETAPANNomor :1265/PdtG/2014/PA.Pbr.Supa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaracerai gugat antara :IDA IRMA LINDA binti YAN YUSUF umur 41 tahun, agamaslam,Pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Bawal Gang Bawal Ill (rumahPetak 5) No 1.C.

Tergugat telah berselingkun dengan perempuan lain danperempuannya tidak seorang saja, Penggugat mengetahuinyasetelah menemukan sms Tergugat dengan perempuanperempuanHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor :1265/Pdt.@/2014/PA.Pbrtersebut, dan Penggugat juga menemukan tissue bekas denganjejak lipstick, jarum pentul, ikat rambut, dan berbagai barangbarang milik perempuan yang bukan milik Penggugat didalam mobilmilik Tergugat;.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor: 1265/Pdt.G/2014/PA.Pbr, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Barmawi,MH, sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Zaini Usman, SH dan H.

BakhtiarLatif, S.Ag, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dan dibantuHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor :1265/Pdt.@/2014/PA.Pbroleh Burhanuddin, SH, MH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh PemohondanTermohon;Ketua MajelisDrs. H. Barmawi, MHHakim Anggota Il, Hakim Anggota ll,Drs. H. Zainy Usman. SH H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor :1265/Pdt.@/2014/PA.Pbr

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu roj'I terhadap Termohon (Katemi binti Sabid,) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ;

Dalam Rekonvensi

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Nomor 1265

1265/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnDALAM KONPENSI1. Bahwa pada pokoknya Termohon menolak secara tegas semua dalildalilPermohonan Pemohon, kecuali yang secara tegas Termohon akulkebenarannya;2. Bahwa terhadap permohonan Pemohon posita angka 1 dan 2 Termohonmengakui dan membenarkan;3.

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis / buktiP1;2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan namun tidakberhasil;2.

Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang dituangkan dalam Surat KesepakatanNomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Desember 2021;2.

Putusan No.1265/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

1265/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Ptsn.No.1265/Pat.G/2016/PA.Pbr. Tg!.

Ptsn.No. 1265/Padt.G/2016/PA.Pbr.Tg!.

1265/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT;, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT;, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 0475/021/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.2.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengar kesaksiannyadi persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PdlgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.

AHMAD JAJULI, S.HI., dan TB,AGUS SETIAWARGA, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untukumum pada hari itu juga, sidang dibantu oleh YULINAH TUSTRIATI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.PdlgKetua Majelis,Ttd.SITI KHADIJAH, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H.

Biaya ATK Perkara Rp. 75.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Biaya panggilan Rp. 375.000.4. PNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meteral Rp. 6.000.Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdDRS. SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1265/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara Nomor : 0332.041/V1I/2014 tertanggal 24 Juni 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 hari, namun belum pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul);4.

No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y ie 32 SH 1D toll! So ea So Jb PrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1265/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1265/Pdt.G/2019/PA.Ba

1265/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Kepaniteraan .....Biaya Proses......Panggilan ..........Redaksl............Meteral ............PNBP PBT. .........Jumlah ............OuahwonrRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BL

1265/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1265/Pat.G/2019/PA.

1265/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JSNomor : berdasrkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan pada tanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JS4.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon menghadirkansaksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangan sebagai berikut :B. Saksisaksi :1.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JSMasehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzul Hijjah 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi,M.H. dan Dra.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.JS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 1265/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 1 Oktober 2019;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No. 1265/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

1265/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNo. 1265 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1265/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 22 Oktober tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Membaca surat Permohonan dari Pemohon TJONG TET THONGtertanggal 1 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 22 Oktober

2019, dibawah Register perkarapermohonan No. 1265/Pdt.P/ 2019/PN.Jkt.Brt;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 1265/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, tertanggal 22 Oktober 2019 tentang haripersidangan perkara ini;Membaca surat permohonan pencabutan dari Pemohon TJONG TETTHONG, pada hari Selasa tanggal 5 November 2019, yang pada pokoknyamemohon agar surat Permohonan atas nama Pemohon TIONG TET THONGdicabut dengan alasan untuk diperbaiki agar lebih sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

bertentangan dengan UndangUndang dan peraturan yangberlaku, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 27 Rv dan ketentuan lainnya yang bersangkutan:Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 1265

/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt1.oleh saya :MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 1265/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 1 Oktober 2019;Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No. 1265/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 281.000.

Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 1265/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

1265/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Redo Junaidi, SH.Yurnalis, SH, Pardisah, SH, Herni Khodijak, SH, Sti Rahma,SH, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Sukabangun IT KM.6,5.

Kota Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2016 yangterdaftar di Register Kuasa tanggal 19 Juli 2016, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, NomorPutusan Nomor 1265

Bahwa Tergugat juga suka mengkonsumsi narkoba berjenis shabushabuyang diketahui Penggugat dan melihat secara langsung ketika Tergugatsedang mengkonsumsi barang tersebut bersamasama teman Tergugat;Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Plq Halaman 2 dari 17 Halaman7.10.11.Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat di kediaman orang tuaPenggugat:Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga atara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2016, ketika itu Penggugatmemergoki Tergugat di rumah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1071/1336//III/1998, atas nama, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.IIPalembang tanggal 9 Maret 1998, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Plq Halaman 5 dari 17 Halamanyang aslinya ternyata sesuai aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelenstempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);d.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 Halaman