Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekitarPukul 12.30 wita Saksi bersama Team URC Polresta Balikpapanmelaksanakan patroli rutin ke daerah Kariangau dengan menggunakanmobil patroli lalu sekitar jam 13.27 Wita Saksi bersama Team tiba didaerah JI. Manuntung, Kel. Kariangau, Kec.

Bahwa Para Terdakwa diajukan pada persidangan ini karenaditangkap oleh Team URC Polresta Balikpapan diantaranya Saksi AndiIrfandi dan Saksi Irwan Dwi Wahono pada hari Minggu tanggal 22 Maret2020 sekitar Jam 13.27 di pinggir jalan umum Jalan Manuntung,Hal. 12 dari 23 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN BppKelurahan Kariangau, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan karenaterkait Narkotika jenis Shabu;2.

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekitarPukul 12.30 wita Team URC Polresta Balikpapan melaksanakan patrolirutin ke daerah Kariangau dengan menggunakan mobil patroli lalu sekitarjam 13.27 Wita Saksi bersama Team tiba di daerah JI. Manuntung, Kel.Kariangau, Kec.

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan karenaterkait Narkotika jenis Shabu dimana awalnya pada hari Minggu tanggal22 Maret 2020 sekitar Pukul 12.30 wita Team URC Polresta Balikpapanmelaksanakan patroli rutin ke daerah Kariangau dengan menggunakanmobil patroli lalu sekitar jam 13.27 Wita Saksi bersama Team tiba didaerah JI. Manuntung, Kel. Kariangau, Kec.

tetap pada tuntutan pidanasemula sedangkan Terdakwa di dalam dupliknya secara lisan puladipersidangan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntutumum berdasarkan surat dakwaan tanggal 17 Februari 2021 Nomor Reg.Perk: PDM11/Mnd/Eoh.2/03/2021 yang dibacakan pada tanggal 31 Maret2021 sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Mnd.Bahwa ia terdakwa RISMAN UMAR alias BELANDA, pada tanggal 4Januari 2021 sekitar pukul 13.27

Bahwa barang yang diambil Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motoryamaha Mio M3 warna hijau Nomor Pol DB 2195 JG atas nama ayahsaya tetapi saya yang menyetor cicilannya; Bahwa motor tersebut diambil oleh Terdakwa pada tanggal 4 Januari2021 sekitar pukul 13.27 wita, atau setidaktidaknya pada Bulan Januari2021 bertempat di Kel. Tanjung Batu Lk. Il Kec. Wanea Kota Manado; Bahwa pada tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 13.00 wita suamisaya FEBRIANTO LAPAKANA datang ke kantor saya di PT.

paraf dan tandatangan; Bahwa Saya dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan masalah pencurian; Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah TerdakwaRISMAN UMAR alias BELANDA dan yang menjadi korbannya adalahsaksi korban RISKA PATURUSI:; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamahaMio M3 warna hijau Nomor Pol DB 2195 JG, milik saksi korban RISKAHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Mnd.PATURUSI pada tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 13.27

sudah diperiksa di Penyidik dan keteranganSaya didalam BAP tersebut benar kemudian Saya paraf dan tandatangan; Bahwa Saya dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan masalah pencurian; Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut saya tidakmengetahuinya tapi nanti setelah di kantor Polisi baru saya mengetahuladalah Terdakwa RISMAN UMAR alias BELANDA dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban RISKA PATURUSI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 4 Januari 2021 sekitarpukul 13.27

Pol DB 2195 JG adalah milik saksikorban RISKA PATURUSI; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 4 Januari2021 sekitar pukul 13.27 wita, atau setidaktidaknya pada Bulan Januari2021 bertempat di Kelurahan Tanjung Batu Lingkungan II KecamatanWanea Kota Manado; Bahwa pada tanggal 4 Januari 2021 sekitar 13.30 wita Terdakwasedang menaiki mikrolet jurusan wanea pasar 45 dan pada saatmelintas di depan PT.

selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh miliyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

maka saya mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing menghadap sendiri di persidangan; Menimbang bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon agar tetap dengan satu istri saja, akan tetapi Pemohon menolak ;Menimbang, bahwa sebagai seorang pegawai Negeri Sipil Pemohon telah melengkapisurat ijin untuk berpoligami dari atasan langsungnya yaitu dari Kepala Kantor KementrianAgama Kabupaten Sampang Nomor : Kd.13.27

Surat ijin untuk beristri lebih dari seorang yang diberikan kepada PEMOHON ASLI untukkawin lagi dengan calon istri ke 2 (dua) CALON ISTRI KEDUA PEMOHON yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Sampang Nomor :Kd.13.27/1/Kp.01.2/07/SK/2011 tertanggal 11 Januari 2011 (kode P.3) ; juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1..

Surat Keterangan Tidak Menggangu Tugas Kedinasan (Lampiran XI) Surat Edaran KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor : 08/SE/1983 tanggal 26 April 1983Nomor : Kd.13.27/I/Kp.01.2/ /2011 tanggal 11 Januari 2011 (kode P.4 ) ; Surat pernyataan penghasilan dari Pemohon (PEMOHON ASLJI) yang diketahui olehKepala Desa Paseyan (kode P. 5) ; .

penunjukkan Panitera Pengganti;=" Penetapan hari sidang tanggal 5 April 2021 oleh Ketua Majelis yangmenangani perkara Nomor 440/PID/2021/PT Mdn;Berkas Perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1805/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 19 Januari 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 440/PID/2021/PT MDNKesatuBahwa ia Terdakwa OLIVIA ESTER SIMAJUNTAK pada tanggal 14 April2018 sekira pukul 13.27

hukumPengadilan Negeri Medan, Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang suatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancam karenapenipuan dengan pidana penjara paling lama empat tahun, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 April 2018 sekira pukul 13.27

sejak bulan April 2018, dan saat itulan PosmanHendri merasa tertipu sehingga meminta agar uang milik kami yang diterima olehterdakwa dikembalikan tetapi sampai saat ini terdakwa tidak mengembalikannya.Adapaun kerugian yang dialami Posman Hendri sebesar Rp. 101.250.000,(Sseratus Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.atauKeduaBahwa ia Terdakwa OLIVIA ESTER SIMAJUNTAK pada tanggal 14 April 2018sekira pukul 13.27

dalam daerah hukumPengadilanNegeri Medan, Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 440/PID/2021/PT MDNtetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, diancam karenapenggelapan, dengan pidana penjara paling lama empat tahun atau pidana dendapaling banyak Sembilan ratus rupiah, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 April 2018 sekira pukul 13.27

mengatakan akan bertanggung jawab apabila saksi korban hamilsehingga saksi koroban berhubungan badan secara berlanjut dengan terdakwadidalam kamar terdakwa sampai dengan sekira bulan November 2016 sebanyak5 (lima) Kali ; 225 22222 no nnn nnn nnn nne cnn ncn nne cen ncen neeBahwa pada saat pertama kali terdakwa melakukan perbuatan tersebut,saksi korban WARDATUS ZAKIYAH berumux 17 (tujuh belas) tahun,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Spgberdasarkan jazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs594/13.27

mencium bibir saksi korbanselanjutnya terdakwa membuka pakaian saksi korban lalu meremasremas danmencium payudara saksi korban selama kurang lebih 15 (lima belas) menitnamun tibatiba saksi ROSIDA (adik saksi korban) masuk kedalam kamar saksikorban sehingga terdakwa langsung bergegas pergi meninggalkan rumah saksi0) OeBahwa pada saat pertama kali terdakwa melakukan perbuatan tersebut,saksi korban WARDATUS ZAKIYAH berumur 17 (tujun belas) tahun,berdasarkan jazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs594/13.27

222 noe nen neemHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN SpgBahwa saksi mengetahui barang bukti, yang disita dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya; = == =n 2 = nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan bukti Suratberupa :Bahwa pada saat pertama kali terdakwa melakukan perbuatan tersebut,saksi korban WARDATUS ZAKIYAH berumux 17 (tujuh belas) tahun,berdasarkan ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : Mls594/13.27

secara siri (agama) pada tanggal 6 Desember2016 oleh terdakwa dan disaksikan oleh masyarakat namun setelah itupula terdakwa tidak pernah menemui saksi korban ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa maluterhadap keluarga, teman dan tetangga ;Bahwa benar pada saat pertama kali terdakwa melakukan perbuatantersebut, saksi koroan WARDATUS ZAKIYAH berumux 17 (tujuh belas)tahun, berdasarkan ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MIsHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Spg594/13.27

terjadinya persetubuhantersebut saksi dinikahkan secara siri (agama) pada tanggal 6 Desember2016 oleh terdakwa dan disaksikan oleh masyarakat namun setelah itupula terdakwa tidak pernah menemui saksi korban ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa maluterhadap keluarga, teman dan tetangga ; Bahwa benar pada saat pertama kali terdakwa melakukan perbuatantersebut, saksi koroan WARDATUS ZAKIYAH berumux 17 (tujuh belas)tahun, berdasarkan ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MIs594/13.27

(fotocopy);Foto kopi sesuai dengan aslinya ljazah Madrasahlotidaiyah Negeri Gunung Maddah Sampang TahunPelajaran 2008/2009 NomorMV35.071/13.27/PP.01.1/4401/2009 atas namaFoto kopi sesuai dengan aslinya Ijazah Sekolah DasarNegeri Sawah Tengah II Tahun Pelajaran 2011/2012Nomor Peserta 11205364150054 atas nama NOVITAFoto kopi sesuai dengan aslinya Ijazah MadrasahTsanawiyah Hidayatut Thullab Tahun Pelajaran 2012/2013Nomor MTs.560/13.27/PP.01.1/0028/2013 atas nama SITITUMIMA Hj Wnn ona nn nnn nnnn enn

enn enn nnn ence nnnFoto kopi sesuai dengan aslinya Ijazah MadrasahIbtidaiyah Hidayatut Thullab Bapelle Robatal SampangTahun Pelajaran 2010/2011 NomorMI.36.716/13.27/PP.01.1/22/2011 atas nama SUPARDI;Foto kopi sesuai dengan aslinya Ijazah Sekolah DasarBapelle 1 Robatal Sampang Tahun Pelajaran 2010/2011Nomor Peserta 11105366830045 atas nama HOTIJAH;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan HaasilUjian Akhir Madrasah Berstandar Nasional MadrasahIbtidaiyah Hidayatut Thullab Bapelle Robatal Tahun

Halaman 39 dari Halaman 67 Putusan Perkara Nomor 07/G/2014/PTUN.SBY.BUKTI P8.gBUKTI P 8.hBUKTI P 8.iBUKTI P 8,jBUKTI P 8.kBUKTI P9.a :BUKTI P 9.bPelajaran 2010/2011 Nomor /716/2011 atas nama MOHFoto kopi sesuai dengan aslinya ljazah Madrasahlotidaiyah Negeri Gunung Maddah Sampang TahunPelajaran 2009/2010 NomorMI.36.071/13.27/PP.01.1/3438/2010 atas nama ACH.Foto kopi sesuai dengan aslinya ljazah Madrasahlotidaiyah Miftahul Ulum Tahun Pelajaran 2010/2011Nomor MIl697/13.27/PP.01.1/000/2011 atas namaNURIYATUS

SULTONAN;Foto kopi sesuai dengan aslinya ljazah Madrasahlotidaiyah Tuhfatut Thullaob Tahun Pelajaran 2011/2012Nomor MI.313/13.27/PP.1.1/0009/2012 atas nama SITIFoto kopi dari foto kopi llazan Sekolah Dasar NegeriSawah Tengah Il Tahun Pelajaran 2011/2012 NomorPeserta 11205364150055 atas nama NOVITA SARI;Foto kopi dari foto kopi ljazah Madrasah TsanawiyahHidayatut Thullab Tahun Pelajaran 2012/2013 NomorMTs.560/13.27/PP.01.1/0009/2013 atas nama MAISAH:;Foto kopi dari foto kopi Kartu Tanda Penduduk

., telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telan menyerahkanSurat Ijin Atasan Nomor B1116/KK.13.27/1/Kp.01.02/06/2018 tanggal 25Juni 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorKementrian Agama Kota Pasuruan;Bahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun lagi membinarumah

Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan Surat Ijin Atasan Nomor B1116/KK.13.27

buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dinazegelen dan disesuaikan dengan aslinyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat dipersidangan;Telanh mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.MdnMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia Terdakwa OLIVIA ESTER SIMAJUNTAK pada tanggal 14 April2018 sekira pukul 13.27

hutang maupun menghapuskanpiutang, diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling lama empattahun, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : w Bahwa pada tanggal 14 April 2018 sekira pukul 13.27 Wib, terdakwamengundang Posman Hendri bersama isterinya bernama Lisbet BR.Tampubolon untuk datang ke Cafe Batik yang berlokasi di Jalan HasanuddinKelurahan.

dari 30 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Mdndaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, diancam karena penggelapan, dengan pidana penjara palinglama empat tahun atau pidana denda paling banyak Sembilan ratus rupiah,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : wonnn Bahwa pada tanggal 14 April 2018 sekira pukul 13.27

Lalupada tanggal 14 April 2018 sekitar 13.27 Wib, terdakwa mengundangsaksi bersama suami (ROSMAN HENDRI) untuk datang ke Caf Batikyang berlokasi Jalan Hasanuddin Kelurahan Petisah Hulu Kota Medan,kemudian Terdakwa menawarkan kami untuk membeli koinnya yangbesar.

Ditinjau dari kehendak dari sipelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa padatanggal 14 April 2018 sekira pukul 13.27 Wib, Terdakwa mengundang PosmanHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.MdnHendri bersama isterinya bernama Lisbet BR. Tampubolon untuk datang keCafe Batik yang berlokasi di Jalan Hasanuddin Kelurahan.

Bahwa data pemohon yang benar adalah Nama ANASRULLOH Lahirdi Sampang tanggal 12 Juni 1989 beralamat di di Dusun Duwe OndungRT/RW.002/001 Desa Karang Penang Oloh, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 12505/MsI/2004 tertanggal 25 Agustus 2004, KTPNIK 3527141206890008 tertanggal 28 Juni 2018, Kartu KeluargaNomor 3527140602120047 tertanggal 09 April 2015 dan ljazahMadrasah Aliyah Nomor Ma.01/13.27/PP.01.1/143/2008 tertanggal 14Juni 2008 (foto copy masingmasing

Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Atas nama ANASRULLOH NomorMa.01/13.27/PP.01.1/143/2008 tanggal 14 Juni 2008 yang diberi tandaP. 45.

Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 13.27 WIB tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uangyang di ambil sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) di Teras BRIPasar Larangan BRI Unit Larangan.11. Pada tanggal 12 April 2017 sekira pukul 13.09 WIB tabungan atas namaRODIYANTO dengan nomer rekening 584701000111513 dan uang yangdi ambil sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di Teras BRIPasar Induk 2 BRI Unit Pasarbatang 1 Brebes.

05 April 2017 sekira pukul 10.58 WIB tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uangyang di ambil sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) di TerasBRI Pasar Larangan BRI Unit Larangan.Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 11.16 WIB tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uangyang di ambil sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di TerasBRI Pasar Banjaratma BRI Unit Banjaratma.Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 13.27

Buku Tabungan Haji dan identitas KTP,setelah itu di lakukan pengecekan antara buku tabungan dan KTP danterjadi kecocokan, setelah cocok di lakukan pengecekan saldo setelahTerdakwa tersebut menulis slip penarikan kemuadian Teller transaksi danlangsung uang di serahkan ke Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan saat menyerahkan slip penarikan juga di lampirifotocopy KTP TErdakwa dengan memakai nama saudara Widodo Basuki;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar pukul 13.27

Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 13.27 wib tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uangyang di ambil sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di TerasBRI Pasar Larangan BRI Unit Larangan .k.

Pada tanggal 07 April 2017, sekitar pukul 13.27 WIB tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uangyang di ambil sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di Teras BRIPasar Larangan BRI Unit Larangan.11.

Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM61/Q.3.21/Epp.2/7/2017 tertanggal 21 Juli 2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 3 dari 38 halaman Putusan Perkara No.179/Pid.B/2017/PN Bln.DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa SUGIANTO Als ALEX Als EKO Bin TUKUO pertamapada hari Sabtu Tanggal 1 April 2017 sekira jam 15.00 WITA, kedua pada hariminggu tanggal 02 April 2017 sekira jam 14.17 WITA, Ketiga Pada SeninTanggal 3 April 2017 sekira jam 11.00 WITA, Keempat pada hari SelasaTanggal 4 April 2017 sekira jam 13.27

April 2017 skj 14.17 WITA melalui ATM bankBRI unit sebesar Rp5.000.000,00 dari rekening saksi SUGENG keRekening Bank BRI an.SIT MARIFAH No Rekening 655101016820534; Ketiga Terdakwa meminta lagi dengnan alasan untuk biaya perjalananpada tanggal 3 April 2017 skj 11.09 WITA melalui ATM BRI di batulicinsebesar Rp8.000.000,00 dari rekening saksi SUGENG ke Rekening BankBRI an.SITl MARIFAH No Rekening 655101016820534; Ke Empat Terdakwa meminta lagi untuk biaya perjalanan pada tanggal 04April 2017 skj 13.27

tanggal 11 Mei 2017 sekira jam 22.00 WIBdi Trenggalek.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUGIANTO Als ALEX Als EKO Bin TUKUO pertamapada hari Sabtu Tanggal 1 April 2017 sekira jam 15.00 WITA, kedua pada hariminggu tanggal 02 April 2017 sekira jam 14.17 WITA, Ketiga Pada SeninTanggal 3 April 2017 sekira jam 11.00 WITA, Keempat pada hari SelasaTanggal 4 April 2017 sekira jam 13.27

April 2017 skj 14.17 WITA melalui ATM bankBRI unit sebesar Rp5.000.000,00 dari rekening saksi SUGENG keRekening Bank BRI an.SITI MARIFAH No Rekening 655101016820534 ;Ketiga Terdakwa meminta lagi dengnan alasan untuk biaya perjalananpada tanggal 3 April 2017 skj 11.09 WITA melalui ATM BRI di batulicinsebesar Rp8.000.000,00 dari rekening saksi SUGENG ke Rekening BankBRI an.SITl MARIFAH No Rekening 655101016820534 ;Ke Empat Terdakwa meminta lagi untuk biaya perjalanan pada tanggal 04April 2017 skj 13.27

yang kedua padatanggal 2 April 2017 sekira pukul 14.17 WITA melalui ATM Bank BRIUnit sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari rekening saksipribadi ke rekening Bank BRI an SITl MARIFAH nomor rekening655101016820534, yang ketiga pada tanggal 3 April 2017 sekira pukul11.09 WITA melalui ATM BRI di Batulicin sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) dari rekening saksi pribadi ke rekening Bank BRIan SIT MARIFAH nomor rekening 655101016820534, yang ke empatpada tanggal 4 April 2017 sekira pukul 13.27

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itutidak disebabkan suatu halangan yangMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah mendapatkanRekomendasi /izin untuk bercerai dari pejabat/atasannya Nomor : Kd.13.27

; 92222222 2222222 n 2a onan n naeMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah memperoleh suratRekomendasi/ ijin perceraian dari Pejabat yang berwenang Nomor: Kd.13.27

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Mei 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B78/KUA/13.27/PW.01/08/2017 tanggal 21 Agustus2017,Atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/03/V/2007 tanggal 03 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan ;.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat sebagai berikut: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B78/KUA/13.27

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September 2006 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2938/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 537/09/X/2000 tanggal 05 Nopember 2000) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.27

Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama PEMOHON ASLI NomorMA.501/13.27/PP.01.1/0985/2011 tanggal 16 Mei 2011, yang aslinyadikeluarkan Kepala Sekolah Madrasah Aliyah Negeri Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi materai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktibukti yangakan diajukan dan tidak ada juga keterangan yang akan disampaikan dan ParaPemohon mohon perkaranya

Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 11.16 WIB tabungan atas namaABDUL WAHAB dengan nomer rekening 585101000116512 dan uangyang di ambil sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di TerasBRI Pasar Banjaratma BRI Unit Banjaratma.Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 13.27 WIB tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uangyang di ambil sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) di Teras BRIPasar Larangan BRI Unit Larangan.Pada tanggal 12 April 2017 sekira

Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 13.27 WIB tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uangyang di ambil sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) di Teras BRIPasar Larangan BRI Unit Larangan.11. Pada tanggal 12 April 2017 sekira pukul 13.09 WIB tabungan atas namaRODIYANTO dengan nomer rekening 584701000111513 dan uang yangdi ambil sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di Teras BRIPasar Induk 2 BRI Unit Pasarbatang 1 Brebes.

Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 13.27 wib tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uangyang di ambil sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di TerasBRI Pasar Larangan BRI Unit Larangan .k.

Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 13.27 wib tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uangyang di ambil sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di TerasBRI Pasar Larangan BRI Unit Larangan.k.

Pada tanggal 07 April 2017 sekira pukul 13.27 WIB tabungan atas namaWIDODO BASUKI dengan nomer rekening 584601000057511 dan uang yangdi ambil sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) di Teras BRI PasarLarangan BRI Unit Larangan.11.

: 40 tahun/16 Juni 1973 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Permata Darussalam Blok E No. 2RT 003/02, Kelurahan Kukusan,Kecamatan Beji Depok, Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawati ;Terdakwa berada di dalam Tahanan Kota : Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2013 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utarakarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa FREONITA YUNI ASTUTI, pada hari Senin tanggal03 November 2008 sekira pukul 13.27

HALI BURTON jugahanya nama fiktif yang dikarang oleh Terdakwa ;Akibat perbuatan Terdakwa FREONITA YUNI ASTUTI mengakibatkan saksikorban DJUNIDI mengalami kerugian materiil lebin kurang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa FREONITA YUNI ASTUTI, pada hari Senin tanggal03 November 2008 sekira pukul 13.27 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Asli Surgt vie oad Th i = Aala KantorUrusan : NomorKk.13.27 0 et 2011,(P.4); B2 4p pn. F #Menimbanig 4 ket. er ns # @iperiksa olehMajelis Hakim Tes adh Wlinya, sertabermeteraicukup; ie = ; De cee emere eeme eneMenimbang, bahwd tertulis di atas,Majelis Hakim telah mendengat c erangan saksi saksi masingmasing : 1. MAT NASIM Bin MAT RAJI, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Temoran, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I; 2.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, mengakui danmenyesali serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, dandemikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NAJEMAH Alias EMMA Binti H.ALI, padatanggal 09 Desember 2019 sekitar Jam 13.27

memiliki muatanmelanggar kesusilaan yang mengakibatkan saksi NURHAYATI AliasHAYA merasa tidak nyaman dengan keluarga besarnya denganadanya berita bohong tersebut;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (1) Jo pasal 27 ayat (1) Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU No.11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;ATAUKEDUABahwa terdakwa NAJEMAH Alias EMMA Binti H.ALI, pada tanggal 09Desember 2019 sekitar Jam 13.27

, S.Pd Bin SABANDAR dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan beredarnyascreenshot di grup alumni SMP Negeri 1 Bantaeng angkatan 91;Bahwa screenshot tersebut dikirim dalam Whatsapp Group alumni SMPNegeri 1 Bantaeng angkatan 91 pada tanggal 09 Desember 2019 sekitarpukul 13.27

berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaantingkat penyidikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan terkait masalah beredarnyahasil screenshot percakapan Terdakwa dan teman saksi NURHAYATI yangbemama MIMI di grup alumni SMP Negeri 1 Bantaeng angkatan 91;Bahwa screenshot tersebut dikirim ke grup whatsapp Alumni SMP 1 BantaengAngkatan 91, pada tanggal 09 Desember 2019 sekitar pukul 13.27