PERKARAMembaca surat gugatan Terbanding / Penggugat tertanggal 5 Nopember 2015dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 5 Nopember2015 dengan nomor Register Perkara Nomor : 387/Pdt.G/2015/PN.Mdo. yang bunyilengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjaditransaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget, Menado sesuai Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH,MH No. 1.327

segala cacat atastanah tersebut.Bahwa jadi pengertian juatbeli menurut KUHPerd adalah suatu peranjianbertmbal balk dalam mana pihak yang satu (penjual) beranji untukmenyerahkan hak milk atas suatu barang, sedang pihak yang lainnya (pembelli)untuk membayar harga yang terdiri atas sejumlah uang sebagai mbalan dariperolehan hak milk tersebut (Subekti, 1995: 1)Bahwa sehingga transaksi jual beli antara Tergugat dan Penggugat sebagamanatercantum dalam Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH, MH No. 1.327

/2011tanggal 14 Nopember 2011 telah mengikat kedua belah pihak (penjual/T ergugatdan pembeli//Penggugat) dan memilki kekuatan hukum, sehingga TergugatBERKEWAJIBAN menyerahkan sebidang tanah tersebut kepada Penggugat.Namun hal tersebut belum dilaksanakan oleh Tergugat.Bahwa FAKTANYA Tergugat belum pernah melakukan penyerahan atas sebidangtanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI, Kecamatan Mapanget, Menadosebagamana yang tercantum dalam Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH MHNo. 1.327/2011

Piutang atas nama dan benda tak bertubuh, penyerahannya dilakukandengan sebuah akta otentik atau akta di bavah tangan, Sementara benda tidakbergerak, penyerahannya dilakukan dengan pengumuman akan akta yangbersangkutan.Bahwa Pelaksanaan peranjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat ,dilaksanakan secara tertuls, artinya perjanjian jual beli tanah tersebut dituangkanke dalam sebuah akta notaris, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli NotarisThelma Andries SH, MH No. 1.327/2011 tanggal 14

Dalam hal iniTergugat sudah tidak kewajiban dan tidak ada hubungan hukum apapunterhadap tanah SHM No. 972 terhitung sejak dibuatkan Akta Jual Beli No.1.327 / 2011 tertanggal 14 Nopember 2011. Karena secara hukumkepemilkan hak atas tanah SHM No. 972 tersebut telah beralih kepadaPenggugat, dan menjadi tanggung jawab sepenuhnya dari Penggugat.

Wayan Inpres dengan Ni Made Sami sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 628/Kw.NP/Capil/2011 Tanggal 31 Desember 2011,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PN.Srpyang diterbitkan oleh kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung Bahwa Pemohon lahir di Jungutbatu, pada tanggal 12 Desember 1997,kemudian diberi nama Wayan Juni Artawan ; Bahwa kelahiran pemohon telah pula dicatatkan pada kantor DinasPencatatan Sipil kabupaten Klungkung sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor 1.327

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.327/LI.NP/Capil/2011, diberitanda P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir, diberi tanda P4;5.

acara permohonan (voluntair), olehkarena itu Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon lahir di Jungutbatu, pada tanggal 12 Desember 1997,kemudian diberi nama Wayan Juni Artawan; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.327

aturan hukum yang berlaku maupun untuk menyamakanpenulisan bulan lahir yang telah tercantum pada Kutipan Akta Kelahiranagar sama dengan yang tertulis pada ljasah maupun surat lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut, selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan petitumpetitum yang dimohonkan olehPemohon sebagai berikutMenimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) pemohon yaituMemberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Bulan lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1.327

dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa Pemohonlahir di Jungutbatu, pada tanggal 12 Desember 1997, kemudian diberi nama Wayan Juni Artawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada KantorDinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.327

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1.327/U/JT/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Jakarta Timur tanggal 9 Juli 1999 atas nama JORGY JUNISIO dilakukan penambahan dari semula nama JORGY JUNISIO menjadi JORGY JUNISIO MAWUNTU demi kepentingan Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa Pemohon ingin menambah nama pemohon di Kutipan AktaKelahiran No. 1.327/U/JT/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipildan Keluarga Berencana Jakarta Timur tanggal 9 Juli 1999 yang semuladari nama JORGY JUNISIO menjadi JORGY JUNISIO MAWUNTU ;3. Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama pemohon disebabkankarena ingin memasukkan nama marga ayah ;hal 1 dari 6 hal. Pen.

No. 861/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa dari alasan di atas Pemohon telah memiliki Akta kelahiran denganNo. 1.327/U/JT/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil danKeluarga Berencana Jakarta Timur tanggal 9 Juli 1999 atas nama JORGYJUNISIO perlu dilakukan penambahan ;Bahwa Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang dan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur dan Kantor Catatan SipilKota Tangerang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang Selatan membutuhkan Penetapan

dari Pengadilan NegeriTangerang untuk menambah nama pemohon pada akta Kelahiran Pemohondengan No. 1.327/U/JT/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil danKeluarga Berencana Jakarta Timur tanggal 9 Juli 1999 atas nama JORGYJUNISIO MAWUNTU untuk dijadikan dasar pencatatan pada data baseDinas Catatan Sipil tersebut ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tangerang

Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1.327/U/JT/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil danKeluarga Berencana Jakarta Timur tanggal 9 Juli 1999 atas nama JORGYJUNISIO dilakukan penambahan dari semula nama JORGY JUNISIOmenjadi JORGY JUNISIO MAWUNTU demi kepentingan Pemohon ;Memerintahkan kepada

Menetapkan nama pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1.327/U/JT/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil danKeluarga Berencana Jakarta Timur tanggal 9 Juli 1999 atas nama JORGYJUNISIO dilakukan penambahan dari semula nama JORGY JUNISIOmenjadi JORGY JUNISIO MAWUNTU demi kepentingan Pemohon ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ROSSA MARTINA, SAB sebagai wali atau mewakili kedudukan anak Pemohon yang belum dewasa khusus untuk menandatangani dan melakukan pengurusan pengambilan terhadap Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 191 Desa Beji berdasarkan Gambar Situasi tanggal 12-1-1991 No. 88 luas 1.327 M2 atas nama DIDI KUSYANTO, Sarjana Ekonomi yang tersimpan pada PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk (persero) Cabang Malang ; 3.

tanggal 10 Maret2016 karena sakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/27/422.320.3/2006tanggal 17 Maret 2016 ;Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan Pernikahan dengan Suami PemohonDIDI KUSYANTO, SE, MM tersebut pada tanggal 05 Maret 2005 Suami Pemohontelah mengajukan Permohonan Fasilitas Kredit kepada Bank Central Asia CabangMalang sebesar Rp. 97.000.000, dengan jaminan berupa :Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 191 Desa Beji berdasarkanGambar Situasi tanggal 1211991 No. 88 luas 1.327

Penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Malang agar berkenan menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon dalamhal ini sebagai wali atau mewakili kedudukan anak Pemohon yang belum dewasaHalaman 2 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2017/PN.Mlguntuk menandatangani dan melakukan pengurusan pengambilan terhadapSebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 191 Desa Beji berdasarkanGambar Situasi tanggal 1211991 No. 88 luas 1.327

maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon ROSSA MARTINA, SAB dalam hal ini sebagai waliatau mewakili kedudukan anak Pemohon yang belum dewasa untukmenandatangani dan melakukan pengurusan pengambilan terhadap Sebidangtanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 191 Desa Beji berdasarkan GambarSituasi tanggal 1211991 No. 88 luas 1.327

DIDI KUSYANTO, Sarjana Ekonomi membuktikan jikaPemohon mempunyai harta waris Berupa Sebidang Tanah Hak Milik No. 191 Desa Beji,Gambar Situasi Tgl 1211991 No. 88 luas : 1.327 M2 atas nama Suami Pemohon DIDIKUSYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Surat dari KPR Nomor095/MLG/05 tanggal 04032005 membuktikan jika Suami Pemohon mengajukanfasilitas kredit Konsumen kepada BCA dengan Plafond Kredit Rp. 97.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Surat Keterangan Nomor680/KWLVII

Memberi ijin kepada Pemohon ROSSA MARTINA, SAB sebagai wali atau mewakilikedudukan anak Pemohon yang belum dewasa khusus untuk menandatangani danmelakukan pengurusan pengambilan terhadap Sebidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 191 Desa Beji berdasarkan Gambar Situasi tanggal 1211991 No. 88 luas 1.327 M2 atas nama DIDI KUSYANTO, Sarjana Ekonomi yangtersimpan pada PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk (persero) Cabang Malang ;3.

Menyatakan menurut hukum penetapan harga limit lelang atas objeksengketa tanah dan bangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 113 seluas + 1.327 m? yang terletak di desa/kelurahanManding kecamatan Temanggung kabupaten Temanggung provinsi JawaTengah, atas nama Tuti Iswanti/Penggugat dan Muh Afandi.

Afandi danTuti Iswanti seluas 1.327 m?

Afandi (ex suami Penggugat) yangterletak di desa/kelurahan Manding Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung dengan SHM Nomor 113 seluas # 1.327 m2, yang menurutPenggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum dengan alasanutangnya belum jatuh tempo: dan2.

Afandi dan Tuti IswantiHalaman 34 dari 44 halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tmgseluas 1.327 m?

Afandi dan Tuti Iswanti seluas 1.327 m? (seribu tiga ratusHalaman 35 dari 44 halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tmgdua puluh tujuh meter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Manding,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, Provinsi Jawa Tengahsehingga eksepsi dari Tergugat ditolak;b.

Menyatakan barang bukti berupa : 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) keping atau 51,9795 (lima puluh satu koma sembilan tujuh sembilan lima) meter kubik kayu olahan jenis kayu indah (Kumea);-------------------------------- 1.327 (seribu tiga ratus dua puluh tujuh) keping atau 19,2285 (sembilan belas koma dua-dua delapan lima) meter kubik kayu olahan jenis kayu rimba campuran;-------------------------------------- Dirampas untuk negara.

Bahwa kayu milik terdakwa Risal Susanto alias Tio ditemukan olehTim sebanyak 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) pcs / batangdengan volume 51,9795 M3 (lima puluh satu koma sembilan tujuhsembilan lima meter kubik) dan kayu rimba campuran sebanyak 1.327(seribu tiga ratus dua puluh tujuh) pcs / batang dengan volume19,2285 M2 (sembilan belas koma dua dua delapan lima meter kubik).Bahwa setelah diteliti fisik kayu dan mengukur fisik kayu milikterdakwa Risal Susanto alias Tio tersebut diketahui bahwa

(lima puluh satu koma sembilan tujuhsembilan lima meter kubik) dan kayu rimba campuran sebanyak 1.327(seribu tiga ratus dua puluh tujuh) pcs / batang dengan volume19,2285 M2 (sembilan belas koma dua dua delapan lima meter kubik).Bahwa setelah diteliti fisik kayu dan mengukur fisik kayu milikterdakwa Risal Susanto alias Tio tersebut diketahui bahwa kayutersebut merupakan kayu olahan yang wajib menggunakan dokumenberupa SKSHH berbentuk FAKO lanjutan dalam pengangkutannyadari kampung Lengkobale, Desa

(lima puluh satu koma sembilan tujuhsembilan lima meter kubik) dan Tempat PenampunganTerdaftar (TPT) UD Karya Ilham berupa kayu gergajian hasildari industri primer sebanyak 1.327 (seribu tiga ratus duapuluh tujuh) pcs atau sama dengan 19,2285 M?

(lima puluh satu koma sembilantujuh sembilan lima meter kubik) dan kayu olahan jenis kayurimba campuran hasil olahan industri primer sebanyak 1.327(seribu tiga ratus dua puluh tujuh) keping atau sama dengan19,2285 M3 (sembilan belas koma duadua delapan lima meterkubik); Bahwa benar Ahli membenarkan barang bukti yangperlihatkan dipersidangan; Atas keterangan Ahli, terdakwa membenarkannya162.

Menyatakan barang bukti berupa : 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) keping atau 51,9795 (limapuluh satu koma sembilan tujuh sembilan lima) meter kubikkayu olahan jenis kayu indah (Kumea). 1.327 (seribu tiga ratus dua puluh tujuh) keping atau 19,2285(sembilan belas koma duadua delapan lima) meter kubik kayuolahan jenis kayu rimba campuran.> Dirampas untuk negara.

PERKARAMembaca surat gugatan Terbanding / Penggugat tertanggal 5 Nopember 2015dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 5 Nopember2015 dengan nomor Register Perkara Nomor : 387/Pdt.G/2015/PN.Mdo. yang bunyilengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjaditransaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget, Menado sesuai Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH,MH No. 1.327

segala cacat atastanah tersebut.Bahwa jadi pengertian juatbeli menurut KUHPerd adalah suatu peranjianbertmbal balk dalam mana pihak yang satu (penjual) beranji untukmenyerahkan hak milk atas suatu barang, sedang pihak yang lainnya (pembelli)untuk membayar harga yang terdiri atas sejumlah uang sebagai mbalan dariperolehan hak milk tersebut (Subekti, 1995: 1)Bahwa sehingga transaksi jual beli antara Tergugat dan Penggugat sebagamanatercantum dalam Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH, MH No. 1.327

/2011tanggal 14 Nopember 2011 telah mengikat kedua belah pihak (penjual/T ergugatdan pembeli//Penggugat) dan memilki kekuatan hukum, sehingga TergugatBERKEWAJIBAN menyerahkan sebidang tanah tersebut kepada Penggugat.Namun hal tersebut belum dilaksanakan oleh Tergugat.Bahwa FAKTANYA Tergugat belum pernah melakukan penyerahan atas sebidangtanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI, Kecamatan Mapanget, Menadosebagamana yang tercantum dalam Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH MHNo. 1.327/2011

Piutang atas nama dan benda tak bertubuh, penyerahannya dilakukandengan sebuah akta otentik atau akta di bavah tangan, Sementara benda tidakbergerak, penyerahannya dilakukan dengan pengumuman akan akta yangbersangkutan.Bahwa Pelaksanaan peranjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat ,dilaksanakan secara tertuls, artinya perjanjian jual beli tanah tersebut dituangkanke dalam sebuah akta notaris, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli NotarisThelma Andries SH, MH No. 1.327/2011 tanggal 14

Dalam hal iniTergugat sudah tidak kewajiban dan tidak ada hubungan hukum apapunterhadap tanah SHM No. 972 terhitung sejak dibuatkan Akta Jual Beli No.1.327 / 2011 tertanggal 14 Nopember 2011. Karena secara hukumkepemilkan hak atas tanah SHM No. 972 tersebut telah beralih kepadaPenggugat, dan menjadi tanggung jawab sepenuhnya dari Penggugat.

ANDI (DPO)senilai Rp.66.350.000,(enam puluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang diserahkan dalam bentuk uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) sebanyak 1.327 (seribu tiga ratus dua puluh tujuh) lembar, 2 (dua) lembarberisi 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yangbelum dipotong senilai Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 8 (delapan) lembaruang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setengah jadi senilai Rp.800.000,(delapan ratus ribu

ANDI (DPO) senilaiRp.66.350.000,(enam puluh enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah) yang diserahkan dalam bentuk uang kertas pecahanRp.50.000,(iima puluh ribu rupiah) sebanyak 1.327 (seribu tigaratus dua puluh tujuh) lembar pecahan lima puluh ribuan, 2 (dua)lembar berisi 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) yang belum dipotong senilai Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 8 (delapan) lembar uang pecahanRp.100.000,(seratus ribu rupiah) setengah jadi senilaiRp.800.000

ANDI (DPO);Bahwa saksi mengetahui kalau uang palsu tersebut rencananyaakan diedarkan kepada saudara RATNO (DPO) namun sebelumuang tersebut diserahkan kepada saudara RATNO oleh paraterdakwa keburu tertangkap oleh saksi dan team;Bahwa setelah saksi mengecek/ meneliti uang pecahan Rp.50.000, tersebut ternyata palsu, sehingga saksi bersama teammembawa para terdakwa dan barang bukti ke kantor kepolisian;Bahwa barang bukti berupa uang palsu sebanyak 1.327 (seributiga ratus dua puluh tujuh) lembar pecahan

Saksi Ahli FIRDAUSe Bahwa saksi ahli mengerti di periksa di persidangan sehubungandengan saksi pernah melakukan pemeriksaan atas permintaanPolisi terhadap barang bukti berupa uang kertas sebanyak 1.327(seribu tiga ratus dua puluh tujuh) lembar pecahan lima puluh ribuan,2 (dua) lembar berisi 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang belum dipotong senilai Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 8 (delapan) lembar uang pecahanRp.100.000,(seratus ribu rupiah) setengah

III menerima hakberupa sebidang tanah yasan Persil Nomor xx S.II Kohir Nomor1081 seluas kurang lebih 1.327 Meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah Utara : Xxxxx Sebelah Timur : Xxxxx XxxxxPutusan no.0532/Pdt.G/2017/PA.Slw.Halaman 11 dari 63 halaman Sebelah Selatan: Xxxxx Sebelah Barat : Jaland.

Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 142/Kdbt/IX/2011 tertanggal29 September 2011, isinya menetapkan Tergugat VII menerima hakberupa sebidang tanah yasan Persil Nomor xx S.II Kohir Nomor1921 seluas kurang lebih 1.327 Meterpersegi dengan batasbatas:Sebelah Utara : XxxxxSebelah Timur : Abdul RohmanSebelah Selatan: XxxxxSebelah Barat : Xxxxxf.

/Kdbt/X/2011tersebut pada point 26 huruf f yaitu kurang lebih 1.327 Meterpersegidari Persil Nomor xx S.II Kohir Nomor 1475 adalah tindakan cerobohTurut Tergugat IV karena tidak benar, sebab apabila dicocokan denganKutipan Daftar Buku C Kohir Nomor 1475 Persil Nomor xx S.II jumlahluasnya kurang lebin 830 Meterperseg;28.Bahwa dicantumkannya jumlah luas tanah yang diterima Tergugat VIIsebagaimana Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 142/Kdbt/IX/2011tersebut pada point 26 huruf e yaitu kurang lebih 1.327

Timur : Xxxxx Sebelah Selatan: Sachiri Sebelah Barat : XxxxxAkta Pembagian Hak Bersama Nomor 142/Kdbt/IX/2011 tertanggal29 September 2011, isinya menetapkan Tergugat VII menerima hakPutusan no.0532/Pdt.G/2017/PA.Slw.Halaman 20 dari 63 halamanberupa sebidang tanah yasan Persil Nomor xx S.Il Kohir Nomor1921 seluas kurang lebih 1.327 Meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah Utara : Xxxxx Sebelah Timur : Abdul Rohman Sebelah Selatan: Xxxxx Sebelah Barat : Xxxxxf.

September 2011, benar Tergugat II menerima hakberupa tanah yayasan persil xx S.II Kohir Nomor 1081 seluas +/1.327 M2. Dengan demikian tanah tersebut sah menjadi milikTergugat Il.c. Akta Pembagian Hak Bersama Nomor : 219 / Kdbt / IX / 2011.Tertanggal 29 September 2011, benar Tergugat III telan menerimahak berupa tanah sawah persil xx S.II Kohir Nomor 1081 luas +/1.327 M2 sehingga tanah sawah tersebut sah milik Tergugat III;d.

Moein P Miasih No.406 persil 40 klas dll luas +1.327 Ha.10111979 Mutasi a.n. Naomi Elysabeth Kaseger No.4295 persil 40 klasdll luas + 0.060 Ha.Mutasi a.n. Anthonyus Kaseger SPOP No.8924 persil 40 klas dll luas +0.060 Ha. (videBukti T5).2. Surat Keterangan Lurah Lontar tanggal 23 September 1996 Nomor :470/238/402.94.05.06/97 yang menerangkan SPOP No.8924 persil 40klas dIl luas + 600 m? adalah benar milik Yeung Anthonyus Kaseger (videBukti T6 sesuai dengan aslinya) ; 3.

Dari Bukti T5 nampak bahwa Moein PMiasih memiliki tanah seluas + 1.327 Ha.

pada waktu lain dalam bulan Marettahun Dua Ribu sepuluh bertempat di sungai wana pariq kampung Matalibaq Kecamatan LongBagun Kabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan berupa kayu olahan berbagaiukuran jenis meranti sebanyak 3.083,19 M3 (tiga koma nol delapan tiga koma sembilan belasmeter kubik ) atau sama dengan 1.327

terdakwa berhasil menawar kurangdari Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu) maka keuntunganya boleh diambil untuk terdakwa.Bahwa tugas dari sdr EDI dan saksi SODORUS HUVAN PARAN ALS SULAIMANANAK DARI MARTINUS PARAN adalah mencari dan menyampaikan harga kayudilapangan sebesar Rp 525.000, (lima ratus dua puluh lima) per M3 pull dengan suratsurat/dokumen sudah lengkap,dan kayu kayu yang sudah dibeli dikumpulkan dan dirakit dipinggir sungai Wana pariq kecamatan Long hubung Kabupaten Kutai Barat adalahsebanyak 1.327

11Maret 2010 Sekira Pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun Dua Ribu sepuluh bertempat di sungai wana pariq kampung Matalibaq Kecamatan LongBagun Kabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat mengangkut, menguasai atau memiliki HasilHutan berupa kayu olahan berbagai ukuran jenis meranti sebanyak 3.083,19 M3 (tiga komanol delapan tiga koma sembilan belas meter kubik ) atau sama dengan 1.327

terdakwa berhasil menawarkurang dari Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu) maka keuntunganya boleh diambil untuk terdakwa.Bahwa tugas dari sdr EDI dan saksi ISODORUS HUVAN PARAN ALS SULAIMAN ANAKDARI MARTINUS PARAN adalah mencari dan menyampaikan harga kayu dilapangan sebesarRp 525.000, (ima ratus dua puluh lima) per M3 pull dengan suratsurat/dokumen sudahlengkap,dan kayu kayu yang sudah dibeli dikumpulkan dan dirakit di pinggir sungai Wana pariqkecamatan Long hubung Kabupaten Kutai Barat adalah sebanyak 1.327

kehutanan), dansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap tumpukan kayu log tersebut kayu bulat yang adadilokasi tersebut tidak sesuai dengan DKB KR (daftar kayu bulat rakyat) yang dibuat oleh sdrALIMUDIN S,HUT dan sdr ADOLPUS EDARDUS PONTUS (dijadikan terdakwa dalamberkas perkara terpisah) karena hsil penghitungan dari 5 (lima) SKPT tersebut berjumlah 507(lima ratus tujuh) batang namun tercantum dalam DKB KR 3.083,19 M3 (tiga koma nol delapantiga koma sembilan belas meter kubik ) atau sama dengan 1.327

KIB : 1.327, Kode Barang4.01.02.02.001.1327, Kode UAKPB Nomor012.22.02.344202.004.KD tanggal 28022020..Apabila Penggugat telah melakukan jual beli dengan Turut Tergugat(Yeye) tahun 1975 adalah salah dan keliru serta tidak ada tanah adatHalaman 27 dari 131 Putusan Perkara No.656/PDT/2020/PT.BDG(Girik) di atas Eigendom Verponding No. 993 a.n.

KIB : 1.327, Kode BarangHalaman 33 dari 131 Putusan Perkara No.656/PDT/2020/PT.BDG4.01.02.02.001.1327, Kode UAKPB Nomor012.22.02.344202.004.KD tanggal 28022020.ASRAMA TEPBEK III4403.B/PURWAKARTA adalah milik TNI AD,hal ini didukung dengan buktibukti :1)2)3)4)5)6)7)8)9)Kartu Inventaris Tanah No. Reg. 30619507 tanggal 12 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Subdenzibang 103/III/ Purwakarta.Kartu Inventaris Bangunan No.

KIB : 1.327, Kode Barang : 4.01.02.02.001.1327, Kode UAKPB Nomor 012.22.02.344202.004.KDtanggal 28022020.Tanah dan bangunan di Jin. R.E. Martadinata No. 91 RT017/009 Kel. Nagri Kidul Kec. Purwakarta Kab. Purwakartaadalah ASRAMA TEPBEK IIl4403.B/PURWAKARTA, asalmulanya adalah Eigendom Verponding Nomor 993, bukan Girik.Klaim Penggugat yang telan melakukan jual beli tanah antaraPenggugat (Naan S) dengan Turut Tergugatl (Sdr.

KIB : 1.327, Kode Barang : 4.01.02.02.001.1327,Kode UAKPB Nomor 012.22.02.344202.004.KD tanggal 28022020.c.

KIB : 1.327, Kode Barang :4.01.02.02.001.1327, Kode UAKPB Nomor012.22.02.344202.004.KD tanggal 28022020.Bukti kepemilikan TNI AD didasarkan pada penguasaan sejak tahun1956 atas ASRAMA TEPBEK IIl4403.B/PURWAKARTA,didasarkan pada bukti kepemilikan di JL. R.E.

2015 (dua ribu lima belas),Penggugat meminjam sejumlah uang sebagai modal usaha kepadaTergugat dengan pokok pinjaman sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah) jangka waktu 60 (enam puluh) bulan, yang tertuang dalam suratPerjanjian Kredit Nomor 0003871SPK72341015 antara Penggugatdengan Tergugat.Bahwa dalam surat Perjanjian Kredit Nomor 0003871SPK72341015tersebut, Penggugat memberikan sebuah jaminan yaitu berupa tanah danbangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 113 seluas +1.327

Afandi dan TutiIswanti seluas 1.327 m?

Afandi dan Tuti Iswantiseluas 1.327 m?

Afandi (ex suami Penggugat) yangterletak di desa/kelurahan Manding Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung dengan SHM Nomor 113 seluas # 1.327 m2, yang menurutPenggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum dengan alasanutangnya belum jatuh tempo: dan2. Nilailimitterlalu rendahTANGGAPAN ATAS DALIL PENGGUGATDALAM EKSEPSIEksepsi Gugatan Obscuur Libel3.

Bowo selaku pembeli;Bahwa Penggugat/ Kartono selaku penjual dan Tergugat/ Achmad HariBowo selaku pembeli melakukan jual beli di sawah dan di rumahPenggugat/Kartono dan Saksi sebagai ketua RT menjadi saksi;Bahwa pada waktu dilakukan jual beli tanah tersebut tidak dihadiri olehNotaris ;Bahwa sebagai saksi jual beli tanah tersebut , Saksi melihat Tergugat/Achmad Hari Bowo membayar uang muka/DP/tanda jadi kepadaPenggugat/Kartono sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa harga tanah seluas Luas 1.327

belum adapelunasan sejak perjanjian jual beli ditandatangani;Bahwa Saksi sudah mencoba menghubung Tergugat /Achmad Hari Bowotetapi tidak bisa dihubungi;Bahwa ada laporan dari orang kalau Tergugat/ Achmad Hari Bowo telahmenjual tanah tersebut dengan promosi dijual Tanah dan rumah atautanah saja per kavling;Bahwa Saksi bertemu Tergugat/Achmad Hari Bowo sekitar bulanNovember 2012 dan Saksi tidak tahu sampai dengan sekarang;Bahwa lokasi tanah milik Penggugat/Kartono di perbatasan DAU danKota BATU luas 1.327

.- 1( satu) rangkap Foto Copy legalisir sesuai Asli AJB antara MARCOS dan MANISAH nomor 1.328/2011 dan AJB nomor 1.327/2011 tanggal 14 September 2014;- 1 (satu) rangkap Foto Copy legalisir sesuai Asli SertifikatHakMilik N0. 792 sisa/ kairagi 1 an. MARCOS dan 95 kairagi 1;- 1 (satu) Bundel Foto Copy salinan putusan Pengadilan Negeri Manado perkara perdata no 375 /PDT.G/2013/PN.Mdo.- Fotocopy putusan Pra peradilan no.08/PRAPER/2015/PN.MNDHarus tetap berada dalam berkas perkara.

.= 1( satu) rangkap Foto Copy legalisir sesuai Asli AJB antara MARCOSdan MANISAH nomor 1.328/2011 dan AJB nomor 1.327/2011 tanggal 14September 2014;= 1 (satu) rangkap Foto Copy legalisir sesuai Asli SertifikatHakMilik NO.792 sisa/ kairagi 1 an. MARCOS dan 95 kairagi 1;= 1 (Satu) Bundel Foto Copy salinan putusan Pengadilan Negeri Manadoperkaraperdata no 375 /PDT.G/2013/PN.Mdo.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Putusan Nomor: 405/Pid.B/2015/PN.Mnduntuk bidang tanah SHM No. 972 dengan Akta No. 1.327/2011 tanggal 14September 2011 dan bidang tanah SHM No. 985 dengan Akta No. 1.328/2011tanggal 14 September 2011.Bahwa ketika saksi korban ingin menguasai tanahtanah tersebutternyata tanahtanah tersebut berada dalam penguasaan orang lain yaitudikuasai dan ditempati oleh HERMAN KAWOKA sebagai orang yangdiperintahkan oleh pemilik tanah LAURA TUMBELAKA untuk menjaga tanahtersebut dengan dasar Sertifikat Hak Milik

kemudian dijawab oleh Terdakwa , Tanah ini aman dan tidak bermasalah dan jika adamasalah di atas tanah tersebut, saya akan bertanggung jawab setelahmendengar katakata Terdakwa, saksi korban menjadi yakin, sehingga antaraTerdakwa dan saksi korban menindaklanjunti hal tersebut dengan dibuatkanAkta Jual Beli atas 2 (dua) bidang tanah tersebut dihadapatan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Notaris THELMA ANDRIES, SH, MH., masing masinguntuk bidang tanah SHM No. 972 dengan Akta No. 1.327/2011 tanggal 14September

Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan Pasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 27tahun 1983 tentang Pelaksanaan KUHAP maka Terdakwa berhak mendapatkanRehabilitasi dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat serta martabatnya.Menimbang bahwa mengenai barang bukti surat yang diajukan PenuntutUmum berupa := 40 lembar Foto Copy nota pengambilan barang.= 1( satu) rangkap Foto Copy legalisir sesuai Asli AJB antara MARCOSdan MANISAH nomor 1.328/2011 dan AJB nomor 1.327

Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 40 lembar Foto Copy nota pengambilan barang.e 1( satu) rangkap Foto Copy legalisir sesuai Asli AJB antara MARCOS danMANISAH nomor 1.328/2011 dan AJB nomor 1.327/2011 tanggal 14September 2014;e 1 (satu) rangkap Foto Copy legalisir sesuai Asli SertifikatHakMilik NO. 792sisa/ kairagi 1 an.

) dengan SHM Nomor 00823 tahun 2017 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin, yang terletak di Dusun I, Desa Lumpatan, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Karnedi - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rihan - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mulyadi - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Yono 2.2 2 (dua) bidang tanah masing masing, 1 (satu) bidang tanah seluas 1.327

Hak Milik (GHM) No. 00823 atas namaER yan, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenMusi Banyuasin tanggal 29 November 2017 yang ditaksir denganharga sekarang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)teletak ji ii as,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sebelah Timur berbatasan dengan tanah ia Sebelah Utara berbatasan dengan tanah F Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah 1 (satu) bidang tanah seluas 1.327

Bahwa dalil posita nomor 2.2 1 Bidang Tanah Seluas + 1.327 M? (SeribuTiga Ratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi) Dengan Bukti Sertifikat HakMilik (SHM) No. 00805 yang terletak di desa a. sudah terjualdengan harga Rp. 20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah) pada tahun2019;2. Bahwa dalil posita nomor 2.3 1 Bidang Tanah Seluas + 1.245 M?

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini ;Atau : Mohon agar Pengadilan berkenan memutus gugatan ini berdasarkan ex aequoet bono ;bahwa terhadap gugatan Penggugat asli tersebut, Tergugat aslimengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa Penggugat asli dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugatasli telah menguasai tanah Penggugat asli sertifikat Hak Milik No.474 /Kembangan luas 1.327 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.1353 / Kembangan luas1.684 M2, padahal Penggugat asli mengetahui

Tanah Sertifikat Hak Milik No.474 / Kembangan seluas 1.327 M2 denganbatasbatas sesuai Surat Ukur No.412 / 2360 / PN / 1982 tanggal 22Desember 1982, dengan batasbatas : sebelah Utara : tanah DERIS ; sebelah Timur : tanah PT. ARIS ; sebelah Selatan : tanah SERI DERIS ; sebelah Barat : tanah PT. DERIS ;b. Tanah Sertifikat Hak Milik No.1353 / Kembangan seluas 1.648 M2 denganbatasbatas sesuai Surat Ukur No.218 / 5715 / 1988 tanggal 05 Nopember1988 dengan batasbatas : sebelah Utara: tanah H.

SHM No. 231, Surat Ukur tanggal 15122000 No215/09.19/2000, seluas 1.327 m2 atas nama Nyonya SULIYA,MISMAN dan WAGIYOf. SHM No. 214, Surat Ukur tanggal 15122000 No198/09.19/2000, seluas 1.219 M2 atas nama DUWANg. SHM No. 227, Surat Ukur tanggal 15122000 No211/09.19/2000, seluas 1.246 M2 atas nama BUSERIh.

SHM No. 231, Surat Ukur tanggal 15122000 No215/09.19/2000, seluas 1.327 m2 atas nama Nyonya SULIYA,MISMAN dan WAGIYO17. Bahwa, selain itu dari 17 sertifikat a quo terdapat 1 sertifikat yaituSHM No. 225, Surat Ukur tanggal 15122000 No 209/09.19/2000, seluas1.452 M2 atas nama KASDU, BAKIR, KASMUDI, BAKERI, TONO, danHalaman 53 dari 157 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDABUNADI yang sampai gugatan ini diajukan belum ada kesepakatan hargajual beli tanah.

P112.3 Sertifikat Hak Milik No. 231, Surat Ukur tanggal 15122000 No 215/09.19/2000, seluas 1.327 m2 atas nama Nyonya SULIYA,MISMAN dan WAGIYO615. P112.4 Sertifikat Hak Milik No. 230, Surat Ukur tanggal 15122000 No 214/09.19/2000, seluas 1329 M2 atas nama tuan SUPARLAN616. P112.5 Sertifikat Hak milik No. 218, Surat Ukur tanggal 15122000 No 202/09.19/2000, seluas 1133 M2 atas nama nyonyaDJUMA'INAH617.

SHM No. 231, Surat Ukur tanggal 15122000 No 215/09.19/2000,seluas 1.327 m2 atas nama Nyonya SULIYA, MISMAN dan WAGIYO6. SHMNo. 214, Surat Ukur tanggal 15122000 No 198/09.19/2000,seluas 1.219 M2 atas nama DUWAN7. SHM No. 227, Surat Ukur tanggal 15122000 No 211/09.19/2000,seluas 1.246 M2 atas nama BUSERI8. SHM No. 222, Surat Ukur tanggal 15122000 No 206/09.19/2000seluas 1.290 M2 atas nama SYUKUR, ARIF FIDIANSYAH9.

SHM No. 231, Surat Ukur tanggal 15122000 No 215/09.19/2000,seluas 1.327 m2 atas nama Nyonya SULIYA, MISMAN dan WAGIYO6. SHM No. 214, Surat Ukur tanggal 15122000 No 198/09.19/2000,seluas 1.219 M2 atas nama DUWAN7. SHM No. 227, Surat Ukur tanggal 15122000 No 211 /09.19/2000,seluas 1.249 M2 atas nama BUSERI8. SHM No. 222, Surat Ukur tanggal 15122000 No 206/09.19/2000 seluas1.290 M2 atas nama SYUKUR, ARIF FIDIANSYAH9.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2058/Desa Suko,tanggal 9 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1877/1994, tanggal7 Maret 1994, luas 1.327 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;2.83. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2059/Desa Suko,tanggal 9 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1878/1994, tanggal7 Maret 1994, luas 1.485 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;2.84.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2058/Desa Suko, tanggal 9Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1877/1994, tanggal 7 Maret 1994,luas 1.327 M?, atas nama PT Jatimas Development Indonesia;2.83. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2059/Desa Suko, tanggal 9Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1878/1994, tanggal 7 Maret 1994,luas 1.485 M?, atas nama PT Jatimas Development Indonesia;2.84.

, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;2.82.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2058/Desa Suko,tanggal 9 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1877/1994, tanggal7 Maret 1994, luas 1.327 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;2.83. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2059/Desa Suko,tanggal 9 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1878/1994, tanggal7 Maret 1994, luas 1.485 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;2.84.

, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2058/Desa Suko,tanggal 9 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1877/1994, tanggal7 Maret 1994, luas 1.327 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2059/Desa Suko,tanggal 9 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1878/1994, tanggalHalaman 45 dari 87 halaman. Putusan Nomor 7 PK/TUN/20167 Maret 1994, luas 1.485 M?, atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;2.84.

Putusan Nomor 7 PK/TUN/201682.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92,93.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2058/Desa Suko, tanggal 9Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1877/1994, tanggal 7 Maret 1994,luas 1.327 M?, atas nama PT Jatimas Development Indonesia;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2059/Desa Suko, tanggal 9Mei 1994, Gambar Situasi Nomor 1878/1994, tanggal 7 Maret 1994,luas 1.485 M?

Menyatakan agar barang bukti berupa :> 40 lembar foto copy nota pengambilan barang ;> 1 (satu) rangkap foto copy legalisir sesuai Asli AJB antara Marcos danMANISAH nomor 1 .328/2011 dan AJB nomor 1.327/2011 tanggal 14September 2014 ;> 1 (satu) rangkap foto copy legalisir sesuai asli Sertifikat Hak Milik Nomor792 sisa/Kairagi 1 an.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 40 lembar foto copy nota pengambilan barang. 1( satu) rangkap foto copy legalisir sesuai Asli AJB antara Marcos danMANISAH nomor 1.328/2011 dan AJB nomor 1.327/2011 tanggal 14September 2014; 1 (satu) rangkap foto copy legalisir sesuai Asli Sertifikat Hak Milik Nomor792 sisa/Kairagi 1 an. Marcos dan 95 Kairagi 1;Hal. 15 dari 22 hal. Put.