1360/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1360/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor 1360/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Rapli Lapanca bin Sarudi.Tempat lahir : Palasa.Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/14 Agustus 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum.

AMBON (DPO) dan uangnya akan dibagi Halaman 21dari 33 halaman Putusan Nomor 1360/Pid.B/2014/ PN.Bks.bagi.Yang mana sebelumnya juga pada hari kamis tanggal 28 agustus2014 pun telah bekerja sama dalam hal ini dan juga sebelumnya TONIsudah mengkondisikan hal tersebut kepada terdakwa, RAPLI selakuoperator timbangan di PT. Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerjasebagai Ka satpam di Pt.

AMBON dan uangnyaakan dibagibagi kepada pihak PT.Unilever yang ikut membantuHalaman 25dari 33 halaman Putusan Nomor 1360/Pid.B/2014/ PN.Bks.mengeluarkan barang dan termasuk terdakwa.Yang manasebelumnya juga pada hari kamis tanggal 28 agustus 2014 pun telahbekerja sama atau membagibagi peran dalam hal ini dan jugasebelumnya TONI sudah mengkondisikan hal tersebut kepadapengurus di PT. Indah Perkasa Sentosa yang bertugas sebagai kranidi PT.

Yangmana sebelumnya juga pada hari kamis tanggal 28 agustus 2014 punHalaman 27dari 33 halaman Putusan Nomor 1360/Pid.B/2014/ PN.Bks.telah bekerja sama dalam hal ini dan juga sebelumnya TONI sudahmengkondisikan hal tersebut kepada pengurus di PT. Indah PerkasaSentosa yang bertugas sebagai krani di PT. Unilever Cikarang danbegitu juga junaedi bekerja sebagai Ka satpam di Pt.

Hinggakemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Ciakrang Barat setelahadanya Sopir yang tertangkap karena kedapatan mengambil cairan LAB yangHalaman 3l1ldari 33 halaman Putusan Nomor 1360/Pid.B/2014/ PN.Bks.seharusnya dikirim ke PT Unilever.

1360/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1360/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DEDI SUKENDI BIN ARBAWINATATempat lahir : PendopoUmur / tgl. Lahir : 148 tahun / 6 Juni 1966Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : ul. lrigasi Lr. Pendopo Rt.38 Rw.15 No. 3189 Kel. SrijayaKec.

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1360/Pid.Sus/2015/PN.Plg. sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengantanggal 2 Oktober 2015 ;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 3 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1 Desember 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebutHalaman dari 12 Putusan Nomor 1360/Pid.Sus/2015/PN.PlgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum No.

Departemen Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1360/Pid.Sus/2015/PN.PlgKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEDI SUKENDI BIN ARBAWINATA pada hari Selasatanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Jl. lrigasi Lrg.Pendopo Rt.38 Rw.15 No. 3189 tepatnya di pos

,M.H sebagai Panitera Pengganti dihadiriEKA SEPTI.W, SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa serta PenasehatHukumnya.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1360/Pid.Sus/2015/PN.PlgHakim Anggota Hakim Ketua SidangELLY NOERYASMIN, SH.MH PARLAS NABABAN, SH.MHPanitera PenggantiELIWARTI, SH.MHYURNI DYARTI YUNUS, S.H.,M.H

1360 /Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1360 /Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Sidamulya,Rt. 02 Rw 038, Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten

Pemalang.selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan :TERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal Rt 06Rw 02, Desa Wanamulya, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan;Putusan No.1360

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman dari 12 halamanTENTANG DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Mei 2013, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan register Nomor :1360/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 01 Mei 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Nopember 2006, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor:1637/23/X/2006 tanggal 02 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohondinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilanjutkan diluar hadirnyaTermohon, dan oleh karenanya pula maka pasal 130 HIR jo. pasal 82 UUNo. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 tidakdapat diterapkan terhadap perkara ini.Putusan No.1360

SITI DAMROH11Putusan No.1360 /Pdt.G/2013/PA.Pml.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000;3. Pemanggilan Rp165.000,4. Redaksi Rp 5.000;Oi. MASE Petersen cece neamnnanncrmans Rp 6.000;Jumlah Rp256.000,12

1360/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 1360/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSDARNO Als AMBON Bin SUKARNOTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 27 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pulo Ceger Rt.06/03 No.43 Kel. Jakasetia,Kec.

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 1360/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya dilakukanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 1360/Pid.Sus/2016/PN Bkspenyelidikan, dan berhasil menangkap seorang lakilaki bernama KusdarnoAls Ambon Bin Sukarmmo pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2016 sekira jam19.00 Wib di Pasar Krannji Kel. Kranji, Kec.

Dirampas untukdimusnahkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1360/Pid.Sus/2016/PN Bks6.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 1360/Pid.Sus/2016/PN Bks

1360/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1360/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MULYADITempat/Tgl.Lahir : Lubuk Karet, 04 April 1978Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : SopirAlamat : Jalan Palembang Betung Dusun II Rt003 Rw.002Kel. Lubuk Karet Kec. Betung Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA JS;2.Menyatakan perkara Nomor 1360/Pdt.G/2011/PA.JS. selesai karena dicabut;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1360/Pdt.G/2011/PA JS

Perkara No. 1360/Pdt.G/2011/PA JSpermohonan ini adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang sulit untuk didamaikan lagi;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untukmenasehati Pemohon agar dapat membina rumah tangganyakembali sebagaimana ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo.

Perkara No. 1360/Pdt.G/2011/PA JS

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1360/Pdt.P/2021/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1360/Pdt.P/2021/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1360/Pdt.P/2021/PN Sby

1. Menyatakan permohonan Pemohon dalam perkara Nomor 1360/Pdt.P/2023 /PN. Mdn, tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan supaya mencatat perkara tersebut dinyatakan gugur pada buku register perkara 1360/Pdt.P/2023/PN. Mdn serta mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

1360/Pdt.P/2023/PN Mdn

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.JB.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

1360/Pdt.G/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1360/Pdt.G/ 2020/PA.Kag dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 3 Desember 2020, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1360/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Kagg aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah men jatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa SerigeniLama, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Putusan Nomor 1360/Padt.G/2020/PA.Kag3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Arisan Buntal selama kurang lebih 9 tahun, sampai dengan berpisah pada tanggal 27November 2020;4.

Putusan Nomor 1360/Padt.G/2020/PA.KagTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Pemohon;2.Menyatakan perkara Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 3Desember 2020, selesai dengan dicabut;3.

Putusan Nomor 1360/Padt.G/2020/PA.KagRincian biaya perkara:aTRWNEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahMastuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1360/Padt.G/2020/PA.Kag

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1360/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1360/Pdt.G/2023/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1360/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1360/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2014/PA.

No. 1360/Pdt.G/2014/PA.Mks1360/Pdt.G/2014/PA.

No. 1360/Pdt.G/2014/PA.Mkstidak pernah lagi dinafkahi oleh tergugat begitu pula terhadapanakanaknya.

No. 1360/Pdt.G/2014/PA.MksJadi total uang penggugat rekonvensi = Rp. 200.000.000,5.

No. 1360/Pdt.G/2014/PA.Mksa fF oO Pf Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilant puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 27 dari 27 Hal. Put. No. 1360/Pdt.G/2014/PA.Mks

1360/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H. Drs.

Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1360/Pdt.G/2019/PA.JP

1360/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Kuswanto Bin Nana, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Bumi Lesatari Blok H.26No. 22 RT. 006 RW. 014 Desa Mangunjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, telah memberikan kuasa khusustangga

/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Cikarang, Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 10 Agustus 2016, telahmengajukan permohonan izin cerai talak dengan uraian sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu Antara Suamidan Isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman. 2 dari 16 halamanPutusan No. 1360/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Halaman. 11 dari 16 halamanPutusan No. 1360/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 23092016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 11 Nopember 2016Halaman. 15 dari 16 halamanPutusan No. 1360/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Halaman. 16 dari 16 halamanPutusan No. 1360/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

1360/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXKXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Jalan Manggar No. 23 RT. 03 RW. 08 KelurahanSukorejo Kecamatan Sukorejo

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1360/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 09 April 2019 dan 16 April 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan November 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon menuntut nafkah di luar batas penghasilan Pemohon

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :2. a. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 25 Desember 2014;3.

Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTA, Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Beaya:1.2. Biaya Prose3. Panggilan ....44..4. Redaksi....... 455. Meterai.........6.PNBP PBT......Jumlah ............(tiga ratus tujuh.p rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.BL

1360/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:222/12 /I/2013 tertanggal 04 Maret 2013 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Cap Bpstall alg dae Glas Loo IYI GISs cyl Cal jie!

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Ckr.aR oDBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArANY,.........ccccseeesesseeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1360/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1360/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1360/Pdt.G/2020/PA.BiKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/56/V1/05 tanggal 23 Juni 2005;2.

No. 1360/Pdt.G/2020/PA.Bi5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejakbulan Juli 2015 hingga sekarang selama 5 tahun 2 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1360/Pdt.G/2020/PA.Bi Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

No. 1360/Pdt.G/2020/PA.BiOSs Tol slpicl ol arg pl aw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dius! ols axo Sly loo sliaul aalb lgalb Login cioArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1360/Pdt.G/2020/PA.BiFakhrurazi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 695.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 836.000,00,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1360/Pdt.G/2020/PA.Bi

1360/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 1360/Pdt.G/2021/PA.SlwA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXX tanggal 07 November 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bukti Surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

No 1360/Pdt.G/2021/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1360/Pdt.G/2021/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

No 1360/Pdt.G/2021/PA.SlwRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Abd. Basyir, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H. serta Drs.

No 1360/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat >: Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Puusan. No 1360/Pdt.G/2021/PA.Slw

Persil No.12 d ll Luas 1360 m2 Kohir 074 ;d. Persil No.15 d Il Luas 6045 m? Kohir 046 ;Bahwa setelah Tuan Wongsodikromo (alm) meninggal dunia, seluruh tanahsebagaimana tercatat di Buku Letter C No.330 diwariskan ke Penggugatdengan peralihan ke Letter C No. 1300 atas nama Hadisusanto/Ponijo,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT YYK10.11.12.13.14.namun demikian Persil No.12 d Il Luas 1360 m?

Mlati ke Desa Sinduadi sebagaimana tersebut dalam Persil No.12 d IlLuas 1360 m? Kohir 074 dalam Letter C No.330 adalah sah milikWongsodikromo (Alm) ;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum berupapencoretan terhadap Persil No.12 d Il Luas 1360 m? Kohir 074 dalam LetterC No.330 dan penulisan ke kal Sinduadi, Idin tg 28/2 53 no.175/Pddalam Letter C No.330 atas nama Wongsodikromo/Sono ;Menyatakan bahwa pencoretan terhadap Persil No.12 d Il Luas 1360 m?

Mlati;Dengan demikian Objek/ Lokasi tanah yang menyebutkan hanya terletak dipersil 12 klas d Il Luas 1360 m? kohir 074 dalam Letter C No. 330 yangterletak di Sono, Dusun Purwosari, Desa Sinduadi, Kec.

adalah salah besar, Karena Pemerintah Desa SinduadiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT YYKmengetahui dengan jelas lokasi persil tersebut yaitu persil 12 , karena persil12 merupakan suatu tanah hamparan/blok saja, yang memiliki keluasanlebih dari 1360 m2.Tetapi Pemerintah Desa Sinduadi saat ini tidak mengetahui dan tidakmenguasai sebidang tanah yang terletak di persil 12 seluas hanya 1360 m?yaitu objek sengketa karena persil 12 klas d Il Luas 1360 m2?

adalah salah besar, KarenaPemerintah Desa Sinduadi mengetahui dengan jelas lokasi persil tersebutyaitu persil 12 , karena persil 12 merupakan suatu tanah hamparan/bloksaja, yang memiliki keluasan lebih dari 1360 m2.Tetapi Pemerintah Desa Sinduadi saat ini tidak mengetahui dan tidakmenguasai sebidang tanah yang terletak di persil 12 seluas hanya 1360 m?yaitu objek sengketa karena persil 12 klas d Il Luas 1360 m?