1505/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2014/PA.TmkSalen geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 29 Oktober 2014, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXxX) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1505/Pdt.G/2014/PA.TmK..

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1505/Pdt.G/2014/PA.TmK.B. Saksi:1.

,MA.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1505/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim AnggotatidAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1505/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1505/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Oktober 2013,selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman aa, Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1505/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut

1505/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1505/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1505/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1505/Pdt.G/2012/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal xXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

1505/Pdt.G/2016/PA.Plg

1505/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1505/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan (tani,buruh bangunan), pendidikan terakhirSD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Dusun Gombong, Rt.011Rw.002 Desa Warungpring

Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutT@rMOhON ; = nnn nnn nnn nnPengadilan Agama tersebut; nn nn nn enone nn nnnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1505

1505/Pid.Sus/2016/PN Bks

Panjaitan, SH., Para Advokat pada Law Firm HSP, beralamatHalaman 1 dari 77 Putusan Nomor 1505/Pid.Sus/2016/PN Bksdi Jalan Setiabudi Barat No. 22, Jakarta Selatan 12910, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dibwah register nomor :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1505/Pid.Sus/2016/PN Bkstanggal 16 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1505/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal2 November

LabelReview : kemasan (boks) tidak sesuai; Keterangan : Vaksin Palsu.Halaman 35 dari 77 Putusan Nomor 1505/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa yang dimaksud dengan pelanggaran Pasal 8 ayat (1),huruf a berbunyi: pelaku usaha dilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barang danatau jasa.

Engerix B dengan harga : Rp. 70.000, tujuh puluh ribu rupiah) per dos;Halaman 56 dari 77 Putusan Nomor 1505/Pid.Sus/2016/PN Bks2. Infantrix / Trifacel dengan harga Rp 150.000, hingga Rp 160.000, perVial;3.

Infantrix / Trifacel dengan harga Rp 150.000, hingga Rp 160.000, per Vial;Halaman 59 dari 77 Putusan Nomor 1505/Pid.Sus/2016/PN Bksa.

Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 1505/Pid.Sus/2016/PN Bks

1505/Pid.Sus/2017/PN Bks

Menetapkan barang bukti berupa nota penjualan Handphone No: SV-CB/1505/0118, SV-CB/1505/0009, SV-CB/1505/0079, SV-CB/1505/0219, SV-CB/1505/0204, faktur penjualan dengan No: SV-CB/1505/0216, dan 1(satu) buah flasdisk yang berisikan file rekaman CCTV dikembalikan kepada saksi CINTO als GUNAWAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2010 Terdakwa kembali kekesatuan Kodim 1505/Tidore dengan menggunakan kapal dariMasohi menuju Ternate setelah sampai di Ternate tanggal 05Oktober 2010 Terdakwa pergi ke Tidore dengan menggunakankapal Speedboat dan menghadap Dandim 1505/Tidoreselanjutnya perintah dari Dandim agar perkara Terdakwadilimpahkan ke Denpom XV1/ Ternate agar diproses sesuaidengan hukum yang berlaku sesuai dengan surat pelimpahanDandim 1505/ Ternate Nomor: B/O2/III/2011 tanggal 11 Maret2011.e

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan Dandim 1505/Tidore sejak tanggal 24 Agustus 2010 sampai dengan tanggal04 Oktober 2010 atau selama 42 (Empat puluh dua) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari sesuaidengan absensi Kodim 1505/Tidore An. Terdakwa SerkaAbubakar Hayer Nrp. 550553 Jabatan Ba Mudi Tuud dari bulanAgustus 2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 yangditandatangani Kasdim 1505/ Tidore Mayor Inf.

Kasdim 1505/ TidoreMayor Inf.

Kodim 1505/Tidore dengan menggunakan kapaldari Masohi menuju Ternate setelah sampai di Ternate tanggal05 Oktober 2010 Terdakwa pergi ke Tidore denganmenggunakan kapal Speedboat dan menghadap Dandim 1505/Tidore.Bahwa benar selanjutnya perintah dari Dandim agar perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom XV1/Ternate agar diprosessesuai dengan hukum yang berlaku sesuai dengan suratpelimpahan Dandim 1505/ Ternate Nomor: B/O2/III/2011 tanggal11 Maret 2011.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah pergimeninggalkan

dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuanDandim 1505/Tidore sejak tanggal 24 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 04 Oktober 2010 atau selama 42 (Empat puluhdua) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (Tigapuluh) hari sesuai dengan absensi Kodim 1505/Tidore An.Terdakwa Serka Abubakar Hayer Nrp. 550553 Jabatan Ba MudiTuud dari bulan Agustus 2010 sampai dengan bulan Oktober2010 yang ditandatangani Kasdim 1505/Tidore Mayor Inf.Wawan Kustiawan Nrp.512951 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa

1505/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1505/Padt.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.3;4.

No. 1505/Padt.P/2019/PA.SbyBiaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Pen.

No. 1505/Padt.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1505/Padt.P/2019/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 06Agustus 2019 dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatPEMOHON, umur 22 tahun,Susunan persidangan :Drs.

No. 1505/Padt.P/2019/PA.Sbysurat permohonan Para Pemohon tertanggal 24 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dibawah Nomor1505/Pdt.P/2019/PA.Sby kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaansebagai berikut:Kepada Para Pemohon :Apakah Saudara tetap padapermohonan Saudara ?

No. 1505/Pdt.P/2019/PA.SbyHal 11 dari 22 Put No

Bms;Bahwa Para PELAWAN adalah anak kandung dari lbu SALIYAHdan Bapak SUHARTO yang meninggalkan harta berupa tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2,diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27 Oktober 1992 nomor2893/1992 atas nama IMAM HARYONO;Bahwa semasa hidup lou SALIYAH dan Bapak SUHARTO telahmembagikan tanah tersebut kepada anakanaknya dan ParaPELAWAN telah menempati tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik No. 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalam gambar situasiHalaman

Orang tua Para PELAWAN tidak pernah menijualkepada TERLAWAN Il atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNo. 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27Oktober 1992 nomor 2893/1992 atas nama IMAM HARYONO milikPara PELAWAN;Bahwa Para PELAWAN tidak mengetahui apabila telah terjadi jualbeli atas Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2, diuraikandalam gambar situasi tanggal 27 Oktober 1992 nomor 2S93/1992atas nama IMAM HARYONO antara orang tua Para PELAWANdengan TERLAWAN Il melalu

yang mengakibatkan assetberupa Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2, diuraikan dalamgambar situasi tanggal 27 Oktober 1992 nomor 2893/1992 atasHalaman 4 Put No.262 /Pdt/2016/PT.SMGnama IMAM HARYONO milik Para PELAWAN telah dijual (lelang)sehingga asset tersebut dikuasai oleh TERLAWAN I;BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DIATAS MAKA TELAH NYATAEKSEKUSI TERSEBUT TIDAK DAPAT DJALANKAN KARENA:1.Bahwa Para PELAWAN adalah pihak ketiga selaku pemilik asetberupa Sertifikat Hak Milik No. 1505, Luas 517 m2

SUHARTO, dan RIAN aliasJIBRONG (anak/Putra IMAM HARDIYONO/ Pelawan ) dan jugaoleh IMAM HARYONO selaku Pemilik yang Sah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. : 1505, seluas 517 M2, Tercatat atasNama : IMAM HARYONO.

Patikraja, Kabupaten Banyumas telahtercatat atas nama Imam Haryono sejak tanggal 16 Agustus2000;* Berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlihat bahwa perolehanSertifikat Hak Milik Nomor 1505/Desa Patikraja an.

1505/Pdt.G/2020/PA.Pdg

November 2020telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, dengan Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal 19November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada pada bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah selama 2 (dua) minggu, namun rujuk kembali;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1505/Pdt.G/2020/PA.Pdg.7.

Bukti Saksi:1. ...., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggaldi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, saksi adalah saudara sepupuPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1505/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

., UmMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggaldi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, saksi adalah Saudarakandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1505/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

PNBP > Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1505/Pat.G/2020/PA.Pagqg.+ Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1505/Pat.G/2020/PA.Paqg.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat 28 (dua puluh delapan) lembar Daftar Absensi Pok Tuud Kodim 1505/Tidore sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Februari 2019 yang ditandatangani oleh Kapok Tuud 1505/Tidore a.n. Pelda A. Angkotasan NRP 3910334870769.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

tinggalTerdakwa tidak ditahan.LakilakiIndonesiaIslamAsmil Kodim 1505/Tidore Kel.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 28 (dua puluh delapan) lembar Daftar AbsensiPok Tuud Kodim 1505/Tidore TMT bulan Januari2018 sampai dengan bulan Februari 2019 yangditandatangani oleh Kapok Tuud 1505/Tidore a.n.Pelda a. angkotasan NRP 3910334870769.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 2 dari 20 Hal. PUT 48K/PM.III08/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangd.

/TidoreTempat, tanggal lahir :Tobelo, 09 Juli 1989Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAgama IslamTempat tinggal Asmil Kodim 1505/Tidore Kel.

tidakdapat menanggapinya karena tidak hadir di persidangan.Saksi2 :Nama lengkap : ADE HADIPangkat/NRP : Serda/31000332280379Jabatan : Babinsa Ramil 15051Kesatuan : Kodim 1505/TidoreTempat, tanggal lahir : Ternate, 08 Maret 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1505/Tidore Kel.

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1505/Tidore membuatpermohonan bantuan pencarian orang kepada DandenpomXVI/1 Ternate sesuai surat Dandim 1505/Tidore NomorR/38/II/2018 tanggal 02 Februari 2018, dilampirkan denganDaftar Pencarian Orang Nomor R/38/DPO/II/2018,selanjutnya perkara Terdakwa dilaporkan ke Denpom XVI/1Ternate sesuai Laporan Polisi Nomor LP01/A01/11/2019/Lidik/XVI/1 tanggal 20 Februari 2019.6.

1505/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Wonolobo RT.009RW.003, Desa Mangunsari, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TRIAGUS SETIA

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Nopember tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah, sehingga antara keduanya telahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Mkdberpisah serta tidak saling mempedulikan lagi terhitung kurang lebih 2tahun 9 bulan hingga saat ini;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2007tanggal 04 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1505/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1505/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXX Kota TasikmalayaHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaHalaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA. Tmkitu.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oO FP W NY PFJumiahRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1505/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

,Kabupaten Bekasi, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : ;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat tidak menghargai Penggugat selaku isteri yang sahMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat juga menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sudah tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri sampai sekarang dan tidak salingmenghiraukan lagi;Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor: 1505/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1505/Pat.G/2016/PA. Tgrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiTTDAdhiaksari Hendriawati, S.H.I.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1505/Pat.G/2016/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1505/Pat.G/2016/PA. Tgrs.

1505/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 20 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 20 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut berdasarkan pasal 125 HIR, dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek).

,Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA. Tbn.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat ii)terhadap Penggugat (as.4.

,Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Tbn.FARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.230.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 5 (lima) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1505/Tidore periode bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017 termasuk didalamnya nama Terdakwa Pratu Muh. Said Umawaitina yang ditandatangani oleh Pelda La Ode Bolo NRP 581721 selaku Kapok Tuud Kodim 1505/Tidore.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

tinggal : Asmil Kodim 1505/Tidore, ProvinsiMaluku Utara.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa karena Saksiberdinas di Kodim 1505/Tidore sejak tanggal 9 Januari 2017 dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WITsetelah kegiatan upacara bendera selesai, Saksi bersama 6 (enam)orang anggota baru diperintahkan untuk ikut apel pengecekanseluruh personil Kodim 1505/Tidore di Makodim 1505/Tidore yangdiambil oleh Pjs.

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi meninggalkan Satuan,Satuan Kodim 1505/Tidore melaporkan perbuatan Terdakwatersebut ke Komando Atas sesuai hierarki, lalu Satuanmemerintahkan Unit Intel Kodim 1505/Tidore untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang didugasering dikunjunginya namun Terdakwa tidak ditemukan.5.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 5 (lima) lembar Daftar Absensi anggota Kodim 1505/Tidore periode bulanJanuari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017 termasuk didalamnya namaTerdakwa Pratu Muh. Said Umawaitina yang ditandatangani oleh Pelda La OdeBolo NRP 581721 selaku Kapok Tuud Kodim 1505/Tidore.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 6 (Enam) Daftar Absensi Pok Tuud Kodim 1505/Tidore a.n. Terdakwa Kopda Ajeng Okay NRP. 31990250441279, Jabatan Tayandrad Ramil 1505-03/Wasile Kodim 1505/Tidore dari bulan Maret 2016 s.d bulan Mei 2016 yang ditandatangani oleh Kapok Tuud Kodim 1505/Tidore a.n. Pelda La Ode Bolo, NRP. 581721.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

Terdakwa Kopda Ajeng Okay NRP31990250441279, Jabatan Tayanrad Ramil 150503/Wasile Kodim 1505/Tidore dari bulan Maret 2016 s.dbulan Mei 2016 yang ditandatangani oleh Kapok TuudKodim 1505/Tidore a.n. Pelda La Ode Bolo NRP 581721.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

: IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1505/Tidore, KelurahanDowora, Kecamatan Tidore Timur KotaTidoreMaluku Utara.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2013di Kodim 1505/Tidore, namun dengannya tidak ada hubungankeluarga.2.

Terdakwa Kopda Ajeng Okay NRP 31990250441279, JabatanTayanrad Ramil 150503/Wasile Kodim 1505/Tidore dari bulanMaret 2016 s.d bulan Mei 2016 yang ditandatangani oleh KapokTuud Kodim 1505/Tidore a.n.

/Tidore a.n.Terdakwa Kopda Ajeng Okay NRP 31990250441279, Jabatan Tayanrad Ramil150503/Wasile Kodim 1505/Tidore dari bulan Maret 2016 s.d bulan Mei 2016yang ditandatangani oleh Kapok Tuud Kodim 1505/Tidore a.n.