1526/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1526/Pid.B/2014/PN.PLG

PUTUSANNomor : 1526/Pid.B/2014/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :1,6Nama : AGUS SALIM BIN ABDUL KARIMTempat Lahir : Palembang;Umur : 48 Tahun /18 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Supersemar Lr.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.Plg , Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh M. PURNAMA SOFYAN, S.H, M.H Penuntut Umum, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.

1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahterdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor:

1277/Reg.K/2012/PA.Tmk, tanggal 28 Nopember 2012sebagai "Penggugat",berlawanan denganTERGUGAT tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya , Nomor: 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan

Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap kuasa hukumnya kepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmk, tanggal26 Desember 2012, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya supaya rukun kembali

perkara inidiputus;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkaraini semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas nomor 1526

Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tmktanggal 26 Desember 2012. dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

1526/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1526/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : EFRIANDI ALS PIPOK BIN AGUS HASANTempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 41 Tahun/07 April 1974Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

1526/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 1526/PID.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAENAL HAIRU/DIN als JAK bin MUHAMAD MISANTempat lahir : KarawangUmur/Tgl. Lahir : 23 tahun/ 05 April 1991Jenis kelarnin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Kelapa dua 01/01 Kel.

1526/Pdt.G/2017/PA.Plg

1526/PID.B/2016/PN BKS

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABIE ARDIANSYAH Als AAY BinHalaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN BksHAMID selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ADI BASWARI, Dokter pada RUMAHHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bkssaksi.SAKIT BHAYANGKARA TK. IR. SAID SUKANTO: ditemukan memar padakepala, wajah, pergelangan tangan kanan kiri, serta luka lecet pada dahi danpipi. Luka tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.

Luka tersebut disebabkan olehHal 13 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bkskekerasan tumpul.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABIE ARDIANSYAH Als AAY BinHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bks3.

,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor : 1526/Pid.B/2016/PN Bks

1526/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1526/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ARKANITempat/Tgl.Lahir : Petaling, 20 Desember 1953Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun II Desa Lais Kec.

1526/Pid.B/2014/PN.Mks

(lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

Empos Tiran ;Halaman 18 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

Mirah masih menjadi hak tanggungan di Bank Danamon ;Halaman 42 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

(terlampir dalam berkas perkara) ;Halaman 59 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN.

Panitera Pengganti,T.t.dRESKIWATY DENSI, SHHalaman 71 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN. MKS

1526/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1526/Pdt.G/2019/PA .TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara a, tingkat pertama dalam persidangan majelis t Putusan sebagai berikutTergugat pekerjaan dagangbertempat IG. fcc ccceceeee KabupatenTulungagung.Sebagai TergugePengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatanyatertanggal 17 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATAPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1526/Pdt.G/ 2019/ PA TA.

Tergugat ketika memberikan nafkah kepada Penggugat selalumeminta kembali uang yang telah diberikan kepadaPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar tanggal 10 Mei 2018 yang mengakibatkan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATApulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang;7.

Akan tetapi majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukum untukmembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya .Halaman 8 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan nyaPenggugat mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masingbernama :1. Saksi 2.

SH sebagai PaniteraHalaman 14 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATAPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat.Hakim KetuaDRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim Anggota 2.Biaya pros@s3.Panggilan4. biaya HHK6. Meterai Rp. 6.000Rp. 646.000Halaman 15 dari 15 halaman, putusan NO.1526 /Pdt.G/ 201 9 /PATA

1526/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatbeserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 21 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 21 hal Put. 1526/Pat.G.2015/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal 21 Desember 2015 dengan nomor:1526/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Oktober 2010

Bahwa, Tergugat mengakui sebagai suami Penggugat yang menikah pada 04Oktober 2010 di Pilangkenceng, Kabupaten Madiun dan selama pernikahantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 21 hal Put. 1526/Pat.G.2015/PA.Kab.Mn .b.

Bahwa benar Penggugat memang kuliah mengambil jenjang transfer si di IKIPPGRI Madiun selama 2 tahun yang masuk pada bulan April 2010 dan luluskuliah pada bulan maret 2012 yang pada saat itu biaya masuk kuliah masihHal. 4 dari 21 hal Put. 1526/Pat.G.2015/PA.Kab.Mn .dibiayai oleh orang tua Penggugat.

Dan bahkan untuk memenuhikebutuhan hidup seharhan dipenuhi orangtua dan Penggugat pun juga ikut bekerja;Hal. 5 dari 21 hal Put. 1526/Pat.G.2015/PA.Kab.Mn .8.

Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 526.000,Hal. 21 dari 21 hal Put. 1526/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1526/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1526 / Pdt.P / 2018 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Tang Giet Beng alias Aida, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 12 Juli 1934,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaBudha, beralamat di Jl.

HP , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1526/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 11 Desember 2018 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1526/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 11 Desember 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di

persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 11 Desember 2018 di bawah Register Nomor 1526/Pdt.P/2018/PN Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 12 Juli 1934 , anak dariSuami Istri Tang Jam dan Mok Ngoeng; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Giet Beng,sesuai Akte Kelahiran No. 3261 / 1965 tanggal 29 Juni 1965 yangdikeluarkan

BYRNA MIRASARI, SH.MH.Perincian ongkos perkara :oe Pw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNPB >Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan No. 1526/Pdt.P/2018/PN MIigCATATAN :Bahwa pada hari ini SENIN tanggal 17 DESEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1526/Pdt.P/2018/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGH.

RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 4.800,00Jumlah :Rp.10.8 00,00Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 1526/Pdt.P/2018/PN MIig

ggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;

1526/Pdt.G/2020/PA.Bla

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Put.

No 1526/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa pada hari Rabu tanggal QM, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: MM, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan iBB (Bukti P.1);2.

No 1526/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1526/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (i)terhadap Penggugat (ae)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

No 1526/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp75.000,270.000,10.000,6.000,391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1526/Pdt.G/2020/PA.Bla

1526/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tanggal lahir 16 Desember 1978, umur 39 tahun, NIK317305561278xxxx, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat;melawanTergugat, tanggal lahir 23 Januari

Bahwa, pada tanggal 29 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxx/140/IV/1998 tahun 1998;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1526/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat;3.

Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa danmasinh membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibukandungannya, oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagaipengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1526/Pdt.G/2018/PA. JB.6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1526/Pdt.G/2018/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp = 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1526/Pdt.G/2018/PA.JB. Jumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1526/Pdt.G/2018/PA. JB.

1526/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Cbda i, a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , tempat/tanggal lahir Sukabumi 21 Desember 1994 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXXX Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanXXXX ,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XXXXKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX Tertanggal20 Agustus 2014;Hal 1 dari 13 hal Put.1526/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 13 hal Put.1526/Pdt.G/2018/PACbd6.

Biaya Pendaftaran...... 2.0... ccc cee cee cece ee cee eee eee ees Rp. 30.000,Hal 12 dari 13 hal Put.1526/Padt.G/2018/PACbd2. Biaya Proses beet eee eee eae eee tee eee eee aes eeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ................::.::.:+.. Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat .......... eee sees eee ees Rp. 200.000,5. Meterai bee cee see cae cae eee eee uueueeaneeeeuea eas Rp. 6.000,6.

Redaksi bie eae eee aeesaeeesatsesetesstseseesseeseees RP. 10.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 396.000,Hal 13 dari 13 hal Put.1526/Padt.G/2018/PACbd

1526/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 3 September 2020dan 10 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2019 yang mengakibatkan antaraHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1526/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 September 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 16 September 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1526/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/59/1X/94 bertanggal 16 September1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar BaruKota Jakarta Pusat, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1526/Padt.G/2016/PA.Cbn2.

Zaenal Arifin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Cbndidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nuryani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. ArwendiHakim Anggota,Ttd.Drs. H.Z.

Nuryani, S.Ag.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1526/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2016/PA. Tmkpeal) Can alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:WINDA FITRIANI binti ASEP SUHARSA, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan H.Z. Mustofa, Gg.

Nusawangi II RT. 01 RW. 05, KelurahanNagarawangi, Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1526/

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan untukHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat ( TEGUH IMAMAMRULAH bin TAKDIR AMRULAH, SPd.) kepada Penggugat (WINDAFITRIANI binti ASEP SUHARSA);3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1526/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1526/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPekerja Toko, tempat kediaman di Kampung Sulusuban,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Maret tahun 2013, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah NomorXXXXX. tertanggal 11 Maret 2013;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1526/Padt.G/2021/PA.Gsg. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perjaka dan Tergugatberstatus Perawan dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama Eka;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1526/Padt.G/2021/PA.Gsg3.

Yusra Riezky, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1526/Padt.G/2021/PA.GsgMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp475.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1526/Padt.G/2021/PA.Gsg