1695 /Pid.B /2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor: 1695 /Pid.B /2015 /PN.Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas.lA.Khusus Palembang,telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIFIN KAPITA Bin ASNAWI DAUD.Tempat Lahir : Palembang.Umur :22 Tahun /07 Juni 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

1695/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1695/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : IRMANTempat /Tanggal Lahir: Beruge/ 05 Mei 1987Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Beruge Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1695/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1695

1695/Pid.Sus/2016/PN.Bks

,yang beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan KotaBekasi beradasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1695/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 03 Januari 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1695/Pid.Sus/2016/PN.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 178 J/X/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 12 Oktober 2016 yang di tandatangani pemeriksaMaimunah, S.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si.Barang bukti yang di terima yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN.

SEPTIO:Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN.

JAMAL memberikan uang kepadaterdakwa sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwaatas kejadian tersebut terdakwa menyesal.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

MHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1695/Pid/B/2014/PN.Bks

Dengan demikian terbukti lokasiObyek Sengketa tidak berada di lokasi Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2.

M2;obyek sengketa tidak berada di lokasi tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2; Tanah Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 tersebut sejak tahun 1961 atau setidaktidaknya sejak tahun 1965 merupakan tanah kering bukan tanahSawah; tanah dan bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695M2 telah dibeli Pelawan sejak tahun 1961; fisik tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 telah dikuasai dan dihuniPelawan sejak tahun 1965 secara terus menerus tanpa putussampai

dengan saat ini; sejak sebelum tahun 1965 diatas Tanahdan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 terdapattempat sembahyang dan Terlawan ataupun keluarga Terlawan tidak pernah datang sembahyang di tempat sembahyang yang adadi tanah Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Pelawan adalah sebagai Pemegang Hak atas Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 berdasarkan alas haksebagaimana dibuktikan dalam huruf A angka 7 Eksepsi diatas danjuga berdasarkan faktafakta dan

adalah seluas 2430 M2namun setelah diukur ternyata luasnya hanya 1695 m2,sehingga pemberian Hak Pakai diberikan seluas 1695 M2 sesuaibukti Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Berdasarkan Surat Pernyataan Nomor: B.2636/W.14/1995 tanggal23 Mei 1995 dari Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasidan PPH Propinsi Bali diatas, disebutkan bahwa atas TanahSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 semula tercatat atasnama Gorda, Ruda & Gasih, sedangkan berdasarkan dokumenTerlawan disebutkan Obyek

M2 diterbitkantanggal 28Juni 1997 secara sah dan dengan itikad baik serta Pelawansejak tahun 1965 secara nyata telah menguasai Tanah danBangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2, sehinggajika dihitung dengan saat Gugatan diajukan tahun 2018, makaTerlawan selama 21 (dua puluh satu) tahun sejak Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 diterbitkan dan selama 53 (Lima puluhtiga) tahun sejak Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47luas 1695 M2 dikuasai Pelawan, tidak pernah mengajukankeberatan

1695/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL6 nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn neeBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;pron n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn enn nenaBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 17 Desember 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLsedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan:a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; b.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 355.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... Rp. 6.000, Jumlah .....00....... Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh SatyeriPEt eerupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL

1695/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.PlgAo d FAW!

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 Halaman1.

Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 12 dari 14 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (aME) terhadap Penggugat a;4.

Ahyauddin Karim, S.H.Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPanitera PenggantiJek Laymar Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa puncaknya pada bulan April 2019, terjadi pertengkaranantara) Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.hubungan baik lahir maupun batin terhitung kurang lebih 5 bulanhingga saat ini;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabuaten Magelang, Nomor 0014/14/I/2018. Tanggal 11Januari 2018. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1695/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 02 Nopember 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di KOTA SAMARINDA selama 13 tahun;Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen vex wane vaccine nen sewers 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, lahir di Grobogan tanggal 04 Juni 2002b. ANAK II, lahir di Grobogan tanggal 21 April 2004dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat4.

Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 362/2016 tanggal 31Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Sidodamai,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan orang saksi,masingmasing bernama :Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen vex wane vaccine nen sewers 31.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen vex wane vaccine nen sewers 9Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen vex wane vaccine nen sewers Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 2750.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 08 Maret 2017Disalin Sesuai aslinya10Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessesscoeesmenen

1695/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1695/Pdt.P/2020/PN.Sby."

dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh KuasaPemohon sebagai alat bukti persidanganTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 18 November 2020 terdaftar dibawah Register Nomor:1695/Pdt.P/2020/PN.Sby, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.SbyAdapun yang menjadi dasar PEMOHON dalam mengajukan permohonan adalahsebagai

MADELINE MARGARETH WIBISONO, tempat, tanggal lahirSURABAYA, 9 Maret 2004 ;Halaman 3 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby2. WILSON ANG WIBISONO, tempat, tanggal lahir : SURABAYA, 18September 2006 ;3.

Menetapkan pemohon SISILIA TANUWIJAYA disebut juga TAN SISILIAsebagai wali dari anakanak yang belum dewasa bernama:Halaman 10 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby1. MADELINE MARGARETH WIBISONO, tempat, tanggal lahirSURABAYA, 9 Maret 2004 ;2. WILSON ANG WIBISONO, tempat, tanggal lahir : SURABAYA, 18September 2006 ;3.

., M.H Panitera Pengganti pada PengadilanNegeni tersebut serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon:Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 11 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.SbyAchmad Fajarisman, S.Kom., S.H., M.HBiaya Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses (ATK)a. Biaya PNBP Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlahSarwedi, S.H., M.HRp 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby

1695/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TAOy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada DISNA EKA PRATAMA, SH , Advokat yang beralamat diJalan Lawu No. 532 AB Dusun Srigading RT. 022 RW. 008 DesaBolorejo Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, rumah tangga Pemohon danTermohon tetap tidak bisa harmonis.Putusan Cerai Talak, nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 166. Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkanrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah. tidak tercapai dantidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yang sudahmenderita lahir batin ini bermaksud menceraikan Termohon.i.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. Muqoddar, S.H.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :OnOkWNP PIGUET esos sss sew so ox wo mommy wou meee os saa semen meme me om ee. BiAYA PYOSES 00.2... cc eccecccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeaaaee ees.

(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16si oe ER Dives cscs cones ve 8O OOO QQ ce veebene RPL eee 00.000,00........vetetnee RPL 285.000,00........Rp. 10.000,00vette RD ee 6.000,00........i oars os PRD isces ves cx ve coe: LO 000 OQ is csscces4 ee Rp. 391.000,00

WH Nomor Rangka>: MHKV5EA2JGK014555 dan Nomor Mesin : 1NRF214884;Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa pada saat saksimenerima over kredit mobil tersebut darinya dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan saksi;Bahwa Terdakwa ada memberitahukan kepada saksi kalau 1Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WHNomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884tersebut masih kredit PT.

OTO MULTI ARTHA dan angsuran perbulannyasejumlah Rp.4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi menerima over kredit 1 Unit KreditMobil Jenis Daihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WH NomorRangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884 dariTerdakwa tidak ada memberitahukan kepada pihak PT.

Sanggau dengan maksut untuk membeli mobil,ketika Terdakwa berada di daeler Indomas Auto Mobil Terdakwa melihat 1Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WHNomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884 yangakan dijual dengan sejumlah Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) karena Terdakwa ingin membeli mobil tersebut namun tidak ada uangsebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 06Januari 2018 Terdakwa pergi PT.

PontianakKota untuk mengajukan 1 Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warnaPutih KB 1695 WH Nomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin1NRF214884 dan bertemu dengan saudara FERDY untuk mengajukanpermohonan kredit 1 Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warnaPutih KB 1695 WH Nomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin1NRF214884:Bahwa setelah itu saudara FERDY pun meminta datadata Terdakwasebagai persyaratan untuk mengajukan permohonan kredit mobil di PT.

OTO MULTI ARTHA secara lisan;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa membeli 1 Unit Kredit Mobil JenisDaihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WH Nomor RangkaMHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884 didaeler Indomas AutoMobil dengan sejumlah Rp.170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah)Terdakwa ada mengatakan kepada pihak PT.

1695/Pdt.G/2018/PA.Bi

/Pdt.G/2018/PA.Bitanggal 15 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 2 dari 87.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3309070311840001, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P1) .Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 3 dari 82.

Keadaan tersebutmerupakan indikasi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa, dan sulit untuk didamaikan serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmahPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 8 dari 8Panitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 9 dari 8

1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Agustus 2020 dan 03September 2020 Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27ayat (1) Peraturan

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR,S.H.,M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1695/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXXXX tanggal 04 Maret 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 5 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1695/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses :; Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 : Rp 10.000,Penggugat Rp 10.000, PNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai ; Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Slw

1695 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim.;3.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/201610.B.3.b.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016pahwa oleh karenanya Majelis memutuskan bahwa koreksiTerbanding atas Biaya Pemeliharaan Mesin/Alat/Perabot Kantorsebesar Rp253.200.000 tetap dipertahankan.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/20169.

Putusan Nomor 1695/B/PK/PJK/2016

1695/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Lia Yulianti Binti Warya, tempat dan tanggal lahir Karawang, 04 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Kaliwedi Rt.001 Rw.003 DesaCengkong

/Pdt.G/2021/PA.Krw1695/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 20 Mai 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama islam serta belum pernahbercerai ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Sana)terhadap Penggugat (Lia Yulianti binti Warya);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw5.

ArifudinPerincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.KrwDn & OPPooPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/ PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1695/G/2016

SALINAN PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr3) AS. a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon , tempat tgl lahir Cianjur 21 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat tgl lahir Cianjur 27 Maret

1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016 dan telah terdaftar dalam di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan register nomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr yang dalildalilnya sebagai tercantum

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua Majelis,ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Aminudin Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. FauziahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 120.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1695/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt. G/2016/PA.TAB.

SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Padt.G/2016/PA.TA

1695/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1695/Pat.G/2015/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1695/Pat.G/2015/PA.Ngj.panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pejabatyang terkait in casu Pegawai Pencatat Nikah dalam wilayah hukum tempattinggal Pemohon dan Termohon dan tempat dimana perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI!

Putusan Nomor 1695/Pat.G/2015/PA.Ngj.anakanak agar tidak menjadi anak yang terlantar, sebagaimana ditentukanPasal 24 angka 2 huruf (bo) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 makaMajelis Hakim akan mengabulkan gugatan biaya pemeliharaan anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut minimal sejumlah Rp.200.000.

Putusan Nomor 1695/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Putusan Nomor 1695/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, SH.,MH. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 24 dari 22 hal. Putusan Nomor 1695/Pat.G/2015/PA.Ngj.