1787/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2015/PA.TmkSe we gee oc,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Setiarasa Regency No.09 Kelurahan SukarindikKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan

Bahwa, Pada Tanggal XXXX telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1787/Pdt.G/2015/PA.TmK.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXX Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: XXXX, (DuplikatBuku Nikah Tertanggal XXXX;.

SAKSI 1, tempat kediaman di, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada05 Nopember 2015; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1787/Pdt.G/2015/PA.TmK.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1787/Pdt.G/2015/PA.TmK.6.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1787/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantitidDrs. M. Jam.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 675.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1787/Pid.B/2016/ PN Plg

Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor1728/Pid.B/2016/PN Plg, tanggal 29 November 2016, sejak tanggal tanggal 3Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2017;Terdakwa hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1787/Pid.B/2016/PN Plg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, Nomor 1787/Pid.B/2016/PNPlg., tanggal 3 November 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1787/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 7November 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa berikut barangbukti 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT POP Tahun 2015 warna Hitam No.Pol : BG 2608 AAA dibawa ke Polresta Palembang untuk di proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1787/Pid.B/2016/PN Plg.Akibat perbuatan Terdakwa jika 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT POPTahun 2015 warna Hitam No. Pol : BG 2608 AAA tersebut tidak kembali atauhilang Pihak PT.

KalidoniPalembang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1787/Pid.B/2016/PN Plg. Bahwa Korban dalam kejadian ini adalah PT. BERSAMA MAKMURRAHARJA Cab. Palembang yang dilakukan oleh Terdakwa JUWANDASAPUTRA Bin NAFSIN; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa JUWANDA SAPUTRA BinNAFSIN adalah 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT POP Tahun2015 warna Hitam No. Pol : BG 2608 AAA No. Ka : MH1JF114FK0554138No. Sin : JFS1E10531174, STNK An.

Fahrurrozi, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1787/Pid.B/2016/PN Plg.

1787/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1787/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ZULKIPLI BIN JAUHARITempatlahir : PalembangUmur / Tanggal Lahir: 20 Tahun / 23 Juni 1995Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan HM. Riyacudu Lr.

/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 16 Nopember 2015, sejak tanggal 16Nopember 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015;Putusan Halaman dari 12 Nomor. 1787/Pid.B/2015/PN.Plg5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor 1787/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 3 Desember 2015,sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan tanggal 13 Februari 2016;Terdakwa dalam persidangannya didampingi oleh Penasihat Hukum /Advokad Hj. Wanida. SH. MH & Rekan Advokat dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Palembang beralamat Jalan Kapten A.

Rivai No.16 Palembangberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1787/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 16 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1787/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 19Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa , sertamemperhatikan barang bukti

Umar Kel 9 10 Ulu I Palembang saksi dansaksi Rici Ricardo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ZulkipliBin Jauhari karena telah kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Putusan Halaman 5 dari 12 Nomor. 1787/Pid.B/2015/PN.Plge Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jl. A. Yani Lrg.

1787/Pid .SUS/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1787/Pid .SUS/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat Lahir : TegalUmur / Tgl Lahir : 22 Tahun/ 25 Juli 1994Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat TinggalJaya Kec.

2016 s/dtanggal 18 Desember 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Desember 2016 s/d tanggal 1Januari 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 18 Januari2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 19Januari 2017 s/d tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum karena yang bersangkutan tidakbersedia didampingi Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakim telah menunjukseorang Penasehat Hukum berdasarkan Penunjukkan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim No.1787

1787/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.PLGAtau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoetbono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 09 Juli 2021 dantanggal 30 Juli 2021

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.PLG

1787/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 1787/Pdt/G/2016/Pa.Lmg..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan Nomor: , tertanggal31 Maret 1999, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1787/Pdt/G/2016/Pa.Lmg.oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.1;.

Dan hal ini sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan nomor 1787/Pdt/G/2016/Pa.Lmg.ALalh sal jle Aye sl ol sig) G5eb 553 olyArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkaraitu diputus dengan buktibukti (persaksian) :Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan nomor 1787/Pdt/G/2016/Pa.Lmg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 1787/Pdt/G/2016/Pa.Lmg.Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 600.000,BiayaRedaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,( enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1787/Pdt/G/2016/Pa.Lmg.

1787/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1787/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Bahwa dalam perkawinan antara pengugat dan tergugat belum di perolehketurunan;4.

Putusan No.1787/Pdt.G/2015/PA.Sda.tergugat sering terjadi perselisihan sehingga meninbulkan pertengkaranpertengkaran yang terus menerus yang tidak dapat di damaikan;6.

Putusan No.1787/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhdappengugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.1787/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1787/Pdt.G/2015/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1787/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1787/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 bulan, di rumah Orang tua Penggugat;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1787/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;Him. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1787/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor : XXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Desember2016, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda dengan P.1;Him. 3 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1787/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1787/Pdt.G/2017/PA.Jbg5.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1787/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1787/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXxX Xxx, tempatkediaman di Seketi RT.001 RW. 009 DesaButuh Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXxXXxxxx, tempatkediaman di Krapyak RT.003 RW. 002 DesaDompyongan Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1787/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 5Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1787/Padt.G/2016/PA.kIttahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas sampai dengan bulan Juli 2016 dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nayla Ferista Puji Azalea lahir tanggal 23022011b. Yoga Permana Puji Ramadhana lahir tanggal 12072013 ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang dan PegawaiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1787/Padt.G/2016/PA.kItPencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1787/Padt.G/2016/PA.kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1787/Padt.G/2016/PA.kIt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1787/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1787/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

1787/Pdt.G/2024/PA.Badg

1787/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1787/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rudy Asmoro Bin Majid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Raya Klampok RT.001RW. 005 Desa Klampok Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1787/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan sebagai Petani kopi;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1787/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Andra Ilham Hermawan .Nomor3507240405020006 tanggal 06022020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1787/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1787/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1787/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Januari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/1/2015tanggal 06 Januari 2015 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 3 orang ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1787/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1787/Pdt.G/2017/PA. Im.2012 dihadapan pegawai Pencatata Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu (Akta Nikah nomor : xxxxx)tertanggal 08 November 2012 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat ;. Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak ;.

Putusan No. 1787/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1787/Pdt.G/2017/PA.

1787/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 8 tahun (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O5 Juli 2021 dan 15 Juli 2021 Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.

Salinan Putusan No.1787/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1787/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 002, RW. 001, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ill, RT. 002, RW. 001, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1787

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1787/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1787/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 1787/Padt.G/2020/PA.

No. 1787/Padt.G/2020/PA. Smag1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. Panggilan Penggugat Rp. 120.0004. Panggilan Tergugat Rp. 270.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 486.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce ceeeeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 1787/Padt.G/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 1787/Padt.G/2020/PA.Smdg

1787/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1787/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1787/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak JuniTahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1787/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1787/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1787/Pdt.G/2020/PA.Nph

1787/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1787/Pdt.G/2019/P A.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX pada tanggal XxXxXXXXXXX.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat..

Putusan No.1787/Pdt.G/2019/P A.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1787/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1787/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Januari Tahun 2016Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1787/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1787/Pdt.G/2019/P A.Nph

1787/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1787/Pdt. G/2019/PA Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal xxxx, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal xxxx, danpada saat itu usia Pemohon 20 tahun dan usia Termohon 21 tahun ;2.

Putusan Nomor 1787/Pdt. G/2019/PA Tsm.Agama Tasikmalaya memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kKepada Pemohon Xxxx untuk menjatuhkantalak satu raji yang kesatu terhadap Termohon Xxxx dihadapan SidangPengadilan Agama Tasikmalaya ;3.

Putusan Nomor 1787/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1787/Pdt.

Putusan Nomor 1787/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1787/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1787/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1787/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2016/PA.KomSN SHS 1A eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, pendidikan D3,bertempat tinggal di Dukuh Juru Tengah, Desa XxxxRT.03/RW.01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam halini memberikan kuasa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 11 Pebruari 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No: 0027/013/I/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0027/013/I/2014 Tanggal 11 Februari 2014Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

H.ISWANTHA DS., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENINGWIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH. Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman