1687/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 01 Desember 2014 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1932/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 03Desember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Tmk,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada Tanggal XXXX dihadapan PegawaiPencatat Nikah, demikian sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.TmK.Nikah XXXX Tertanggal XXXX yang di terbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat..

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 03 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1687

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 18Desember 2014 dan 22 Januari 2015 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.TmK.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

1687 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 1687 /Pid.Sus / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EEN SAPUTRA Bin NELSONTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 18 Tahun 6 bulan / 04 Pebruari 1997.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI KH. Azhri Lrg. Terusan Rt. 45 Kelurahan 5Ulu Kec.

2015sampai dengan tanggal 04 Nopember 2015,Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal10 Nopember 2015,Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2015Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri palembang sejak tanggal 27Nopember 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH dkk dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 1687

/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 24 Nopember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1687/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor : 1687/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 03 Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

1687/Pid.Sus/2016/PN PLG

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1687/Pid.

IT Palembang, telah ditangkap karena tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan ;Bahwa bermula terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli kepada Rohayani sebesar Rp.200.000,Halaman 5 Putusan Nomor 1687/Pid.

IT Palembang,Halaman 6 Putusan Nomor 1687/Pid. Sus/2016/PN Plgsaksi telah menangkap terdakwa karena tanoa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan , bermula saksidan Nova Widia Lestari mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Antasari Lr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal 29 November 2016Halaman 8 Putusan Nomor 1687/Pid. Sus/2016/PN PlgOleh kami Mimi Haryani S.H.,M.H selaku Hakim Ketua, Y.

Wisnu Wicaksono, S.H.) ( Mimi Haryani, S.H., M.H. )( Kartijono, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 9 Putusan Nomor 1687/Pid. Sus/2016/PN Plg

1687/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirD3, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1687/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 19 Juni 2014, mengemukakan halhal

1687/Pdt.G/2016/PA.Plg

1687/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo. 1687/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadialn Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingakat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang di ajukan olehNama Lengkap : AZIZUL HAKIMTempatl tanggallahir : Sugiraya/16 September 1979Jenis Kelamin : LakiTaki.Agama Islam.Pekerjaan : Tani/Perangkat DesaAlamat Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin,Selanjutnya di sebut

penetapan Ketua '.Pengadilan Negeri Sekayu No K1687/PDT.P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara pemohon ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon; Setelah memeriksa suratsurat bukti daripemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember 2012yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu Tanggal 03 Desember 2012 dibawahNo.1687

1687/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor : 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : Bayu Johannes Tora Simarmata Alias Bayu;Tempatlahir : Surabaya;Umur/tanggallahir : 32 Tahun/4 Januari 1985;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : KomplekDewaKembar

Oktober 2016 sampai dengan tanggal30 Nopember 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor587/Pen.Pid/2016/PN.JKT UTR, tanggal 1 Desember 2016, sejak tanggal1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Desember 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT1033/0.1.11/Ep.1/12/2016, tanggal 19 Desember 2016, sejak tanggal19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1687

KalibaruHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.Kec. Cilincing Jakarta Utara.

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaianpreman Pada hari sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 14.00 Wib diHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.Jalan Tanah Merdeka, Rt.009/07 Kel. Kalibaru, Kec. Cilincing, Jakarta Utara,karena saya menyimpan Narkotika jenis Shabu;2. Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika Shabu tersebut dari Agusdengan cara membeli;3.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.SAHLAN EFENDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1687/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1687/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196000( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1687/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2020/PA.BmAZoM ENS ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sumi, kKecamatan Sape, 09 Agustus 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediamanJin Adipura, kelurahan Panggi,kecamatan Mpunda, Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX

1687/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1687/Pdt.G/2021/PA Mks.2.

No. 1687/Pdt.G/2021/PA Mks.5.

No. 1687/Pdt.G/2021/PA Mks.

pidana yang dijatuhkan,

:

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan jual beli tanah diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687

/Nagrak, NIB 1009160701938, Surat Ukur tanggal 25-07-2000 Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atas nama VELLY VALENSIA (Tergugat I), antara Para Tergugat dengan Penggugat dengan bukti pembayaran KWITANSI tanggal 22 Mei 2012 dan SURAT PENGAKUAN tanggal 25 Januari 2017, sah menurut hukum;

Bahwa PARA TERGUGAT secara fisik telah menyerahkan tanah obyekjual beli tanah diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal dengan buktiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB 1009160701938,Surat Ukur tanggal 25072000 Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2(tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Nagrak,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atas nama VELLYVALENSIA (TERGUGAT 1!)

Bahwa setelah jual beli tanah diatasnya berdiri bangunan ruamh tinggaldengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB1009160701938, Surat Ukur tanggal 25072000 Nomor1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi),terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, atas nama VELLY VALENSIA (TERGUGAT 1), antara PARATERGUGAT dengan PENGGUGAT, ternyata PARA TERGUGAT tidak maumenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak

kepada PENGGUGAT,walaupun PENGGUGAT secara lisan sudah beberapa kali minta kepadaPARA TERGUGAT agar menyerahkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 1687/Nagrak, NIB 1009160701938, Surat Ukur tanggal 25072000Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratus tujuhpuluh lima meterpersegi), terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, atas nama VELLY VALENSIA (TERGUGAT ) kepadaPENGGUGAT,6.

Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB 1009160701938, SuratUkur tanggal 25072000 Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratustujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Nagrak, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atas nama VELLY VALENSIA(TERGUGAT 1!)

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB1009160701938, Surat Ukur = tanggal 25072000 Nomor1814/Nagrak/2000, luas 375 M2. (tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi),terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, atas nama VELLY VALENSIA (TERGUGAT 1), diberi tanda P1;2. Fotocopy KWITANSI tanggal 24 Mei 2012 di tandatangani TERGUGAT (VELLY VALENSIA), diberi tanda P2a:;3.

1687/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017Maria Imelda Aritonang, S.E., S.H., M.Kn.

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017I.C.7. Il.C.7.

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/20171.0.10. 1.0.10.

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017TBS.

Putusan Nomor 1687/B/PK/PJK/2017

1687/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 03 September2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan, padahalsudah lama masa pernikahannya;4.

REGAKSI 0. ..ccccccccecceccceceeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeennneeaeness Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceeeeeeeeeees Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 31Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxx, Kabupaten

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 13 Juni2016 dan tanggal 13 Juli 2016

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.H. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.12 dari 11 hal. Put.

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.13 dari 11 hal. Put. No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1687/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dena, 15 April 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandai, 05 Juni

No. 1687 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK (P) lahir tanggal 16062017;3.

No. 1687 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1687 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1687 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hakim Anggota I:Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF WN BFJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisTid.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.30.000,50.000,395.000,20.000,10.000,6.000,491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1687 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1687/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1687/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ROHMAN BIN BARNO, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKp.Barengkok , RT 05, RW 02 , Desa Sukatani, KecamatanCikande, Kab.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juni 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yunus bin Ramad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kasjaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mastari dan Romdon, dengan mas kawin berupauang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROHMAN BIN BARNO)dengan Pemohon II (UNAYAH BINTI YUNUS) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 26 Juni 2015;c.

SERANG.; (Ketua RT)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Saleh bin Sarman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Barengkok , RT 05, RW O02 , Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kab. SERANG.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2019/PA.Srg

1687/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL7, Sti i. 1 7aay tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di selurun wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia , sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:1687/Pdt.G/2018/PA.BL.

Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang adil seadiladilnya menuruthukum.Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 11 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 14 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Blitaryang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda (P.4);Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 3 dari 11 halamanBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

1687/Pdt.G/2018/PA.TL

Halaman 1 dari 28DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Nopember 2018 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon' dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 3 dari 283.

Disamping itu yang lebih penting lagiPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL.

(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut,selanjutnya Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya menyatakan tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 28 dari 28

1687/Pdt.G/2016/PA.Bjm

//Put. nomor 1687/Pat. G/2016/PA Bjm.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put. nomor 1687/Pat.

Rizki Azhari; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul kurang lebih 33 tahun dandikaruniai 1 orang anak ;Put. nomor 1687/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Put. nomor 1687/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 12 Halaman.5.

Juhri Asnawi Rahmi Supia,S.H.Perincian Biaya Perkara: Put. nomor 1687/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 12 Halaman.Pendaftaran Rp 30.000. Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,+Biaya Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1687/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1687 K /Pid.Sus/ 2013

No. 1687 K /Pid.Sus/ 20131)d.

No. 1687 K /Pid.Sus/ 20131415.16.Cc.. RENI RAHMAWATI AK.

No. 1687 K /Pid.Sus/ 20135.

No. 1687 K /Pid.Sus/ 201328.2 (dua) lembar kwitansi atas nama penerimaDrs.

No. 1687 K /Pid.Sus/ 201366.