No.412/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru, Riausebagaimana Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 496/80/VII/2001,tertanggal 27 Februari 2019;.

No.412/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.dan Tergugat suka berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat;4.4 Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikan masalahyang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan Tergugat tidakpernahn mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepaladan selalu merasa benar sendiri;4.5 Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan perempuan laindibelakang Penggugat, Penggugat mengetahuinya

No.412/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.> Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja2. Saksi Il. Nama . Agustina binti Buyung Adang :> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah bertentangga di Jl.

No.412/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.19032019.dengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa di antara Penggugat denganTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

No.412/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinanyang sah pada tanggal 17 September 2006 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 336/26/IX/2006;2. Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT memperoleh 3(tiga) orang anak yang belum dewasa yaitu:1). ANAK I (Perempuan berusia 12 Tahun)2). ANAK II (Perempuan berusia 8 Tahun)3).

Selanjutnya ditegaskan pula dalampasal 156 Kompilasi Hukum Islam akibat putusnya perkawinan karenaperceraian ialah: a. anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanHalaman 2 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.hadhanah dan ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia ...... dst, d.semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dapat mengurus diri sendiri (21) Tahun, e. bilamana terjadiperselisinan

persidangan tanggal 19 Maret 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat sebelumpemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan Penggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 271 Rv., yang menyatakanpencabutan gugatan Penggugat sebelum jawaban tidak diperlukan izin dariHalaman 6 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.Hakim Ketua MajelisttdDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.254.000 ,( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Maret 2019.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 8 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.h. bahwa semua alasanalasan yang Penggugat sampaikan hanyalahalasan yang dibuatbuat untuk memojokkan Tergugat saja;4.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI. Cik Ditiro,Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak3 tahubeberapa bulan yang lalu;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama dantinggal di JI.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl. 19032019.Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI. Cik Ditiro,Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbeberapa bulan yang lalu;Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat kediaman bersama dantinggal di JI.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon telah membacakanpermohonannya dan Pemohon menyatakan ada perubahan sekedar tentangkesalahan penulisan Surat Nomor : B/O26786/III/2019/AS dan Surat Nomor :026786/III/2019/AS yang ditujukan kepada JOHANA MARYAM RENUWmenjadi Surat Nomor : B/026786/JP/III/2019/AS (19032019) dan SuratNomor : B/026787/THT/III/2019/AS yang ditujukan kepada JOHANA MARYAMRENUW, sedangkan yang lainnya tetap ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara sidang perkara ini, dianggap ikut termuat dan turut dipertimbangkandalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalahmohon agar pemohon ditetapkan sebagai pengampu bagi ibu JOHANAMARYAM RENUW, sekedar untuk mengambil uang duka untuk Surat Nomor :B/026786/JP/III/2019/AS (19032019

Tul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaberdasarkan bukti surat, Johana Maryam Renuw, sejak kematian suaminyaAmos Junus Renuw, telah mengalami gangguan jiwa, sesuai dengan bukti P8dan P9;Menimbang, bahwa dari surat permohonan maupun keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon dipersidangan adalah jelas maksudpermohonan pemohon, yaitu agar pemohon bertindak sebagai pengampu dariJohana Maryam Renuw, untuk mengambil uang duka sebagaimana SuratNomor : B/026786/JP/III/2019/AS (19032019

Suami diangkat sebagai curator yang dahulunya bersatus sebagaicurandus (dahulu berada di bawah pengampuan curator karenaalasanalasan tertentu);Menimbang, bahwa dalam permohonannya, pemohon telah menyatakanoleh karena gangguan jiwa yang dialami oleh JOHANA MARYAM RENUWsehingga tidak ada yang mengurus hak hak dari JOHANA MARYAM RENUWpada ASABRI sesuai Surat Nomor : B/O26786/JP/III/2019/AS (19032019) danHal 8 dari 11 Hal Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Tul.Surat Nomor : B/026787/THT/III/2019/AS yang

Hubungan kekeluargaan sedarah dihitung dengan jumlah kelahiran,setiap kelahiran disebut derajat;Menimbang, bahwa permohonan pemohon sebagaimana telah diuraikandi atas, alasan yang dikemukakan pemohon untuk pengampuan ini adalahgangguan jiwa yang diderita oleh JOHANA MARYAM RENUW, dan untukmengurus hak hak dari JOHANA MARYAM RENUW pada ASABRI sesuaiSurat Nomor : B/026786/JP/III/2019/AS (19032019) dan Surat Nomor :B/026787/THT/III/2019/AS yang ditujukan kepada JOHANA MARYAM RENUW,Hal 9 dari 11 Hal

Bahwa untuk sekarang ini untuk membiaya hidup Penggugat dananak hanya Penggugatlah mencari nafkah sendiri.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No.141/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.19032019. Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada harapan untuk kembali lagipada Penggugat, maka Penggugat merasa lebih baik berceral saja. Bahwa keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar, akan tetapi Tergugat diharap tidak pula ada perhatian dan tidakada kabar lagi.Saksi Il.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada harapan untuk kembali lagipada Penggugat, maka Penggugat merasa lebih baik berceral saja.Hal. 6 dari 14 hal, Ptsn No.141/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.19032019.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hal. 10 dari 14 hal, Ptsn No.141/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.19032019.Menimbang, bahwa keterangan saksi Xxxxxx. dan XxXxXxXxxx yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang tidak dapat untuk dipersatukan kembali, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 11 dari 14 hal, Ptsn No.141/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.19032019.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No.141/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.19032019.

Menyatakan barang bukti berupa:U1 bendel laporan hasil audit PT.Mitra Karya Sukses Nabati tanggal 03072019;2 lembar slip gaji karyawan bulan Juni,Juli 2019 PT.Mitra Karya SuksesNabati NIK:010260818011 an.Jaya Santoso;4 lembar kartu barang jadi (KBJ) PT.Mitra Karya Sukses Nabati bulanJanuari,Pebruari,Maret,April 2019;1 lembar PO Toko Jono warna putih tanggal order 17032019 dantanggal kirim 19032019 dengan keterangan minyak goreng type 2liter,jumlan 200 karton,harga satuan Rp12.000.000,00 (seratus

duabelas ribu rupiah);1 lembar surat jalan warna putin SJ/MKSN/1903/1512 tanggal 19032019 alamat Toko Jono perumahan Cipto Blok FO No.14 Jakarta Barat;1 lembar faktur penjualan warna putih FPMKSN/1903/01297 tanggal19032019 termin 30 hari jatuh tempo 18 April 2019 alamat Toko Jonoperumahan Cipto Blok FO No.14 Jakarta Barat;1 lembar PO Toko Jono tanggal order 01042019 dan tanggal kirim 04042019 keterangan minyak goreng type 2 liter, jumlah 200 karton,harga satuan Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu

01042019 dan tanggal kirim 04042019 denganketerangan minyak goreng type 2 liter, jumlah 200 karton, hargasatuan Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah) ditandatangani sales, Surat jalan warna putin SJ/MKSN/1903/1865tanggal 04 April 2019 alamat Toko Jono perumahan Cipto Blok FONo.14 Jakarta Barat, Faktur penjualan FPMKSN/1903/1853 tanggal04 April 2019 termin 30 hari jatuh tempo 04 Mei 2019 alamat TokoJono perumahan Cipto Blok FO No.14 Jakarta Barat; PO tanggal order 17032019 dan tanggal kirim 19032019

tempo 18 April 2019 alamat TokoJono perumahan Cipto Blok FO No.14 Jakarta Barat; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam 15.00 WibTerdakwa JAYA SANTOSO Alias JAYA Alias AVA Bin JONO menawarkanminyak goreng merk PROMOO jumlah 200 karton dengan hargaRp113.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah) ke TOKO 5 SAUDARA (KOAJUI) kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 09.00Wib Terdakwa JAYA SANTOSO Alias JAYA Alias AVA Bin JONO membuatPO tanggal 17032019 dan tanggal kirim 19032019

dengan keterangan minyak goreng type 2liter,jumlah 200 karton, harga satuan Rp12.000.000,00 (Seratus dua belasridu rupiah);1 lembar surat jalan warna putinA SJ/MKSN/1903/1512 tanggal 19032019 alamat Toko Jono perumahan Cipto Blok FO No.14 Jakarta Barat;1 lembar faktur penjualan warna putih FPMKSN/1903/01297 tanggal 19032019 termin 30 hari jatuh tempo 18 April 2019 alamat Toko Jonoperumahan Cipto Blok FO No.14 Jakarta Barat;1 lembar PO Toko JonoA tanggal order 01042019 dan tanggal kirim 04042019

Bahwa yang pergi adalah Penggugat sendiri karena tidak tahanlagi atas perlakuan Tergugat tersebut.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 19032019 Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan diwaktu bertengkar, saksi melihat Tergugat memukulPenggugat; Bahwa pertengkaran terserbut terjadi di rumah Penggugat; Bahwa keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetap tidak berhasil.Saksi II.

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar tahun 2011, diwaktu itu Tergugat membawa Tergugatpulang, akan tetapi Penggugat tidak mau, akhirnya Tergugat pulangsendiri;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 19032019 Bahwa pertengkaran tersebut terjadi di rumah orang tuaPenggugat, dan waktu itu ayah Penggugat meninggal dunia danPenggugat dating ke tempat orang tuanya; Bahwa keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetap

berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 19032019

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp684.000.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 19032019

Bahwa yang pergi adalah Penggugat sendiri karena tidak tahanlagi atas perlakuan Tergugat tersebut.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 19032019 Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan diwaktu bertengkar, saksi melihat Tergugat memukulPenggugat; Bahwa pertengkaran terserbut terjadi di rumah Penggugat; Bahwa keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetap tidak berhasil.Saksi II.

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar tahun 2011, diwaktu itu Tergugat membawa Tergugatpulang, akan tetapi Penggugat tidak mau, akhirnya Tergugat pulangsendiri;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 19032019 Bahwa pertengkaran tersebut terjadi di rumah orang tuaPenggugat, dan waktu itu ayah Penggugat meninggal dunia danPenggugat dating ke tempat orang tuanya; Bahwa keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetap

berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayatHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 19032019

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp684.000.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor. 302/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 19032019

PasamanBarat, tanggal 19032019;Bukti P 2 FotocopyKartuKeluarga Kepala Keluarga BAHRUNNomor:1312032102190004dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Pasaman Barat;BuktiP 3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah KUA Kec.

Pasaman Barat,tanggal 19032019, lahirdi Katimahar, 31121966; Fotocopy Kartu.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-19032019-0032, yang tercantum semula tertulis ALINA Y., diperbaiki/diubah menjadi ALINA; ------------------------------------------------

3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-19032019-0032, nama yang tercantum disana tertulis ALINA Y., diperbaiki menjadi ALINA; --

4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 19032019 an.Wasilatur Rohmah (Pemohon Il), yang bermeterai cukup dan dinazzegel,telah sesuai dengan aslinya (Bukti P. 2);3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor XXX tanggal 19032019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJepara, yang bermeterai cukup dan dinazzegel telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);4.

dalil Permohonannya,para Pemohon di depan persidangan telah mengajukan bukti tertulis danmenghadirkan dua orang saksi, bukti tersebut oleh majelis hakim dapatditerima dan dinyatakan sah, sehingga majelis hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut para Pemohonmengajukan alat buktiP1 dan P2 berupa potokopi Surat Keterangan TandaPenduduk atas nama para Pemohon yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara,tanggal 19032019

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari yang semuka KARMIYATI menjadi YUSTINA KARMIYATI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 3402-LT-19032019-0011 tertanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk mengubah nama Pemohon dari yang semula KARMIYATI menjadi YUSTINA KARMIYATI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 3402-LT-19032019-0011 tertanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari yang semuka KARMIYATI menjadi YUSTINA KARMIYATI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 3402-LT-19032019-0011 tertanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk mengubah nama Pemohon dari yang semula KARMIYATI menjadi YUSTINA KARMIYATI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor: 3402-LT-19032019-0011 tertanggal 19 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;

Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebutdibenarkan oleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yangbernama CAHYO NGUNTROSONO serta keluarga dari calon suami anak paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUASIM yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 19032019, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama

MARPIK yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 19032019, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3) Foto copy Surat Penolakan Pernikahan atas nama CAHYO NGUNTROSONOdan DITA AYU PARANINGTYAS yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4) Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DITA AYU PARANINGTYASyang lahir tanggal 20 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan

Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon yang bernamaMUHAMMAD KHUSNAN serta keluarga dari calon suami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3514221209760009 atas namaDAHLAN yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 19032019, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu

Tanda Penduduk Nomor 3514224611780004 atas namaMAYUNI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 19032019, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3) Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor B34/KUA.15.9.6/PW.01/6/2021 atas nama MUHAMMAD KHUSNAN danLATIFA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan, tanggal 10 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4) Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 470/115/424.308.10

Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubah dengan Undang-undang RI Nomor 24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan HIR serta Peraturan Perundangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 3175-TL-19032019

-0423, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 19 Maret 2019, yaitu semula bernama SUMIATUN menjadi ANITA SARI MUNTHE, perempuan lahir di Lampung Tengah pada tanggal 20 Maret 1990;

Bahwa nama Pemohon tertulis juga bersesuaian pada Kartu Keluarganomor 2171 0903 0614 0005 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan sipil Kota Batam tertanggal 19032019 Bukti P2;3.

dengan nomor TPPDSTR01190007029moan ieSNbil merk & tipe Daihatsu Grandmax warna putih model pick up 1.5 nomorrangka MHKP3CA1JKK185664 nomor mesin 3SZDGS9649 tahun pembuatan 15 Januari 2019;Y 6 (enam) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Investasi;KX2 (dua) lembar Surat Pernyataan Bersama; 1 (Satu) lembar Surat Ringkasan Informasi Pembiayaan dengan JaminanFidusia; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor;Y 3 (tiga) lembar tanda terima pembayaran kepada ASTRA CREDIT COMPANIES tanggal 19032019

kendaraan dengan nomor TPPDSTR01190007029mobilmerk & tipe Daihatsu Grandmax warna putih model pick up 1.5 nomor rangka MHKP3CA1JKK185664 nomor mesin 3SZDGS9649 tahun pembuatan15 Januari 2019;6 (enam) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Investasi;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Bersama;1 (Satu) lembar Surat Ringkasan Informasi Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia;1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor;3 (tiga) lembar tanda terima pembayaran kepada ASTRA CREDIT COMPANIES tanggal 19032019

dengan nomor TPPDSTRO1190007029mobil merk & tipe Daihatsu Grandmax warna putin mode pick up 1.5 nomor rangka MHKP3CA1JKK185664 nomor mesin 3SZDGS9649 tahun pembuatan 15 Januari 2019;v 6 (enam) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Investasi;v 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Bersama;v 1 (Satu) lembar Surat Ringkasan Informasi Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia;v 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor;v 3 (tiga) lembar tanda terima pembayaran kepada ASTRACREDIT COMPANIES tanggal 19032019

kendaraan dengan nomor TPPDSTR01190007029mobilmerk & tipe Daihatsu Grandmax warna putih model pick up 1.5 nomor rangka MHKP3CA1JKK185664 nomor mesin 3SZDGS9649 tahun pembuatan15 Januari 2019;6 (enam) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Investasi;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Bersama;1 (Satu) lembar Surat Ringkasan Informasi Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia;1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor;3 (tiga) lembar tanda terima pembayaran kepada ASTRA CREDIT COMPANIES tanggal 19032019

kendaraan dengan nomor TPPDSTR01190007029mobilmerk & tipe Daihatsu Grandmax warna putih model pick up 1.5 nomor rangka MHKP3CA1JKK185664 nomor mesin 3SZDGS9649 tahun pembuatan15 Januari 2019; 6(enam) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Investasi; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Bersama; 1 (satu) lembar Surat Ringkasan Informasi Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia; 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor; 3 (tiga) lembar tanda terima pembayaran kepada ASTRA CREDIT COMPANIES tanggal 19032019

., Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan RayaPemda No. 89 Desa Sukamulya Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal12 Maret 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1368/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 19032019, danmengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXKXXXXXXKKKXK Desa Wakap KecamatanBantarkalong

persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan RayaPemda No. 89 Desa Sukamulya Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2019 dantelah terdaftar dengan register Nomor 1368/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 19032019