Nomor 1586/Pdt.P/2019/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.194.500, (seratus sembilanpuluh empat ribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Tugianto setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Februari2010 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tugianto (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp.194.500

Nomor 1586/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 18 Februari 2010, di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahTugianto (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp.194.500, (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah)telah dibayar tunai; Yang menikahkan Tugianto sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka

Nomor 1586/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Februari 2010, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tugianto (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Tugianto, maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.194.500, (seratussembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan olehdua orang saksi dan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.500,- (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;

tidak relevan untuk dipertimbangkan dalam putusan ini,namun alat bukti tersebut tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sertaperundangundangan dan ketentuan hukum lainnya yang berkaitandengan sengketa ini ;MENGADILI.........MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;e Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 194.500

mendapatkanuang bayaran 2 (dua) kali lipat dari uang pasangannya demikian jugaseterusnya dan jika ada pemain yang menaruh uang pasangannyamemilin dua gambar/nembus apabila kedua gambar tersebut keluar akanmendapatkan keuntungan 5 (lima) kali lipat dari uang taruhan ;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang kocok dadu dan sebagai kasirdalam permainan judi dadu tersebut ;Bahwa terwakwa pada saat itu telah mengeluarkan modal sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan keuntungan sebesarRp. 194.500

pasangannya memilih dua gambar/nembus apabila kedua gambar tersebut menghadap keatas akanmendapatkan keuntungan 5 (lima) kali lipat dari uang taruhan;Bahwa Terdakwa memperoleh alatalat permainan judi dengan caramembeli dalam keadaan bekas atau sudah pernah dipakai dariseseorang yang Terdakwa tidak ketahui namanya dan hanya kenal mukasaja di daerah Singaraja Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menggelar judi jenis dadu tersebut sendirian dan saatditangkap polisi Terdakwa untung sebesar Rp.194.500

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan Terdakwa tidak ada ijindari pihak yang berwajib untuk menggelar permainan tersebut ;e Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut baru berlangsung 5 (lima)putaran dan Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp. 194.500(seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah ) sehingga modalTerdakwa bertambah menjadi Rp. 394.500 (tiga ratus sembilan puluhempat ribu lima ratus rupiah)

SITI SHOLIHAH, SH, MH PANITERA PENGGANTIMR & NNPerincian Biaya : MUBAROK, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan Rp. 194.500,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 285.500,C3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.194.500,- (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atang Sukandi bin Saripudin) terhadap Penggugat (Linda binti Agus Awaludin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.194.500,-( seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah).

mengharapkan buat menang, dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi jenis togel tersebut dan karena terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dan Polsek Balata melakukan penangkapan terhadapterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) lembar kertas kotak rokok TendMild rekapan bertuliskan angka tebakan togel 15 (lima betas) lembar kertas HVS sejenis buku tatsirmimpi (erekerek) dan uang tunai sebanyak Rp.194.500

mengharapkan buat menang, dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan permainan judi jenis togel tersebut dan karena terdakwa tidak memiliki iin daripihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dan Polsek Balata melakukan penangkapan terhadapterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) lembar kertas kotak rokok TendMild rekapan bertuliskan angka tebakan togel 15 (lima betas) lembar kertas HVS sejenis buku tatsirmimpi (erekerek) dan uang tunai sebanyak Rp.194.500

Menetapkan:

1. Menyatakan Perkara Perdata Bantahan Nomor 5/Pdt.BTH2024/PN.Rbi dicabut dan berakhir;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.500,- (seratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;-
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 194.500 ( seratus sembilan puluh empat ribu limaratus rupiah )

HIHUSEN S 03.09.0044 APRIL 194.500 Sda61. JUSNI JABID 01.01.0752 APRIL 183.000 Sda62. LATIFA 02.13.0268 APRIL 221.000 SdaABDULLAH63. SADIA ALI 04.06.0020 APRIL 168.750 Sda Hal. 5 dari 39 hal. Put. No.2348 K/Pid.Sus/201 1 64. RD PENGADILAN 01.11.0011 APRIL 188.750 Sda65. IBRAHIM FANDUN 01.08.0215 APRIL 168.750 Sda66. HALIJA LABA 01.08.0485 APRIL 135.000 Sda67. DRS. FAISAL 04.09.0104 APRIL 468.000 SdaBACHMI68. SD TAFURE Il 05.02.0067 APRIL 214.250 Sda69.

HIHUSEN S 03.09.0044 APRIL 194.500 Sda61. JUSNI JABID 01.01.0752 APRIL 183.000 Sda62.) LATIFA 02.13.0268 APRIL 221.000 SdaABDULLAH63. SADIA ALI 04.06.0020 APRIL 168.750 Sda64. RD PENGADILAN 01.11.0011 APRIL 188.750 Sda65. IBRAHIM 01.08.0215 APRIL 168.750 SdaFANDUN66. HALIJA LABA 01.08.0435 APRIL 135.000 Sda67. DRS. FAISAL 04.09.0104 APRIL 468.000 SdaBACHMI68. SD TAFURE Il 05.02.0067 APRIL 214.250 Sda69. JAIRA HI 02.14.0505 APRIL 187.750 SdaABDULLAH70.

HIHUSEN S 03.09.0044 APRIL 194.500 Sda61. JUSNI JABID 01.01.0752 APRIL 183.000 Sda62. LATIFA ABDULLAH 02.13.0268 APRIL 221.000 Sda63. SADIA ALI 04.06.0020 APRIL 168.750 Sda64. RD PENGADILAN 01.11.0011 APRIL 188.750 Sda65. IBRAHIM FANDUN 01.08.0215 APRIL 168.750 Sda66. HALIJA LABA 01.08.0435 APRIL 135.000 Sda67. DRS. FAISAL BACHMI 04.09.0104 APRIL 468.000 Sda68. SD TAFURE Il 05.02.0067 APRIL 214.250 Sda69. JAIRA HI ABDULLAH 02.14.0505 APRIL 187.750 Sda70.

Saukat Efendi);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 194.500, (Seratus Sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Kuasa Hukum Tergugat, telahmengajukan surat permohonan banding tertanggal 27 Maret 2019 dan telahditandatangani Akta permohonan banding oleh Panitera

., tanggal 29 November 1985 tidak mempunyai kekuatan hukum(buiten effect gesteld) sepanjang menyangkut tanah dan rumah JalanSukabumi No. 18, Jakarta Pusat ; Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan denganHGB No. 2950, Surat Ukur No. 1067, yang dikenal sebagai Jalan SukabumiNo. 18, Jakarta Pusat ; Menghukum Terbantah , Terbantah Il membayar ongkos perkara yanghingga kini dianggar sebesar Rp 194.500, (seratus sembilan puluh empatribu lima ratus rupiah) dengan masingmasing setengah

Biaya Panggilan Rp. 194.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.500,( dua ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah )Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs.H.MACHSUN, SH.MH.

;Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepadaPenggugat dalam Konvensi ;Menghukum Tergugat dalam Konvensi untuk mengembalikan pinjamanuang kepada Penggugat dalam Konvensi sebesar Rp.65.625.000,(enam puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat dalam Konvensi buat membayar biaya perkarayang ditaksir sampai hari ini sejumlah Rp.194.500, (Sseratus sembilanpuluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi sebahagian ;DALAM REKONVENSI

Penyedia Barang/Jasa atau selambatlambatnya 10November 2011 ; nn nnn nnn nen nnnn mene nnn cc nennnnnnnnse Tujuan Penyerahan Pupuk : No Kebun Kecamatan Kabupaten jKuantum(Kg) (Urea)1 Pasewaran Wongsorejo Banyuwangi 25.7002 Kaliserogiri Kalipuro Banyuwangi 87.1003 SungaiLembu Pesanggaran Banyuwangi 200.2504 Sumberjambe Pesanggaran Banyuwangi 174.1505 Kalikempit Glenmore Banyuwangi 203.7506 = Kalisepanjang Glenmore Banyuwangi 219.6507 Kalitelapak Glenmore Banyuwangi 272.5008 Kalirejo Glenmore Banyuwangi 194.500

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 194.500, (Seratus sembilan puluh empat ribu limaratus rupiah ).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Yogyakarta dengan putusan No. 30/PDT/2010/PTY tanggal 11 Agustus2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/paraPembanding pada tanggal 24 September 2010 (denganperantaraan

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp. 536.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; - Uang tunai sejumlah Rp. 194.500,- (Seratus Sembilan Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Dikembalikan kepada terdakwa MARIA OLIN Als.

atau menjaminkan harta bersama milik Pemohon dan Termohon berupa: