Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
KASMIN BIN TOID
295
  • Menetapkan masa menangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Eiger;
    • 1 (satu) kotak terbalut lakban kuning dan terbungkus plastic warna hitam berisikan Narkotika Golongan I jenis Ganja yang setelah dilakukan penimbangan diketahui dengan berat brutto 2.155 (dua ribu seratus
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah tas gendong warna hitam merk Eiger 1 (satu) kotak terbalut lakban kuning dan terbungkus plastic warna hitamberisikan Narkotika Gol jenis ganja yang setelah dilakukan penimbangandiketahui dengan berat brutto 2.155 (dua ribu seratus lima puluh lima) gramdan setelah dilakukan pemeriksaans secara lab tersisa dengan berat netto1967,12 gramDirampas untuk dimusnahkan4.
    Kemudian saksi Tutuk S.Akbar langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Kasmin danditemukan dari dalam tas merk Eiger warna hitam yang dibawa oleh terdakwaKamis berisikan 1 (Satu) kotak terbalut lakban kuning dan terbungkus plasticwarna hitam berisikan Narkotika Gol jenis ganja yang setelah dilakukanpenimbangan diketahui dengan berat brutto 2.155 (dua ribu seratus lima puluhlima) gram.
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 63/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 12 Mei 2015 — Hj.Jaziro Binti Azhar Abidin. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM; SUWARJO. dkk
5053
  • Untuk membuktikan dalil tersebut maka dalam persidanganpada tanggal 10 Oktober 2014 dengan acara pemeriksaan setempat,tergugat telah memperlinatkan / menunjukkan alat bukti berupa:SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor: 16/kelurahan Pasar 1 Muara Enim yangditerbitkan pada tanggal 11 Januari 1991 atas nama MARNI ASIH, GambarSituasi Nomor: 488/1989 tanggal 21 Juli 1989, luas tanah 2.155 M2. ;7.
    Bahwa sejak tanggal 10 Oktober 2014 tersebut Para Penggugat barumengetahui bahwa diatas tanah milik Para Penggugat telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 16/Kelurahan Pasar 1 Muara Enim atas namaMarni Asih dengan luas 2.155 M2 (objek sengketa).
    bersifat Hukum Administratif ;Bertitik tolak dari ketentuan diatas maka penerbitan Setifikat Hak Milik Nomor16/Kelurahan Pasar 1 Muara Enim atas nama Marni Asih jelas cacat HukumAdministratif, karena telah terdapat tumpang tindas (tumpang tindih) dengantanah milik Para Penggugat. ; 2 222222 210.Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 16/Kelurahan Pasar 1Muara Enim atas nama Marni Asih yang diterbitkan pada Tanggal 11Januari 1991, Gambar Situasi Nomor 488/1989 Tanggal 12 Juli 1989Luas Tanah 2.155
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17844
  • Sunardi/Pewarispada tahun 1988;Ptsn No.300/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 32 dari 135 hal5.5.5.6.Usaha perdagangan toko sembako yang diberi nama UD AgungJaya yang telah memiliki izin usaha perdagangan dengan NomorSIUP :2.155/0904/PK/86, yang beralamat kantor di MentengRawa Panjang, RT.010/RW.015, Kel.
    Sunardi/Pewarispada tahun 1988;Ptsn No.300/Pdt.G/2019/PA.JS. hal 37 dari 135 hal7.5.7.6.Usaha perdagangan toko sembako yang diberi nama UD AgungJaya yang telah memiliki izin usaha perdagangan dengan NomorSIUP :2.155/0904/PK/86, yang beralamat kantor di MentengRawa Panjang, RT.010/RW.015, Kel.
    Agung Jayayang telah memiliki izin usaha perdagangan dengan Nomor SIUP :2.155/0904/PK/86, yang beralamat kantor cabang di JI. Pisangan Baru Tengah (B.O)No. 35 RT.001/RW.014, Kel. Pisangan Baru, Kec. Matraman, Jakarta Timur,berserta inventaris dan barangbarang dagangan yang ada didalamnya;7.
    Agung Jaya, Nomor SIUP: 2.155/0904/PK/86, beralamat kantor cabang di JI.Pisangan Baru, Kec. Matraman,Jakarta Timur, beserta inventaris dan barangbarang dagangan yang adadidalamnya, diperoleh fakta bahwa Obyek 4.19 adalah merupakan usahasendiri/pribadi dari Fajar Mahfudz bin Sunardi (.c.
    Bukti tersebut dinazzegellen Kantor Pos dan diberimeterai cukup serta setelah dicocokkan ternyata Sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T.1.3.4 8 ;Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) atas nama PerusahaanAgung Jaya No.2.155/0904/PK/86 tertanggal 27 Pebruari 1986.
Register : 15-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
255
  • Bahwa dalam pernikahan antara dengan masing masingtelah memiliki dan dan membawa harta asal yang berasaldari warisan orang tuanya ;oi Bahwa kedua orang tua bernama dengan , sedangkankedua orang tua bernama dengan ;4. membawa harta asal yang berasal dari kedua orang tuanyaberupa tanah tegal atau tanah kering yang terletak diKabupaten Probolinggo dengan luas 2.155 da sesuaidengan buku C yang selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa hak waris yang pertama dengan batas bataskepemilikan sebagai berikut
    Sutomo ;Sebelah selatan :Sebelah barat :Sebelah TimurSebelah Utarae Tanah milik Sugiono ;Bahwa meninggal dunia tahun 1960 dan meninggal tahun1963, sedangkan meninggal dunia tahun 1958 danmeninggal dunia tahun 1965 ;Bahwa sekitar tahun 1952 meninggal dunia dan meninggaldunia sekitar tahun 1987 serta meninggalkan harta warisberupa tanah tegal atau tanah kering dan diatas tanahtersebut juga didirikan 1 bangunan rumah milik yangditempati semasa hidupnya terletak di KabupatenProbolinggo dengan luas 2.155
    Menyatakan bahwa peletakan sita jaminan adalah sah dan berhargaserta putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum bantahan atau banding dalam perkara ini atas tanahobyek sengketa dan atau tanah tegal atau tanah kering yang terletak diDusun Kedung Kabupaten Probolinggo dengan luas 2.155 da sesuaidengan surat leter C no. 944 persil 28 atas nama B.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM, dkk vs Hj.Jaziro Binti Azhar Abidin., dkk
6528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk membuktikan dalil tersebut maka dalam persidanganpada tanggal 10 Oktober 2014 dengan acara pemeriksaan setempat,tergugat telah memperlihatkan / menunjukkan alat bukti berupa:SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor: 16/kelurahan Pasar 1 Muara Enim yangditerbitkan pada tanggal 11 Januari 1991 atas nama MARNI ASIH, GambarSituasi Nomor: 488/1989 tanggal 21 Juli 1989, luas tanah 2.155 M2.
    :Bahwa sejak tanggal 10 Oktober 2014 tersebut Para Penggugat barumengetahui bahwa diatas tanah milik Para Penggugat telah diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 16/Kelurahan Pasar 1 Muara Enim atas namaMarni Asih dengan luas 2.155 M2 (objek sengketa).
    ;Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 16/Kelurahan Pasar 1Muara Enim atas nama Marni Asih yang diterbitkan pada Tanggal 11Januari 1991, Gambar Situasi Nomor 488/1989 Tanggal 12 Juli 1989Luas Tanah 2.155 M2 (objek gugatan) tentunya tidak memberikanHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 26K/TUN/2016kepastian hukum karena diterbitkan di atas tanah milik orang lain yaitutanah milik para Penggugat.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut / mencoret Sertipikat HakMilik Nomor 16/Kelurahan Pasar 1 Muara Enim atas nama Marni Asih yangditerbitkan 11 Januari 1991, Gambar Situasi Nomor 488/1989 tanggal 12Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 26K/TUN/2016Juli 1989, luas tanah 2.155 M2 dari Buku Tanah yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Muara Enim ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.
    Mewajibkan kepada Tergugat / Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMuara Enim, untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor:16/Kelurahan Pasar 1 Muara Enim atas nama Marni Asih yang diterbitkanpada tanggal 11 Januari 1991, Gambar Situasi nomor 488/1989 tanggal 12Juli 1989 seluas 2.155 M? (dua ribu seratus lima puluh lima meter persegi)dari Daftar Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim ;4.
Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2018
Tanggal 20 September 2018 — PEMERINTAH RI, cq MENTERI DALAM NEGERI RI, cq GUBERNUR PROVINSI GORONTALO, cq WALIKOTA GORONTALO VS SULA TANGAHU, dkk
9372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toni Tangahu;Adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum BulotaTangahu, yang berhak atas harta peninggalan (boedel) yang ditinggalkanoleh almarhum Bulota Tangahu;Menyatakan 1 (satu) bidang tanah kintal seluas + 2.155 m?
    Toni Tangahu;Adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum BulotaTangahu, yang berhak atas harta peninggalan (boede/) yang ditinggalkanoleh almarhum Bulota Tangahu;Menyatakan 1 (satu) bidang tanah kintal seluas + 2.155 m?
    Penggugat tidak ada mempunyai bukti kepemilikan tanah atastanah objek perkara, sementara Tergugat telah dapat membuktikankepemilikannya atas tanah objek perkara berupa sertifikat tanda bukti hakyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Salinan Buku TanahHak Pakai Nomor 24 Provinsi Daerah Tingkat Sulawesi Utara,Kotamadya Daerah Tingkat Il Gorontalo, Kecamatan Kota Selatan,Kelurahan Ipilo nama Pemegang Hak Pemerintah Kotamadya Dati IlGorontalo sertifikat terbit tanggal 3 Mei 1994 dengan luas 2.155
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sukenah binti Madsukari
Terbanding/Penggugat : Agung Sujiwo Bin Sunardi
Turut Terbanding/Tergugat II : Ayu Subekti Binti Sunardi
Turut Terbanding/Tergugat III : Fajar Mahfud Bin Sunardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Aji Darmawan Bin Sunardi
11741
  • Usaha perdagangan toko sembako yang diberi nama UD Agung Jaya yang telah memiliki izin usaha perdagangan dengan Nomor SIUP :2.155/09-04/PK/86, yang beralamat kantor di Menteng Rawa Panjang, RT.010/RW.015, Kel. Menteng Atas, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, berserta inventaris dan barang-barang dagangan yang ada didalamnya ;

    4.6. Account Rekening tabungan dengan nomor rekening 0053420041 pada Bank BCA KCP Tebet yang beralamat di Gedung Gajah Tebet Jl. Dr.

    Agung Jaya yang telah memiliki izin usaha perdagangan dengan Nomor SIUP :2.155/09-04/PK/86, yang beralamat kantor cabang di Jl. Pisangan Baru Tengah (B.O) No. 35 RT.001/RW.014, Kel. Pisangan Baru, Kec. Matraman, Jakarta Timur, berserta inventaris dan barang-barang dagangan yang ada didalamnya;

    3.

    Naman, tetapisekarang tidak mengetahui milik siapa;Sebelah Barat > Tanah Milik Agung Sujarwo;Usaha perdagangan toko sembako yang diberi nama UD AgungJaya yang telah memiliki izin usaha perdagangan dengan NomorSIUP :2.155/0904/PK/86, yang beralamat kantor di MentengRawa Panjang, RT.010/RW.015, Kel.
    Usaha perdagangan toko sembako cabang dari usaha induk UD.Agung Jaya yang telah memiliki izin usaha perdagangan denganNomor SIUP :2.155/0904/PK/86, yang beralamat kantor cabang diJI. Pisangan Baru Tengah (B.O) No. 35 RT.001/RW.014, Kel.Pisangan Baru, Kec. Matraman, Jakarta Timur, berserta inventarisdan barangbarang dagangan yang ada didalamnya;3.
    Put No.92/Pdt.G/2021/PTA.JKSIUP :2.155/0904/PK/86, yang beralamat kantor di MentengRawa Panjang, RT.010/RW.015, Kel. Menteng Atas, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan, berserta inventaris dan barangbarangdagangan yang ada didalamnya ;4.6. Account Rekening tabungan dengan nomor rekening 0053420041pada Bank BCA KCP Tebet yang beralamat di Gedung GajahTebet JI. Dr. Saharjo atas nama Sunardi Merupakan tabunganyang dipergunakan oleh alm.
    Mesin JB81E1857342, bahan bakarbensin, tercatat atas nama Sunardi;2.15.Usaha perdagangan toko sembako cabang dari usaha induk UD.Agung Jaya yang telah memiliki izin usaha perdagangan denganNomor SIUP :2.155/0904/PK/86, yang beralamat kantor cabangdi JI. Pisangan Baru Tengah (B.O) No. 35 RT.001/RW.014, Kel.Pisangan Baru, Kec. Matraman, Jakarta Timur, bersertainventaris dan barangbarang dagangan yang ada didalamnya;.
Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — PT. REZKI CURAH PRIMA vs PT ACSET INDONUSA, Tbk
287108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat(tanda bukti hak) Hak Guna Bangunan Nomor 286/Kelurahan 9 Ilir, NIB:04.01.02.06.01579, Surat Ukur Nomor 56/9 llir/ 2016, tanggal 17 April2016, seluas 2.155 m?, terletak di Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II,Kota Pelembang, Provinsi Sumatra Selatan terdaftar atas nama PT RezkiCurah Prima;.
    ,terletak di Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan terdaftar atas nama PT Rezki Curah Prima:Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat(tanda bukti hak) Hak Guna Bangunan Nomor 286/Kelurahan 9 llir,NIB: 04.01.02.06.01579, Surat Ukur Nomor 56/9 Ilir/ 2016, tanggal 17April 2016, seluas 2.155 m?
Register : 26-10-2009 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 20-07-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 70/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 21 April 2010 — PT. INTI TEKSTURINDO MEGAH (ITM) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 2. Ir. H. CEPPY NASAHI M.S
4934
  • ,Surat Ukur tanggal 4 Oktober 2001, Nomor.00020/Tenjolaya/2001, luas tanah 2.155 M,diterbitkan oleh Tergugat tanggal 30 Nopember2001, terletak di Desa Tenjolaya, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, Propinsi JawaBarat, atau. sepanjang tanah~ milik yangdikuasai Penggugat, di mana ke tigaSertipikat Hak Milik objek sengketaBEPAdE yo eee seme seme eee em eS eS oe eee oe2. Sertipikat Hak Milik Nomor. 231 DesaTenjolaya atas nama Ir. H. Ceppy Nasahi M.S.
    Ceppy Nasahi, MS.., Surat Ukur Nomor.00020/Tenjolaya/2001, seluas 2.155 Me,Sertipikat Hak Milik Nomor. 231, atas nama Ir.H. Ceppy Nasahi, MS.., Surat Ukur Nomor.18/Tenjolaya/2001, seluas 2.335 Me danSertipikat Hak Milik Nomor. 232, atas nama Ir.H. Ceppy Nasahi, MS.., Surat Ukur Nomor.34/Tenjolaya/2002, seluas 2.300MPO os eee 2 sehingga jika melihat fakta fakta tersebut diatas, ternyata ke3 (tiga) Sertipikat Hak Milikyakni i ee ee ere ee ee ee eee eee1. Nomor. 230, atas nama Ir. H.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — Ny. ANDI ANGSI vs P.T. TRIKARYA IDEA SAKTI, Dkk
9058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan sebagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor392/Kedoya Selatan, seluas 2.155 m?
    merupakan sebagian dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 392/Kedoya Selatan, seluas 2.155 m?
    merupakan sebagian daritanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 392/KedoyaSelatan, seluas 2.155 m?
    merupakan bagian daritanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 392/KedoyaSelatan, seluas 2.155 m?
Register : 16-01-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0200/Pdt.G /2015/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
161
  • Agama Kraksaan padatanggal 16 Januari 2015 Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Krs. denganperbaikan/perubahan gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa sekitar tahun 1920 semasa hidupnya menikah dengan dandikaruniai 3 orang anak bernama alias , (almarhum) dan (almarhum) ;Bahwa sekitar tahun 1952 meninggal dunia dan meninggal dunia sekitartahun 1987 serta meninggalkan harta waris berupa tanah tegal atau tanahkering yang terletak di Kabupaten Probolinggo dengan luas 2.155
    Sudjono dan ;Menimbang, Para Penggugat dalam petitum poin 4 juga memohonagar dinyatakan tanah tegal atau tanah kering seluas 2.155 da (obyeksengketa ) dan tanah sawah seluas 692 da (obyek sengketa Il) adalahmerupakan harta warisan yang harus dibagi sesuai dengan hak waris darialias Sarjono, Munir dan serta kemudian diperuntukkan hak waris bagi ParaPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenjelasan perihal gugatan tersebut demi tercapainya peradilan yangsederhana, cepat,
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 146/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. REZKI CURAH PRIMA Diwakili Oleh : PT. REZKI CURAH PRIMA
Terbanding/Penggugat : PT ACSET INDONUSA Tbk diwakili kuasanya BAYU HERDIANTO, SH., DIAH PUSPITANINGRUM, SH.,DKK
104100
  • 04.01.02.06.01580, Surat Ukur No. 55/9 Ilir/ 2016 tanggal 17 April2016, seluas 589 M2, terletak di Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir TimurIl, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan terdaftar atas nama PTRezki Curah Prima;2) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalamSertipikat (tanda bukti hak) Hak Guna Bangunan Nomor 286 /Kelurahan 9 Ilir, NIB : 04.01.02.06.01579, Surat Ukur No. 56/ 9 Ilir/Halaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 146/PDT/2019/PT PLG3)4)5)6)7)8)2016 tanggal 17 April 2016, seluas 2.155
    Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat(tanda bukti hak) Hak Guna Bangunan Nomor 286 / Kelurahan 9 Ilir, NIB:04.01.02.06.01579, Surat Ukur No. 56/ 9 Ilir/ 2016 tanggal 17 April 2016,seluas 2.155 M2, terletak di Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir Timur II, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan terdaftar atas nama PT RezkiCurah Prima;3.
    Kelurahan 9 Ilir yang diterbitkan tanggal 15 April 2016, NIB :04.01.02.06.01580, Surat Ukur No. 55/9 Ilir/ 2016 tanggal 17 April2016, seluas 589 M2, terletak di Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir TimurIl, Kota Palembang, Propinsi Sumatra Selatan terdaftar atas nama PTRezki Curah Prima;2) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalamSertipikat (tanda bukti hak) Hak Guna Bangunan Nomor 286 /Kelurahan 9 Ilir, NIB : 04.01.02.06.01579, Surat Ukur No. 56/ 9 Ilir/2016 tanggal 17 April 2016, seluas 2.155
Register : 27-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Srp
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6727
  • -------------------------------
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ------
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali /Agama Hindu, pada tanggal 25 Februari 2008 di Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Bali, di puput oleh pemuka Agama Hindu : Jero mangku Made Landep dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2.155
    2011, tertanggal 19 Desember 2011 adalahSah;--------------------------------------------
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat Bali /Agama Hindu, pada tanggal 25 Februari 2008 di Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Bali, di puput oleh pemuka Agama Hindu : Jero mangku Made Landep dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2.155
Register : 22-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 04/G/2014/PTUN-MTR
Tanggal 21 April 2014 — MASJID ASY SAFI’IAH GUBUG MAMBEN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM, 2. AGUS MULYADI,
7838
  • ;13) Sertifikat Hak Milik Nomor : 4100, yang diterbitkan tanggal 25 September2002, Surat Ukur Nomor : 1183/TKR/2002 tanggal 23 September 2002 diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Abdul Hamid, luas 2.155 m?
Register : 18-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 140/Pdt.P/2023/PN Rbg
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
MUDMAINAH
2312
  • >
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama semula Mudmainah dirubah menjadi Mudmainah Novita Nakamura;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang serta kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang harus diperintahkan pula untuk membuat catatan mengenai perubahan pada register akta kelahiran atas nama Mudmainah No. 2.155
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs. H. Eddy Suaedy
4442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dan bangunan seluas 2.155 m? di JI. Imam Bonjol RT 02/01 No.15Desa Telaga Asih Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi ;4. Tanah seluas + 26.129 m? di Desa Caringin Bogor yang diatasnyaterdapat kandang ayam berikut peralatannya ;5. 1 (satu) unit mobil Toyota Harier 3.0 warna Hitam Tahun 2003 No.
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3044 tanggal 27 Agustus 2008 diDesa Telaga Asih Cikarang Barat Bekasi seluas 2.155 M? ;1 (satu) bendel berkas pembelian ruko di JI. Buaran Indah Kav. 46 BlokU Duren Sawit Jakarta Timur seluas 155 M? ;1 (satu) bendel berkas pembelian tanah dan bangunan Showroom di JI.Dermaga Raya Blok YY Kav.4 No. 7 RT 05/09 Kec. Duren Sawit JakartaTimur ;.
    Tanah dan bangunan seluas + 2.155 m? di Jalan Imam Bonjol RT 02/01No.15 Desa Telaga Asih Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi ;3. Tanah seluas + 26.129 m? Desa Caringin Bogor yang diatasnya terdapatkandang ayam berikut peralatannya ;4. Tanah dan bangunan seluas 155 m* di JI. Buaran Indah Kav. 46 BlokDuren Sawit Jakarta Timur ;5. Tanah dan bangunan showroom di JI. Dermaga Raya Blok YY Kav. 4No. 7 RT 05/09 Kec.
    Tanah dan bangunan seluas 2.155 m? di Jalan Imam BonjolRT 002/01 No.15 Desa Telaga Asih Kec. Cikarang Barat Kab. Bekasi;4. Tanah seluas + 26.129 m? di Desa Caringin Bogor yang diatasnyaterdapat kandang ayam berikut peralatannya ;5. 1 (satu) unit mobil Toyota Harier 3.0 warna Hitam Tahun 2003 No.Pol: B 88 RR ;dikembalikan kepada yang berhak ;6. Fotocopy legalisir SK Gubernur Prop. DKI Jakarta Nomor: 934/2008tentang Pengangkatan An. Drs. Edy Suaedy sebagai Kasie.
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3044 tanggal 27 Agustus 2008 diDesa Telaga Asih, Cikarang Barat, Bekasiseluas 2.155 M? ;1 (satu) bendel berkas pembelian ruko di JI. Buaran Indah Kav. 46 BlokU Duren Sawit Jakarta Timur seluas 155 M? ;1 (satu) bendel berkas pembelian tanah dan bangunan Showroom di JI.Dermaga Raya Blok YY Kav. 4 No.7 Rt. 05/09 Kec. Duren Sawit, JakartaTimur ;Bukti kepemilikan tanah seluas 26.129 m?
Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — MASJID ASY SAFI’IAH GUBUG MAMBEN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM,DK
5830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :13) Sertifikat Hak Milik Nomor 4100, yang diterbitkan tanggal 25 September2002, Surat Ukur Nomor 1183/TKR/2002 tanggal 23 September 2002 diKelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram,Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Abdul Hamid, luas 2.155 m?
    Nomor 4099, yang diterbitkan tanggal 25September 2002, Surat Ukur Nomor 1182/TKR/2002, tanggal 23September 2002 di Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanAmpenan, Kotamadya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat,atas nama Abdul Hamid, luas 582 m2;13) Sertifikat Hak Milik Nomor 4100, yang diterbitkan tanggal 25September 2002, Surat Ukur Nomor 1183/TKR/2002 tanggal 23September 2002 di Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanAmpenan, Kotamadya Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat,atas nama Abdul Hamid, luas 2.155
    , atas nama Abdul Hamid;Objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 4100, diterbitkan tanggal 25September 2002, Surat Ukur Nomor 1183/TKR/2002, tanggal 23September 2002, lokasi tanah di Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kota Madya Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, luas 2.155 m?
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 9 Mei 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8135
  • lima meter persegi) yang berdiri di atas tanah milik Tergugat (harta bawaan), yang terletak di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;- Sebelah Selatan berbatasan dengan SMPN 1 Bungin;- Sebelah Timur berbatasan dengan SMPN 1 Bungin;- Sebelah Utara berbatasan dengan saudara Taslin;3.2. 1 (satu) bidang tanah kebun yang ditanami pohon cengkeh sebanyak 53 pohon dengan luas 2.155
    TaherDulumina, kemudian diberikan kepada Tergugat;Bahwa benar adanya obyek sengketa angka 2 berupa tanah kebuncengkeh 53 pohon dengan luas tanah 2.155 M?
    Taslin;Obyek Sengketa angka 2:Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui bahwatanah kebun cengkeh tersebut dibeli pada saat Penggugat dan Tergugat masihdalam ikatan perkawinan, hal ini dikuatkan dengan hasil pemeriksaan setempat,bukti P.1, serta keterangan saksisaksi Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti apa yang didalilkan oleh Penggugat bahwa selamadalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hartabersama berupa 1 (satu) bidang tanah dengan luas 2.155
    No.0002/Pdt.G/2017/PA.Bgi Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah SMPN 1 Bungin; Sebelah Timur berbatasan dengan Sekolah SMPN 1 Bungin; Sebelah Utara berbatasan dengan saudara Tasilin;Bahwa rumah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat;3.2. 1 (satu) bidang tanah dengan luas 2.155 M* (dua ribu seratuslima puluh lima meter persegi) yang diatasnya terdapat53 (lima puluh tiga) pohon cengkeh dan terletak di PotindingDesa Bungin Kecamatan Bokan Kepulauan Kabupaten
    (tiga puluh lima meter persegi) yang berdiri di atas tanahmilik Tergugat (harta bawaan), yang terletak di Desa Bungin,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan SMPN 1 Bungin; Sebelah Timur berbatasan dengan SMPN 1 Bungin; Sebelah Utara berbatasan dengan saudara Taslin;3.2. 1 (satu) bidang tanah kebun yang ditanami pohon cengkeh sebanyak53 pohon dengan luas 2.155 M?
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5714
  • Samad.Dengan ukuran :Luas : 2.155 M27) Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SERTIPIKAT HAK MILIK, NomorSHM 900, terletak di Desa Rangan, Kecamatan Kuaro, Provinsi KalimantanTimur. Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunah dan Siswanto darilbu. Siti NurjanahDengan ukuran :Luas : 2.105 M?8) Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SERTIPIKAT HAK MILIK, NomorSHM 867, terletak di Desa Rangan, Kecamatan Kuaro, Provinsi KalimantanTimur.
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
597
  • No. 149/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 7 dari 93 Halaman2.155 m2 dengan perhitungan 2.155 m2 x Rp 1.000.000.00/meter persegi =Rp 2.155.000.000, (dua miliar seratus lima puluh lima juta rupiah);b.
    Menghukum Tergugat sampai Tergugat III untuk membayar ganti rugi Materiilbaik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama (Tanggung Renteng)kepada Penggugat; Kerugian materil terhadap tanah Penggugat yang telah di bangunfasilitas umum berupa jalan oleh Tergugat III yang belum diganti rugi seluas2.155 m2 dengan perhitungan 2.155 m2 x Rp 1.000.000.00/meter persegi =Rp 2.155.000.000, (dua miliar seratus lima puluh lima juta rupiah); Kerugian materil yang telah dikuasai Tergugat , Il yaitu Rp. 1.000.000
    Kerugian materil terhadap tanah Penggugat yang telah dibangun fasilitas umumberupa jalan oleh Tergugat III yang belum diganti rugi seluas 2.155 m2 denganperhitungan 2.155 m2 x Rp. 1.000.000.00/meter persegi = Rp. 2.155.000.000,(dua milyar seratus lima puluh lima juta rupiah);b. Kerugian materil yang telah di kuasai Tergugat , Il yaitu Rp. 1.000.000/ meterpersegi x 2.703 m2 =Rp 2.703.000.000 (dua milyar tujuh ratus tiga juta rupiah)",dengan argumentasi sebagai berikut:8.1.
    Kerugian materil terhadap tanan Penggugat yang telah dibangun fasilitas umumberupa ja/an oleh Tergugat Ill yang belum diganti rugi seluas 2.155 m2 denganperhitungan 2.155 m2 x Rp. 1.000.000.00/meter persegi = Rp. 2.155.000.000,(dua milyar seratus lima puluh lima juta rupiah);b. Kerugian materil yang telah dikuasai Tergugat , II yaitu Rp. 1.000.000/ meterpersegi x 2.703 m2 =Rp 2.703.000.000 (dua milyar, tujuh ratus tiga juta rupiah),dengan argumentasi sebagai berikut:8.1.