2254/Pdt.G/2016/PA.Plg

2254/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2254/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 18 April 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 0209/26/IV/2011 tertanggal 18April 2011.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Perjaka dan Termohonadalah Perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.mengajak Termohon untuk kembali ke rumah orang tua Pemohon tetapiTermohon selalu menolak.

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.ekonomi .

No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp165.000,5.000,6.000,256.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2254 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon II pada Kutipan Akta Kelahiran No.2254/2007 tertanggal 13 Desember 2007 atas nama ROIKHAN KAHFI HARDHIYANTO, nama Pemohon II tertulis HENY WIDYAWATI, S Pd yang benar adalah HENI WIDIAWATI, S Pd ; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

mengajukan permohonan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: 1Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2005 Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKec.Dukuh Pakis, Kota Surabaya dengan kutipan akta Nikah Nomor:217/39/VI/2005 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaROIKHAN KAHFI HARDHIYANTO, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 12April 2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2254

Bahwa para Pemohon adalan penduduk Kelurahan Karangpoh, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon II padaKutipan Akta Kelahiran No.2254/2007 tertanggal 13 Desember 2007 yangsemula tertulis HENY WIDYAWATI, S Pd yang benar

nnnFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Roy Tugas Hardhiyanto, SENIK.3578 100903750006, bukti surat diberi tanda P.2 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Heni Widiawati, S PdNIK.3578 106308810001, bukti surat diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga No.3578142501130001 atas nama Kepala KeluargaRoy Tugas Hardhiyanto, bukti surat diberi tanda P.4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3066/Disp/1993 atas nama HeniWidiawati, bukti surat diberi tanda P.5 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2254

FADILATIN, menerangkan : Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri yang menikah di Surabaya tanggal29 Juni 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki di Surabayapada tanggal 12 April 2006 yang diberi nama Roikhan Kahfi Hardhiyanto,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.2254/2007 tanggal 13Desember 2007 ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No.2254/2007 tanggal 13 Desember 2007atas nama Roikhan Kahfi Hardhiyanto

FATHURROTIN, menerangkan : Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri yang menikah di Surabaya tanggal29 Juni 2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki di Surabayapada tanggal 12 April 2006 yang diberi nama Roikhan Kahfi Hardhiyanto,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.2254/2007 tanggal 13Desember 2007 ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No.2254/2007 tanggal 13 Desember 2007atas nama Roikhan Kahfi Hardhiyanto

2254/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2018/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Mei 2018, memberikan kuasa kepadaDina Ambar Rukmi, SH, Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi Dusun Sekardangan No. 25 Desa Papungan

Putusan Nomor 2254 /Padt.G/2018/PA.BL3.

Putusan Nomor 2254 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dae aelains V bo lw THI lye! d>9 JI caso iddallo oo lal (gallas Miu>9 Spat Gols!

Putusan Nomor 2254 /Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2254 /Pdt.G/2018/PA.BLCT & SP Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 275.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Meterai .......... Rp. 6.000, UU + waren Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2254 /Pdt.G/2018/PA.BL

2254/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2254/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 01 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Agustus 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2254/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.5. Bahwa akibatnya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak awalNovember 2013 sampai sekarang berlangsung selama 2 tahun 9 bulan;6. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 2254/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Kabupaten Kediri tanggal 17 Oktober 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0705/122/X/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 29 Oktober 2013,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll.

Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2254/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2254/Pdt.G/2019/PA.JS10. Tergugat selalu bersikap kasar kepada keluarga, Penggugat dananak; Tahun 2014 Tergugat sudah tidak bekerja tetapi mempunyaiusaha kecil.

No. 2254/Pdt.G/2019/PA.JS2.

No. 2254/Pdt.G/2019/PA.JSsudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 2254/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 2254/Pdt.G/2019/PA.JSDrs. Yusran, M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2254/Pdt.G/2019/PA.JS

2254/Pdt.G/2016/PA.Kng

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor :2254/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 02 Nopember 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :Nomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 15 halaman1.

Sejak bulan Februari 2015 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalNomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 8 dari 15 halamanPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yangada ;2.

;Nomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 12 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Nomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 13 dari 15 halaman3. Memberi jin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj" terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kuningan;4.

Fuad Syakir, S.H.Panitera PenggantiNomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 14 dari 15 halamanH. Zaenal Hasan, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :OOoRWNEPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Penggugat 1 XBiaya Panggilan Tergugat 2 XRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp.170.000,Rp. 6.000,> Rp. 5.000,= Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 2254/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 15 halaman

2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kediamanbersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 11 tahun 11bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak4.

No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Juni 2016,Nomor : 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.M.H dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Mundorin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HDrs. M.

No. 2254/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Penetapan No.2254/Pdt.G/2020/PA.Dpkjugadalam register perkara 2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan

patut menurut relaaspanggilan Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 18 Agustus 2020 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Termohon tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon oleh Pemohon tidakmengetahui alamat Termohon saat ini;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini

Penetapan No.2254/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada PemohonMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.2254/Padt.G/2020/PA.DpkAli Rahman Parry, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 90.000,00A. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.206.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.2254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2254/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Genjongkidul RT.03 RW. 01Desa Sidowarek XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun

Salinan Put.No.2254/Pat.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah Bersama;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXX berumur 13 tahun;b. XXXXXXXXXXXX berumur 10 tahun;C. XXXXXXXXXXXX berumur 4 tahun;4.

Salinan Put.No.2254/Pat.G/2018/PA.Jbg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Salinan Put.No.2254/Pat.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Put.No.2254/Pat.G/2018/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinan. p .Biaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 250.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000, KHOLID DARMAWAN, SH.pHim. 5 dari 5 him. Salinan Put.No.2254/Pat.G/2018/PA.Jbg

2254/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMU XXXxXxxxx tahun, agama XXXXxXXxxx, warganegara XXXXXXXX,pendidikan Xxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada XxXxxxxxx,XXXXXXXX Gan XXXXXxxx Advokat pada

melawanXXXXXXXX, UMU XXXXXxxx tahun, Agama XXXXXXXX, Warganegara XXXXXXXxX,pendidikan Xxxxxxxxx, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2254

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxxx, bertepatan dengan tanggal xxxxxxxx H.halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Mdnsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan PropinsiSumatera Utara pada tanggal xxxxxxxx;.

2016 di sebabkan anak Penggugatdan Targugat sakit dan di bawa berobat akan tetapi anak Penggugat danTergugat tidak kunjung sembuh sehingga Penggugat meminta kepadaTergugat untuk membawa ke dokter lagi, akan tetapi Tergugat tidakmembawanya dengan alasan tidak punya uang sehingga Penggugat danTergugat bertengkar dan hingga akhirnya Penggugat membawa anaknyapergi dari rumah dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat tidak hidupbersama lagi hingga sampai saat ini;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2254

Zuharnel Ma'as, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. M. Afnan DamradiliDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPanitera Pengganti,Derhana Hasibuan, SHPerincian biaya perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah :(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiakwWNDM =Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ah)30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2254/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2254 K/Pdt/2019

Nomor 2254 K/Pdt/2019Dan:1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KOTA PROBOLINGGO, berkedudukan di Jalan HayamWaruk, Nomor 2, Kota Probolinggo;2. KEPALA KELURAHAN MANGUNHARJO, KECAMATANMAYANGAN, KOTA PROBOLINGGO, berkedudukan diJalan. WR. Supratman, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;3.

Nomor 2254 K/Pdt/2019Nomor 895/Mangunharjo, luas 216 m?

Nomor 2254 K/Pdt/2019sah dan haruslah batal demi hukum. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) atasnama objek sengketa Nomor 895/Mangunharjo, luas 216 m?

Nomor 2254 K/Pdt/20191. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMADIRFAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Nomor 2254 K/Pdt/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2254 K/Pdt/2019

Menyatakan perkara Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481000,00,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

2254/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPENETAPANNomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Smdgpo NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 14 Juli 1996,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 01

Desember 1989,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2254/Pdt.G/2015/PA.Smdg,pada tanggal 04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tertanggal XXXXXXX.Hal.1 dari hal. 5 Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama XXXXXXX (berusia 4 tahun).2.

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Hal.4 dari hal. 5 Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :Oak WNPDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H.JumlahDicatat disini :tanggalPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Ajiji Rohim, M.H..Hal.5 dari hal. 5 Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2254 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2254 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NJO HARRY SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan LebakIndah Regency Queen Victory Blok G/51, Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada: Yunus, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Yunus, S.H., M.H. & Partner, beralamatdi Jalan Balongsari Madya /7J/14, Kecamatan Tandes,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 2254 K/Pdt/20184.

Nomor 2254 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1.2.3.8.Mengabulkan gugatan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan pelawan adalah Pelawan yang baik dan jujur;Menyatakan objek sengketa sebagai berikut:I. Tanah dan bangunan villa SHM Nomor 850:II.

Nomor 2254 K/Pdt/2018hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Terlawan II selaku Debitor mempunyai utang kredit kepadaTerlawan , sudah jatuh tempo tidak dibayar, maka untuk pelunasannyaKreditor dapat mengambil dari hasil jual lelang barang agunan.

Nomor 2254 K/Pdt/2018

2254/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

(tiga puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2254/Pdt.G/2021

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di desa Tanjung Kencono sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK yang berusia 3 (tiga) tahun;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.Sdn2.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 675.000,00: Rp 10.000,00> Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2254/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2254/Pdt.G/2020/PA.

2254/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2254/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan Tempuran,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Tamtomo SH dan Endang Subhan S.Ag.

Telagasari, KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat KuasaKhusus dilengkapi dengan Potocopy Idi Card masingmasing yang masihberlaku dan Berita Acara Sumpah Atas nama Tamtomo SH dari PengadilanTinggi Bandung, dan atas nama Endang Subhan S.Ag dari Pengadilan TinggiJawa Barat.Himn1dari11PtsnNo.2254

/Pdt.G/2019/PAKrwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang, dengan Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 23 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 24 April 2008 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 182/39/IV2008

Oleh Karena itu Majelis Hakimdapat mengizinkan Kuasa Hukum Penggugat untuk beracara dalampersidangan perkara inl.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapHimn5dari11PtsnNo.2254/Pdt.G/2019/PAKrwsebagai kuasanya, dan tidak ternyata, tidak datangnya Tergugat disebabkanhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danselanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat.

Elfina FitrianiHimn9dari11PtsnNo.2254/Pdt.G/2019/PAKrwPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hilmn10dari11PtsnNo.2254/Pdt.G/2019/PAKrw

2254/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.Cbn9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2254/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2254/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan Nomor: 148/23/V1/2012, tertanggal 07 Juni 2012, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiPutusan nomor 2254/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2254/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarPutusan nomor 2254/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan nomor 2254/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantitidMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan nomor 2254/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 174.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 265.000,( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2254/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

2254/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSAN Nomdt:2254/PdtG2044/PA .Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai " Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak

diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Agustus2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:2254/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2254/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugatpada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 2 tahun tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahui alamatnyayang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :2254/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.291.000 , (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 04Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1433 H., oleh Kami Drs. H.IMAM ASMU', SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH. JAENURI,SH.,MH. dan Drs.

Putusan Nomor :2254/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2254/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr