2334/Pdt.G/2016/PA.Plg

2334/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 2334/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAJIA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a WAGITOTempat /Tanggal Lahir Kebunisn, 27 Juni 1978Jenis Kelamin Agama LakilakiPekerjaan Alamat IslamPetani Sukajaya, Kee. Bayung Lencir. Kab.

2334/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena setelah mediasi Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelalui mediator Drs.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2334/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 31 Juli 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);,-

2334/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Pml. telan mengajukan permohonan perceraiandengan alasan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml1.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5bulan berturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml6.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal31 Juli 2018 tersebut gugur:2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Imam Gozi, M.HumHakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.PmlDrs.H.Masum, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :GR wWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 2334/Pdt.G/2018/PA.Pml

2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Rangga Putra Hutapea, lakilaki, lahir di Bogor di pada tanggal 28Februari 2004;4. Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena :1.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.DpkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2334/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.Boe RaN able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan SLTP, tempat tinggal didahulu bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan tidak diketahuikeberadaannya hingga saat ini, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2018 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam register perkaraNo. 2334

/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal 19 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 26 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.Urusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal, Sukabumi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 396/59/X/2009 tertanggal 26 Oktober 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon

Xxxx umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Xxxx Kota Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 26 Oktober 2009, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Bintara; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, ;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Musthofa Kamal, M.HHal 11 dari 11 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2334/Pdt.G/2020/PA. Pwt.membayar uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)sebagai twadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya.3.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwt.3.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwt.terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikian Penggugatmemiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H., Advokat, beralamat di JI.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2334

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerushingga pada akhirnya lebih kurang pada bulan April 2011, hingga sekarangselama kurang lebih 5 tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal / pisah ranjang karena Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Pemohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dengan alamat sebagaimana tersebuthalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.diatas dan Termohon

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari21 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

MASYKUR ROSIHhalaman 20 dari21 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari21 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2334/Pdt.G/2015/PA.Ba

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.1315.16.merugikan Penggugat karena telah menungggak membayar angsuransebanyak 7 (tujuh) bulan.

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Menyatakan sah menurut hukum Akad Pembiayaan Murabahah nomor 1tertanggal 4 April 2013 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatdihadapan SUKRIMAULA SH. Notaris di Banjarnegara;4.

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.2014 alat bukti tersebut telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P16);17.

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.Nopember 2014 nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Ba telah melaksanakanpenyitaan atas harta yang dijadikan jaminan dalam sengketa EkonomiSyariah antara PT.

No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H.Saifurrohman M.HumHakim Anggota,Drs. H. Arif Mustagim MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Darmudji SH.M.H.Panitera PenggantiRpRpRpRpRpRpMustafa SH.30.000.50.000.5.000,6.000,301 .000,Hal. 24 dari 24 Hal. Put. No.2334/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2334/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2334/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..ApaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 03 Agustus 1989 Umur 29 Tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX Agama Islam, Pekerjaan PegawaiPemerintah Non PNS, Pendidikan terakhir D3, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

/Pdt.G/2018/PA.C kr.Oktober 2018 Nomor Register :2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhalsebagai berikut;1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra, Nia sumartini,sebagai Panitera Penggganti dengan dihadiri oleh Pemohon ~~ dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajlisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S.Ag.M.Si. IKIN, S.AG.,Panitera PenggantiDra.

NIA SUMARTINIPerincian biaya perkara Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bidya PIOS@S 22222 2n ene n none een ene ne nnn nee Rp.380.000,3. ROCaKS) 22 22222 nn nnn nn nn ne ne nn nen nen nen Rp. 5.000,4. Materal 2202222 e nn nn enn enna nenne Rp. 6.000,Jumlah Rp 471..000,(empat ratus trujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2334/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti, lahir di Jakarta 30 April 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 544/39/III/2000, tertanggal 19Maret 2000;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Kota Bekasi;3.

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq.

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i) yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPK AN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2334/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. Meteraia B BR WwW NY BFJumiahKeli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Him.6 dari 6 him. Penetapan No.2334/Padt.G/2019/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2334/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2334/Pdt. G/2016/PA.

2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sekarang saksi tidak bersedia merukunkan kembali.2.

GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 13 halamanAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan MUHAMMADSIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.tidDrs. H.

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2334/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman

2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimanasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Haitami,S.H.Drs. A.Bashori, MAPANITERA PENGGANTI,A.Romadhon, S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Nn BW hdPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 222.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 313.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2334/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 2334/Pat. G/2020/PA.

2334/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagaiUS aPengadilan tersebut; 2222222 22a nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Suratsurat dan buktiOe tes E00DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomorperkara 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 02 September 2016, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Nopember 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Rawalumbu, KotaHal 1 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/ PA.

rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTerguQat;2 22222 2222222222 eePenggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeHal.2 dari 10 Putusan No.2334

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No 2334/Padt.G/2016.

2334/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor: 2334 /Pdt.G/201 6 /PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Pemohon umur ... tahun Agama Islam pekerjaan .. bertempattinggal di Kabupaten Tulungagungf sekarang berkediaman diKabupaten Tulungagung,Sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur .. tahun Agama Islam pekerjaan bertempattinggal di

Kabupaten TulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyateranggal 4 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 2334 /Pdt.G/ 2016 / PA TA.. mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 1 of 111.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Tulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 2 of 11PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Nomor: 2334 /Pdt.@/20 16 /PA TA tanggal 10 Oktober20162. Nomor: 2334 #/Pdt.G/20 16 /PA TA . tanggal 26 Oktober2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon .Hakim KetuattdPutusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 10 of 11DRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaTtd ttdDRS.H.M. HAYAT. SH.MH DRA. SIT ROHMAH. M.HumPanitera Pengganti ,ttdMARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 310.0004Redaksi Rp. 5.000;5.Meterai Rp. 6.000;Rp. 401.000;Putusan no.2334/Pdt.G/2016/PA.TA Page 11 of 11

2334/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB eR SM ahhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hariSelasa 15 April 1980 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dansah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXX tertanggal 15 April 1980;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Karena rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA. Cjrmawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, Cq.

/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang biaya perkara, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Cianjur nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 26Oktober 2016, Pemohon diberi izin untuk berperkara secara prodeo dan biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Noror : 2334/Pat.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2334/Pat.G/2016/PA.Cjr