2354/Pdt.G/2016/PA.Plg

2354/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanb.

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

Menyatakan perkara Nomor : 2354/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu ribu rupiah) ;

2354/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2354/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2354/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; FITRI PALUPI binti SUTOYO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Krajan SedayuRT.0O1 RW. 003 Desa Sedayu Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, selanjutnya

agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di Krajan SedayuRT.0O1 RW. 003 Desa Sedayu Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 26 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Agustus2014 dengan Nomor : 2354

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2354/Pdt.G/2014/PA Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas

, bahwa pihak yang berperkara telah menyelesaikanperkaranya secara damai dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, makasesuai Pasal 56 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inidinyatakan selesai ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 2354

PANITERA PENGGANTINomor : 2354/Pdt.G/2014/PA Pwd 5 MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 200.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2354/Pdt.G/2018/PA.TA

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal27 september 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2354 /Pdt.G/ 2018 /PA TA. mengajukanhal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.

Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.Bahwa pada tanggal ..........

Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.2. Saksi Il. umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan Perangkat Desabertempat tinggal di Dusun ................

Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp.385.0004Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.

2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.SbgZool 4nell,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Jumat, tanggal 22 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1439 Hijriyah oleh Dra, Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2354/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor :2354 /Pdt.G/2019 / PA TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Penggugat umur 3 R yan lam pekerjaan penjahitbertempat tpfggal d= ~ 7.

NMabupaten Tulungagungsekarang berke@an Lo ceaeeeeeeee Mee trig ND. eee ceeceeeees Kabupaten Tergugat u jean tani bertempattinggal di ......Q..A.....)Sebagai Tergigat.Pengadilan Agama en ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal10 september 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2354 /Pdt.G/ 2019/PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari

Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.9.

Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Nomor : 2354 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 13 september 20192. Nomor: 2354 / Pdt.G/ 2019 / PA. TAtanggal 25 september 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.terjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Tergugat tidak ada tanggung jawab bahkan seringkali mengungkitpemberian uang nafkah kepada Penggugat.2. Orang tua Tergugat yang selalu ikut campur dalam segala halurusan rumah tangga Penggugat,3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2tahun lamanyakarena Penggugat pulang kerumah orang tuanya.4.

2354/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 September 2016 dengan register Nomor :2354/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 11 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di depan kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dengan statsus PenggugatPerawan sedangkan Tergugat

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Pwd5. Bahwa pada puncaknya pada bulan Juli 2015, Penggugat denganTergugat bertengkar hebat dan terjadi cekcok karena Tergugat tidakbekerja dan tidak memberi nafkah untuk Pengugat, setelah kejadian ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah KakakPenggugat yang bernama Kakak tergugat yang masih satu Desa denganTergugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Pwd2. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA PwdB.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA PwdDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH. Drs. H. Nasikun,SH.,MH..Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPanitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 690.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Pwd

2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjrses)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 15 Mei 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 15 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.CjrMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.CjrFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2354/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2354/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah sejakbulan Januari 2018;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&das Flr YI nal le cal slp) Col 13) Seal colill oe Cubes ol de gil Iag2gle!

No 2354/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2354/Pdt.G/2019/PA.Kng

2354/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zr NY zPNY SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S1,bertempat kediaman di Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Malang,dalamhal

Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa sejak bulan November 2014 hingga saat ini, saksi tidakpernah lagi melihat keberadaan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan Penggugat hanya tinggal seorang diri rumahtersebut;Bahwa pisahnya Penggugat dengan Tergugat telahberlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahun dan selama itupula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;2.

Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Selanjutnya,untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatanPenggugat adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him.11dari1thim. Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.

2354/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2354/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada Santoso, S.H., M.H danAbdul Rochim, S.H

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TAresmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, telahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TAdinazigelen dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);B. Bukti Saksi. Saksi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Kepala KUA ...)

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA4.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUTE weiss axsremencones Rp. 571.000,00 Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA

Menetapkan bahwa Pemohon (Ai Wiwin Nurwilah ) sebagai orang tua/Wali dari anak Kandungnya yang masih dibawah umur bernama: Muhamad Farizal Abdul Gani laki-laki lahir di Cianjur 18 Agustus 2004 khusus berkenaan dengan proses peralihan : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempat tinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi) di Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur Jawa Barat tercatat atas nama Hajah Nurohmah.3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2354, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Sudirman ( ayah ) meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2003 danHj Nurochmah (lou ) meninggal dunia tanggal 23 Juni 2016 ; Bahwa orang tua saksi dan Teni Sufyan (almarhum) meninggalkan hartawarisan berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)di Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurJawa Barat tercatat atas nama Hajah Nurohmah.

wali dari anaknya yangbelum dewasa untuk menjual sebidang tanah dan bangunan SHMNo.2354 tersebut ; Bahwa uang hasil penjualan tanah warisan bagian dari almarhum suamiPemohon akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anakanakPemohon ; Bahwa tanah dan bangunan yang akan dijual tersebut tidak dalamsengketa ;3.

wali dari anaknya yangbelum dewasa untuk menjual sebidang tanah dan bangunan SHMNo.2354 tersebut ; Bahwa uang penjualan tanah warisan bagian dari almarhum suamiPemohon akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anakanakPemohon ; Bahwa tanah dan bangunan yang akan dijual tersebut tidak dalamsengketa ;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 63/ Pdt.P/ 2018/ PN.Cjr5.

Sudirman ( ayah ) meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2003 dan Hj Nurochmah (lbu ) meninggal dunia tanggal 23 Juni2016 dan meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)di Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurJawa Barat tercatat atas nama Hajah Nurohmah.

2354/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.nama pemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, pemohon mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.2.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Be Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2354/Pdt.G/2020/PA Mks.

2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 28 September 2020 dan 06 Oktober 2020 Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:PSAly dintly sgt!

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan :Rp 510.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2354/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.CjrSD ASN ai aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ceraj thalak Komulasi Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur ,Dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilihdomisili

kepada Sunandar Hendri Sakti, SH, Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada kantor SunandarHendri Sakti, SH & Rekan, yang beralamat di jalan AriefRahman Hakim No 81 CianjurJawa Barat, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 207/SKSHS/IX/2017 tanggal14 September 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 1154/2354/RSK/2017/PA.Cjr, tanggal 15September 2017 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 15September 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor2354/Pdt.G/2017/PA.Cjr mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2017/PA.

Euis Nurjanah dan Asep,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2017/PA. Cjrdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2017/PA. CjrHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2354/Padt.G/2017/PA. Cjr

2354/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Mkdpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya dantinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang;. BahwaPemohondanTermohonsekarangsudahberpisah selama 6 (enam)bulan sejak bulan Juni 2016sampai dengan sekarang, antara Pemohondan Termohon sudahtidakmelakukankewajibansebagaisuamiistri dantidak ada komunikasi;.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Mkdberkenan untukmemanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1; Mengabulkan permohonanPemohon;2. Menetapkan member izin kepada Pemohon (MUSSAFAK BinBAJURI) untukmengikrarkantalak satu) Raji terhadap Termohon(ERNIYANTI Binti NGADLAN) dihadapan siding Pengadilan AgamaMungkid;3.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasansecukupnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasan olehPemohon dalam mengajukan permohonan perceraian ini adalahsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2354/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2354/Pat.G/2016/PA.Kab.

2354/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 07 Agustus 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal Kota Tangerang, dengan di bawah sumpahnya secaraagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat jugamemohon agar 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.

Bahkan menurut SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2017Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.

,Jumlah : Rp.536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA. TngHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA. Tng

2354/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara pada DIPA PA Slawi tahun anggaran2019.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXX, tanggal 13 Agustus 2013,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya : Rp 194.000,00Pemanggilan3. Biaya ; Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Slw