Ditemukan 1171 data
12 — 0
2631/Pdt.G/2011/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara 2 nnnXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~~~~~~~77777777 77MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal
di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2631/Pdt.G/2011/PA.Pml. tanggal 08 Nopember 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut :~~~1.
8 — 0
2631/Pdt.G/2012/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara = SsePenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di RT.09 RW.01 DesaSuru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut
Bantarbolang, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; ~77777 37733Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2631
15 — 11
2631/Pdt.G/2010/PA.Sbr.
PUTUSANNomor:2631/Pdt.G/2010/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Juli 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 2631/Pdt.G/2010/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
97 — 13
Kemudian saat ditanya penjaga warung milik sdra Agus Alfianbahwa laki laki yang berbaju hitam tersebut bernama Terdakwa SAMSULBAHRI Als SAM Bin JUMAIN Bahwa sdr DODO (DPO) bersama terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAM BinJUMAIN mengambil motor honda scoopy playful GRY Plus Warna Silverdengan nomor polisi KB 2631 LT dengan cara sdr DODO (DPO)menghidupkan dengan kunci kontak motor honda scoopy playful GRY PlusWarna Silver dengan nomor polisi KB 2631 LT yang masih melekat dankemudian sdr.
DODO (DPO) mengajak terdakwa SAMSUL BAHRI AlsSAM bin JUMAIN pergi membawa sepeda motor honda scoopy playfulGRY Plus Warna Silver dengan nomor polisi KB 2631 LT tersebut. Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Jenis Scoopy Playful GRY Plus warna Silver dengan nomor polisiKB 2631 LT dengan nomor rangka MH1JM3116HK209996 dan nomormesin JM31E1212970 an M Desy Dewi Oktavia tanpa izin pemiliknya.
Kemudian saat ditanya penjaga warung milik sdra Agus Alfianbahwa laki laki yang berbaju hitam tersebut bernama Terdakwa SAMSULBAHRI Als SAM Bin JUMAINBahwa sdr DODO (DPO) bersama terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAM BinJUMAIN mengambil motor honda scoopy playful GRY Plus Warna Silverdengan nomor polisi KB 2631 LT dengan cara sdr DODO (DPO)menghidupkan dengan kunci kontak motor honda scoopy playful GRY PlusWarna Silver dengan nomor polisi KB 2631 LT yang masih melekat dankemudian sdr.
18 — 7
2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a.
Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.
Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.kecemburuan yang berlebih terhadap Penggugat, Tergugat melakukankekerasan fisik (memukul dengan helm sampai pingsan, mencekik,memukul, menampar) terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.
Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Dian Nugraha bin Uu Sukirman
Termohon:
Dewi Nirmala Marasuci binti Lili Karamoy
11 — 0
2631/Pdt.G/2017/PA.Sbg
PUTUSANNomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg. ASSL saleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatANA A!
buruh tani,tempat tinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa Desa AnggasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut:Pengadilan Agama tersebult; 222222 20nen nen en nen nn nen n nance nenTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi diDersidanQan j 22 nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnen ee en eeTelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Telah membaca laporan Mediator Hakim; Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 2631
/Pdt.G/2016/PA.Sbg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikarunial 2 orang anak bernama : TATI ANDREANI, berusia 15 tahundan PUTRA ANGGA, berusia 12 tahun, ikut Tergugat;Hal. 10 dari 19 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg.H. Ita Sasmita, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,pence en enenenenee +Jumlah Rp. 601.000,Hal. 19 dari 19 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
12 — 1
2631/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.PwdKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 20 Oktober 2016dengan Nomor : 2631/Pdt.G/2016/PA.Pwd pada tanggal 20 Oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Bahwa dengan kondisi ekonomi tersebut diatas Penggugat berinisiatifmencari pekerjaan dengan bekerja sebagai pelayan warung di SMKMuhamadiyah Purwodadi untuk membantu agar bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga dan bisa membeli susu untuk anak karena Tergugat hanyamemberi nafkah sebesar Rp. 10.000, /hari saja6.
Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3. Menetapkan dan memutuskan anak yang bernama Saksi 1umur 6lahirtanggal 31 Oktober 2010 dan Saksi 2 umur 4 tahun lahir tanggal30 Juni 2012 ikut kepada ibunya/ Penggugat (Penggugat);4.
Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Robi'ul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Dhohwah. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dr. H. Ahmad Zuhdi,SH.,MHum. dan Drs.H.
Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 840.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 931.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Pwd
13 — 8
2631/Pdt.G/2020/PA.Slw
Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tertanggal 13 Agustus 2014):2.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXXXXX tanggal O01September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.SIw
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara nomor 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
2631/Pdt.P/2019/PA.Sby
No. 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Nopember 2019dengan Nomor 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No. 2631/Padt.P/2019/PA.Sbymeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris bin . Dan pada tahun1956 bin meninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris;7. Bahwa pada tahun 1953 binti menikah dengan bin Sai, selamapernikahan mereka memiliki 2 (dua) orang anak kandung yaitu : binti= Suminah binti8. Bahwa pada tahun 1954 bin Sai meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris yaitu := binti bintibinti9.
No. 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Mohon ditetapbkan bahwa para Para Pemohon sebagai ahli waris dariAlmarhum Bin danAlmarhumah yaitu:= binti binbinti . bin bin bin3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;4.
Menyatakan perkara nomor 2631/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.116.000,00 (Sseratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. HH AMAM FAKHRUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
No. 2631/Padt.P/2019/PA.SbyOahwnrPerincian biaya perkara :Hj. SIT SURYA, S.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2631/Padt.P/2019/PA.Sby
14 — 3
2631/Pdt.G/2017/PA.Tng
Putusan Nomor: 2631/Padt.G/2017/PA.
Putusan Nomor: 2631/Pat.G/2017/PA.
15 — 7
2631/Pdt.G/2020/PA.Bks
Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 31 Agustus 2020, dan tanggal ....
Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak akhir tahun 2018 dimana antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampail sekarang;5.
Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Bksmenyatakan sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Bksfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).
Putusan Nomor 2631/Padt.G/2020/PA.BksDrs. H. Syarif Hidayat, S.H. Hj. Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 575.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2631/Padt.G/2020/PA.Bks
11 — 1
2631/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pat.G/2013/PA. Jbg.a.
Saksisaksi; SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pat.G/2013/PA.
No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pat.G/2013/PA.
Tergugat melakukan KDRT, Dan akibat pertengkaran itu,Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama5 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pat.G/2013/PA.
DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pdt.G/2013/PA. Jbg.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2631/Pdt.G/2013/PA. Jbg.
73 — 14
2631/Pdt.G/2020/PA.Tng
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih sekitarsetahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang, antaraHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TngPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;6.
Termohon/Penggugat Rekonpensi mengikuti nasihatPemohon/Tergugat Rekonpensi untuk Berhenti dari Pekerjaan diawal tahun 2019 yang selama 10 tahun dijalani dengankonsekuensi yang didapat Termohon/Penggugat RekonpensiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Tngtidak dapat melanjutkan beasiswa Kuliah S2 yang didapat dariPerusahaan selama ini bernaung.4.2.
Berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat 5 UU No.7 Tahun 1989 danperubahannya yang menyatakan bahwa Permohonan = soalpenguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri dan harta bersama suamiHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Tngistri dapat diajukan bersamasama dengan Permohonan Talak ataupunsesudah Ikrar Talak diucapkan.9.
Bahwa Kedua orang anak yang bernama Anak Ibin AshariHermawan Anak II bin Ashari Hermawan Kepada Termohon/PenggugatRekonpensiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Tng4. Bahwa biaya anak setiap bulannya sebesar Rp. 6.000.000,00.
PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............0eeee , pada tanggal ............. dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Tng
5 — 4
2631/Pdt.G/2021/PA.Sor
PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kabupaten
Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O5 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O05 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Nina Kristinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.SorSuharja, S.Ag., M.H.
Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2631/Pdt.G/2021/PA.Sor
8 — 1
2631/Pdt.G/2020/PA.Pml
Putusan No. 2631/Padt.G/2020/PA.Pml11 Juli 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/15/VII/2008tertanggal 11 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.PmlPemalang. Sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)tahun, dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;6.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pmlpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
Putusan No. 2631/Padt.G/2020/PA.PmlNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2020/PA.Pml
11 — 8
2631/Pdt.G/2021/PA.Slw
Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat TERGUGAT PenggugatPENGGUGAT,3.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxXXxXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXNomor: 12/12/1/2012, tanggal 09 Januari 2012, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.
Putusan No. 2631/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 2631/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 2631/Padt.G/2021/PA.SIw5. Biaya Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2631/Padt.G/2021/PA.SIw
6 — 8
2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn
SALINAN PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat
kediaman di Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa pada tangggal 15 April 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor (Kutipan aktanikah nomor xxx/xx/xx/xxxx tanggal 15 April 2003);Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersama di,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;2.
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbnberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong
,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Harun AlRasyidHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Cbn
7 — 5
2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr
PUTUSANNomor 2631/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3Ae a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 03 April 1991, Umur 27tahun, Agama islam, Pendidikan Terakhir $1,Pekerjaan Wiraswasta, Tinggal dengan alamat rumahdi Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebutsebagai
Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi sudahtidak rukun lagi, puncaknya pada bulan April tahun 2018 Tergugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama yang mengakibatkan antara Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suam istri;8.
Pasir Konci Rt.015 Rw. 006, Desa PasirTuri, Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Arig Abkary dan anakterseebut sudah meninggal dunia; Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr..
SayutiHakim Anggota Hakim Anggota Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr..aDrs. Tauhid, SH.MH., Muhammad Arif, S.Ag. M.SiPanitera PenggantiFadhlah Latuconsina, SH.Perincian biaya perkara Nomor 2631 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.a CSS al Rp. 30.000,Baya.
PrOSGS neeenerseie eters sictnin teenie neon Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .240.000,FREGKG ~~ = mmm mmm nner Rp. 5.000,MATCLE ~nnnn mann nnn nnnnmennnnnnnninminmnmnnnn Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2631/Pdt.G/2018/PA.Ckr..
9 — 6
2631/Pdt.G/2019/PA.Slw
Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XXXXX Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK, umur 6 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Termohon;2.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.SlwB.Bukti Saksi;1.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!
Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slwsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slw(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2631/Pdt.G/2019/PA.Slw
8 — 4
2631/Pdt.G/2018/PA.Slw
2018/PA.Slw, putusan nomor 2631/Pdt.G/201 8/PA.
(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2631/Pdt.G?2018/PA.Slw, putusan nomor 2631/Pdt.G/201 8/PA. Slw,10