Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 331.000 3.320.000 3.351.000 3.721.000 3.121.000 3.021.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 September 2015 — 1. M. JAKFAR alias JAKFAR, DKK VS PT SRI REJEKI MEBELINDO
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKFAR 6 thn 5 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321.000, 1.660.500, 12.730.500,SAFTUDIN 7 thn 1.107.000, 7.749.000, 3.321.000, 1.660.500, 12.730.500,SALIM 6 thn 6 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321.000, 1.660.500, 12.730.500,SUADI 8 thn 3 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321.000, 1.660.500, 12.730.500,MUTASANSUBADAR 6thn 10 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321.000, 1.660.500, 12.730.500,SOLIKIN. R 7 thn 8 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321.000, 1.660.500, 12.730.500, Hal. 47 dari 54 hal. Put.
    MULY ONO 7 thn 8 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,17. M. NUR HADI 6 thn 1 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321 .000, 1.660.500, 12.730.500,18. SAMSUL 8 thn 4 bin 1.107.000, 9.963.000, 3.321.000, 1.992.600, 15.276.600,ARIFIN19. ABD. ROHMAN 7 thn 11 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321 .000, 1.826.550, 14.003.550,20. M. SHOHIB 7 thn 9 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,21. BUSRO 7 thn 8 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,22.
    SOLEHUDIN 7thn 10 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,32. MANSUR 8 thn 6 bin 1.107.000, 9.963.000, 3.321.000, 1.992.600, 15.276.600,33. WUJUD 5 thn 11 bin 1.107.000, 6.642.000, 2.214.000, 1.328.400, 10.184.400,34. NAHUDIN 7thn 10 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,35. M. MANSUR 8 thn 4 bin 1.107.000, 9.963.000, 3.321.000, 1.992.600, 15.276.600,36. MUKHDOR 5 thn 8 bin 1.107.000, 6.642.000, 2.214.000, 1.328.400, 10.184.400,37. M.
    SOLIHIN 7thn 10 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,46. KASENAN 6 thn 4 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321 .000, 1.660.500, 12.730.500,47. KHOIRON 8 thn 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,48. NUR KHOLIS. B 8 thn 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,49. M. IMAM 7 thn 10 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321 .000, 1.826.550, 14.003.550,QUFAL50. M. KARIM 6 thn 3 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321 .000, 1.660.500, 12.730.500,51.
    ABD ROUF 7 thn 2 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,52. NUR ALI 6 thn 3 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321 .000, 1.660.500, 12.730.500,53. ABD KODIR 6 thn 4 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321 .000, 1.660.500, 12.730.500,54. MUHY1 6 thn 2 bin 1.107.000, 7.749.000, 3.321 .000, 1.660.500, 12.730.500,55. MUHKLAS 8 thn 1 bin 1.107.000, 9.963.000, 3.321.000, 1.992.600, 15.276.600,56. NUR YASIN 7 thn 4 bin 1.107.000, 8.856.000, 3.321.000, 1.826.550, 14.003.550,57. SOLIKIN.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. DARISMAN gelar RAJO INDO MOLE, Dkk melawan SYAMSUR, DKk
62 — 12
  • - Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.321.000,- (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    gugat kembali ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Para Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka Para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasalpasal serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.321.000
    MHdtoSYAFRIZAL, SHPanitera Pengganti,dtoAGUSTINIPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 75.000, Relaas Panggilan : Rp. 2.455.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 750.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 3.321.000, (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah)38
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Hibah
Register : 16-11-2007 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 164/Pdt.G/2007/PTA. Smg
Tanggal 25 Maret 2008 — 1. RASTOMO, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 08, Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semula Tergugat III sekarang “PEMBANDING I” ;---------------------------------------- 2. SUHADI , agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01, Desa Karangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semula Tergugat IV sekarang “PEMBANDING II” ;--------------------------- 3. NIKMAH alias Ny. MASTUR, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 08, Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semula Tergugat V sekarang “PEMBANDING III” ;----------- 4. DUL ROHIM, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semula Turut Tergugat I sekarang “PEMBANDING IV” ;-------------------------------------- Pembanding I, Pembanding II, Pembanding III dan Pembanding IV, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUDIRO SIGIT, SH. Advokat yang beralamat di Jalan Raya Utara RSU Emanuel Nomor 32 Purwareja Klampok, Banjarnegara 53474, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2007 ; ---------------------------------------------------- 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini diwakili oleh : ------------------------- a. MUHAMMAD FADHIL, SH, M.Hum Kepala seksi sengketa Komplik dan Perkara Pertanahan ; ----------------- b. BUDI ANDOYO, A.Ptnh Kasubsi perkara Pertanahan, berdasarkan surat kuasa khusus Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga tanggal 27 Agustus 2007, semula Turut Tergugat II sekarang “ PEMBANDING V” ;--------- 6. SLAMET ADI PRAYITNO alias SLAMET bin YASOHID, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 08 Desa Kalimandi, Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten Banjarnegara, semula Tergugat I sekarang “TURUT PEMBANDING I” ;----------------- 7. TUNIYAH NI MISWANTO binti YASOHID, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa Giriharjo, Kecamatan Bahoga, Kabupaten Waekanan, Lampung Utara, semula Tergugat II sekarang “TURUT PEMBANDING II” ;---------------------------- 8. KHOPIAH binti YASOHID, agama Islam, pekerjaan - , dahulu bertempat tinggal di tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 08 Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia, semula Tergugat berkepentingan sekarang “TURUT PEMBANDING III” ;--------------------------------------- -------------------------------- M E L A W A N -------------------------- 1. IMAM BUCHORI alias LATUN bin YASOHID, Agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 05, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat I sekarang “TERBANDING I” ;---------------------------------------- 2. SUMANI bin YASOHID, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 08, Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semula Penggugat II sekarang “TERBANDING II” ;----------- 3. ACHMAD SAMSUL alias SUYITNO bin YASOHID, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03, Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semula Penggugat III sekarang “TERBANDING III” ;-------------------------------------- 4. SULINAH binti YASOHID, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 08, Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semula Penggugat IV sekarang “TERBANDING IV” ;--------- 5. KUSMIYATI binti YASOHID, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 08, Desa Kutawis, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semula Penggugat V sekarang “TERBANDING V” ;-----------
88 — 44
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Terbanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; -------------------------------------
    Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga, bahwa SUDIRO SIGIT, SH. selaku Kuasa para Pembanding padatanggal 21 Agustus 2007 dan MUHAMMAD FADHIL, SH, M.Hum bertindak selakuKuasa Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga tertanggal 28 Agustus 2007 , telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan
    Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp.3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah) ; 3. Menghukum kepada Terbanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp. 175.000, (seratus = tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2008 M. bertepatan dengan tanggal17 Rabiul Awal 1429 H. oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
SYAIFUL RUSDI
Tergugat:
1.PAN
2.DPP PAN
3.DPD PAN Kota Malang
4.FERRY ADHA ADHIANTO
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MALANG
2.GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR
310 — 117
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.321.000,- ( tiga juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah ) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp 3.321.000 , ( Tiga Juta Tigaratusduapuluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 , olehkami, Djuanto, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dina Pelita Asmara, S.H., M.H. danImron Rosyadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Migberdasarkan
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 136/ PDT.G / 2013/ PN.Bgr
Tanggal 7 Juli 2015 — IRIANDY AMIR LAWAN 1. Ny. NURHAYATI TOLIB, 2. YUANITA SURYA, (anak) dan 3. STEPHANUS SURYA (anak)
61 — 10
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tetap tidak hadir di persidangan;-------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;----------- Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkar sebesar Rp. 3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Nopember 2020 — DJAU HONARKO ; SAN SAN >< JIMMY WIRIANTO ; RIKA KUSNADI
1053 — 667
  • Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang besarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.321.000.- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yangbesarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.321.000.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat: TAN YAYANG TANTANG Tergugat: 1.DRS.DODDY SUWARTO Bin WIRJOMIDJOJO 2.SUHARSONO Bin WIRJOMIDJOJO 3.WIRYOHADI Bin WIRJOMIDJOYO 4.SRI TUNGGAL Binti WIRJOMIDJOJO 5.RIKA ESFANDIARY Binti RM.INDARTO KOEROPATKIN 6.VERA ADHITYASARI Binti RM.INDARTO KOEROPATKIN 7.ANGGRAINI PERMATA FITRI Binti RM.INDARTO KOEROPATKIN 8.FERRY NURCAHYA POERNOMO Bin EDIYONO 9.SRI MONAH Binti MADIYONO Turut Tergugat: 1.BONG HENDRI SUSANTO, SH 2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Yogyakarta
208 — 45
  • --------------------------------------------- DALAM EKSEPSI :--------------------------------------------------------------------------- - Menolak eksepsi Para Tergugat ;----------------------------------------------------------- DALAM POKOK PERKARA :-------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;---------------------------------------- - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.3.321.000
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
SYAIFUL RUSDI
Tergugat:
1.PAN
2.DPP PAN
3.DPD PAN Kota Malang
4.FERRY ADHA ADHIANTO
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MALANG
2.GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR
29 — 9
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.321.000,- ( tiga juta tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah ) ;

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 618/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
  • Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 5 dari 6 hlm Putusan No. 618/Pdt.G/2020/PA.SmdPP ww Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.2.145.000,PNBP Rp 90.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.321.000,Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 618/Pdt.G/2020/PA.Smd
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pdt.G/2013/PN.Bks.
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. Drs. H.TOTO IRIANTO,DKK, sebagai Para Penggugat Melawan 1. Bhoend Herwan Irawadi sebagai Tergugat I 2. Drs. Bambang Prayitno sebagai Tergugat II 3. Ahli waris almarhum Rinun sebagai Tergugat III 4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat c.q Kepala Kantor BPN Kab. Bekasi sebagai Tergugat IV
58 — 105
  • DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard) III.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum para Penggugat Konpensi / para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini sejumlah Rp. 3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 16/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 23 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs.DARISMAN Glr.RAJO INDO MOLE,Dkk Diwakili Oleh : SRIWANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat : SYAMSUR,Dkk
24 — 16
  • Berkas perkara dan semua sSuratsurat yang berhubungan denganperkara iniTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa dengan mengutip serta memperhatikanpertimbangan tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pdg, tanggal 11Nopember 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.321.000, (Tiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — PT. GRACIA INDOMAS vs MULYADI
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketengakerjaan sebesar 2Hal. 5 dari 14 hal.Put.Nomor 487 K/Pdt.Sus/2012(dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang Penggantian hak sesuai pasal156 ayat (4) dengan peincian sebagai berikut :e Uang Pesangon : Masa kerja 8 (delapan) Tahun mendapatkan 8 bulanUpah x Upah perbulan Rp. 1.107.000, x 2 (dua) = Rp.17.712.000, ;e Uang penghargaan masa kerja : Masa kerja 8 (delapan) tahunmendapatkan 3 (tiga) x Rp. 1.107.000, = Rp. 3.321.000
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya :2 Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan pemutusan hubungan kerjayang bertentangan dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;3 Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat Putus terhitung sejakPutusan ini dibacakan tanggal 16 Nopember 2011 ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat :e Pesangon 2 x 8 x Rp. 1.107.000, = Rp. 17.712.000,e Penghargaan masa kerja 3 x Rp. 1.107.000, = Rp. 3.321.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-12-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/AG/2010
Tanggal 10 Desember 2010 — 1. Dr. SURYA WIRAWAN LUBIS bin JAPAR LUBIS, DKK VS 1. Drg. ARIDA YAN DALLMER binti SYAMSIR, DKK
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 568 K/AG/2010penjualan lelang dimuka umum melalui Kantor Lelang Negara (KLN) danhasil penjualan lelang tersebut dibagikan kepada seluruh ahli waris sesuaidengan bagian (porsi) masingmasing setelah dikurangi biaya lelang.Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara ini secara bersamasama sebesar Rp. 3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi
    para Tergugat dan para Penggugat untuk melaksanakanpembagian harta warisan sebagai tersebut pada angka 7 di atas kepadaseluruh ahli waris sebagai tersebut pada angka 8 di atas secara sukarela,apabila tidak dapat dilakukan secara rill maka dapat dilakukan dengan carapenjualan lelang dan hasilnya dibagikan kepada seluruh ahli waris sesuaibagian (forsi) masingmasing;10.Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;11.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 3.321.000
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 63 / PDT / 2011 / PT.MTR
Tanggal 24 Maret 2011 — SUKARDI BIN TAHER, dk
64 — 17
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar ongkosperkara ytang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.321.000, (Tiga juta tiga ratus dua puluh= saturibu rupiah) ;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Dokter JUNI TJAHJATI
Tergugat:
1.Departemen Kesehatan RI
2.Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Permukiman Jakarta
3.Kelurahan Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Adm. Jakarta Pusat
2.Notaris Ruli Iskaandar, SH. Jakarta Pusat
130 — 71

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi para Tergugat mengenai gugatan Penggugat kurang pihak tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankerlijke verklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 181/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
1.AGUS PERTINUS Als GUSTA SYAHPUTRA Als GUSTA Bin LEGIMAN
2.M. RAHMADANI Als RAHMADANI SITEPU Als DANI Bin SAPRIMIN
3.SUGANDA SUHERMAN Als SUGANDA SAPUTRA Als GANDA Bin LEGIMAN
41 — 14
  • SBP atas perbuatan paraterdakwa adalah kurang lebih Rp. 3.321.000. (tiga juta tiga ratus dua pulhsatu ribu Rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.2.
    SBP atas perbuatan para pelakuadalah kurang lebih Rp. 3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua pulh satu riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3. Saksi ANDRI WAHYUDI Als ANDRI Bin M.
    SURYA BRATA SENA mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah).Oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur seluruhnya kepunyaan oranglain telah terpenuhi;Ad.4. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk memilikinya memiliki maknabarang yang diambil tersebut akan digunakan sebagaimana kehendaknyalayaknya milik sendiri;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwaterdakwa .
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1023/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 15 September 2011 — Perdata- PEMOHON vs TERMOHON
27 — 11
  • Wali nikah calon isterisebagaikebutuhankelak dikaruniaiNegerirata ratakeduaadildancalonPemohonyanghartaperkawinan,perundang undangankedua Pemohon adalahcalon isteri keduaisteri isteri Pemohonketurunan, karenaSipil dan mempunyaisebesar Rp. 3.321.000,satu. ribu) rupiah).
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3258/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.3.321.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Anung Saputra, SH.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.3.321.000,(Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu Rupiah). Put. No. 3258/Pdt.G/2018/PA Cmi. hal. 24 dari 24 halaman
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Tnn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.JAN ISMAIL LUMANAUW
2.SARTJE POLAKITAN
3.ANNY S LUMANAUW
4.YETTY K LUMANAUW
5.FIENTJE LUMANAUW
6.NELTJE N LUMANAUW
7.MARTHEN LUMANAUW
8.SONNY B LUMANAUW
9.DEASY CH D LUMANAUW
10.FERDY F LUMANAUW
11.MARVITA M LUMANAUW
12.HEIN IBRAHIM LUMANAUW
13.JOSEPHIN SALEA
14.MAX LUMANAUW
15.MEIKE LUMANAUW
16.BOBBY LUMANAUW
17.HARTATI BENGGA
18.SURIJANTI BENGGA S Pd
19.DELIANTO BENGGA
20.ERIANTO BENGGA
21.ABERLEIN ADOLOF LUMANAUW
22.DEREK ISHAK LUMANAUW
23.DJEISY HARYATI LUMANAUW
24.DOLFIE GERALD LUMANAUW
25.VALENTINE LANGKISE
26.Putra Akbar Saleh, S.H.
Tergugat:
1.FRANS LUMANAUW
2.FIATJE SUSANA NICOHENA PELEALU
3.ROBBY PANGALILA
4.YAYASAN PESANTREN HIDAYATULLAH
5.Fietje Susana Nicohena Pelealu
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Tomohon
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA TOMOHON
33 — 0
  • eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk sebagian;
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat cacat hukum;
  • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.321.000
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
76 — 15
  • 20Okt2012 2.581.000 FiktifFiktif261 FiktifFiktif229 24OKt2012 3.552.000 FiktifFiktifan FiktifFiktif860 Fiktif230 29Okt2012 2.397.000 626 Fiktif871 Fiktif429 Fiktif471 Fiktif231 29Okt2012 2.802.000 627 Fiktif216 Fiktif649 Fiktif310 Fiktif690 Fiktif310 Fiktif232 02Nop2012 3.657.000 FiktifFiktifeee FiktifFiktif875 Fiktif233 05Nop2012 2.481.000 726 Fiktif304 Fiktif651 Fiktif692 Fiktif108 Fiktif234 06Nop2012 2.748.000 1.873 Fiktif Hal. 23 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG Fiktif Fiktif875 Fiktif235 08Nop2012 3.321.000
    PT.PDG Fiktif FiktifFiktif929 20Okt2012 2.581.000 Fiktif2.581 FiktifFiktifFiktif229 24Okt2012 3.552.000 Fiktif2.692 FiktifFiktifFiktif860 Fiktif233 29Okt2012 2.397.000 626 Fiktif871 Fiktif429 FiktifA71 Fiktif231 29Okt2012 2.802.000 627 Fiktif216 Fiktif649 Fiktif310 Fiktif690 Fiktif310 Fiktif235 02Nop2012 3.657.000 Fiktif2.782 FiktifFiktifFiktif875 Fiktif233 05Nop2012 2.481.000 726 Fiktif304 Fiktif651 Fiktif692 Fiktif108 Fiktif23 06Nop2012 2.748.000 Fiktifa 1.873 FiktifFiktif875 Fiktif23 08Nop2012 3.321.000