Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 326.000 3.316.000 3.325.000 3.126.000 3.321.000 3.026.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 473/PDT.G/2013/PN.JKT.UT
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat:
PT JAKARTA DISRIBUTION CENTER
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan RI cq Kepala Kantor Wilayah IV Direktorat Jenderal Bea Cukai Jakarta cq Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Type A Tanjung Priok,
2.PERUM BULOG DIVISI REGIONAL DKI JAKARTA
79 — 21
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 oleh kami, SALMAN ALFARIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,MULYADI, S.H. dan Drs. TUGIYANTO, Bc.
    IP., S.H., M.H.Panitera Pengganti,MIRWANSYAH, S.H.Perincian biaya :PNPB : Rp.ATK : 30.000,Panggilan : Rp.PNPB Panggilan : 75.000, Rp.Penggugat : 3.200.000,PNPB Panggilan : Rp.Tergugat : 5.000,Redaksi Rp.Materai 5.000,Rp.5.000,Rp.6.000,Rp.3.326.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 473/Pdt. G/2017/PN. Jkt.Utr.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
BAHARUDIN bin ABU SUJAK
33 — 21
  • puluh) bungkus, rokok clas mild 20 (dua puluh) bungkus, dunhil hitam 10(sepuluh) bungkus, rokok Marlboro 8 (delapan) bungkus, dunhil putih 6 (enam)bungkus apache 14 (empat belas) bungkus, hit mild 6 (enam) bungkus, bir merkangker 6 (enam) botol, bir merk stout 6 (enam) botol, 1 (Satu) unit gitar adalahmilik Korban DARIUS LUMBAN GAOL yang diambil tanpa jjin dan tanpasepengetahuan Korban, akibat perbuatan tersebut diatas Korban mengalamiHalaman 3 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bbukerugian sebesar Rp.3.326.000
    adalah berupa rokokmerk surya 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna 20 (dua puluh)bungkus, rokok clas mild 20 (dua puluh) bungkus, dunhil hitam 10(sepuluh) bungkus, rokok Marlboro 8 (delapan) bungkus, dunhil putih 6(enam) bungkus, apache 14 (empat belas) bungkus, hit mild 6 (enam)bungkus, bir merk angker 6 (enam) botol, bir merk stout 6 (enam) botol, 1(satu) unit gitar, dan 1 (Satu) bilah besi yang digunakan untuk membukaHalaman 4 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bbuban yang di tafsir senilai + Rp. 3.326.000
    di alami oleh saksi DARIUS LUMBAN GAOLadalah berupa rokok merk surya 20 (dua puluh) bungkus, rokoksampoerna 20 (dua puluh) bungkus, rokok clas mild 20 (dua puluh)bungkus, dunhil hitam 10 (Sepuluh) bungkus, rokok Marlboro 8 (delapan)bungkus, dunhil putin 6 (enam) bungkus, apache 14 (empat belas)bungkus, hit mild 6 (enam) bungkus, bir merk angker 6 (enam) botol, birmerk stout 6 (enam) botol, 1 (Satu) unit gitar, dan 1 (Satu) bilah besi yangdigunakan untuk membuka ban yang di tafsir senilai + Rp. 3.326.000
    dua puluh) bungkus, rokoksampoerna 20 (dua puluh) bungkus, rokok clas mild 20 (dua puluh) bungkus,dunhil hitam 10 (Sepuluh) bungkus, rokok Marlboro 8 (delapan) bungkus, dunhilputih 6 (enam) bungkus apache 14 (empat belas) bungkus, hit mild 6 (enam)bungkus, bir merk angker 6 (enam) botol, bir merk stout 6 (enam) botol, 1 (Satu)unit gitar adalah milik Korban DARIUS LUMBAN GAOL yang diambil tanpa jjindan tanpa sepengetahuan Korban, akibat perbuatan tersebut diatas Korbanmengalami kerugian sebesar Rp.3.326.000
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor - 36/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 8 Desember 2020 — - MARTINUS LAKBANU lawan - PETRUS BOIS
108 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp.3.326.000,- (Tiga Juta Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-05-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0261/Pdt.G/2013/MS.Lgs
Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat I s/d IV
56 — 9
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.326.000.-(tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.326.000.(tigajuta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 November 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram1436 Hijriyah, olek kami Drs. H. Ilyas Amin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur lsmi,SH dan H. Abu Jahid Darso Atmojo, LC.,L.Lm.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SERANG Nomor 53/Pdt.G/2017/PN.Srg.
Tanggal 2 Nopember 2017 — - Hasuri, Dkk., selaku Para Penggugat - Hj. Hadamah, Dkk., selaku Para Tergugat
246 — 21
  • Menghukum PARA TERGUGAT I s.d TERGUGAT IX untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.326.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
    TERGUGAT VII, atau kepada siapa saja yangmenerima hak dari PARA TERGUGATIs.d TERGUGAT VII atas tanah tersebut,untuk memulihkan seperti keadaan semula dan menyerahkan kembali kepada PARAPENGGUGAT dalam keadaan kosong, tidak kurang dari suatu apapun serta tanpa adasuatu beban apapun atasnya bila perlu dengan bantuan aparat keamanan.Menghukum TERGUGAT VIII dan TERGUGAT IX untuk turut mentaati amar putusandalam perkara ini.Menghukum PARA TERGUGATI s.d TERGUGAT IX untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.326.000
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 8/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMBANDING TERBANDING
25 — 20
  • Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanMahkamah Syariyah Langsa Nomor 261/Pdt.G/2013/MSLgs tanggal 13 November2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvanklijkveeklaard);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.326.000
    Apabilapembagian tidak dapat dilaksanakan secara natura maka pembagian dapatdilaksanakan dengan cara jual lelang sesuai dengan peraturan yang berlaku danhasilnya dibagi kepada para ahli waris sesuai dengan bagian dan haknya masingmasing, atau konpensasi pembayaran dengan nilai uang ;8 Menyatakan buku tanah hak milik Nomor 205 tidak mempunyai akibathukum ;9 Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp.3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluhenam ribu
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 53/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
SUDDIN. D, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
JOHNNY TANDIARY
257 — 182
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah : Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tigaPerkara 53/G/2019/PTUNKdi Halaman 62 dari 62 Halamanenam ribuDemikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU, tanggal 15 April 2020 oleh kami LUTFI, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, RACHMADI,LUTFI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    PNBPncncncnnnnnnanennnn nnn Rp. 20.000.Me tOLal 2220222 nn nn en nn nn nn nn none nnn nene anne Rp. 12.000,RedakSli Rp. 10.000,LEQe@Snnnnnnnnnnnnnnnn nnn nccecnen nee ce eee Rp. 10.000,JUM al nnnnennnnnnnnnnnnnccnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 3.326.000,(Tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Perkara 53/G/2019/PTUNkdiHalaman 63 dari 62 HalamanPerkara 53/G/2019/PTUNKdi Halaman 64 dari 62 Halaman
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2017 — PT. PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK) >< PT. BINA SARANA NUSANTARA
45 — 31
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Perk.No. 21/Pdt /2017/PT.DKI.Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;of &Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Nomor:Nomor: 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. yang ditandatangani : YANWITRA.SH.MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Senin tanggal 6 Maret 2017 olehkami ESTER SIREGAR, SH.MH sebagai Hakim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 179/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 19 September 2016 — PT. PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK) Lawan PT. CATUR MARGA NUSA,
36 — 19
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;-
    penggugat sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayarongkos perkara yang besarnya akan dinyatakan dalam amar putusan ; Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan denganperkara a quo ; 12MENGADILIMenyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara patut, tidak hadir ; Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan Verstek ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ee P=Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.3.326.000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 16-08-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 94/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 16 Agustus 2012 — JABONGGAS MALAU , umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat jl. Tanjung Raya no. 56 B kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan Helvetia, kotamadya Medan. Dalam hal ini memberi kuasa kepada; Rumintang Naibaho, SH. Zainun SH dan Joice Novelin Ranapida, SH. masing-masing advokat pada kantor pengacara Rumintang Naibaho , SH. dan Rekan, beralamat di jl. A. H. Nasution no. 19 A Lt. II Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai............................................................... PENGGUGAT ----------M E L A W A N ---------- 1. AHLI WARIS DARI ALM.J.M. PAKPAHAN, yang bernama : HOTMA PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang. - MESRA PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang. - RAMBO PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang. - NELSON PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang. - OJAK PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kacamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang. - PESTA PAKPAHAN, beralamat di jl. Gereja Zeutun Gang Setia 43 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai.........TERGUGAT I 2. KEPALA DESA TANJUNG GUSTA, beralamat di jalan Inpres desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang. Selanjtnya disebut sebagai...............................................................TERGUGAT II 3. MARULAM NAINGGOLAN, beralamat di jl. Eka Prasetya Gang Pribadi desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai...............................TERGUGAT III Untuk Tergugat I dan III dalam hal ini memberi kuasa kepada Ojak Nainggolan, SH, MH, Hengki Silaen, SH. dan Sarah Hasibuan, SH. masing-masing advokat pada kantor hukum Ojak Nainggolan, SH, MH. dan Rekan, beralamat di jl. Kejaksaan no. 180/P-1 Komp. Kejaksaan Permai kota Medan, berdsarakan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2011.
28 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )B. DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima.
    itu Para Penggugat rekonpensi/ Tergugat I dan IIIdalam konpensi haruslah dihukum untuk membayar biaya, namun setelah diperhitungkan,jumlahnya nihil.Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGAODIUILI A DALAM KONPENSI1 DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat I dan II, untuk seluruhnya.2 DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya.2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 3.326.000
    Hal. 55 dari 48Perincian biaya :PS. cee eee ec eee eneeeeen enon ene Rp.1.500.000,MALTA. sac cease acta seam GdRs tee nied bake Gas Rp. 5000,SREGAKSL wie snes cxrawaes saws ees even onewenners Rp. 6.000,Panggilan......... cece cece eee ee cence eeneeeee Rp. 1.710.000,ATR os ois sais vas sans sures save avnews save unre Rp. 75.000,Pendaftaran............ 0. ceeee eee eee eeee Rp. 30.000.Jumlah Rp. 3.326.000, ( Tiga juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah)
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 12/Pdt.G.Plw/2016/PN Unr
Tanggal 15 Agustus 2016 — 1. SITI SUDARMI sebagai Pelawan lawan 1. PUJI WAHYUNI Binti HARJOTIYONO 2. SRI SUMARNI Binti HARJOTIYONO 3. SUYANTO/ TOTOK 4. S U J A R W O 5. YUNITA ROMADONA ALFASA MULYADI 6. LUNAFADILA SURYA MULYADI 7. RIYANTI Binti HASRLI 8. DANI HARIYANI Binti H. HARLI 9. BUDI DENI LESTARI Binti H. HARLI 10.NOVI HERLINA Binti H. HARLI sebagai PARA TERLAWAN 11. SRI KINASIH sebagai TURUT TERLAWAN I 12. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA KANTOR BPN PUSAT Cq. KEPALA KANTOR BPN WILAYAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq. KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SEMARANG DI UNGARAN sebagai Turut Terlawan II
46 — 5
  • Biayabiaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 3.326.000,Biaya PNBP > Rp. 65.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 3.482.000,(Tiga juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 24-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PDT.SUS/2010
LUKMAN HAKIM ; PT. PERTAMINA (PERSERO) CQ. PERTAMINA (PERSERO) EP REGION SUMATERA PRABUMULIH
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) ;Pada bulan Januari 2003, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.2.815.892, tetapi Penggugat barumenerima hanya sebesar Rp.1.407.946, jadi kekurangannyaadalah sebesar Rp.1.407.946, (bukti P23) ;Pada bulan Februari 2003, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.2.815.892, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.1.407.946, jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.1.407.946, (bukti P24) ;Pada bulan Maret 2003, yang seharusnya diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.3.326.000
    , tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.663.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.663.000, (Slip upah bulan Maret 2003 diambil untuk bagiankeuangan Pertamina) ;Pada bulan April 2003, yang seharusnya diterima olen Penggugatadalah sebesar Rp.3.326.000, tetapi Penggugat baru menerimasebesar Rp.1.663.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.663.000, (Slip upah bulan April 2003 diambil untuk bagiankeuangan Pertamina karena ada penggantian bentuk slip) ;Pada bulan Mei 2003, yang seharusnya
    diterima oleh Penggugatadalah sebesar Rp.3.326.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.663.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.663.000, (bukti P25) ;Pada bulan Juni 2003, yang seharusnya diterima olen Penggugatadalah sebesar Rp.2.960.000, tetapi Penggugat baru menerimasebesar Rp.1.480.000, jadi kekurangannya adalah sebesarHal. 5 dari 17 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 September 2016 — PT. PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK), dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dr. Evawany, SH. (alias Evawany Noerdin, SH.), Advokat pada Persekutuan Hukum Sjahnaz Noerdin Sari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016, untuk selanjutnya disebutkan sebagai ……………...………... PENGGUGAT;
56 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;aoe & WNMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) ;Hal. 12 dari 13 hal.
    RP. 3.326.000,Hal. 13 dari 13 hal. Perk.No. 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 582/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr .
Tanggal 12 Mei 2016 —
41 — 13
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) ;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Hal. 14 dari 15 hal.
    Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Oeray Agoest N, SH.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARLIANIS, SH.MH.SUCIPTO, SH.MH.FIRMAN, SH.PANITERA PENGGANTIOERAY AGOEST N, SH.MH.Rincian biayabiaya :PNPB :Rp. 30.000,ATK :Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 3.200.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Ro. 5.000,Materai : Rp. 6.000,J UMLAH Rp. 3.326.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 17-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 486/Pdt/G/2015/PN.Bks.
Tanggal 17 Maret 2016 — perdata - penggugat 1.WILLIAM GERRY RONDONUWU 2.WIDYA LAKSITA tergugat IRYANTO
72 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.326.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Hal 11 dari 12 hal No. 486/Pdt.G/2015/PN.Bks.Demikianlah diputuskan dalam rapat poermusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis , tanggal 10 Maret 2016, oleh kami : HALIMAH PONTOH,SH.MH.., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan AGUSTI, SH.M.Hum. dan TOGIPARDEDE, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016, dalam sidang yangterobuka
    ::eeeeee ee Rp. 5.000, Meterai putusan...................:::0eeeee Rp. 6.000,Jumlalh........... cece eee eee Rp. 3.326.000.(tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal No. 486/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN PADANG Nomor 87/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
RIKO PUTRA, SE,MM.
Tergugat:
1.EVI RIANTO. SH.
2.SURYA NINGSIH
3.PPAT MARTALENA. SH
Turut Tergugat:
ATR/BPN KOTA PADANG
58 — 18

  • - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 101/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat:
EFFENDI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KANTOR CABANG JAKARTA PLUIT
2.ALEX CHRISTIAN
3.BURHANUDDIN WEDMON
4.SRI ENDAH HAPSARI
5.NIRMAWATI MARCIA, S.H
6.ANNA WONG, S.H
7.BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA, S.H
8.MAYER, S.H
9.BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
10.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ("KPKNL") JAKARTA II
11.PT. GLOBALINDO AUCTION
12.WEDMON
13.YANI NURWANINGSIH
137 — 78
  • Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.3.326.000,- ( tigfa juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mre
Tanggal 5 Januari 2017 — NYOMAN TRIKARMAYASA, Laki-laki, Umur 28 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Air Talas, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim selanjutnya disebut sebagai : ------------- PENGGUGAT; M E L A W A N : NI KETUT TIRTA WATI, Perempuan, umur 27 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, dahulu beralamat di Desa Air Talas, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, dan sekarang tidak diketahui Iagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT
109 — 13
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari KAMIS tanggal 5 JANUARI 2017 oleh kami ARIEFERDIAN, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta SAPRITARIGAN, SH., M.Hum. dan RIO NAZAR, SH., MH., masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT FWD LIFE INDONESIA D/H PT FINANSIAL WIRAMITRA DANADYAKSA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat di World Trade Centre I Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29-31, Jakarta Selatan 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2016 (terlampir),telah memberikan kuasa kepada : WAHYU GUMILAR SH dan ANDRY OKTRIAWAN SH., para advokat pada Law Office Drawy & Droit Advocates & Legal Consultants, beralamat kantor di Menara Rajawali Level 7-1 Jalan DR. Ide Anak Agung Gde Agung Kawasan Mega Kuningan Jakarta Selatan 12950,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
83 — 41
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara, yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah );7.
    Rp. 3.200.000, +Jumlah..........ccceeeeeeeeeeeeet RP. 3.326.000,Hal. 19 dari 19 hal. Perk. No. 166/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 11 September 2014 — Jacnis melawan Jonli Waher CS
75 — 24
  • Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 3.326.000 ( tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng.8. Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagian.
    Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang hingga saat ini sebesar Rp 3.326.000 ( tiga juta tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng.8. Menolak gugatan Penggugat untuk sebahagian.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari Kamis tanggal 4 September 2014, oleh kamiYUS ENIDAR, S.H. selaku Ketua Majelis, MAHYUDIN, S.H., M.H,MUHAMAD SALAM GIRI BASUKI, S.H.
    :Rp. 30.000,:Rp. 75.000,:Rp. 960.000,: Rp. 2.250.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp. 3.326.000,