3349/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor:3349/Pdt.G/2012/PA.Pm1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat 3% 77777

pekerjaan Guru,pendidikan terakhir DII, bertempattinggal di Jalan WoraWari 1 RT.03RW. 01 Desa Kabunan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~7777737 73777555 5 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 04 Desember 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 3349

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secarasah dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor: 3349/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 28 Desember 2012 dan tanggal15 Januari 2013

BPKB H-06272853 nomor registrasi BA 3349 BJ An Pajar Ritonga;- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1DM/T no. 0258247/SB/2014 BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor type NC110DCWAT no. 0234116/SB/2011 BA 3676 AP an Rajagading .H,SH;- 1 (satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.Pajar Ritonga;- 1 (satu) buah SIM C An.

BPKB H06272853 nomor registrasi BA 3349 BJ An Pajar Ritonga; (satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1iDM/T no.0258247/SB/2014 BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga; 1(satu) buah STNK sepeda motor type NC110DCWAT no.0234116/SB/2011 BA 3676 AP an Rajagading .H,SH; 1(satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.PajarRitonga; 1(satu) buah SIM C An.

yang rusak tersebut; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa barangbarang milik saksi berupa 1(satu) buah laptop merek Tosiba ukuran 10 inci warna hitam sudahdijualnya, 2 (dua) buah Handphone merk nexian warna putin dan merah,serta suratsurat penting berupa satu buah BPKB sepeda motor HondaRevo nomor Polisi BA 3349 BJ atas nama Fajar Ritonga, 1 (satu) lembarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PNPdg.STNK Polisi BA 3349 BJ atas nama Fajar Ritonga terdakwa titipkankepada Pgl Dedi Mansur (DPO), 1

BPKB H06272853 nomor registrasi BA 3349 BJ An Pajar Ritonga;1(satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1DM/T no. 0258247/SB/2014BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga;1(satu) buah STNK sepeda motor type NC110DCWAT no. 0234116/SB/2011BA 3676 AP an Rajagading .H,SH;1(satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.PajarRitonga;1(satu) buah SIM C An.

BPKB H06272853 nomor registrasi BA 3349 BJAn Pajar Ritonga, 1(satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1DM/T no.0258247/SB/2014 BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga, 1(satu) buah STNK sepedamotor type NC110DCWAT no. 0234116/SB/2011 BA 3676 AP anRajagading .H,SH, 1(satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.Pajar Ritonga, 1(satu) buah SIM C An.

BPKB H06272853 nomor registrasi BA 3349 BJ An Pajar Ritonga; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Type NF11b1DM/T no.0258247/SB/2014 BA 3349 BJ An. Pajar Ritonga; 1 (satu) buah STNK sepeda motor type NC110DCWAT no.0234116/SB/2011 BA 3676 AP an Rajagading .H,SH; 1 (satu) buah kartu NPWP dengan No. 55.197.148.4 201.000 An.PajarRitonga; 1 (satu) buah SIM C An.

3349/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX, tertanggal 28Agustus 1990;2.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIwKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3349/Pdt.G/2019/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbsey .eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diBlok Masjid al Muhajirin sebelah selatan XXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal19 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 19 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap

No 3349/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 3349/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 3349/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 276.000,0,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3349/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3349/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sari Dewi Binti Budiyanto, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Juni1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Cipokbray Rt 01 Rw. 14, DesaCimanggung, Cimanggung, Kab.

Sumedang, JawaBarat sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3349/Pat.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 01 Oktober 2020, dengan dailildalil

tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari tahun 2019 hal tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat tidak terouka dalam hal keuangan kepada Penggugat dimanahanya sebagian kecil saja dari semua penghasilan Tergugat yangdiberikan kepada Penggugat padahal Penggugat mengetahui besaranpenghasilan Tergugat jauh lebih besar dari nafkah yang selama inidiberikan kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3349

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3349/Pat.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut Pengadilan AgamaSumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3349/Pat.G/2020/PA.SmdgDrs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganii,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3349/Pat.G/2020/PA.Smdg

3349/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Bekasi O02 Juli 1980 (umur 37 Tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:XXXX,

Bahwa, pada tanggal O7 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 07 Oktober 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks..

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasilHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.rukun kembali, kKeduanya sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2017 dankini Penggugat bersikukuh ingin bercerai.2. XXXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Penggugat. Penggugat dan Tergugatadalah suamiister, Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di XXXX, Kota Bekasi, namunbelum dikaruniai keturunan.

Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dikarenakanTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat pernah mabukmabukan, padahal Penggugat sudahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.menasehati Tergugat, namun Tergugat mengabaikan nasehat dariPenggugat dan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat.3.

REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............ccccccccecceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,SUMAN... occ cccccc cece cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeseaaanneeeeeees Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bks.

3349/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Pwddengankutipan Akta Nikah Nomor: 0312/055/V/2016, dan pada saat ituPenggugat bersetetas Perawan dan Tergugat bersetatus jejaka;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut antara Penggugat denganTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal di tempatkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan;3.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Pwdlagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar, menunggudengan harapanTergugat bersedia merubah sikap, namun sampai dengan gugatan inidiajukan Tergugat tetap tidak berubah.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Pwdkarena sudah tidak ada lagi harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani danmengadili perkara ini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3349/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, NIK XxxxXXxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cpe Sle coll 63 Go: Md aber g aul att!

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.BL

3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA, Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 01 Desember 1984;b.

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3349/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Ceng Didin Komarudin bin Momon Suparman, umur 36 tahun, agama ,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLingk.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA. Mil.Sumedang pada tanggal 13 Juli 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0110/025/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 dengan status DudaTalak dan Janda Cera;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Lingk.

Bahwa dengan melihat keadaan tersebut di atas, pada mulanyaPemohon mencoba untuk bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun akhirnya Pemohon tidak sanggup dan tidak tahan lagi untukmempertahankan dan melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, sertaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA. Mil.tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun.

Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3349/Pat.G/2018/PA. Mjl.

3349/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3349/Pdt.G/2019/PA.

3349/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Cbnn~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 30 Mei 2009, sebagaimana tertera dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 538/01/VI/2009 tanggal 01 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.CbnKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;.

Oleh karenaitu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai dengan maksudPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkesimpulan perkara aquo dapat diterima dandilanjutkan untuk diperiksa;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan Berita AcaraPanggilan nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 07 Agustus 2018 yangdibacakan dalam

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.Cbnsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 14389 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H. Drs.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2018/PA.Cbn

3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PEMOHON Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanKaryawan Swasta Tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor (dekat STM MuhammadiyahCileungsi), Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, Umur 34 tahun, agama

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wiayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 200 2 22 nnn nen nnn nnn cnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; === 222 re nen nme meenTelah mendengar keterangan Penggugat; "Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal25 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3349

/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, PutusanNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa pada Agustus 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 halaman, PutusanNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbn6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 6 dari 11 halaman, PutusanNomor : 3349/Pdt.G/2017/PA.Cbnsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diulbah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

3349 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3349 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASTIAN, selaku Direktur CV.

Nomor 3349 K/Pdt/20193. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi tidak pernah membayarsama sekali atau panjar pembebasan lahan terhadap lokasi tambangyang dijual kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawanhukum;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan uang yang telahditerima dari Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) secara seketika;5.

Nomor 3349 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli tanggal 5 April 2017;Menyatakan perbuatan Tergugat cedera janji (wanprestasi); WRN >=Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatansebagaimana disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;5.

Nomor 3349 K/Pdt/2019mengembalikan uang yang telah diterima dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sejumlah Rp180.000.000,00 (seratusdelapan puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi;3.

Nomor 3349 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3349 K/Pdt/2019

3349/Pdt.G/2015/PA.Slw

No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw5.

No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya;4.

No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slwayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 3349/Pdt.G/2015/PA.SlwBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Materai >: RpJumlah : Rp250.000,00,5.000,00,6.000,00,330.000,00,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 3349/Pdt.G/2015/PA.Slw

3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl) Cea ll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : 20n neem nonoPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Banten, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kota

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasihat agar tidak bercerainamun keadaan rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi yangmengakibatkan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; 7.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1438 H., dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3349/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 16 April 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Topan Nugraha., S.H

SukaluyuCianjur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Oktober 2018Nomor081/SKK/KATN/X1/2018 yang terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 25Oktober 2018 register nomor 2147/3349/RSK/2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 02 April 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.CJRDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal25 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,TtdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,TtdDra. Atin HartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRWryrKetua Majelis,TtdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,TtdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.CJIR

3349/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Pelem, RT.008 RW. 004, Desa Tirtasari, Kecamatan Tirtamulya,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 28 April 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 134/37/IV/2004, tertanggal 10 Juni 2019;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah milik bersama yang sesualdengan alamat Penggugat diatas.

AlNisa, ayat 130:Lis AUD Gls lasts 9S MS aU yal 585 ulaArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

Ramly, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ahmad waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.HakimAnggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, SH. Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya Redaksi :Rp 0,00,4 Biaya Meterai : Rp. 0,00,Jumlah : Rp. 0,00,(Nol rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Krw

3349/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGUGGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Tanjungsari, Rt.

dengan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 03 Agustus2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2021/PA.Grtbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah dan bahagia tidak tercapal;9.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3349/Pdt.G/2021/PA.Grt

Mas Mansyur Kav. 35, Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dengan alas hakSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 3349/XXV/AMARILISatas nama Dinda Adjie Prima tanggal 30012009, dengan surat ukurNomor :00051/2006, tanggal 28 Juli 2006 ;Kemudian Terguggat selaku Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepadaPenggugat selaku Penerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal26 Nopember 2009, yang isinya khusus :Untuk menjadi Penasihat Hukum serta memperjuangkan hakhak kamipemberi

kuasa dalam hal :Hak milik atas satuan rumah susun sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal05012007 luas 46,68 M2 tercata atas nama Dinda Adjie Prima.Selanjutnya kepada penerima kuasa kami memberikan wewenangpenuh untuk mengurus keberadaan rumah susun tersebut diatasbeserta surat bukti haknya, ... dst .....

Bahwa sebagai kelanjutan dari pemberian kuasa a quo, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan mengenaipemberian jasa pengacara dan success fee yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara dan Success Fee DalamPengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun TercatatPada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No. 3349/XXV/AMARILIS tanggal 05012007 luas 46,68 M2 atas nama DINDA ADJIEPRIMA dengan alamat : Kesatrian mariner Rt. 012/Rw. 05, CilandakTimur

Mas Mansyur Kav. 35,Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3349/XXV/AMARILIS atas nama Dinda Adjie Prima tanggal30012009, dengan surat ukur Nomor : 00051/2006, tanggal 28 Juli2006 ;Hal 5 dari 13 hal. Put.

Bukti P2~ : Surat Perjanjian Kesepakatan Jasa Pengacara danSuccess Fee Dalam Pengurusan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Tercatat Pada kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat No.3349/XXV/AMARILIS, tanggal 05012007 Luas : 46,68 M2 atas namaDinda Adjie Prima Dengan Alamat : Ksatrian Marinir Rt. 12/Rw. 05,Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, KotamadyaJakarta Selatan dengan Lembaga Konsultan Hukum dan Bantuan Hukum(LKBH) Siddigiyah, tertanggal 27 November 2009.3.