Menyatakan perkara Nomor: 3362/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 05 Desember 2012 telah selesai dengan dicabut;------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------

3362/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3362/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak antaraPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Pemangkasrambut, tempat tinggal di Dukuh Kesesi RT.04RW.09 Desa Kesesirejo, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon,

umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di RT.10 RW. 03 DesaPasir, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2012, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Register Perkara Nomor: 3362/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 05 Desember

Menyatakan perkara Nomor: 3362/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 05Desember 2012 telah selesai dengan dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434Hijriyah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, SH., MH. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Ali Mufid dan Drs.

3362/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.PmlAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 3362/Padt.G/2020/PA.Pml6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Putusan No. 3362/Padt.G/2020/PA.Pmlmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.PmlArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 10.000,00RpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Pml3852

3362/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 EapusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di rumah orang tua a.n.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 562/195/III/2016tertanggal 30 Maret 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I.Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Ckr 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH > Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3362 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3362/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DELTA INTAN MANDIRI, beralamat di Delta Puspa,Nomor 147, RT 024, Rw 008, Ngingas, Waru, Sidoarjo, yangdiwakili oleh Mochamad Asmanu, jabatan Direktur PT DeltaIntan Mandiri;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,S.E., MAS., kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.103081.16/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 7 Februari2018, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan PPN Masa Oktober 2013 yang lebin bayar adalahsebagai berikut: Ditambah/ Uraian Semula

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/20187 Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) UndangUndang KUP 109.794.1298 Jumlah PPN yang masih harus / (lebih) dibayar 219.588.258 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Februari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2018 Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2018tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3362/B/PK/Pjk/2018

3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumliah : Rp. 421 .000.Him. 9 dari 9 hlm.Put. No: 3362/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

3362/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Si, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sor.1032/131/X/2015;2. Bahwa setelah menikah bulan Oktober 2015 antaraPemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di DesaCinanggela Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung, dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai satu orang anak, yangberna a ee3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sor.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBP PanggilanMeteralRedaksiJumlahNoo PWNEPHalaman 14 dari halaman 14Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 416.000,00Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3362/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T US A NNomor 3362/Pdt.G/2016/PA.SmdgSND AA ASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama slam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan

Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Terggugat di Dusun Cimacan, RT.012/ RW. 003, Desa Pamekaran, Kecamatan Rancakalong, KabupatenPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Sumedang, dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hinggasekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak3.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 9menerus yang disebabkan, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari.

Nina Raymala, M.H.Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Drs. HermantoPanitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 316.000,00Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3362/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3362/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3362/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

3362/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.

3362/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Pwdbatin selama kurang lebih 11 (Sebelas) bulan;7.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Pwd26 April 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Pwdbahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat akan tetapi tidakberhasil2.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3362/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 03 April 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal04 April 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.SIw8. Bahwa Penggugat mengajukan permohonan Prodeo dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lec slau VI yl Sy e951 lLpicl oljpats Logsliol cew 6 aul!

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 0,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 0,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 0,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 169.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 0,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah ; Rp 254.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.SIw

3362/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3362/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AREZA PARINDURI Alias JONTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 2 Maret 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marelan Pasar II barat Gang Sa/in Lingkungan17 Kelurahan Rengas Pulau Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Januari 2019 s/d 11Maret 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3362/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 3362/Pid.Sus/2018/PN Mdn 17Desember

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan Permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2018/PN.MdnMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 28 November 2018 NomorRegister Perkara PDM421/N.2.26.3/Euh.2/01/2019 yang pada pokoknya berisisebagai berikut:KESATUBahwa

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa A REZA PARINDURI als JON dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi J SIMANJUNTAK, saksi Il JA LUBIS, saksi IIIJOHAN SYAH PUTRA dan saksi IV RIZKY AGUNG HASIBUAN (masingmasingHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2018/PN.Mdnsaksi merupakan anggota Polri) mendapatkan informasi bahwa di tempat tersebutdiatas sering terjadi kejahatan narkotika.

Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.,,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3362/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

3362/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3362/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nur Ahmadi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jalan KH. Wahid Hasyim 21/5/223/ Jembersebagai Pemohon ;Suna, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan KH.

Nomor 3362/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Musa setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3362/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nur Ahmadi) dan Pemohon Il(Suna) yang dilangsungkan pada tahun 1973 di Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember;3.

Nomor 3362/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3362/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3362/Pdt.P/2018/PA.Jr

3362/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16Oktober 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3362/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3362/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3362/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.

Put.No.3362/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 10 hlm. Put.No.3362/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3362/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0113/049/II/2015 tanggal 27Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg dan KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3362/Pdt.G/2017/PA. Im.

3362/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3362/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 Desember 2013 dengan register Nomor : 3362/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut

uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupi keperluan keluarganya ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Oktober 2013, Pemohon dan Termohonsaling mendiamkan hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 3362

dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti (P.2) ; A Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 umur 42 tahun agama Islam pekerjaan buruh proyekbertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon 5 Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1998 ; Nomor : 3362

pisah rumah selama 3 bulan ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telahternyata bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganNomor : 3362

3362/Pdt.G/2016/PA.Tsm

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 20 DesemberHal.1 dari 12 hal Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2016/PA.

/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 20 Desember 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2016/PA.

XXX XX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut:Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2016/PA.

/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 20 Desember 2016, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangHal.6 dari 12 hal Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2016/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2016/PA. TsmHal.12 dari 12 hal Putusan Nomor : 3362/Pdt.G/2016/PA. Tsm