(tujuh belas juta rupiah) namunhingga hari ke 15 tagihan tidak terdakwa bayarkan malahan terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa kemudian sekitar awal bulan Agustus 2018 terdakwa mendapatkomplain dari saksi DANANG AGUNG bahwa 2 diantara 3 meteran listrik yangada di kantor sering mati/ jeglek yang kemudia terdakwa jawab ya mas berestak atasane namun tidak juga terdakwa perbaiki hingga beberapa kali saksiDANANAG complain terdakwa datang dan melakukan los strom untuk meterandaya 4.400

Kva dan 11.000 Kva yang saat itu saksi DANANG sempat bertanyapada terdakwa ijin ndak itu dan dijawab terdakwa aman bos tenang aja, ijindan mulai saat itu listrik tidak mati/ jeglek lagi.Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Krg halaman 3 dari 20 halamanBahwa kemudian pada tanggal 22 Maret 2019 Kantor Koperasi SimpanPinjam Pembiayaan Syariah (KSPPS) BMT Bina Insan Mandiri (BIM) di datangipetugas PLN Manahan yang melakukan pengecekan dan di dapati 2 dari 3meteran yakni meteran daya 4.400 Kva dan 11.000

Kva ilegal atau melakukalos strom, sehingga akibat kejadian tersebut Kantor Koperasi Simpan PinjamPembiayaan Syariah (KSPPS) BMT Bina Insan Mandiri (BIM) mendapat dendasebesar Rp. 29.820.813, (dua puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh ribudelapan ratus tiga belas rupiah) untuk meteran daya 4.400 Kva dan untukmeteran daya 11.000 Kva sebesar 59.939.398, (lima puluh sembilan jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh delapanrupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kantor

Kantor Koperasi Simpan PinjamPembiayaan Syariah (KSPPS) BMT Bina Insan Mandiri (BIM) mendapat dendasebesar Rp. 29.820.813, (dua puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh ribudelapan ratus tiga belas rupiah) untuk meteran daya 4.400 Kva dan untukmeteran daya 11.000 Kva sebesar 59.939.398, (lima puluh sembilan jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh delapanrupiah).Bahwa Kantor Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syariah (KSPPS)BMT Bina Insan Mandiri (BIM) dalam hal ini

Karanganyar telahmempercayakan proyek menaikan daya KSPPS BIM untuk meteran11.000 Kva menjadi 23.000 Kva kepada Terdakwa;Bahwa Kantor Koperasi Simpan Pinjam PembiayaanSyariah (KSPPS) BMT Bina Insan Mandiri (BIM) memiliki 3 (tiga)meteran listrik dengan daya 4.400 Kva, 11.000 Kva dan 6.400 Kva;Bahwa Saksi adalah Satpam di Koperasi Simpan PinjamPembiayaan Syariiah (KSPPS) BMT Bina Insan Mandiri (BIM) yangsebelumnya dipercaya oleh kantor untuk proyek pengadaan baliho dansaat itu.

Nomor 788 K/Pdt/201810.masingmasing:1)Sebidang tanah seluas + 4.400 m* dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Tanah sawah Pecatu; Sebelah Selatan : Tanah sawah H.

Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah pemiliksah atas tanah seluas + 4.600 m yang terletak di Lingkungan MapakDasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terbagi menjadi 2 bidang tanahmasingmasing: Sebidang tanah seluas + 4.400 m* dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Tanah sawah Pecatu; Sebelah Selatan : Tanah sawah H.

Menghukum Tergugat atau pihak ketiga lainnya untuk menyerahkanobjek sengketa yakni: Sebidang tanah seluas + 4.400 m* dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Saluran; Sebelah Timur : Tanah sawah Pecatu; Sebelah Selatan : Tanah sawah H.

R suku PayobadarPekan Sinayan) 2222222Yang luasnya lebih kurang 4.400 M2 (empat ribu meter persegi) danjuga tanaman kelapa milik Tergugat diatas tanah tersebut;e Bahwa oleh karena tidak jelasnya batasbatas dan kaburnyabatasbatas dari objek perkara dalam surat gugatan dan tidakjelasnya luas dari objek gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima; 20200 nc nc none nc nc annee Bahwa luas objek perkara yang diperkarakan menurut Penggugatadalah 2.640 M2 juga tidak jelas, sedangkan tanah yang

ParaTergugat kuasai menurut waris yang Para Tergugat terima luasnyalebin kurang 4.400 M2 ataukah Penggugat telah salahmenentukan objek yang diperkarakannya.

R suku PayobadarPekan Sinayan 52 7222 nnn nnn nnn nnnYang luasnya lebih kurang 4.400 M2 (empat ribu meter persegi) dan jugatanaman kelapa milik Tergugat diatas tanah tersebut;e Bahwa luas objek perkara yang diperkarakan menurut Penggugatadalah 2.640 M2 juga tidak jelas, sedangkan tanah yang ParaTergugat kuasai menurut waris yang Para Tergugat terima luasnyalebin kurang 4.400 M2 ataukah Penggugat telah salahmenentukan objek yang diperkarakannyaMenimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Para Penggugat

Sebagaimana diketahui bukti SPPT PBB bukanmerupakan bukti pemilikan hak akan tetapi dapat sebagai persangkaanpenguasaan bidang tanah saja, maka oleh karena itu berdasarkan bukti P4sampai dengan P7 tersebut, bahwa tanah yang pernah dikuasai oleh Ibu ParaPenggugat (Sauyah) adalah seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meterpersegi) bukan seluas objek yang diperkarakan yaitu 2.640 M2 (dua ribu enamratus empat puluh meter persegi) dan objek pajak PBB itu sama dengan dalieksepsi yang menyatakan bahwa

tanah objek Perkara yang sekarang dikuasaioleh Para Tergugat adalah seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meterDIETS CG) jnn nnn nnn nnn cr nares aman eSHalaman 17 dari 20.

Menyatakan bahwa tanah terperkara seluas 4.400 M2 yang terletak di Dusun IIDesa Rugemuk, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang adalah sahhak Penggugat;5.

Bahwa disamping itu jika yang dimaksud sebagai tanah terperkaraoleh Para Terlawan seluas 4.400 M?, sesuai Surat Keterangan BupatiDeli Serdang atas nnna ABDUL WAHAB, tanggal 10 Maret 1977,Nomor : 124984/AII/57, adalah merupakan OBJEK PERKARAYANG BERBEDA, dengan tanah milik Pelawan yaitu tanah seluas4.400 M?, sesuai Surat Keterangan Bupati Deli Serdang atas namaABDUL WAHAB AMIN alias WAHAB, tanggal 10 Maret 1977,Nomor : 124984/AII/57.8. Bahwa selain itu, tanah seluas 4.400 M?

Bahwa oleh karena itu sepatutnya apabila Majelis Hakim yang muliayang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan bahwa tanahseluas 4.400 M? yang terletak di Dusun II, Desa Rugemuk,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai Surat11.12.13.14.Keterangan Bupati Deli Serdang Nomor : 124984/AII/57 tanggal 10Maret 1977 atas nama Abdul Wahab Amin Alias Wahab, bukanmerupakan objek eksekusi.Bahwa orang tua Pelawan almarhum ABDUL WAHAB AMIN aliasWAHAB telah menguasai tanah seluas 4.400 M?

Bahwa untuk menghindari timbulnya kerugian yang lebih besar padadiri Pelawan akibat eksekusi atas tanah terperkara, sesuai PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 16 Juli2007, Nomor : 15/Eks/2007/11/Pdt.G/2001/PNLP, sudilah kiranyaMajelis Hakim yang mulia menyatakan menunda eksekusi atas tanahterperkara seluas 4.400 M?

Menyatakan tanah seluas 4.400 M? yang terletak di Dusun II, Desa Rugemuk,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, adalah milik Pelawan ;7. Menyatakan demi hukum tanah seluas 4.400 M? yang terletak di Dusun II, DesaRugemuk, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai SuratKeterangan Bupati Deli Serdang Nomor : 124984/AII/57 tanggal 10 Maret 1977atas nana ABDUL WAHAB AMIN Alias WAHAB, bukan merupakan objekeksekusi, dalam perkara perdata Reg.

Oleh karena itu perbuatan Tergugat dalam menerbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 6957/Bencongan, Gambar Situasitanggal 19 Juli 1995 No. 11350/1995 luas 4.400 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang(Tergugat) berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6957/Bencongan,Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1995 No. 11350/1995 luas 4.400 m?tercatat atas nama PT. Tunggal Reksa Kencana;3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses pembatalan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 6957/Bencongan, Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1995 No.11350/1995 luas 4.400 m? tercatat atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6957/Bencongan, Gambar Situasitanggal 19 Juli 1995 No. 11350/1995 seluas 4.400 m? atas nama PT.Tunggal Reksa Kencana, diterbitkan tanggal 26 Oktober 1995, terletak diDesa Bencongan, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang ;b. Sertipikat Hak Milik No. 39/Bencongan, Gambar Situasi tanggal 19 Maret1982 No. 2450/1982, seluas 4.223 m?

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang (Tergugat) berupaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 6957/Bencongan, Gambar SituasiNo. 11350/1995, tanggal 19 Juli 1995, Luas 4.400 m7? tercatat atasnama PT. Tunggal Reksa Kencana (sekarang telah diubah dengannama PT. Lippo Karawaci, Tbk.);3.

Bahwa dengan dibatalkannya SHGB No. 6957/ bencongan, GambarSituasi No. 11350/1995, tanggal 19 Juli 1995 Luas tanah 4.400 m?

sudah terdakwa kenal,selanjutnya para petani yang gabah kering dibeli terdakwa antara lain:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa datang di rumah saksi JAPARI yang berada di Dukuh GanduGempol, Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan untuk membeli gabah kering sebanyak 52 kantong gabah padidengan berat 18.90 kwintal atau 1.890 kg diangkut dengan menggunakankendaraan angkutan gabah serta katanya terdakwa akan dibayar tiap perkg seharga Rp. 4.400

jangka waktu selama 3 (tiga) hari akan tetapi sampai sekarangterdakwa belum membayar penjualan gabah kering kepada SARITYAHmelainkan uangnya dipakai untuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah aaksi DULMAHFUT FAUZI yang berada diDukuh Gandu Gempol Desa Tengeng Wetan Kccamatan SiwalanKabupaten Pekalongan untuk membeli gabah kering sebanyak 680 kgkatanya terdakwa akan dibayar dengan rincian tiap per kg sehargaRp. 4.400

akan membayar kepada ARWANI jangka waktu selama 1 (satu) jam akan tetapi sampai sekarang terdakwa belum membayar selanjutnyapenjualan gabah kering kepada ARWANI melainkan uangnya dipakaiuntuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 WIBterdakwa datang kerumah SURIP yang berada didukuh Sawi, DesaKlunjukan, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan untuk membeligabah kering sebanyak 226 kg katanya terdakwa akan dibayar tiap perkilogram seharga Rp.4.400

jangka waktu selama 3 (tiga) hari akan tetapi sampai sekarangterdakwa belum membayar penjualan gabah kering kepada SARTYAHmelainkan uangnya dipakai untuk kebutuhan terdakwa habis;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2014 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa datang di rumah aaksi DULMAHFUT FAUZI yang berada diDukuh Gandu Gempol Desa Tengeng Wetan Kccamatan SiwalanKabupaten Pekalongan untuk membeli gabah kering sebanyak 680 kgkatanya terdakwa akan dibayar dengan rincian tiap per kg sehargaRp. 4.400

M7, yang terletak diDusun H, Desa Rugemuk, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang, oleh karena itu tanah seluas 4.400 M?

Bahwa disamping itu jika yang dimaksud sebagai tanah terperkaraoleh Para Terlawan seluas 4.400 M?, sesuai Surat Keterangan BupatiDeli Serdang atas nama ABDUL WAHAB, tanggal 10 Maret 1977,Putusan Nomor : 10/Pdt.G/Plw/2012/PNLP, Halaman 5 dari 25 HalamanNomor : 124984/AII/57, adalah merupakan OBJEK PERKARAYANG BERBEDA, dengan tanah milik Pelawan yaitu tanah seluas4.400 M?

Bahwa selain itu, tanah seluas 4.400 M, yang dimaksud sebagaitanah terperkara oleh Para Terlawan, batasbatasnya berbeda dengantanah milik Pelawan, yakni :Batasbatas tanah dalam gugatan Penggugat/TerlawanI, maupun sesuai putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Reg.

Bahwa oleh karena itu sepatutnya apabila Majelis Hakim yang muliayang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan bahwa tanahseluas 4.400 M? yang terletak di Dusun II, Desa Rugemuk,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai SuratKeterangan Bupati Deli Serdang Nomor : 124984/AII/57 tanggal 10Maret 1977 atas nama Abdul Wahab Amin Alias Wahab, bukanmerupakan objek eksekusi.11. Bahwa orang tua Pelawan almarhum ABDUL WAHAB AMIN aliasWAHAB telah menguasai tanah seluas 4.400 M?

Menyatakan tanah seluas 4.400 M? yang terletak di Dusun II, Desa Rugemuk,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, adalah milik Pelawan ;7. Menyatakan demi hukum tanah seluas 4.400 M?

No. 1579 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Enrekang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Mengenai sebidang tanah kebun seluas + 4.400 M?

Jadiberdasarkan bukti P.1 halaman 1&2 telah dapat memberi kepastianbahwa tanah sengketa adalah seluas + 4.400 M? atau 44 are sepertitercatat pada kolom 7 buku Rincik Nomor 13, kohir 54 atas nama Iring bTamba sebagai pemilik.

Disamping itu,keterbuktian dalil tersebut juga didukung/dikuatkan oleh keterangan saksisaksi baik saksi yang diajukan oleh Penggugat/pemohon kasasi maupunsaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat/termohon kasasi yang padaumumnya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah seluas + 44 areatau sama luasnya dengan 4.400 M?

Alimin bin Pasarai, SukardiP bin Pandi, Usman bin Pada, Djohan Tjia, Jumain D, BA, Semuanyamenerangkan, bahwa tanah sengketa adalah seluas + 44 are atau samadengan + 4.400 M2, sehingga dari fakta pengakuan Tergugat /termohonkasasi yang tidak menyangkali posita gugatan dan fakta keterangan saksisaksi tersebut di atas telah dapat memberi kepastian bahwa benar tanahsengketa adalah seluas + 44 are atau sama dengan + 4.400 M?.

No. 1579 K/Pdt/2011yang tidak menyangkali dalil gugatan maupun keterangan saksisaksisemuanya mendukung kebenaran posita gugatan bahwa tanah sengketaadalah seluas + 4.400 M? atau sama dengan seluas 44 are.

initerhadap tanah tersebut tanpa telah dikuasai oleh pihak lain dan telah berdiribangunan di atasnya (Bukti P5);Bahwa atas dasar surat Penggugat pada point 3 tersebut di atas,pada tanggal 11 Mei 2001 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangmemberikan Surat Jawaban yang intinya bahwa di atas tanah milikPenggugat (Sertipikat Hak Milik No. 39/Desa Bencongan, atas nama AminLembe) telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6957/Bencongan,Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1995 No. 11350/1995 luas 4.400

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang(Tergugat) berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6957/Bencongan,Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1995 No. 11350/1995 luas 4.400 M2tecatat atas nama PT. Tunggal Reksa Kencana;3. Mewajibkan Tergugat untuk memproses pembatalan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 6957/Bencongan, Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1995No. 11350/1995 luas 4.400 M2 tecatat atas nama PT.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6957/Bencongan, Gambar Situasitanggal 19 Juli 1995 No. 11350/1995 luas 4.400 M2 tecatat atas namaPT. Tunggal Reksa Kencana, diterbitkan tanggal 26 Oktober 1995,terletak di Desa Bencongan, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang;b.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan olen Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang (Tergugat) berupa Sertipikat HakGuna Bangunan No. 6957/Bencongan, Gambar Situasi No. 11350/1995,tanggal 19 Juli 1995, Luas 4.400 M2 tecatat atas nama PT. TunggalReksa Kencana (sekarang telah diubah dengan nama PT. LippoKarawaci Tbk);3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusantersebut di atas;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 49 PK/TUN/20074.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan olen Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang (Tergugat) berupa Sertipikat HakGuna Bangunan No. 6957/Bencongan, Gambar Situasi No. 11350/1995,tanggal 19 Juli 1995, Luas 4.400 M2 tecatat atas nama PT. TunggalReksa Kencana (sekarang telah diubah dengan nama PT. LippoKarawaci Tbk);Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 49 PK/TUN/20073.

Nomor 3136 K/Pdt/2015tanah tersebut bukanlah tanah negara, melainkan tanah milik Penggugatberdasarkan Rintik Persil Nomor 12 SI Kohir Nomor 303 Cl, seluas 4.400 m?(empat ribu empat ratus meter persegi) atas nama Batjtje Binti Tjale,(Penggugat);5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah seluas 4.400 m? (empatribu empat ratus meter persegi), yang terletak di Jalan Malino, KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkan,Rincik Persil Nomor 12 SI Kohir Nomor 303 Cl, seluas 4.400 m? (empat ribuempat ratus meter persegi) atas nama Batjtje Binti Tjale (Penggugat);4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 3 dari 15 hal.Put. Nomor 3136 K/Pdt/20155.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang memohonkan sertifikat atas tanahmilik Penggugat seluas seluas 4.400 m* (empat ribu empat ratus meterpersegi), yang terletak di Jalan Malino, Kelurahan Batangkaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal dengan Rincik PersilNomor 12 SI Kohir Nomor 303 Cl atas nama Batijtje Binti Tjale (Penggugat)adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

m* (empatribu empat ratus meter persegi), yang terletak di Jalan Malino, KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkan,Rincik Persil Nomor 12 SI Kohir Nomor 303 Cl, seluas 4.400 m?

(dua puluh dua ribu dua ratusdua puluh tujuh meter persegi) atas nama Pemda Tingkat SulawesiSelatan dipergunakan untuk Perumahan Karyawan Dinas PerikananProvinsi Sulawesi Selatan, sepanjang menyangkut tanah milik Penggugatseluas 4.400 m? (empat ribu empat ratus meter persegi), adalah didasarkanatas perbuatan melawan hukum;6.

;Jumlah seluruhnya yang telah dibayar adalah 4.400 gram.B.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 7 September 1979 yang dibuatsecara dibawah tangan dan bermeterai, menerangkan bahwa Penggugat danTergugat secara bersamasama telah menerima titipan emas murni Logam Muliasebanyak 4.400 gram dari Sdr. Lam Khai Cioe, sedangkan Ny.

Titipan emas murni Logam Mulia sebanyak 4.400 gram tersebutharus dikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 31 Desember 1984;. Bahwa karena Ibu Penggugat dan Tergugat yaitu Ny. Pang Hok Ong tidak pernahmendapati pendidikan dan buta huruf, maka Penggugat (saat itu berusia 24tahun) dan Tergugat(saat itu berusia 19 tahun dan belum bekerja) yang dimintaoleh Sdr. Lam Khai Cioe untuk membuat Surat Pernyataan, sedangkan titipan emasmurni Logam Mulia sebanyak 4.400 gram tersebut digunakan oleh Ny.

Lam Khai Cioe sebesar 4.400 gram merupakan utang /dipakai Ny. Pang Hok Ong (Ibu Penggugat dan Tergugat sendiri) danpembayarannya sudah dijamin dan/atau ditutupi dari uang hasil penjualan Rumahdi JI.

Lam Khai Cioe(pihak pemberi utang titipan logam mulia 4.400 gram) juga memberikanpernyataan bahwa titipan emas murni logam mulia sebanyak 4.400 grammerupakan utang Ny. Pang Hok Ong, dan bukan utang Penggugat ataupunTergugat;14.Bahwa Penggugat hanya membuktikan pembayaranpembayaran kepada Sdr.Lam Khai Cioe, dimana Penggugat sebagai kakak tertua dalam keluarga telahdipercaya dan telah menerima titipan uang hasil penjualan rumah dari IbuPenggugat yaitu Ny. Pang Hok Ong, dimana seluruh utang Ny.

Tresna Hidajat (Pewaris) (Sertipikat Hak Milik Nomor: 39/DesaBencongan atas nama AMIN LEMBE) telah terbit Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 6957/Bencongan, Gambar Situasi tanggal 19 Juli 1995No. 11350/1995 luas 4.400 M? tercatat atas nama PT. TUNGGAL REKSAKENCANA (sekarang menjadi PT. LIPPO KARAWACI Tbk.). Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016, PARA PENGGUGAT baru mengetahuiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6957/Bencongan, Gambar Situasitanggal 19 Juli 1995 No. 11350/1995 luas 4.400 M?

Sebab apabila Penggugatmempermasalahkan prosedur dalam proses Penerbitan danPendaftaran Pemberian Hak atas Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 6957/Desa Bencongan, Gambar Situasi No.11350/1995 tanggal19 Juli 1995 seluas 4.400 M?, atas nama PT.

Lippo Karawaci, Tbkadalah pemilik yang sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 6957/Bencongan seluas 4.400 M? (empat ribu empatratus meter persegi) yang terletak di Kampung Babakan, DesaBencongan Indah, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang..

Il Int.17) merupakan pemisahandari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6957/Bencongan, tanggal 26 Oktober1995, Gambar Situasi Nomor 11350, tanggal 19 Juli 1995, luas 4.400 m? atasnama PT Lippo Karawaci, Tbk. (vide bukti T.II.Int I1);Halaman 71 dari 76. Putusan No. 10/G/2016/PTUNSRGMenimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan hakim Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 6957/Bencongan, tanggal 26 Oktober 1995, Gambar SituasiNomor 11350, tanggal 19 Juli 1995, luas 4.400 m? atas nama PT Lippo Karawaci,Tbk.

Nomor 477 PK/PDT/2012 tanggal 14 Maret 2013 (lihat padaDirektori Putusan MARI), diperoleh fakta hukum dalam putusan perdata tersebut,menyatakan bahwa PT Lippo Karawaci, Tbk. sebagai pemilik sah atas tanahseluas 4.400 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak di jalan Malino, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkan, Rincik Persil No. 12 SI Kohir No. 303 Cl, seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi) atas nama : BATJTJE BINTI TJALE (Penggugat).3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.4.

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang memohonkan sertifikat atas tanah milik Penggugat seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak di jalan Malino, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal dengan Rincik Persil No. 12 SI Kohir No. 303 Cl atas nama Batjtje Binti Tjale (Penggugat) adalah merupakan perbuatan melawan hukum.5. Menyatakan perbuatan Tergugat II menerbitkan Sertifikat Hak Pakai No. 129/Kel.

Sungguminasa, Gambar Situasi (GS) Tanggal 20 September 1990 No. 243/1990 dengan luas : 22.227 M2 (Dua puluh dua ribu dua ratus dua puluh tujuh meter persegi) atas nama : PEMDA TINGKAT I SULAWESI SELATAN DIPERGUNAKAN UNTUK PERUMAHAN KARYAWAN DINAS PERIKANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN, sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), adalah didasarkan atas perbuatan melawan hukum; 6. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 129/Kel.

Sungguminasa, Gambar Situasi (GS) Tanggal 20 September 1990 No. 243/1990 dengan luas : 22.227 M2 (Dua puluh dua ribu dua ratus dua puluh tujuh meter persegi) atas nama : PEMDA TINGKAT I SULAWESI SELATAN DIPERGUNAKAN UNTUK PERUMAHAN KARYAWAN DINAS PERIKANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), adalah tidak mengikat secara hukum; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.8.

(empat ribuempat ratus meter persegi), yang terletak di jalan Malino, Kelurahan Batangkaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkan, Rincik Persil No. 12 SI KohirNo. 303 Cl, seluas 4.400 M? (empat ribu empat ratus meter persegi) atas nama :BATJTJE BINTI TJALE (Penggugat).4 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum.5 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang memohonkan sertifikat atas tanah milikPenggugat seluas seluas 4.400 M?

Gowa.Bahwa luas obyek sengketa tersebut adalah 4.400 m2, batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah utara : SMA Negeri 3 Somba Opue Sebelah Timur : Hasan Basri Dg. Rani, H. Arifin Dg.Rani/rumah dinas perikanan.e Sebelah selatan : jalan Malinoe Sebelah Barat : Basri Dg.

Bella dan saudara tertua dari Penggugat tapi saksi telahlupa namanya.e Bahwa tidak pernah ada orang lain yang menggarap tanah sengketatersebut.e Bahwa lahan yang luasnya 4.400 M? tidak langsung dikuasai oleh TergugatI tetapi setengah dari luas 4.400 M? dibuat kolam ikan oleh Tergugat I dansetengahnya lagi masih digarap oleh anaknya Tjalle.e Bahwa tanah sengketa berhenti total digarap setelah dipagari oleh TergugatI.e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tjalle dan Dg.

Sehinggamenurut hemat Majelis hakim petitum ke 2 patutlah untuk ditolak.Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 yang menyatakan Penggugatadalah pemilik atas tanah seluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), yangterletak di jalan Malino, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa berdasarkan, Rincik Persil No. 12 SI Kohir No. 303 Cl, seluas 4.400 M2 (empatribu empat ratus meter persegi) atas nama : BATJTJE BINTI TJALE (Penggugat),sesuai dengan pertimbangan hukum tersebut

(empat ribu empat ratus meter persegi) atas nama : BATJTJEBINTI TJALE (Penggugat).Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat I yang memohonkan sertifikat atastanah milik Penggugat seluas 4.400 M?

Lippo Karawaci, Tbk seluas 4.400 M?

No. 477 PK/Pdt/201210.11.Penggugat, termasuk Tanah Objek Perkara, yaitu Sertipikat Hak GunaBangunan No.6957/Bencongan seluas 4.400 M2 tertanggal 26 Oktober1995;Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan di atas, telah terbuktibahwa Penggugat adalah pihak yang menguasai langsung dan telahmenempati atas seluruh tanah yang dibebaskan oleh PT.

Jawa BaratIndah Company, termasuk Tanah Objek Perkara berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 6957/Bencongan, Tahun 1995 seluas 4.400 M2atas nama Penggugat. Bahwa setelah dikuasai secara fisik, Penggugatkemudian mulai membuat setplan dan promosi (iklan) secara besarbesaran di berbagai media massa bahwa di atas tanah tersebut akandibangun/didirikan perumahan Lippo Karawaci dengan berbagai macamcluster di dalamnya, dan khusus di atas 'Tanah Objek Perkara, yaitu diatas rumah seluas 4.400 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang (Tergugat III)berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6957/Bencongan, GambarSituasi No. 11350/1995, tanggal 19 Juli 1995, luas 4.400 m2 tercatat atasnama PT. Tunggal Reksakencana (sekarang telah diubah dengan namaPT.

No. 477 PK/Pdt/2012Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang yang menyatakan bahwaSHM No. 39/Bencongan, lokasinya tumpang tindin dengan SHGB No. 6957/Bencongan, GS tanggal 19 Juli 1995, No. 11350/1995, luas 4.400 M?, atasnama PT. Lippo Karawaci.

yang terletak diLingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terbagimenjadi 2 bidang tanah masingmasing:1) Sebidang tanah seluas + 4.400 m? dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara > saluran, Sebelah timur : tanah sawah Pecatu, Sebelah selatan > tanah sawah H. Parhan, Sebelah barat > saluran:2) Sebidang tanah seluas + 200 m?

Nomor 169 PK/Pdt/202010.masingmasing:1) Sebidang tanah seluas + 4.400 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah baratsaluran,tanah sawah Pecatu,sanah sawah H. Parhan,saluran;2) Sebidang tanah seluas + 200 m?

yang terletak diLingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terbagimenjadi 2 bidang tanah masingmasing:Sebidang tanah seluas + 4.400 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : saluran,Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 169 PK/Pdt/2020 Sebelah timur : tanah sawah Pecatu, Sebelah selatan : tanah sawah H. Parhan, Sebelah barat : saluran;Sebidang tanah seluas + 200 m?

yang terletak di Lingkungan MapakDasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terbagi menjadi 2 bidang tanahmasingmasing:Sebidang tanah seluas + 4.400 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : saluran, Sebelah timur : tanah sawah Pecatu, Sebelah selatan : tanah sawah H. Parhan, Sebelah barat : saluran;Sebidang tanah seluas + 200 M?

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara > Saluran, Sebelah timur > Saluran, Sebelah selatan : tanah sawah Amaqg Jalim, Sebelah barat : rumah Amaq Satar;Menghukum Tergugat atau pihak ketiga lainnya untuk menyerahkanobjek sengketa yakni :Sebidang tanah seluas + 4.400 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : saluran, Sebelah timur : tanah sawah Pecatu, Sebelah selatan : tanah sawah H. Parhan, Sebelah barat : saluran;Sebidang tanah seluas + 200 m?

Menyatakan barang bukti berupa:- Minyak solar sebanyak 4.400(empat ribu empat ratus) liter, yang telah dilelang dengan harga sebesar Rp.19.800.000,-(sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah) yang dititipkan di BRI Cab. Pangkep;Dirampas untuk Negara;- 2(dua) buah perahu Jolloro, milik Faisal yang disewa terdakwa dengan harga sewa Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada yang berhak yakni sdr.

SUARDI pidanapenjara selama: 2(dua) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Minyak solar sebanyak 4.400(empat ribu empat ratus) liter, yang telahdilelang dengan harga sebesar Rp.19.800.000,(sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah) yang dititipkan di BRI Cab.

Pangkep bersama dengan 5(lima)orang anak buahnya dengan menggunakan 2(dua) Perahu Jolloro milik Faisal yangdisewa oleh Terdakwa dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) danmembawa 8(delapan) bak penampungan plastik warna putih sebagai tempatpenampungan bahan baakar minyak (BBM) jenis Solar dan setelah tiba di dermagaBiringkasi Terdakwa memberli bahan bakar minyak (BBM) jenis Solar dari sebuahkapal yang sudah tidak diingat lagi namanya sebanyak 4(empat) bak penampunganatau kurang lebih 4.400

Pangkep;e Bahwa kemudian Terdakwa membeli BBM jenis Solar dari sebuah kapalyang sudah tidak diingat lagi namanya sebanyak 4(empat) bakpenampungan atau kurang lebih 4.400(empat ribu empat ratus)literdengan harga Rp.5.500,(lima ribu lima ratus rupiah);e Bahwa setelah Terdakwa selesai membeli BBM berupa Solar, kemudianterdakwa berangkat menuju ke Pulau Liukang Tupabiring Kab.

Pangkep, kemudianterdakwa membeli BBM Minyak Solar sebanyak 4.400 liter yang ditampung dalam4 bak penampung dengan harga Rp. 5.500/ L dari sebuah kapal yang sedang beradadi laut/ wilayah perairan Biringkasi Kab.

Menyatakan benar menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilikyang sah atas tanah sebagaimana disebutkan sebagai objek sengketa,yaitu sebidang tanah seluas 4.400 m? (empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Tegallega, Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, vide SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1143, Surut Ukur 493 Tahun 1983, luas 19.660m?

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahyang menjadi objek sengketa kepada Para Penggugat, yaitu atassebidang tanah seluas 4.400 m? (empat ribu empat ratus meter persegi)yang terletak di Tegallega, Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, vide Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomor 1143, Surut Ukur 493 Tahun 1983, luas 19.660 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang diletakan diatas objek sengketa a quo yaitu sebidangtanah seluas 4.400 m? (empat ribu empat ratus meter persegi) yangterletak di Tegallega, Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, vide Sertifikat Hak Milik (GHM)Nomor 1143, Surut Ukur 493 Tahun 1983, luas 19.660 m? (sembilanbelas ribu enam ratus enam puluh meter persegi) yang merupakan luasHalaman 3 dari 11 hal.Put.

Menyatakan benar menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilikyang sah atas tanah sebagaimana disebutkan sebagai objek sengketa,yaitu sebidang tanah seluas 4.400 m? (empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Tegallega, Kelurahan Baranangsiang, KecamatanBogor Timur, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, vide Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1143, Surut Ukur 493 Tahun 1983, luas 19.660 m?

Nomor 1089 K/Pdt/2018Desember 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 8 Januari 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandung,tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah perbuatan melawan hukumoleh penguasa, karena Para Tergugat sebagai penguasa telah memakaikekuasaannya secara sewenangwenang, yaitu semula Pemerintah KotaBogor akan menggunakan tanah milik Penggugat seluas 4.400 (empat ribuempat ratus

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah bekas Milik Adatseluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak diKampung Jalen, Desa Jejalen Jaya, Kec. Tambun Utara (dahulu Kec.Tambun), Kab. Bekasi, Persil No.53 dan 66, Blok Jalen, Kohir No.299,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 8 dari 54 halaman Putusan Perdata Nomor. 441/PDT/2018/PT.BDG.

Samen selaku Kepala DesaJejalen Jaya, dan Penggugat juga telah membayar lunas kepada Bohrimatas pembelian sebidang tanah bekas Milik Adat seluas 4.400 M2tersebut sebagaimana disebutkan dalam Kwitansi Tanda Terima Uangatas pembelian tanah tersebut (Bukti P30, P31 dan P32).10.Bahwa batasbatas tanah seluas 4.400 M2 yang dibeli Penggugat dariBohrim berdasarkan Akta Jual Beli No.1051/JM.51/XII/1992 tertanggal 26Desember 1992 tersebut adalah disebutkan dan ditunjukkan langsungoleh Bohrim kepada Penggugat

Bahwa jual beli tanah seluas 4.400 M2 dari Bohrim kepada Penggugattersebut, didukung dan dikuatkan oleh Surat Keterangan dari KepalaDesa Jejalen Jaya No./590.2/XII/92 tertanggal 12 Desember 1992 yangdiketahui oleh Camat Kec. Tambun Utara (dahulu Kec. Tambun)berdasarkan persetujuan tanggal 26 Desember 1992 No.1051/JM.51/XII/92, yang pada dasarnya menyatakan bahwa tanah seluas 4.400 M2 yangterletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya, Kec. Tambun Utara(dahulu Kec. Tambun), Kab.

Bekasi, Persil No.53 dan 66, Blok Jalen,Kohir No.299 tersebut adalah benar milik Bohrim sebelum dijual kepadaPenggugat (Bukti P36).Halaman 9 dari 54 halaman Putusan Perdata Nomor. 441/PDT/2018/PT.BDG.12.Bahwa sebagai bukti pendukung kepemilikan Penggugat atas sebidangtanah bekas Milik Adat seluas 4.400 M2 yang terletak di Kampung Jalen,Desa Jejalen Jaya, Kec. Tambun Utara (dahulu Kec.

Tambun), yangpada dasarnya menyatakan bahwa sebidang tanah bekas Milik Adatseluas 4.400 M2 yang terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Kec. Tambun Utara (dahulu Kec. Tambun), Kab. Bekasi, Persil No.53dan 66, Blok Jalen, Kohir No.299 tersebut adalah tanah bekas milikHalaman 10 dari 54 halaman Putusan Perdata Nomor. 441/PDT/2018/PT.BDG.adat atas nama Bohrim yang telah dijual kepada Ny.

DAVID HENDRAJID RAHARDJA menjadi tertarik hinggamempercayai dan terpengarun dengan perkataan terdakwa 1.ANDINUGROHO lalu menceritakan bahwa ia mempunyai beras broken/rusakberjumlah 1400 ton dan akan dijual dengan harga perkilonya Rp. 4.400,Hal 5 dari 32 Hal Putusan No.74/Pid.B/2021/PN.Jkt.Sel.(empat ribu empat ratus rupiah), atas cerita saksi korban itu lalu terdakwa1.

ANDHI NUGROHOsebanyak 1400 (seribu empat ratus) ton dengan harga perkilonya sebesarRp 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah), kepada Bumdes BerkahBersama yang diwakili oleh terdakwa 1. ANDHI NUGROHO yang mengakusebagai Marketing dan Suplier Bumdes Berkah Bersama yang telah disetujioleh terdakwa 2.H. AGUNG GUNAWAN (Direktur Bumdes Berkah Bersama)selaku pihak pembeli.

DAVID HENDRAJID RAHARDJA menjadi tertarik hinggamempercayai dan terpengarun dengan perkataan terdakwa 1.ANDINUGROHO lalu menceritakan bahwa ia mempunyai beras broken/rusakberjumlah 1400 ton dan akan dijual dengan harga perkilonya Rp. 4.400,(empat ribu empat ratus rupiah), atas cerita saksi korban itu lalu terdakwa1.

Andhi Nugrohobertemu saksi korban David Hendrajid Rahardja (Direktur Pt.SwadayaPangan Internasional) di Gedung Granadi Kuningan Jakarta Selatan,dikenalkan Dedi Lesmana dalam kesempatan itu. saksi korban DavidHendrajid Rahardja menceritakan bahwa ia mempunyai berasbroken/rusak berjumlah 1400 ton dan akan dijual dengan hargaperkilonya Rp. 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah), ; Bahwa terdakwa 1.

memusnahkan, memperniagakan, menyimpanatau memiliki telur dan atau sarang satwa yang dilindungi, yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 82/PID/2017/PT.SMRBahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 pada saatTerdakwa berada di Pulau Maratua menghubungi saudara Erlan (DPO) danmemesan telur penyu, setelah itu pada hari Rabu sekitar jam 22.00 wita saudaraErlan datang kerumah Terdakwa dengan membawa 6 (enam) dos yang berisi telurpenyu dengan jumlah 4.400

setelah itu Terdakwabersama dengan Ahmad Jais mengangkut barang berupa 6 (enam) dos tersebutkerumah kontrakan saksi Ahmad Jais, setelah selesai menitipkan kemudianTerdakwa pergi ke penginapan hotel Rahayu, setelah itu sekitar jam 00.30 witasaksi Suratoya dan saksi Budiarno (Anggota Polsek Tanjung Redeb) yangsebelumnya sudah mendapat informasi tetang kepemilikan/penyimpanan telurpenyu tersebut langsung mendatangi rumah kontrakan Ahmad Jais dan ditemukanberupa 6 (enam) dos yang setelah dibuka berisi 4.400

Menyatakan barang bukti berupa :e (enam) dos yang berisi 4.400 (empat riou empat ratus) butir telor penyuDiserahkan kepada BKSDA Seksi Wilayah Berau ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 6(enam) dos yang berisi 4.400 (empat ribu empat ratus) butir telor penyuDiserahkan kepada BKSDA Seksi Wilayah Berau ;5.