4123/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 4123/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon, hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 26 September2016, Nomor: 4123/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari 8 hal.

No. 4123/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4123/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj.

No. 4123/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

4123/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Bbsea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama

No 4123/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Wangandalem, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXX umur 3 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

No 4123/Pdt.G/2018/PA.BbsIslam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 4123/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

No 4123/Pdt.G/2018/PA.Bbs

4123/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :bin , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diRungkut, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada DWI Kumalasari, S.H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada 08112016 dihadapan pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut ,KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur dengan Nomer : 0505 / 014/ XI / 2016.Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 11 him.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kedung Baruk XVIB/29 RT 006 RW 003 ,KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur.3.

pihak Termohon sudah tidak mau beritikad baik untuk menyelesaikanmasalah rumah tangganya dengan Pemohon.Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.3. Memberi izin kepada Pemohon ( bin ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

4123/Pdt.G/2019/PA.JS

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 11 Putusan No. 4123/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 11 PutusanNo. 4123/Pdt.G/2019/PA.JSCigombong Kota Bogor Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/16/V/2009, yang dikeluarkan pada tanggal 11Mei 2009;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Bulan Agustus 2019 disebabkan antaraPemohon dan Termohon terjadi silang pendapat dimana Termohontidak bersyukur atas nafkah yang sudah diberikan Pemohon dari hasilpekerjaan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 4123/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 11 PutusanNo. 4123/Pdt.G/2019/PA.JS6.

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Bogor, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, mereka menikah pada tanggal 11 Mei 2009 dantelah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 4123/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 11 PutusanNo. 4123/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Kota Jakarta Selatan; Bahwa kehidupan

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 4123/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Putusan No. 4123/Pdt.G/2019/PA.JSTtd.Dra. Raden Ayu Husna AR Panitera Pengganti,Ttd.Rahmah Sufiyah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 4123/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Putusan No. 4123/Pdt.G/2019/PA.JS

4123/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Cbnawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04September 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Desember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/XXxXXtertanggal 09 Desember 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di , Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.CbnTtd.Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4123/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 4123/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAHTA SAMUDERA PERTIWI, beralamat di KomplekRuko Mega Grosir Cempaka Mas Blok L No. 35, Jalan LetjenSuprapto, Sumur Batu, Kemayoran, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Kardono, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa JohnyHaposan, kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamatdi Jakarta Timur, berdasarkan Surat

Putusan Nomor 4123/B/PK/Pjk/2019PUT001215.46/2018/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 26 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 4123/B/PK/Pjk/2019mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexarn Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 4123/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TAHTA SAMUDERA PERTIWI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 4123/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIJumlah Rp2.500.000,00 an. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4123/B/PK/Pjk/2019

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB dengan identitas satu unit sepeda motor Honda Supra 125 tahun 2011, warna silver abu abu, DK 4123 FA, Noka MH1JBF112BK035455 Nosin JBF1E1035177 atas nama EVALYNA alamat Jalan batrur Sari I No. 15 A Keboiwa Lepang Padangsambian Kaja Denpasar;- 4 ( empat ) lembar form atau nota service masing masing nomor IDBL660136, IDBL660137, IDBL660138, IDBL660145Dikembalikan kepada EVALYNA;6.

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPdalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KOMANG BUDIARSA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan permintaan supaya Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3 Menyatakan barangbukti berupa; 1 (Satu) buah BPKB dengan identitas satu unit sepeda motor Honda Supra 125tahun 2011, warna silver abu abu, DK 4123

tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut ; e Bahwa awalnya atas perintah saksi korban EVALYNA , saksi NI WAYANRATNA RIARTINI memberikan terdakwa uang Rp 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) dan nota barang dan menyuruh terdakwa membayar dan mengambil4 (empat) adaptor Asus ke Service Center Asus jalan Gunung Agung Denpasardengan menggunakan sepeda motor operasional kantor yaitu sepeda motorHonda Supra 125 tahun 2011 warna abu abu DK 4123

Selanjutnya terdakwa menawarkan agar saksi ROIGANDA PURA MANALU mau membantu terdakwa menjual sepeda motorHonda Supra 125 tahun 2011 warna abu abu DK 4123 FA yang diakui terdakwasebagai milik nya.

Dewata INfokom Jalan Gunung Lingga A12 Banjar Dukuh Sari, Desa/Kelurahan Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat saksi korbanEVALYNA memberitahukan saksi NI WAYAN RATNA RIARTINI untukmemberikan Terdakwa uang Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) serta notabarang dan menyuruh Terdakwa membayar dan mengambil 4 (empat) adaptorAsus ke Service Center Asus jalan Gunung Agung Denpasar denganmenggunakan sepeda motor operasional kantor yaitu sepeda motor Honda Supra125 tahun 2011 warna abu abu DK 4123

beserta STNKnya atasnama EVALYNA yang dipergunakan oleh Terdakwa juga tidak kembali kepadasaksi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dirugikan sekitar Rp10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB dengan identitas satu unitsepeda motor Honda Supra 125 tahun 2011, warna silver abu abu, DK 4123 FA,Noka MH1JBF112BK035455 Nosin JBF1E1035177 atas nama EVALYNA dan 4(empat) lembar form atau nota service masing masing nomor IDBL660136

4123/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :RUMIASIH binti SUMARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Sumberpelus RT.07 RW. 01 Desa Sindurejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMADUBADI,

Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Sumberpelus RT.02 RW.01Desa Sindurejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4123

Suamihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmeninggalkan istri pulang kerumah orang tua sendiri di alamat Suamitersebut di atas.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Ibu KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 09 Juni 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.651.000,(satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4123/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 57 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwang), 30 Juni1960, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 03 April1983

, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 21 Agustus 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal

Put.No.4123/Pdt.G/2018/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.4123/Pdt.G/2018/PA.BwiPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Put.No.4123/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H. Mukrim, S.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4123/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4123/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:859/31/X/2011 pada tanggal 10 Oktober 2011.HIm. 1 dari 13Putusan 4123/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.HIm. 2 dari 13Putusan 4123/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204394605930001 atas nama Penggugat yang telah diHIm. 3 dari 13Putusan 4123/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bertandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 859/31/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 11 dari 13Putusan 4123/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00HIm. 12 dari 13Putusan 4123/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 4123/Pdt.G/2020/PA.Sor

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

4123/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Malang 11 Agustus 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Januari 1994, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.4123/Pdt.G/2020/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 Januari 1994;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.4123/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.4123/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Edi Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.H.

., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.4123/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4123/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507277105920002, tempat/tanggal lahir Malang, 31 Mei1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERUWITONO,

3571011503820003, tempat/tanggal lahir Kediri, 15 Maret1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4123

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demihalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgkemaslahatan Penggugat dan Tergugat maka solusi yang diambiladalah Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian di PengadilanAgama Kabupaten Malang;7.

yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4123

Ag., M.HRincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 224.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4123/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dengan registerperkara Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Xxxxx) terhadappenggugat (Xxxxx);3.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Tsmcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Tsmhukum Islam yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx);4.

Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteral 1234. Biaya PNBP panggilan56JumlahCatatan :Rp 30.000,Rp 50.000,>Rp 185.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4123/Pat.G/2020/PA. Tsm

4123/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 02Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka dan telah melakukanhubungan suami istri ( ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orangHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak yang bernama Zul Fadli Firdaus umur 7 tahun;3.

Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2017, meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Mjl2. Saksi Il.

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Mjl

4123/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4123/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua Nomor:4123/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 29 September 2017,;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 4123 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 4123 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriyah, oleh KamiDrs.H. Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. danDrs. M.

Putusan No. 4123 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4123 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

4123/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2020/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 4123/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 3 tahun kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 5bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 4123/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan pihak Penggugat yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 4123/Pdt.G/2020/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 26 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh kamiDra. Hj. Syafiah, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. Wawan Nawawi, S.H. dan Drs. Mahli, S.H.

Putusan No. 4123/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4123/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4123/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ach.

Nomor 4123/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Fauzi setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 4123/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ach. Afandi Hasan bin Mat Kamin)dan Pemohon Il (Ulfatul Hasanah binti Marhadil) yang dilangsungkan padatanggal 10 Februari 2004 di Dusun Gumuk Baung Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Nomor 4123/Pdt.P/2018/PA.Jrterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hudaibi H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 4123/Pdt.P/2018/PA.Jr

4123/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4123/Pdt.G/2017/PA.Tgrsw.

Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/xxKel.PJT/X/2017 tanggal 05 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Serpong Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4123

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 0, ( rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2017/PA.TgrsHakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah dengan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 16.000,00,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4123/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

Menetapkan nama Pemohon tertulis Siti Rohmah binti Tahal, Jember 31 tahun, yang tercatat dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27 September 2012 sebenarnya adalah Siti Aminah binti Tahal, Jember 08 Januari 1978;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27 September 2012;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0379/Padt.P/2016/PA.JrPengadilan Agama Jember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27September 2012;3. Bahwa di dalam salinan akta nikah Pemohon dari KUA KecamatanJombang Kabupaten Jember Nomor : 597/52/XII/2002 dan juga dalamAkta Cerai Pemohon Nomor 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27 September2012, ternyata terdapat kesalahan identitas pada:e Nama Pemohon tertulis Siti Rohmah binti Tahal, Jember 31 tahun,sebenarnya adalah Siti Aminah binti Tahal, Jember 08 Januari 1978;3.

Menetapkan nama Siti Rohmah binti Tahal, Jember 31 tahun, yang tercatatdalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27 September 2012sebenarnya adalah Siti Aminah binti Tahal, Jember 08 Januari 1978;3.

Bahwa identitas Pemohon tertulis Siti Rohmah binti Tahal, Jember31 tahun, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jrhal.7 dari 11 hal. Pen.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Siti Rohmah binti Tahal, Jember 31tahun, yang tercatat dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember Nomor : 4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27September 2012 sebenarnya adalah Siti Aminah binti Tahal, Jember 08Januari 1978;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk melakukanPerubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember Nomor :4123/AC/2012/PA.Jr tanggal 27 September 2012;hal.9 dari 11 hal. Pen. Nomor 0379/Padt.P/2016/PA.Jr4.

;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motot Suzuki Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi DC 4123 XA, Nomor Mesin G427ID167867, Nomor Rangka MH8BG41EADJ167383 warnaSilver putiN. ;Bahwa ketika motor saksi tersebut hilang saksi sedangberada didalam rumah. ;Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi saat ituadalah saksi Roni Wijaya Alias Roni Bin Dulla Zainidengan cara didorong karena saat itu saksi tidakmengunci leher motor tersebut.

;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motot Suzuki Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi DC 4123 XA, Nomor Mesin G427ID167867, Nomor Rangka MH8BG41EADJ167383 warnaSilver putiN. ;Bahwa ketika motor tersebut hilang saksi sedang beradadidalam rumah. ;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi Roni Wijaya Alias Roni Bin Dulla Zaini dengan caradidorong karena saat itu adik saksi tidak mengunci lehermotor tersebut.

;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motot Suzuki Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi DC 4123 XA, Nomor Mesin G427ID167867, Nomor Rangka MH8BG41EADJ167383 warnaSilver putiN. ;Bahwa ketika motor tersebut hilang saksi Afriyegi Bin H.Murdang sedang berada didalam rumah..;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalahsaksi Roni Wijaya Alias Roni Bin Dulla Zaini dengan caradidorong karena saat itu saksi Afriyegi Bin H.

;Bahwa saat itu saksi membeli Sepeda motor SuzukiSatria FU 150 SCD, dengan Nomor Polisi DC 4123 XA,Nomor Mesin G427ID167867, Nomor RangkaMH8BG41EAD167383 warna silver putih dari Terdakwa. ;Bahwa saksi mau membeli sepeda motor tersebutdikarenakan tergiur dengan harganya yang ditawarkanoleh Terdakwa dan saksi mengira bahwa sepeda motortersebut adalah milik Terdakwa.;Bahwa saksi membeli sepeda motor dari Terdakwadengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

;wonn2 Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah ternyata Terdakwa menukarkanmotor Terdakwa berupa sepeda motor Suzuki Spin warna hitamdengan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD, dengan NomorPolisi DC 4123 XA, Nomor Mesin G4271ID167867, Nomor RangkaMH8BG41EAD167383 warna silver putih dari saksi Roni Wijaya AliasRani Bin Dulla Zaini yang mana harga sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 SCD, dengan Nomor Polisi DC 4123 XA, Nomor Mesin G4271ID167867, Nomor Rangka