4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Kabupatenhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMalang, kurang lebih selama 6 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 8 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Agustus 2018 dan 05 September2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

,dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H. , sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4398/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.A. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Termohon suka keluar rumahtanpa seizin kepada Pemohon;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sahdan setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Alamat BersamaHal 5 dari 11 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.Anonim;14. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;15. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiHal 11 dari 11 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Bks.

4398/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.4398/Pdt.G/2019/PA.Dpk

4398/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bbs.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 16 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak, tepatnya padatanggal 19 Maret 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenHal 2 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA. Bbs.Brebes sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan.6.

II 149, yang artinyasebagai berikut ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikanputusannya ;Hal 8 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 9 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA. Bbs.Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal 15Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua danDrs. M. Hasyim, B., SH serta Drs.

,Perincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA. Bbs.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 4398/Pat.G/2018/PA. Bbs.

4398/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Desember 2014 telah memberikan kuasakepada EKO SANTOSO, S.H., M.H., Advokat, berkantordi

Putusan Nomor 4398/Pat.G/2013/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 4398/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Juni 2010 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar. sebagaimanatercatat pada Akta Nikah Nomor : XXXXXX;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 4398/Pat.G/2013/PA.BL5. Bahwa pada saat menikah telah diperoleh harta bersama berupa sepedamotor vario dan mobil Zuzuki ERTIGA dengan Nopol : AG XXXXXX KE6.

Putusan Nomor 4398/Pat.G/2013/PA.BL Termohon sering menyebut lakilaki lain sebagai ayah dari anak hasilperkawinan pemohon dan termohon. Termohon sering memanfaatkan anak untuk mendapatkan uang dengancara mengirim foto anak dalam keadaan luka dan minta uang untukberobat. (kepada pemohon dan ke temanteman pemohon)*Termohon tidak pernah mau menyusui anaknya padahal ASI dariTermohon tidak bermasalah.

Putusan Nomor 4398/Pat.G/2013/PA.BLPerincian Biaya :oR ONttdHj. NUR CHOMARIYATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Kepaniteraan ...... Rp 30.000,Biaya Proses....... Rp 50.000,Panggilan ........... Rp 315.000,Redaksi.............. Rp 5.000,Meterai .............. Rp 6.000,GLCUTUANT ses oo ss seers Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)

4398/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdillah YaserRomdoni, SH, advokat yang berkantor diPerum Jati Putra Blok Z No

Bahwa kemudian pada bulan April tahun 2019Pemohon menjatuhkan talak dihadapan Termohon dan KeluarganyaSehingga Pemohon dengan Termohon telah pisah Rumah dan tidakkembali lagi ke rumah mertua sampai dengan sekarang, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak bergaul lagi layaknyaHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor.suami istri ;5.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cigugur RT 04 RW 04 Kelurahan JelekongKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4398/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O08 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/X/2014 tertanggal O8 Oktober 2014, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4398/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungLeuwiadeng Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gunung LeuwiadengKabupaten Bogor, Nomor XXX/XX/X/2014 Tanggal 08 Oktober 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4398/Pat.G/2019/PA.Cbn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4398/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4398/Padt.G/2019/PA.Cbn

4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :TITIK MINARTI binti ASER, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Jalan Lawu RT.1 RW. 5 Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilih domisili di DusunKetawang RI

pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediamandi Jalan Lawu RT. 1 RW. 5 Kelurahan Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4398

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRIK WIDYOYATMOKObin WITO) terhadap Penggugat(TITIK MINARTI binti ASER);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4398/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2018/PA.

Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 06 Oktober 2008 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertanggal 06102008 ;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp573.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp664.000,00( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 4398/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4398/Pdt.G/2016/PA.Sby

Mengizinkan Pemohon XXXX untuk mengucapkan ikrar talak satu rajikepada Termohon XXXX di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Putusan Nomor 4398/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 22 hal. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

TIDAK MENAFKAHISELAMA 3 TAHUN INI, SEHINGGA MOHON DITOLAK TUNTUTANMENGENAI NAFKAH TERHUTANG/MADLIYAH TERSEBUT, KARENA 3Putusan Nomor 4398/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 22 hal.TAHUN ITU JUSTRU PENGGUGAT REKONPENSI YANG MINGGAT(PERGI DARI RUMAH DAN MENELANTARKAN ANAK BESERTASUAMI.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 22 hal.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 20 dari 22 hal.2.1Nafkah Iddah sebesar Rp. Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)2.2 Mutah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);3.

::::cceeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 22 dari 22 hal.

4398/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan PalasahKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA.

Saksi sebagai AdikPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA.

Saksi sebagaiTetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah Penggugat di Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka Jawa Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA. MjlHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 4398 /Padt.G/2018/PA. Mjl

4398/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaana. di KabupatenhBenggugat;4,peniidikarSLTA, pekerjaan baten Tangerang,pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.Tgrsc. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo, Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f.

Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.TgrsBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratB.

Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.TgrsMENGADILIMENGADILIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ; Hakim Pengadilan i Vasehi bertepatandengan tanggal 2 ;sebagai Ketua Majel ahetarinl Wan A. Hin, S.Ag., M.H.,masingmasing s , c :hari itu juga dalaHakim Anggota== , =" ketua Majelis,Drs. Hasan Hariri M.

Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai 6 LOEO0 Jumlah ,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.4398/Pat.G/2017/PA.Tgrs

4398/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguagt, lahir di Bogor/29 Juni 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di in, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4398/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terlihat bertengkar sejakawal tahun 2020 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Cbnmencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat yang harusmencukupinya dan Tergugat bersikap terlalu keras terhadap anakanak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak lebih sebulanlalu.

Pasal1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan keduasaksi memiliki nilai pembuktian, adapun bantahan Tergugat tidak dapatTergugat buktikan di depan sidangHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan dikaruniai dua orang anak.2.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4398/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put. 4398/Pdt.G/2019/PA. SbyTERGUGAT dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan PENGGUGATdan TERGUGAT untuk dicatat daldm daftar yang tersedia untuk itu.9. Dan oleh karenanya, dengan mengingat ketentuan pasal 39 UU No.1Tahun 1974 jo.

Put. 4398/Pdt.G/2019/PA.

Put. 4398/Pdt.G/2019/PA. Sby Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat bersikukuh ingin ceraidengan Tergugat ;2.

Put. 4398/Pdt.G/2019/PA.Sby (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. 4398/Pdt.G/2019/PA. Sby

4398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3172056707830004, umur 37 tahun, agama Islam,TERGUGAT,pendidikan SLTA, pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediamandi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ERI T.

sebagaiPenggugat;melawanNIK 3172052505750012, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4398

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Agustus 2020 dan

hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4398/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 4398/Padt.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 03 Oktober2015, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 567/ 16/X/ 2015 tertanggal 03 Oktober 2015.Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 4398/Pat.G/2016/PA. Ml.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniaiketurunan.3.

Majelis Hakimdalam perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 4398/Pat.G/2016/PA. Ml.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Fotokopi kutipan akta nikah nomor 567/16/X/2015 tanggal 03 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 4398/Pat.G/2016/PA. Ml.1.

Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 431.000,Catatan :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangga tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 4398/Pat.G/2016/PA. Mil.Panitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 4398/Pat.G/2016/PA. Ml.

4398/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah untuk keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX terhadap Penggugat(XXXX);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya dan Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANT O, S.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000.200.000.5.000,6.000,291.000. (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2017/PA.Sby.

4398/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 4398 /Pat.G/2016/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 23 September 2016, Nomor:4398/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 24 Oktober2016, Nomor: 4398/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 4398 /Pdt.G/2016/PA.Bwada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

Putusan No. 4398 /Pat.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HttdDra. Nur Alam BaskarKetua MajelisttdIsmail Warnangan, S.H., M.HPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 4398 /Pdt.G/2016/PA.BwHal. 9 dari 8 hal.

Putusan No. 4398 /Pdt.G/2016/PA.Bw

4398 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4398/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1414/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARYA SUMIDEN

Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4398/B/PK/Pjk/2019

4398/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JT3. Menetapkan anak yang bernama ; Yazid Gahtan Attamimi,lahir diJakarta pada tanggal 3 November 2019 ; di bawah pengasuhan dan tinggalsatu atap dengan Penggugat4.

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JTBukti Saksi1.

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JT2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidakada harapan untuk rukun kembali.3.

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Putusan Nomor 4398/Pdt.G/2020/PA.JT