Ditemukan 29 data
55 — 6
Penggugat untukmengambil sikap yang berdasarkan UU, Nomor 1 Tahun 1974, olehkarena itu tidak ada harapan lagi untuk hidup harmonis bersamaTergugat;Bahwa oleh Karena itu. sudah selayaknya gugatan cerai ini Penggugatajukan terhadap Tergugat agar perkawinan antara Penggugat danTergugat dinyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya oleh Pengadilan Negeri sebagai lembaga peradilan yangberwenang;Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 463.2
Satu) lembar fotocopy dari Kutipan Akta Kelahiran nomor 06/KHG/2007,atas nama SAMUEL HANSEN WICAKSONO, dari suamiisteriSTEVANUS MULYADI dengan ALBINA, yang lahir pada tanggal 16Agustus 2005, yang diberi tanda bukti (P9);10.1 (satu) lembar fotocopy dari Kutipan Akta Kelahiran nomor 206/2002,atas nama PRISCO REYNALDI PRATAMA, dari suamiisteri STEVANUSMULYADI dengan ALBINA, yang lahir pada tanggal 29 Mei 2002, yangdiberi tanda bukti (P10);11.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:463.2
Mpwmelampirkan surat keterangan tidak mampu dari Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Kota Pontianak, hal ini dibuktikan dengan 1 (satu)lembar fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:463.2/136/SB/IV/2018, atas nama STEVANUS MULYADI dari KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Kota Pontianak, yang ditandatangani olehLurah Sungai Bangkok JULIANSYAH, S.IP., M.Si, tertanggal 16 April 2018,yang diberi tanda bukti (P11);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pembebasanbiaya perkara dengan melampirkan
11 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 463.2/816/01.04/2018,tanggal 5 Mei 2018, atas nama Haryati ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sie, Kecamatan Monta, KabupatenBima, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.3;B. Saksi:Saksi Yeni binti M.
Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 5206014503940005 atas nama Haryati ( Penggugat )tanggal 19 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,Propinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Surat Keterangan NikahNomor 415/kua.19.06.06/Pw.01/05/ 2018 tanggal 11 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMonta, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat), dan P.3 (Fotokopi SuratKeterangan Tidak mampu Nomor 463.2
tingggal, maka majelis Hakim menilai bahwahubungan antara Penggugat dengan tergugat terlah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus maka dalil gugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patut untukdipetimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 9 biladihubungkan dengan keterangan para saksi dan para saksi telah melihatkondisi dari Penggugat yang tidak mampu, dan dihubungkan dengan buktiberupa fotokopi Surat Keterangan Tidak mampu Nomor 463.2
19 — 3
KetidakmampuanPenggugat ini diperkuat oleh Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Beliung Nomor 463.2/275/SBL/IX/2018 tertanggal 24September 2018;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan. No.920/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.
tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, No.463.2
11 — 1
KetidakmampuanPenggugat ini diperkuat oleh Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Beliung Nomor 463.2/355/SBL/VIII/2018 tertanggal 14Agustus 2018;Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan. No.806/Pdt.G/2018/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
ARIPIN NUR CAHYO Alias ARPIN Bin A. MUSLIMIN
23 — 10
mendatangi Terdakwa dengan membawa parang dan pada saat ituTerdakwa mengambil kayu balok dan berdiri berhadapan dengan SaksiHAWIRE kemudian mengayunkan kayu balok tersebut sebanyak 2 (dua)kali keatas kepala Saksi HAWIRE sehingga mengenai kepala SaksiHAWIRE kemudian saksi terjatuh ke tanah dan pada bagian kepala saksiHAWIRE mengeluarkan darah;e Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, saksi HAWIRE mengalami luka padabagian Kepala yang Berdasarkan Visum et Repertum dengan Nomor :Visum Et Revertum Nomor : 445.6/463.2
15 — 11
Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.NphKabupaten Bandung Barat Nomor: 463.2/20Kesra, tertanggal 01Maret 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
10 — 3
Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Lembang Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat Nomor: 463.2/PATED117/XI/2019 tertanggal 8November 2019.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
10 — 2
Olehkarena itu, Penggugat berkesimpulan untuk bercerai saja;Bahwa, Penggugat merupakan keluarga tidak mampu yang dibuktikandengan Surat Keterangan Nomor: 463.2/38/KT/IV/2017 tertanggal 27April 2017 ;Hal. 2 dari 12 Put. No.453/G2017Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
18 — 14
Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masih kecil danmemerlukan kasih sayang serta perhatian Penggugat maka Penggugatminta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat danTergugat ;14 Bahwa Penggugat adalah warga tidak mampu berdasarkan surat keterangNomor : 463.2/129/SB/III/2019 tertanggal 20 Maret 2019 ;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
12 — 0
Bahwa, Penggugat adalah warga tidak mampusebagaimana dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)dari Kelurahan Nomor:463.2/162/SBL/VII/2018 tertanggal 17 Juli 2018;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
12 — 5
isteri sehingga denganhal tersebut Penggugat sudah tidak ada rasa lagi sebagai seorangsuami pada umumnya;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidakmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat secara ekonomi tergolong warga tidak mampu,walaupun Penggugat bekerja, namun hanya memiliki penghasilan Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan, yang mana hal tersebutdikuatkan dengan surat keterangan Nomor:463.2
Wastinah Binti Kamad
Tergugat:
1.Wartono Supaat Alias Martono Sufaat
2.Muslik Bin Toyib
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
75 — 6
Foto Copy Surat Keterangan dari Desa Tenajar Lor No. 463.2/ /Sekdestertanggal 27 Mei 2016, diberi tanda (P5) ;Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, untuk bukti P1, P2, P3 dan P5adalah Foto Copy dari Foto Copy kecuali Bukti P4 adalah asli ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantelah di dengar keterangan saksi Penggugat yang masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi .
45 — 19
dengan jumlah Rp 192.000,; dan tanggal 25 Juni 2010 untukpembayaran cat mawar dengan jumlah Rp 198.000,; dan tanggal 17 Juni2010 untuk pembayaran Thiner B dengan jumlah Rp 110.000, ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KADEK ARIK KOMALASARI, SE ;86.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor :027/226.1/VI/KPU.JBR/2010,tanggal 01 Juli 2010 dari Kuasa Pengguna Anggaran KPU KabupatenJembrana Dalam Pemilu Kada Jembrana Tahun 2010 kepada TokoSripuja;87.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor : 027/463.2
Rp. 192.000,; dan tanggal 25 Juni 2010 untukpembayaran cat mawar dengan jumlah Rp. 198.000,; dan tanggal 17 Juni2010 untuk pembayaran Thiner B dengan jumlah Rp. 110.000, ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa, KADEK ARIKKOMALA SARI, SE ;86.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor :027/226.1/VI/KPU.JBR/2010,tanggal 01 Juli 2010 dari Kuasa Pengguna Anggaran KPU KabupatenJembrana Dalam Pemilu Kada Jembrana Tahun 2010 kepada TokoSripuja;87.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor : 027/463.2
36 — 42
.: 87/PDT.G/2012/PN.PDG. halaman 15 dari 463.2. Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan tanah objek perkara berbatas sebelahTimur dengan Sawah Mak Singkia, dengan sendirinya telah membuktikan bahwagugatan penggugat SALAH OBJEK. Sawah Mak Singkia yang dimaksudkanPenggugat tidak lain adalah bidang tanah yang Tergugat A kuasai sekarang. Bahwatidak benar sawah DASRIL dahulunya SAWAH MAK SINGKIA, yang benaradalah SAWAH MAK SINGKIA berbatas sebelah Timur dengan SawahDASRIL suku Melayu.
43 — 22
dan tanggal 25 Juni 2010 untuk pembayaran cat mawar dengan jumlah Rp. 198.000,-; dan tanggal 17 Juni 2010 untuk pembayaran Thiner B dengan jumlah Rp. 110.000,- ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa, KADEK ARIK KOMALA SARI, SE ;86. 1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor :027/226.1/VI/KPU.JBR/2010, tanggal 01 Juli 2010 dari Kuasa Pengguna Anggaran KPU Kabupaten Jembrana Dalam Pemilu Kada Jembrana Tahun 2010 kepada Toko Sripuja;87. 1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor : 027/463.2
denganjumlah Rp 192.000,; dan tanggal 25 Juni 2010 untuk pembayaran catmawar dengan jumlah Rp 198.000,; dan tanggal 17 Juni 2010 untukpembayaran Thiner B dengan jumlah Rp 110.000, ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KADEK ARIKKOMALA SARI, SE ;86.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor :027/226.1/VI/KPU.JBR/2010, tanggal 01 Juli 2010 dari Kuasa Pengguna Anggaran15KPU Kabupaten Jembrana Dalam Pemilu Kada Jembrana Tahun 2010kepada Toko Sripuja;87.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor : 027/463.2
jumlah Rp 49.000,;tanggal 17 Juni 2010 untuk pembayaran cat mawar 1001 denganjumlah Rp 192.000,; dan tanggal 25 Juni 2010 untuk pembayaran catmawar dengan jumlah Rp 198.000,; dan tanggal 17 Juni 2010 untukpembayaran Thiner B dengan jumlah Rp 110.000, ;86.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor :027/226.1/VI/KPU.JBR/2010, tanggal 01 Juli 2010 dari Kuasa Pengguna AnggaranKPU Kabupaten Jembrana Dalam Pemilu Kada Jembrana Tahun 2010kepada Toko Sripuja;87.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor : 027/463.2
Rp. 192.000,; dan tanggal 25 Juni 2010 untuk pembayaran catmawar dengan jumlah Rp. 198.000,; dan tanggal 17 Juni 2010 untukpembayaran Thiner B dengan jumlah Rp. 110.000, ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa, KADEKARIK KOMALA SARI, SE ;86.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor :027/226.1/VI/KPU.JBR/2010, tanggal 01 Juli 2010 dari Kuasa Pengguna AnggaranKPU Kabupaten Jembrana Dalam Pemilu Kada Jembrana Tahun 2010kepada Toko Sripuja;87.1 (satu) bendel Surat Pesanan (SP) Nomor : 027/463.2
Terbanding/Terdakwa : DIDI LAKSAMANA
371 — 128
Administrative Procedure tentang Penagihan kontrakpenjualan part 53 Nomor 53APSL003 tanggal 15 Maret 2017. 460.Prosedur From Instruction tentang Penagihan kontrak penjualanpart 53 Nomor 53FlSL003 tanggal 15 Maret 2017. 461.Prosedur Ketentuan Pelaksanaan (KP) tentang SistemPengelolaan Publikasi Command Media part 71 Nomor 71KP001 tanggal 20 April 2007. 462.1 (Satu) bundel Copy administrative Procedure (AP) No: 62APPD003B, tentang Proses Pembayaran Pengadaan Barang danJasa dan Pertanggungjawabannya. 463.2
Prosedur Administrative Procedure tentang Penagihankontrak penjualan part 53 Nomor 53APSL003 tanggal15 Maret 2017. 460.Prosedur From Instruction tentang Penagihan kontrakpenjualan part 53 Nomor 53FISL003 tanggal 15 Maret2017. 461.Prosedur Ketentuan Pelaksanaan (KP) tentang SistemPengelolaan Publikasi Command Media part 71 Nomor71KP001 tanggal 20 April 2007. 462.1 (Satu) bundel Copy administrative Procedure (AP) No:62APPD003B, tentang Proses PembayaranPengadaan Barang dan Jasa danPertanggungjawabannya. 463.2
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
151 — 55
Administrative Procedure tentang Penagihan kontrak penjualan part53 Nomor 53APSL003 tanggal 15 Maret 2017. 460.Prosedur From Instruction tentang Penagihan kontrak penjualan part 53Nomor 53FISL003 tanggal 15 Maret 2017. 461.Prosedur Ketentuan Pelaksanaan (KP) tentang Sistem Pengelolaan PublikasiCommand Media part 71 Nomor 71KP001 tanggal 20 April 2007. 462.1 (Satu) bundel Copy administrative Procedure (AP) No: 62APPD003B,tentang Proses Pembayaran Pengadaan Barang dan Jasa danPertanggungjawabannya. 463.2
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
135 — 68
Administrative Procedure tentang Penagihan kontrak penjualan part53 Nomor 53APSL003 tanggal 15 Maret 2017. 460.Prosedur From Instruction tentang Penagihan kontrak penjualan part 53Nomor 53FISL003 tanggal 15 Maret 2017. 461.Prosedur Ketentuan Pelaksanaan (KP) tentang Sistem Pengelolaan PublikasiCommand Media part 71 Nomor 71KP001 tanggal 20 April 2007. 462.1 (Satu) bundel Copy administrative Procedure (AP) No: 62APPD003B,tentang Proses Pembayaran Pengadaan Barang dan Jasa danPertanggungjawabannya. 463.2
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
125 — 67
Administrative Procedure tentang Penagihan kontrak penjualan part53 Nomor 53APSL003 tanggal 15 Maret 2017. 460.Prosedur From Instruction tentang Penagihan kontrak penjualan part 53Nomor 53FISL003 tanggal 15 Maret 2017. 461.Prosedur Ketentuan Pelaksanaan (KP) tentang Sistem Pengelolaan PublikasiCommand Media part 71 Nomor 71KP001 tanggal 20 April 2007. 462.1 (Satu) bundel Copy administrative Procedure (AP) No: 62APPD003B,tentang Proses Pembayaran Pengadaan Barang dan Jasa danPertanggungjawabannya. 463.2
Terbanding/Terdakwa : FERRY SANTOSA SUBRATA
137 — 105
Administrative Procedure tentang Penagihan kontrak penjualan part53 Nomor 53APSL003 tanggal 15 Maret 2017. 460.Prosedur From Instruction tentang Penagihan kontrak penjualan part 53Nomor 53FISL003 tanggal 15 Maret 2017. 461.Prosedur Ketentuan Pelaksanaan (KP) tentang Sistem Pengelolaan PublikasiCommand Media part 71 Nomor 71KP001 tanggal 20 April 2007. 462.1 (Satu) bundel Copy administrative Procedure (AP) No: 62APPD003B,tentang Proses Pembayaran Pengadaan Barang dan Jasa danPertanggungjawabannya. 463.2