Menyatakakan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) butir pil ekstasiwarna biru seberat 5.23 gram dan 3 (tiga) butir pil ekstasi warna HijauLogo GT seberat 0.77 gram sisa dari Laboratorium Forensik CabangPalembang gram (sisa dari Laboratorium Forensik Palembang), 1 (satu)hiasan dinding berbentuk tanduk rusa dan 1 (satu) mainan berbentukNanas tersebut dirampas untuk dimusnahkan.4.

Edhi Suryanto, S.Si, Apt, Niryasti S.Si,M.Si menerangkan barang bukti yang diterima beruapa 1 (satu) buahamplop berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidlamnya terdapat 21 (dua puluh satu) butir pil ekstasi warna biruseberat 5.23 gram dan 3 (tiga) butir pil ekstasi warna Hijau logo GTseberat 0.087 gram sisa dari Laboratorium Forensi Cabang Palembanggram, kesimpulan bahwa barang bukti berupa tablettablet pada tabelpemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan

Edhi Suryanto, S.Si, Apt,Niryasti S.Si, M.Si menerangkan barang bukti yang diterima beruapa1 (satu) buah amplop berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 21 (dua puluh satu) butir pilekstasi warna biru seberat 5.23 gram dan 3 (tiga) butir pil ekstasiwarna Hijau logo GT seberat 0.087 gram sisa dari LaboratoriumForensi Cabang Palembang gram, kesimpulan bahwa barang buktiberupa tablettablet pada tabel pemeriksaan mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Narkotika

Edhi Suryanto, S.Si, Apt, Niryasti S.Si, M.Simenerangkan barang bukti yang diterimau beruap 1 (satu) buah amplop berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didlamnya terdapat 21(dua puluh satu) butir pil ekstasi warna biru seberat 5.23 gram dan 3 (tiga) butirpil ekstasi warna Hijau logo GT seberat 0.087 gram sisa dari LaboratoriumForensi Cabang Palembang gram, kesimpulan bahwa barang bukti berupatablettablet pada tabel pemeriksaan mengandung MDMA yang terdaftar2.

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) bungkus paket ganja kering di bawa kePolres Pasaman Barat untuk dilakukan proses hukum.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam hal ganjatersebut.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang SimpangEmpat Nomor: 110/LB.V1I.183700.2012 tanggal 27 Juni 2012 terhadap 2(dua)bungkus paket kecil yang di duga ganja kering yang dibungkus menggunakankertas Koran dengan berat total 5.23 (lima koma dua puluh tiga)

digulung dengan menggunakan kertas rokok dandipadatkan, setelah itu ganja tersebut terdakwa bakar ujungnya denganmenggunakan korek api dan dihisap seperti menghisap rokok biasa.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam hal ganjatersebut.e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang SimpangEmpat Nomor: 110/LB.V1I.183700.2012 tanggal 27 Juni 2012 terhadap 2(dua)bungkus paket kecil yang di duga ganja kering yang dibungkus menggunakankertas Koran dengan berat total 5.23

KTouch warna hitam nomor IMEI 356381013819978;.Barang Bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;1.Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan lasil Laboratorium berupa :Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Cabang Simpang Empat Nomor: 110/LB.VI.183700.2012 tanggal 27 Juni 2012 terhadap 2(dua) bungkus paket kecilyang di duga ganja kering yang dibungkus menggunakan kertas Koran denganberat total 5.23 (lima

menghisap rokok biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi ganja untuk dirinya tersebut tidak disertai denganizin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianCabang Simpang Empat Nomor: 110/LB.VI.183700.2012 tanggal 27 Juni 2012terhadap 2(dua) bungkus paket kecil yang di duga ganja kering yang dibungkusmenggunakan kertas Koran dengan berat total 5.23

penyelesaian permasalahan pemilihan kepala Desatingkat kabupaten/kota 5g. melakukan pengawasan penyelenggaraan pemilihan kepala Desadan melaporkan serta membuat rekomendasi kepada bupati/waliKOta ; 2 9 2= 20222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennah. melakukan evaluasi dan pelaporan pelaksanaan pemilihan ;5.24 Bahwa dari proses fasilitasi penyelesaian perselisihan oleh PanitiaPemilinan Kabupaten tersebut pada angka 5.22 dihubungkan dengantugasnya yang diatur dalam ketentuan tersebut pada angka 5.23

dengan baik penyelesaian perselisihanyang Penggugat ajukan, padahal hal tersebut merupakan prosedur yangwajib dilalui sebelum terbitnya objek sengketa, dan dengan demikian hal inimenunjukkan bahwa Tergugat (cq PPK) telah mengabaikan tugas yangtelah diamanahkan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 5 ayat (2)huruf f Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 65 Tahun 2017 ;5.29 Bahwa selain itu, berdasarkan tugas PPK sebagaimana ketentuan Pasal 5ayat (2) huruf g PerMendari 65/2017 tersebut pada angka 5.23

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 12, 13, dan 24 Agustus 2015 terhadap obyek sengketa dalam gugatan Penggugat posita 5.1, 5.7, 5.8, 5.13, 5.15, 5.17, 5.23, 5.24, dan 5.25 adalah sah dan berharga;6.

Manir Timur :tanah / sawah Tatik Sujiati Selatan : jalan Barat :tanah /sawah PaeranYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah)5.23. Sebidang tanah darat pekarangan dan bangunan rumah permanendiatasnya terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dikenal setempat dengan Persil No. 18, Blok 6 Luas 972 m?

Bambang/koskosan Timur : jalan (gang) Selatan : jalan Barat :tanah BambangMerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Tentang gugatan Penggugat posita, 5.14, 5.19 dan posita 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6,5.9, 5.10, 5.11. 5.12, 5.16, 5.18, 5.20, 5.22, 5.23 dan 5.26;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat pada Posita 5.14 dan Posita5.19 Tergugat dalam jawabannya menyatakan gugatan Penggugat terhadap obyekini juga cacat hukum, dan ternyata terhadap obyek sengketa ini ada pihak lain /intervenient

yang menyatakan bahwaobyek sengketa ini adalah miliknya.Menimbang, bahwa untuk menentukan obyek sengketa di atas merupakanharta bersama atau hak milik pribadi Tergugat atau harta milik orang lain, majelishakim akan mempertimbangkan dalam pertimbangan intervensi.Tentang gugatan Penggugat posita, 5.2, 5.23 dan 5.26 :Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan dalam gugatannya tentang posita5.2, 5.23 dan 5.26 sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat, danTergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa posita

BerdasarkanBerita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor : 2011/Pdt.G/2015/PA.Jr tertanggal12, 13, dan 24 Agustus 2015 dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (disente)tanggal 18 Maret 2016 ditemukan fakta bahwa obyek sengketa 5.23 yang didalilkanPenggugat atas nama Uswatun Hasanah, yang benar adalah atas nama Tatikberdasarkan SHM 721;Menimbang, walaupun mengenai obyek 5.23 Penggugat tidak mampumembuktikan dengan sempurna, sedangkan Tergugat juga tidak membuktikanbantahannya, namun berdasarkan SHM

721 hasil pemeriksaan setempat danberdasarkan pula Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa semuaharta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, walaupunharta tersebut terdaftar atas nama suami atau isteri, maka majelis hakimberkeyakinan obyek tersebut adalah merupakan harta bersama antara Penggugatdan Tergugat, oleh karenanya Majelis berpendapat untuk posita 5.23 gugatanPenggugat dapat dikabulkan

Perkara : PDM 51/M.5.23/Eku.2/06/2020, tanggal 25 Juni 2020, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa TRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2020 bertempat di dalam rumahterdakwa Desa Kemantren RT/RW 002/001 Gedeg Mojokerto atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto,dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan Farmasi dan atau

Perkara : PDM 57/M.5.23/Eku.2/06/2020, yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.

Perk : PDM95/M.5.23/Enz.2/05/2020 berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa CHOIRUL ANAM als IRUL Bin AAHMAD MUNIR padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020 bertempat di Jalankampung masuk Desa Ngingasrembyong Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual

PDM95/M.5.23/Enz.2/05/2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CHOIRUL ANAM als IRUL bin AKHMAD MUNIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan alternative kedua kami;Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa CHOIRUL

/PN Mjk dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Telanh membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 Agustus 2020 Nomor 1096/PID.SUS/2020/PT SBY, tentangpenunjukan panitera pengganti untuk membantu Hakim dalam menyelesaikanberkas perkara Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 20 Juli 2020 Nomor176/Pid.Sus/2020/PN Mjk.Halaman 2 putusan Perkara Nomor 1096/PID.SUS/2020/PT SBY.Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Mojokerto, Nomor PDM 53 /M.5.23

Perkara : PDM 53/M.5.23 / Enz.2 /04/2020, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa AGUS HARIANTO Bin SUMANTRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Perkara : PDM66/M.5.23/Enz.2/07/2020,tertanggal 29 Juli 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Nadhir bin Ikhwan pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1421/PID.SUS/2020/PT SBYlain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah di Dusun Rejoso RT 1RW 2 Desa Payungrejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto,

PDMHalaman 2 Putusan Nomor 931/PID.SUS/2020/PT SBY42/M.5.23/Enz.2/03/2020 tertanggal O02 April 2020 yang dibacakan didepanpersidangan pada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 menyatakan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa FADIL ALI AL HABSYI Als FADDIL Bin ACHMADYANI pada hari sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekira jam 16.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu dalam bulan desember 2019 , bertempat di jalankampung masuk dusun karangpoh desa seduri kec.

Perkara: PDM214/ M.5.23/Enz.2/ 08 /2019 tertanggal 13 Mei 2020 yang dibacakan pada persidangan hari Rabu,13 Mei 2020 yang menyatakan sebagai berikut:1.

Perkara: PDM90/ M.5.23/Enz.2/06/2021, tanggal3 Juni 2021 atas nama Terdakwa tersebut di atas sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwaSUGIANTO BIN KAMBALI (ALM) pada hariSelasatanggal 09Maret 2021sekirapukul 20.00 Wibatausetidaktidaknya pada suatuwaktu dibulanMarettahun2021 bertempatdi SPBU wilayah Dlanggu yang terletak di DsnPekingan Ds Sumbersono Kec.

Perkara: PDM90/ M.5.23/Enz.2/06/2021, tanggal26 Agustus 2021 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Perkara: PDM99/M.5.23/Enz.1/06/2020, Terdakwa tersebut diatas sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ANTONI PRADANA Bin MARNO (Alm) pada hariRabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Maret atau setidaknya pada suatu waktuyang masih dalam tahun 2020 bertempat di warung Mbak ROM gang belakangRSUD Basuni Desa Gedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto atausetidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,tanpa hak

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 Putusan NOMOR 1142/PID.SUS/2020/PT SBYMembaca surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Mojokerto tanggal 28 Juli 2020 Reg.Perk.PDM99/M.5.23/Enz.1/06/2020, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mojokerto, menjatunkan putusan terhadapTerdakwa sebagai berikut:1.

Perkara : PDM 51/M.5.23/Eku.2/06/2020, tanggal 25 Juni 2020, sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa TRI DWI ANDRIANTO ALS GUNDUL BIN DUROKIM pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2020 sekitar pukul 00.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2020 bertempat di dalam rumahterdakwa Desa Kemantren RT/RW 002/001 Gedeg Mojokerto atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto,dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan Farmasi dan atau

Perkara : PDM 57/M.5.23/Eku.2/06/2020, yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.

Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 Juni 2020, Nomor 909/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkas perkaraNomor 106/Pid.Sus/2020/PN Mik, tanggal 13 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto tertanggal, 12 Maret 2020, Nomor Register Perkara: PDM30/M.5.23

sejenisnya), jenis pemeriksaan:O Amphetamine : (POSITIF)O Methamphetamine: (POSITIF)o THC : (NEGATIF)O Benzodiazepine : (NEGATIF)O Morfine : (NEGATIF)O Coccain : (NEGATIF)Halaman 6 Putusan Nomor 909/PID.SUS/2020/PT SBYPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto tertanggal O6 Mei 2020, Nomor Register Perkara: PDM30/M.5.23

beralamat diJalan Batok Raya Nomor 38 Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 9 Maret 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 3 April 2020, Nomor 543/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkas perkaraNomor 626/Pid.Sus/2019/PN Mjk, tanggal 3 Maret 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMojokerto tertanggal 17 Desember 2019, Nomor Register Perkara: PDM185/M.5.23

61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menyediakan Narkotika jenis Shabu kepada saksi LUCKYADI PRATAMA atas perintah ADIS (DPO) tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Mojokertotertanggal 11 Februari 2020, Nomor Register Perkara: PDM185/M.5.23

Perkara:PDM 184/M.5.23/Enz.2/11/2020 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 23.45 wibatau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2020 bertempat di sebuah rumah kost yangterletak di Tropodo 1 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, oleh karenaTerdakwa = ditahan di Rutan Mojokerto dan sebagian besar saksisaksibertempat tinggal di Mojokerto maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan

Perkara: PDM184/M.5.23/Enz.2/11/2020 yang berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, AtauMenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan alternative kesatu

Perkara PDM02/M.5.23/Enz.1/01/2021., yang dibacakan dalam sidang tanggal26 Januari 2021 Terdakwa didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Oktober atau setidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Dusun Bajangan Desa Kembangringgit Kcamatan Pungging KabupatenHalaman 2 PUTUSAN NOMOR : 422/

Perkara : PDM02/M.5.23/Enz.1/01/2021 terdakwa, dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUMARSONO Als GOTRIL Bin SAMPIONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------1. 2 (dua) paket diduga berisi Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu dibungkus dengan plastik transparan dengan berat bersih 5.23 gram2. 4 (empat) butir pil diduga Narkotika golongan I bukan Tanaman jenis ekstasi berlogo mercy warna coklat yang tiap pilnya dibungkus plastic transparan dengan berat bersih 1.13 gram3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 2 (dua) paket diduga berisi Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabudibungkus dengan plastik transparan dengan berat bersih 5.23 gram2 4 (empat) butir pil diduga Narkotika golongan I bukan Tanaman jenis ekstasi berlogomercy warna coklat yang tiap pilnya dibungkus plastic transparan dengan berat bersih1.13 gram3 Seperangkat alat hisap sabu yang terdiri dari 1 (satu) buah botol kaca bening, 2 (dua)buah pipet plastic warna merah dan (satu) buah pipet kaca;2 (dua

Sehingga jumlah berat bersih shabu : 5.23 gram.= 4(empat) butir di duga narkotika golongan I bukan tanaman jenis ekstasi logo mercywarna coklat yang di bungkus dengan plastik transparan.

Sehingga jumlah berat bersih shabu : 5.23 gram.= 4 (empat) butir di duga narkotika golongan I bukan tanaman jenis ekstasi logo mercywarna coklat yang di bungkus dengan plastik transparan.

Sehingga jumlah berat bersih shabu : 5.23 gram.= 4 (empat) butir di duga narkotika golongan I bukan tanaman jenis ekstasi logomercy warna coklat yang di bungkus dengan plastik transparan.Berat kotor paket A : 0.63, berat pembungkus : 0.34 gram, berat bersih paket A :0.29 gram.Berat kotor paket B : 0.48 gram, berat pembungkus : 0.21 gram, berat bersih paket B :0.27 gram.Berat kotor paket C : 0.57 gram, berat pembungkus : 0.28 gram, berat bersih paket C :0.29 gram. 31 Berat kotor paket D : 0.56 gram

dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan tidak terdapat cukup alasanberdasarkan undangundang untuk mengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka sesuaiketentuan Pasal 193 ayat (2) b KUHAP, terhadap diri terdakwa haruslah dinyatakan tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 2 (dua) paket diduga berisi Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabudibungkus dengan plastik transparan dengan berat bersih 5.23

Berkas perkara dari Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor120/Pid.Sus/2019/PN Mjk, serta semua sSuratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto NomorRegister Perkara PDM35/M.5.23/Enz.2/03/2020 tertanggal 23 Maret 2020,yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa BUDI KURNIAWAN Als KOJU Bin EDI WIYANTOpada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 09.30 Wib atau

ditandatangani oleh BAYU GIRIYANTO ,menerangkan bahwanarkotika jenis shabu yang disita dari terdakwa BUDIKURNIAWAN Als KOJU Bin EDI WIYANTOberupa :e 1 (Satu) paket shabu kemasan plastic klip dengan berat kotor 0,36 gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto pada tanggal 05 Mei 2020 NomorRegister Perkara : PDM35/M.5.23

Perpanjangan penahanan Penuntut Umumtertanggal 13 Mei 2020, Nomor : 1378/M.5.23/Eku.1/05/2020, sejak tanggal20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 2020;A. Penuntut Umum tertanggal 27 Mei 2020 Nomor:Print1032/M.5.23/Eku.2/05/2020, sejak tanggal 27 Mei 2020 sampaidengan tanggal 31 Mei 2020 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 16/PID.SUS.Anak/2020/PT SBY5.

; G13Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 18 Juni 2020 Nomor 846/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor129/Pid.Sus/2020/PN Mjk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto tertanggal 27 Maret 2020 Nomor Registerperkara :PDM38/M.5.23

Perkara : PDM38/M.5.23/Enz.1/03/2020, menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara inimemutuskan:1.