Nama Pekerja : HanafiMasa Kerja : 6 tahun Uang Pesangon 2 x 7 x Rpo1.775.000,00 =Rp24.850.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Ro1.775.000,00=Rp 5.325.000,00 Uang Penggantian Hak (24.850.000+5.325.000) x 15%=Rp 4.526.250,00Total =Rp34.701.250,00IV.Nama Pekerja : SunardiMasa Kerja : 10 tahun 7 bulan> Uang Pesangon 2 x 9 x Rp1.775.000,00 =Rp31.950.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp1.775.000,00=Rp 7.100.000,00 Uang Penggantian Hak (31.950.000+7.100.000) x 15%Halaman 7 dari 21 hal. Put.

Nomor 20 K/PDT.SUSPHI/2016=Rp 3.195.000,00Total =Rp44.907.500,00V.Nama pekerja : Yusri ApriandiMasa kerja : 7 tahun 3 bulan Uang Pesangon 2 x 8 x Rp1.775.000,00 =Rp28.400.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp1.775.000,00=Rp 5.325.000,00 Uang Penggantian Hak (28.400.000+5.325.000) x 15%=Rp5.058.750,00Total =Rp38.783.750,00VI.Nama pekerja : Abdul Aziz SiregarMasa kerja : 7 tahun Uang Pesangon 2 x 8 x Rp1.775.000,00 =Rp28.400.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Ro1.775.000,00=Rp 5.325.000,00>

Uang Penggantian Hak (24.400.000+5.325.000) x 15%=Rp5.058.750,00Total =Rp38.783.750,00Vil.

pekerja : Yusri ApriandiMasa kerja : 7 tahun 3 bulan Uang Pesangon 2 x 8 x Rp1.775.000,00 =Rp28.400.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Ro1.775.000,00=Rp 5.325.000,00> Uang Penggantian Hak (28.400.000+5.325.000) x 15%=Rp5.058.750,00Total =Rp38.783.750,00VI.Nama pekerja : Abdul Aziz SiregarHalaman 10 dari 21 hal.

Nomor 20 K/PDT.SUSPHI/2016Masa kerja : 7 tahun> Uang Pesangon 2 x 8 x Rp1.775.000,00 =Rp28.400.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp1.775.000,00=Rp 5.325.000,00 Uang Penggantian Hak (24.400.000+5.325.000) x 15%=Rp5.058.750,00Total =Rp38.783.750,00Vil.

kencana 12252 19juli2014 /1792014 8.650.000 8.650.000 4.650.00000 4.000.000(keramik ) 02 vina jaya 12262 23juli2014 21Sep14 22.711.000 22.711.000 = 15.711.000 7.000.000(keramik )3 langgeng 12164 7juli2014 05Se 22.705.000 15.000.000 8.000.000 7.000.000(keramik )4 trisno 12282 12aqst14 /11 okt2014 =17.700.000 ~/13.000.000 6.000.000 7.000.000(keramik)5 logam sari 12406 17Sep14 16Nop14 18.956.250 18.956.250 10.540.000 8.416.250(keramik)6 minasari 12333 28agst14 27 okt2014 =/13.325.000 ~/13.325.000 5.325.000

mitra kencana 12252 = 19 juli 17Sep14 8.650.000 8.650.000 4.650.000 4.000.000(keramik) 20142 vina jaya 12262 = 23 juli 21Sep14 22.711.00022.711.000 15.711.000 7.000.000(keramik) 20143 langgeng 12164 = 7 juli 2014 05Sep14 22.705.00015.000.000 8.000.000 7.000.000(keramik)4 trisno 12282 12aqst 14 11 okt 17.700.00013.000.000 6.000.000 7.000.000(keramik) 20145 logam sari 12406 17Sep14 16Nop14 18.956.25018.956.250 10.540.000 8.416.250(keramik) 6 minasari 12333 28 aqst 14 27 okt 13.325.000)13.325.000 5.325.000

12252 19 juli 2014 /1792014 8.650.000 8.650.000 4.650.00000 4.000.000(keramik ) 02 vina jaya 12262 23juli2014 21Sep14 22.711.000 22.711.000 = 15.711.000 7.000.000(keramik )3 langgeng 12164 7juli2014 05Se 22.705.000 15.000.000 8.000.000 7.000.000(keramik )4 trisno 12282 12aqst14 /11 okt2014 =17.700.000 ~/13.000.000 = 6.000.000 7.000.000(keramik)5 logam sari 12406 17Sep14 16Nop14 18.956.250 18.956.250 10.540.000 8.416.250(keramik)6 minasari 12333 28agst 14 27 okt 2014 =//13.325.000 ~=/13.325.000 5.325.000

kencana 12252 19juli2014 /1792014 8.650.000 8.650.000 4.650.00000 4.000.000(keramik ) 02 vina jaya 12262 23juli2014 21Sep14 22.711.000 22.711.000 = 15.711.000 7.000.000(keramik )3 langgeng 12164 7juli2014 05Se 22.705.000 = 15.000.000 8.000.000 7.000.000(keramik )4 trisno 12282 12aqst14 11 okt2014 =17.700.000 /13.000.000 6.000.000 7.000.000(keramik)5 logam sari 12406 17Sep14 16Nop14 18.956.250 18.956.250 10.540.000 8.416.250(keramik)6 minasari 12333 28agst14 27 okt 2014 =//13.325.000 ~=/13.325.000 5.325.000

kencana 12252 19 juli 2014 /1792014 8.650.000 8.650.000 4.650.00000 4.000.000(keramik ) 02 vina jaya 12262 23juli2014 21Sep14 22.711.000 22.711.000 = 15.711.000 7.000.000(keramik )3 langgeng 12164 7juli2014 05Se 22.705.000 15.000.000 8.000.000 7.000.000(keramik )4 trisno 12282 12aqst14 (11 okt2014 =17.700.000 ~/13.000.000 6.000.000 7.000.000(keramik)5 logam sari 12406 17Sep14 16Nop14 18.956.250 18.956.250 10.540.000 8.416.250(keramik)6 minasari 12333 28agst 14 27 okt2014 = 13.325.000 ~13.325.000 5.325.000

TokoBujarno ;1 (satu) lembar faktur No. 0192913 yang berisikan Rokok RD 30bal sebesar Rp. 15.675.000, (lima belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) lembar faktur No. 0192913 yang berisikan Rokok RD 20bal sebesar Rp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus lima puluhribu rupiah) ;1 (satu) lembar faktur atau nota pemesan rokok RD sebanyak 10bal dengan harga pembungkusnya Rp. 5.325, (lima ribu tigaratus dua puluh lima rupiah) dengan jumlah total Rp. 5.325.000,(lima juta tiga ratus

Saksi JARWADI :1Saksi SUPINI :Saksi kenal dengan para terdakwa karena saksi membeli rokokdari terdakwa namun tidak hubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 bertempat ditoko milik saksi di Desa Kumpulrejo Kecamatan Parengankabupaten Tuban, saksi telah memesan rokok merek RD kepadaterdakwa NURHANTONO BIN SARMADI sebanyak 10(sepuluh) bal dengan total nilai Rp. 5.325.000, (lima juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah), namun sampai saat ini saksibelum melakukan pembayaran atas

TokoBujarno.1 (satu) lembar faktur No. 0192913 yang berisikan Rokok RD 30bal sebesar Rp. 15.675.000, (lima belas juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)1 (satu) lembar faktur No. 0192913 yang berisikan Rokok RD 20bal sebesar Rp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus lima puluhribu rupiah)1 (satu) lembar faktur atau nota pemesan rokok RD sebanyak 10bal dengan harga pembungkusnya Rp. 5.325, (lima ribu tiga19ratus dua puluh lima rupiah) dengan jumlah total Rp. 5.325.000,(lima juta tiga ratus

Toko Bujarno ;e 1 (satu) lembar faktur No. 0192913 yang berisikan Rokok RD 30 bal sebesarRp. 15.675.000, (lima belas juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar faktur No. 0192913 yang berisikan Rokok RD 20 bal sebesarRp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar faktur atau nota pemesan rokok RD sebanyak 10 bal dengan hargapembungkusnya Rp. 5.325, (lima ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) denganjumlah total Rp. 5.325.000, (lima juta

suatu waktu tertentu di tahun2019, bertempat di kebun Sawit milik Yayasan Tanjung Manggopoh yangdikelola oleh PT.AKA dikKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBBperkara tersebut, mengambil barang sesuatu yaitu berupa buah kelapa sawitdengan berat kurang lebih 5 (lima) ton kerugian sebesar kurang lebih Rp.5.325.000

Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANGbersamasama dengan (Terdakwa AFRIZAL, Terdakwa NOFIA ANANDA pglFIA, Terdakwa DEPRIAN Pgl DEDEK, Terdakwa JASMAN pgl MAN telahdisidangkan dan telah diputus oleh pengadilan Negeri Lubuk Basung) telahmengambil buah kelapa sawit milik Yayasan Tanjung Manggopoh yang dikelolaoleh PT.AKA sebanyak kurang lebih 5 (lima) ton sehingga Yayasan TanjungHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBBManggopoh yang dikelola oleh PT.AKA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.325.000

buah tojok yang terbuat dari besi tersebutsaksi juga ada mengenalinya yaitu alat yang dipergunakan untuk memuatbuah kelapa sawit keatas mobil, sedangkan 409 (empat ratus sembilan)tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan 5.250 (lima ribu duaratus lima puluh) kilogram tersebut saksi juga mengenalinya yaitu buahkelapa sawit milik ninik mamak tanjung manggopoh yang diambil; Bahwa akibat dari kejadian pencurian tersebut adalah mengalami unitkebun ninik mamak tanjung manggopoh kerugian sejumlah 5.325.000

JASMAN Pgl MAN, Sdr DEPRIAN Pgl DEDEK dan Sdr AFRIZALPgl AF kepada Sdr AFRIWAL HIDAYAT Pgl AL, yang menyuruh memuatbuah kelapa sawit milik Ninik Mamak Suku Tanjung Manggopoh tersebutadalah Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANG; Bahwa akibat yang di alami oleh Ninik Mamak Suku TanjungManggopoh selaku pemilik buah sawit yang telah dicuri oleh TerdakwaDEFRIZAL Pgl AUANG, Sdr NOVIA ANANDA PgI PIA, Sdr JASMAN PglMAN, Sdr DEPRIAN Pgl DEDEK dan Sdr AFRIZAL Pg AF tersebut adalahkerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.325.000

Penggugat Ve Uang pesangonRp. 9.585.000, e Uang penghargaan masa Rp. 5.325.000, e Uang Penggantian Hak = Rp.3.088.500,Totalnya hak Penggugat = Rp.17.998.500.f. Penggugat VIe Uang pesangon = Rp.9.499.500,e Uang penghargaan masa = Rp.4.222.000,e Uang Penggantian Hak = Rp.2.860.405.,Rp. 16.581.905. Totalnya hak Penggugatg. Penggugat VIIe Uang pesangonRp. 9.090.000,e Uang penghargaan masaRp. 4.040.000, e Uang Penggantian Hak = Rp.2.737.100,Rp. 15.867.100. Totalnya hak Penggugath.

Penggugat Ve Uang pesangonRp. 9.585.000, e Uang penghargaan masaRp. 5.325.000,e Uang Penggantian Hak = Rp.3.088.500,Totalnya hak Penggugat = Rp.17.998.500. f. Penggugat VIe Uang pesangonRp. 9.499.500, e Uang penghargaan masaRp. 4.222.000, e Uang Penggantian Hak = Rp.2.860.405.,Rp. 16.581.905. Totalnya hak Penggugatg. Penggugat VIIe Uang pesangonRp. 9.090.000,e Uang penghargaan masa Rp. 4.040.000, e Uang Penggantian Hak = Rp.2.737.100,Rp. 15.867.100. Totalnya hak Penggugath.

HakTotalnya hak PenggugatPenggugat VIe Uang pesangon =e Uang penghargaan masae Uang Penggantian HakTotalnya hak PenggugatPenggugat VIIe Uang pesangon =e Uang penghargaan masae Uang Penggantian HakTotalnya hak PenggugatPenggugat VIIIe Uang pesangon =e Uang penghargaan masaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.= Rp. 18.585.600. 8.217.000, = Rp. 5.478.000,= Rp. 2.784.650.16.479.650.7.324.000, = Rp. 2.746.500,= Rp. 2.133.115,12.203.615.10.800.000,= Rp. 6.000.000,= Rp. 3.480.000,20.280.000.9.585.000, = Rp. 5.325.000

yang melayani konsumen yang berbelanja di SupermarketSuper Store, tetapi barangbarang tersebut diatas dijaul oleh para Terdakwayang seharusnya dilakukan dengan persetujuan pemilik toko LANVINSURYADI GANI dan hasil penjualan juga diberikan kepada pemiliknya bukanseperti yang dilakukan oleh para Terdakwa yang menjual secara diamdiamdan hasil penjualan digunakan untuk kepentingan para Terdakwa sendiri ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi LANVIN SURYADI GANImengalami kerugian sekitar Rp. 5.325.000

dilihat para Terdakwa mengambil barang tersebutdipanggil oleh bagian Kasir tapi para Terdakwa langsung kabur danbesoknya para Terdakwa diinterogasi dan para Terdakwa mengakuiperbuatannya yaitu antara tanggal 06 Mei sampai dengan tanggal 15 Mei2013 mereka telah mengabil barang berupa : 1 (satu) buah pompa warnahitam merk Wasser, 1 (Satu) buah pompa jet Pump, 3 (tiga) buah ball vallvedan 1 (satu) buah stavol 500 VA 522Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.5.325.000

Uang sebesar Rp 5.325.000 (Lima Juta Tiga Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);h. Uang sebesar Rp 9.620.000 (Sembilan Juta Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);i. 1 (satu) bilah pisau kecil berbentuk seperti arit;j. 1 (satu) buah Tas kulit warna Merah yang berisikan : 1 (satu) buah dompet merek BOVIs warna cokelat; 1 (satu) lembar STNK Sepmor BL 6465 UK an.

Uang sebesar Rp 5.325.000 (Lima Juta Tiga Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah);. Uang sebesar Rp 9.620.000 (Sembilan Juta Enam RatusDua Puluh Ribu Rupiah);. 1 (satu) bilah pisau kecil berbentuk seperti arit;. 1 (satu) buah Tas kulit warna Merah yang berisikane 1 (satu) buah dompet merek BOVIswarna cokelate 1 (satu) lembar STNK sepeda motorBL 6465 UK An. SARI MAHAHENDRAYANTIe 3 (tiga) lembar kartu ATM BRIwarna biru;e il (satu) lembar KTP an. SARIMAHAHENDRA YANT;e 1 (satu) lembar SIM C An.

Doni Wahyudi Als Doni(diperiksa dalam berkasperkara terpisah) sebanyak Rp. 16.300.000, PAINO (DPO)sebesar Rp 5.800.000 dan KOPOT (DPO) sebanyak Rp.5.800.000 lalu untuk membayar hutang Saksi Wahyu Riadi(DPO) kepada PAINO (DPO) sebesar Rp 2.500.000;Bahwa uang tersebut sudah Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari terdakwa dan berpoyapoya yangterdakwa tidak tahu lagi kemana dan sisanya Rp 5.325.000(lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengaku melakukan pencurian karenaTerdakwa

Uang sebesar Rp 5.325.000 (Lima Juta Tiga Ratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah);. Uang sebesar Rp 9.620.000 (Sembilan Juta Enam Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah) ;. 1 (satu) bilah pisau kecil berbentuk seperti arit;. 1 (satu) buah Tas kulit warna Merah yang berisikane 1 (satu) buah dompet merek BOVIs warna cokelat;e 1 (satu) lembar STNK Sepmor BL 6465 UK an. SARIMAHAHENDRA YANI;e 3 (tiga) lembar kartu ATM BRI warna biru;e 1 (satu) lembar KTP an. SARI MAHAHENDRA YANTI;e 1 (satu) lembar SIM C an.

(enam belas juta empat ratustujuh puluh dua ribu rupiah);LD) s Bahwa uang tersebut sudah Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari terdakwa dan berpoyapoya yangterdakwa tidak tahu lagi kemana dan sisanya Rp 5.325.000(lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);16. Bahwa pisau yang digunakan oleh saksi Wahyu Riadials Adi (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)tersebut adalah milik terdakwa dan untuk berjagajagaPutusan Pidana No.85/Pid.B/2014/PN.KSP An.

Uang sebesar Rp 5.325.000 (Lima Juta Tiga Ratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah);h. Uang sebesar Rp 9.620.000 (Sembilan Juta Enam Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah);i. 1 (satu) bilah pisau kecil berbentuk seperti arit;j. 1 (satu) buah Tas kulit warna Merah yang berisikane 1 (satu) buah dompet merek BOVIs warna cokelat;e 1 (satu) lembar STNK Sepmor BL 6465 UK an. SARIMAHAHENDRA YANT;e 3 (tiga) lembar kartu ATM BRI warna biru;e 1 (satu) lembar KTP an. SARI MAHAHENDRA YANT;e 1 (satu) lembar SIM C an.

MHPerincian Biaya : PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Panggilan Rp. 5.325.000 PNBP P Rp. 30.000, PNBP T Rp. 10.000 Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 12.000, Penggandaan Berkas Rp. 15.000, Jumlah Rp. 5.482,000(Lima juta empat ratus delapan pulug dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 566Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.

Uang sebesar Rp 5.325.000 (Lima Juta Tiga Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);d. 1 (satu) buah dompet merk BOVIs warna coklat yang berisikan: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BL 6465 UK An. SARI MAHAHENDRA YANI; 3 (tiga) lembar kartu ATM BRI warna biru; 1 (satu) lembar KTP an. SARI MAHAHENDRA YANI; 1 (satu) lembar SIM C An. SARI MAHAHENDRA YANI; 1 (satu) lembar ID Card PT. Global Distribution An.

Doni Wahyudi Als Doni Bin Hanfiah Ibnu, Dkk Hal 4 Dari 52c.Uang sebesar Rp 5.325.000 (Lima Juta Tiga Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah) ;d.1 (satu) buah dompet merk BOVIs warna coklat yangberisikan:= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BL 6465 UK An.SARI MAHAHENDRA YANT; 3 (tiga) lembar kartu ATM BRI warna biru;*= 1 (satu) lembar KTP an. SARI MAHAHENDRA YANT; 1 (satu) lembar SIM C An. SARI MAHAHENDRA YANT;" 1 (satu) lembar ID Card PT. Global DistributionAn.

Doni Wahyudi Als Doni Bin Hanfiah Ibnu, Dkk Hal 24 Dari 52" Bahwa setelah membagi uang hasil penjambretan tersebutkemudian tas berwarna merah milik saksi korban tersebutdibuang oleh terdakwa wahyu Riadi Alias Adi kedalamsebuah parit yang berrair tepatnya di Perkebunan KelapaSawit PT Betami;"= Bahwa uang tersebut sudah saksi pergunakan untukkeperluan seharihari dan berpoyapoya yang terdakwatidak tahu lagi kemana dan sisanya Rp 5.325.000 (limajuta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);" Bahwa pisau

Uang sebesar Rp 5.325.000 (Lima Juta Tiga Ratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah);Putusan No. 86/Pid. B/2014/PN.KSP An. M. Doni Wahyudi Als Doni Bin Hanfiah Ibnu, Dkk Hal 33 Dari 52d.1 (satu) buah dompet merk BOVIs warna coklatberisikan: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BL 6465 UK An.MAHAHENDRA YANI; 3 (tiga) lembar kartu ATM BRI warna biru; 1 (satu) lembar KTP an. SARI MAHAHENDRA YANI;" 1 (satu) lembar SIM C An. SARI MAHAHENDRA YANT;yangSARI 1 (satu) lembar ID Card PT.

Uang sebesar Rp 5.325.000 (Lima Juta Tiga Ratus Dua PuluhLima Ribu Rupiah) ;d.1 (satu) buah dompet merk BOVIsS warna coklat yangberisikan: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BL 6465 UK An. SARIMAHAHENDRA YANT; 3 (tiga) lembar kartu ATM BRI warna biru;*"= 1 (satu) lembar KTP an. SARI MAHAHENDRA YANT;= 1 (satu) lembar SIM C An. SARI MAHAHENDRA YANT;" 1 (satu) lembar ID Card PT. Global Distribution An.SARI MAHAHENDRA YANT; 1 (satu) lembar kartu Jamsostek An.

. ; Putusan No.06/G/2012/PHI.YK Halaman 3 dari 34halaman5 Bahwa Penggugat bekerja di tempat Tergugat sebagai Sekretaris BPH UPNVeteran Yogyakarta dengan menerima upah terakhir sebesar Rp. 5.325.000,(Lima Juta Tiga Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dan uang intensif perbulansebesar Rp. 750.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), sehingga totalgaji yang diterima oleh Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 6.075.000, (EnamJuta Tujuh Puluh Lima Ribu6 Bahwa berdasarkan Anggaran Rumah Tangga Yayasan KesejahteraanPendidikan

Penggugat (vide Bukti P4 bersesuaianBuikti T4) karena Purna Bhakti/telah memenuhi usia dan tidakPutusan No.06/G/2012/PHI.YK Halaman 31 dari 34halamanmengikutsertakan Penggugat pada program pensiun maka Tergugat wajibmemberikan hak pesangon pensiun kepada Penggugat berdasarkan pasal 167ayat (5) Undangundang No.13 Tahun 2003 sesuai masa kerja Penggugat, yaitudari tanggal 3 Pebruari 2010 s.d. 1 Pebruari 2011 (masa kerja kurang dari 1tahun ) sebagai brikut ;a Uang pesangan : 2 X bulan upah = 2 X Rp. 5.325.000

G /2003 /PN.Mdo.Adalah tentang uang kumpulan / arisan berjumlah Rp.5.325.000 (lima juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) yangdigugat oleh terlawan 1 (semula penggugat) belum di bayar /distor oleh pelawan kepada pengurus kumpulan / arisan;3.

Menghukum tergugat untuk segera membayar ,mengembalikan uang penggugat sebesar Rp. 5.325.000(lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepadapenggugat;6. Menghukum terggugat untuk segera membayar /menyetorkembali kumpulan /arisan kepada penguru kumpulan dalamhal ini kepada penggugat dihitung sejak gugatan penggugatdidaftarkan di pengadilan sampai putusan dijatuhkan,yangjumlah seluruhnya sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enamjuta);7.

Nafkah Iddah sebesar Rp.5.325.000, (lima juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah)Dalam Konvensi dan Rekonvensi :3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

dilaksanakan dengan membuatpertanggungan jawaban fiktif dan dana kegiatan dimaksud telah dipergunakanuntuk kepentingan Terdakwa sendiri yang secara rinci yaitu sebagai berikut :Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) tahun 2006 kode anggaran 1.6.2 Tunjangan kurang penghasilansebesar Rp. 21.300.000, (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya tertuang dalam Laporan Pertanggung jawaban Kepala DesaMorang yaitu :tahap I 50% Rp. 10.650.000,tahap IT 25%Rp. 5.325.000

,tahap HI 25% = Rp. 5.325.000,Cc.d.Bahwa dana seharusnya dipinjamkan kepada perangkat Desa Morangnamun pada kenyataannya Tunjangan tersebut tidak pernah dipinjamkankepada para perangkat Desa Morang akan tetapi dana tersebutdipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi.Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) tahun 2006 kode anggaran 2.R.2.1 Biaya alat tulis kantor (ATK)dan biaya rapat sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya

dilaksanakan dengan membuat pertanggungan jawaban fiktif dandana kegiatan dimaksud telah dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiriyang secara rinci yaitu sebagai berikut :Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) tahun 2006 kode anggaran 1.6.2 Tunjangan Kurang Penghasilansebesar Rp. 21.300.000, (dua puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya tertuang dalam Laporan Pertanggung Jawaban Kepala DesaMorang yaitu :G.tahap 150% Rp. 10.650.000,tahap II 25% Rp. 5.325.000

,tahap HI 25% ~~ Rp. 5.325.000,Rp. 21.300.000,Bahwa dana seharusnya dipinjamkan kepada perangkat Desa Morang namunpada kenyataannya tunjangan tersebut tidak pernah dipinjamkan kepada paraperangkat Desa Morang akan tetapi dana tersebut dipergunakan Terdakwauntuk kepentingan pribadi.Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) tahun 2006 kode anggaran 2.R.2.1 biaya Alat Tulis Kantor (ATK)dan biaya rapat sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya

ADD Tahun 2006 :Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa tahap I 50% tahap IT 25% tahap III 25%(APBDes) tahun 2006 kode anggaran 1.6.2 Tunjangan KurangPenghasilan sebesar Rp. 21.300.000, (dua puluh satu juta tigaratus ribu rupiah) selanjutnya tertuang dalamJawaban Kepala Desa Morang yaitu :Rp. 10.650.000,Rp. 5.325.000,Rp. 5.325.000,Rp. 21.300.000,Laporan PertanggungSeharusnya uang tersebut dipinjamkan kepada Perangkat Desa Morangnamun pada kenyataannya hal tersebut

.+ Uang cuti besar (hamil) 3 bulanupah Rp.5.325.000.+ Uang THR/ Natal Rp.3.550.000. = Rp.23.075.000.(Dua puluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah);6.

Pesangon (masa kerja 8 tahun 6 bulan) : 9 x Rp.1.775.000 = Rp.15.975.000 Penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.775.000 = Rp. 5.325.000 Rp. 21.300.000,-b. Penggantian perumahan dan pengobatan : 15 % x Rp.21.300.000,- Rp. 3.195.000,- Rp. 24.495.000,-c.

membuatpertanggungan jawaban fiktif dan dana kegiatan dimaksud telahdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri yang secara rinci yaitusebagai berikut :Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa (APBDes) tahun 2006 kode anggaran 1.6.2 Tunjangan kurangpenghasilan sebesar Rp. 21.300.000,(dua puluh satu juta tiga ratus riburupiah) selanjutnya tertuang dalam Laporan Pertanggung jawaban KepalaDesa Morang yaitu :Rp. 10.650.000, 2nn nnn n nnn nn nnn nen ences e tahap Il25% Rp. 5.325.000

,~ nnnn anna nena enna ncn nnennncnnnnenee tahap I 25% Rp. 5.325.000,Rip, 21,8100, 000 aBahwa dana seharusnya dipinjamkan kepada perangkat desa Morang namun padakenyataannya Tunjangan tersebut tidak pernah dipinjamkan kepada para perangkat DesaMorang akan tetapi dana tersebut dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi.a Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa (APBDes) tahun 2006 kode anggaran 2.R.2.1 Biaya alat tulis kantor(ATK) dan biaya rapat sebesar Rp.3.500.000

, n2enn nnn nner enecnnenennneenes Rp. 5.325.000,Rp. 21.300.000,2neenenecene cence eee ene cenaHal. 39 dari 158 Putusan No.100/Pid.Sus/2012/PN.Sby Bahwa dana seharusnya dipinjamkan kepada perangkat desa Morang namun padakenyataannya Tunjangan tersebut tidak pernah dipinjamkan kepada para perangkat DesaMorang akan tetapi dana tersebut dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadi.tahap50%tahap25%tahap III 25%40Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes) tahun

:a Bahwa sebagaimana yang termuat dalam AnggaranPendapatan dan Belanja Desa (APBDes) tahun 2006kode anggaran 1.6.2 Tunjangan kurang penghasilansebesar Rp. 21.300.000,(dua puluh satu juta tigaratus ribu rupiah) selanjutnya tertuang dalamLaporan Pertanggung jawaban Kepala Desa Morang tahap 150% Rp. 10.650.000, a nnn ne tahap IT 25% Rp. 5.325.000, nanan tahap I 25% Rp. 5.325.000,Rp. 21.300.000,22n2 nena anno nnnBahwa dana seharusnya dipinjamkan kepada perangkat desa Morang namun padakenyataannya Tunjangan

, a nna nnntahap HI 25% Rp. 5.325.000, 2252222 52Rp, 21,300:000 jepson cee eee eeeb Alat tulis kantor dan biaya rapat sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), tidak digunakan untuk membeli alat tulis dan biaya rapat, anggaran tersebut secarabertahap yaitu :tahap I 50% Rp. 1.750.000, tahap II 25% Rp. 875.000, tahap III 25% Rp. 875.000, Rp. 3.500.000,c Modal usaha BUMDES total seluruhnya sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), anggaran tersebutsecara yaitu :tahap I 50% Rp. 1.750.000

akta-akta autentik dan yang memfasilitasi dan/atau melakukan manipulasi data kependudukan dan /atau elemen data penduduk;

Haruna (Kaur 900.000 900.000 0Pemerintahan)3 Doan Bubuis (Kaur 900.000 900.000 0Pembangunan)4 Iskandar Sinen (Kaur Umum) 900.000 900.000 0Hidayat Wahab (Kadus Lifofa) 900.000 0 900.000Luter Dutumud (Kadus 900.000 900.000 0Loumaito)Hasim Simau (ketua RT 01) 225.000 0 225.000Laher Ahmad (Ketua RT 02) 225.000 225.000 0Laudin Rahmati (Ketua RT 03) 225.000 0 225.00010 Sius Fara (Ketua RT 04) 225.000 0 225.000JUMLAH 6.900.000 5.325.000 1.575.000Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang seharusnya yang

dibayarkan daridana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat pemerintah Desa LifofaTriwulan Il adalah sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah), ternyata dibayarkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp. 5.325.000,(lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga sisa atau selisih nyayang tidak dibayarkan adalah sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratustujuh puluh lima ribu rupiah).e Pembayaran Tunjangan Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Triwulan IIPembayaran Yang SieaNo.

Sius Fara (Ketua RT 04) 225.000 0 225.000JUMLAH 6.900.000 5.325.000 1.575.000Dalam tabel tersebut dijelaskan bahwa uang seharusnya yang dibayarkan daridana ADD tahun 2011, untuk tunjangan Aparat pemerintah Desa LifofaTriwulan Il adalah sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah), ternyata dibayarkan oleh terdakwa hanya sebesar Rp. 5.325.000,(lima juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga sisa atau selisih nyayang tidak dibayarkan adalah sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 5.325.000 (lima juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah).6.