Menyatakan perkara Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

5456/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5456/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dede Fahrudin bin Adeng, tempat/tangal lahir Bogor, 08 Mei 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Lemah Duhur RT. 001 RW. 006(berdekatan dengan Pondok Pesantren

Sindang Laya RT. 004RW. 002 (rumah bapak Anda/ibu Jumanah), Desa Ciasihan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor5456/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 10 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5456

Pemohondengan Termohon sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah berpisah rumah, sebagaimana tersebutdiatas;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5456

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5456/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2018/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, SH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (arsitek), bertempattinggal

di, Kota Surabaya, sekarang berada di, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMneimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5456/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5456 /Pdt.G/2018/PA.Sby.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Pergugat, SH (alm);en Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5456 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5456 /Pdt.G/2018/PA.Sby.ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5456 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 11 dari 10 Putusan Nomor 5456 /Pdt.G/2018/PA.Sby.

5456/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5456/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5456/Pdt.G/2018/PA. BwiB.

Put.No.5456/Pdt.G/2018/PA. Bwi1974 jo.

5456/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober2018

Salinan Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Bahwa setelah perkawinan itu, antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumah bersama di DusunPadukuhan Lor RT.004 RW. 010 Desa Karang Semanding Kecamatan BalungKabupaten Jember;3. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: 1. ANAK I, umur 15 tahun, 2.

Salinan Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2018/PA.Jrkesempatan yang telah diberikan oleh Penggugat sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai saja;6. Bahwa, alasanalasan perceraian sebagaimana yang didalilkan dalam dalilposita tersebut di atas telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP. No. 9tahun 1975 jo.

Salinan Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2018/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkar1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraioOo fF f phJumlahPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.a::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 375.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2018/PA.Jr

5456/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.

Imam Santoso, BA yang pada waktu itusebagai pendiri dan sekaligus juga Pengurus Yayasan Pendidikan Budi Pekerti,Penggugat mendapat Ijin Pemakaian Tanah atas tanah Hak Pengelolaan yangdimiliki oleh Pemda Kota Surabaya (Tergugat) seluas kurang lebih 10.493 M2yang terletak di Jalan Kutisari Sekolahan atau sekarang dikenal sebagai JalanRaya Kutisari Nomor 5456 Surabaya j Bahwa guna memanfaatkan tanah Penggugat berdasar Ijin Pemakaian Tanahdari Kodya Surabaya di Jalan Raya Kutisari Nomor : 5456 Surabaya

Pancaran Bantala Sakti (sebagai pihak Intervensi Iyang bergabung dengan Tergugat) di lokasi Jalan Kutisari No. 5456 Surabaya(ditandatangani oleh Sdr. Robby Kamdani atas nama dan berstempel PT.

dengan luas 85.880 m2 ; 3 Bahwa dalam alasan Penggugat pada angka 7 disebutkan Tergugat tanpa dasardan alasan hukum yang jelas dalam hal penerbitan Surat Ijin Pemakaian Tanahdi Jalan Kutisari No. 5456 Surabaya menjadi atas nama Imam Santoso, BA atau13PT.

.....271011121314151617Jalan Kutisari 5456, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis MejoyoSurabaya Nomor : 188.45/0790 P/402.4.22/2001 tanggal 4 Oktober 2001, (buktiP3.6 fotocopy sesuai dengan fotocopy ) ; Tambahan Berita Negara RI.

PancaranBantala Sakti Jalan Kutisari No.5456,(bukti Pihak Int.I12afotocopy sesuai dengan aslinya);Resume Rapat hari Selasa, tanggal17 Oktober 2006 bertempat di36Ruang Rapat BPTB dengan acaramembahas ijin Pemakaian TanahAsset Pemerintah Kota Surabaya diJalan Kutisari No. 5456 Surabaya,(bukti Pihak Int.I12b fotocopysesuai dengan asli yang diakui adapada Tergugat) ; Menimbang ......Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya PihakIntervensi II yang bergabung dengan pihak Tergugat telah mengajukan

5456/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor:5456/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pontang Krajan RT.14 RW. 04 Desa PontangKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDina Aprillia S.H Pekerjaan Advokat

Salinan Penetapan Nomor 5456/Pat.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 28 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul)3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama 1) ANAK umur 22 tahun 2) ANAK II umur 20 tahun;4.

Salinan Penetapan Nomor 5456/Padt.G/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dan Tergugat tidak hadir, selanjutnya Penggugat menyampaikan untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Salinan Penetapan Nomor 5456/Padt.G/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1442H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H., Drs. H. Nur Chozin,S.H., M.Hum. dan Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 5456/Padt.G/2020/PA.Jr

5456/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0236/033/VII/2018 pada tanggal 12 Juli 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I,H.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp645.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5456/Pdt.G/2021/PA.Sor

5456/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur (RumahAlm.

No. 5456/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwtBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakan didaerah Kalisari, Kota Jakarta Timur, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Anak ke I, lahir pada tanggal 25 November 2009;2.

No. 5456/Pdt.G/2019/PAJT8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 5456/Pdt.G/2019/PAJTaalls Lgalle login, CMoVl Ys nolall jacy LoglliolaslArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 5456/Pdt.G/2019/PAJT

5456/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 5456/Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 5456/Pdt.G/2020/PA.Sor telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 5456/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa terhadap replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan duplik secara lisan yang pada pokoknya seperti jawaban lisanBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Sorberhubungan lagi layaknya suami istri dan Tergugat sudah tidak memberinafkah lagi;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab dan replik duplik antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat pada pokoknya tidak membantah rumahtangga yang dibina bersama Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat.

No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 5456/Pdt.G/2020/PA.SorrupiahHalaman 11 dari 10 Put. No. 5456/Pdt.G/2020/PA.Sor

5456/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Putat RT.10 RW. 4Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5456

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5456

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg