No. 198 K/PDT.SUS/201 1Ketenagakerjaan Pasal 156 ayat (4) hurufc, Vang Pengganti Hak 15 % yangharus diterima :Penggugat yaitu 15 % x Rp.1.500.000, = Rp.2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Penggugat II yaitu 15 % x Rp.23.000.000, = Rp.3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Penggugat Ill yaitu 15 % x Rp.43.000.000, = Rp.6.510.000, (enam jutalima ratus sepuluh ribu rupiah) ;Penggugat IV yaitu 15 % x Rp.24.500.000, = Rp.3.675.000, (tiga jutaenamratus tujuh puluh

tentangKetenagakerjaan maka Para Penggugatberhak atas Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Cuti, Uang Pengganti Hak 15 % denganperincian masingmasing :Penggugat yaitu 12.000.000, + 3.000.000, + 600.000, + 2.250.000, =Rp.17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Penggugat Il yaitu 18.000.000, + 5.000.000, + 400.000, + 3.450.000, =Rp.26.850.000, (dua puluh enam juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Penggugat Ill yaitu 37.200.000, + 6.200.000, + 1.240.000, +6.510.000

=Rp.17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Penggugat Il yaitu 18.000.000, + 5.000.000, + 400.000, + 3.450.000, =Rp.26.850.000, (dua puluh enam juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ; Penggugat Ill yaitu 37.200.000, + 6.200.000, + 1.240.000, +6.510.000, = Rp.51.150.000, (lima puluh satu juta seratus lima puluhribu rupiah) ; Penggugat IV yaitu 21.000.000, + 3.500.000, + 700.000, + 3.675.000.= Rp.28.875.000, (dua puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh limaribu

Sisa hutang bersama di Bank Rakyat Indonesia (BRI) yangmasih kurang 3 kali angsuran, angsuran setiap bulannya sebesarRp. 2.170.000 (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) X 3 = Rp.6.510.000; (enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);b. Hutang bersama kepada tetangga Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi yang bernama Bapak XXXXX dan IbuXXXXX yang dahulu digunakan untuk mengisi barang daganganditoko milik bersama sebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah);15.

Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi untuk menaggunghutang bersama dengan dibagi dua hutang dalam rumah tangga,berupa :a) Sisa hutang bersama di Bank Rakyat Indonesia (BRI) yangmasih kurang 3 kali angsuran, angsuran setiap bulannya sebesarRp. 2.170.000 (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) X 3 = Rp.6.510.000; (enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);b) Hutang bersama kepada tetangga Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi yang bernama Bapak XXXXxX dan IbuXXXXX yang dahulu digunakan untuk

Jepr.bersedia untuk membagi 2 sisa hutang bersama di BRI sebesar Rp. 6.510.000. dan hutang kepada Bapak XXXXX dan Ibu XXXXX sebesar Rp.5.000.000.13.

Hutang di Bank BPR sebesar Rp. 20.000.000. kali 36 bulan,setiap bulan harus membayar Rp. 550.000., dan baru berjalan 1tahun 6 bulan. jadi kurangnya angsuran Rp. 550.000 x 18 bulan = Rp.9.900.000,e. membagi 2 sisa hutang bersama di BRI sebesar Rp. 6.510.000. dan hutang kepada Bapak XXXXX dan Ibu XXXXX sebesarRp. 5.000.000.Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat RekonpensiAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa

Jepr.4.juta rupiah) dengan sisa nilai mobil merk Honda Jazz seri XXXXXtahun 2005 sebesar Rp.43.000.000; (empat puluh tiga juta rupiah)sebagai harta gonogini;Cc) Sisa hutang bersama di Bank Rakyat Indonesia (BRI) yangmasih kurang 3 kali angsuran, angsuran setiap bulannya sebesar Rp.2.170.000 (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) X 3 = Rp.6.510.000; (enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) sebagai hutangbersama;d) Hutang bersama kepada tetangga Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi yang

Menyatakan barang bukti berupa:1. uang sebesar Rp. 6.510.000, (enam juta lima ratus sepuluh riburupiah);2. 1 (satu) buah dompet warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Norhayati Binti Armili1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type Alfa di modif Trailwarna hitam merah;2. 1 (Satu) buah jaket warna coklat;Dikembalikan kepada terdakwa4.

dan kemudian mengambilnya;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor:89/Pid.B/2016/PN BntSaat terdakwa dalam rumah, Saksi Norhayati menelpon Saksi Remiansyahuntuk melaporkan kepada Kepolisian Sektor Dusun Selatan, setelah mendapatlaporan dari Saksi Remiansyah kemudian Saksi Fahrujian Noor yang saat itusedang piket bersama dengan anggota Polsek lainnya mendatangi lokasi dankemudian melakukan penangkapan kepada terdakwa yang masih berada di dalamrumah dan saat terdakwa di tangkap ditemukan uang sebesar Rp. 6.510.000

HAMDHANI Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar jam 00.15WIB di rumah saksi yang terletak di Desa Lembeng RTO4 KecamatanDusun Selatan, Kalimantan Tengah terjadi pencurian berupa uang sebesarRp. 6.510.000. yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kejadian dari Sdr.

Norhayati yang terletak di Desa Lembeng RT04,Kecamatan Dusun Selatan, Kalimantan Tengah telah terjadi pencurianberupa uang sebesar Rp. 6.510.000. yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kejadian saat Sdr.

SETIAWAN bahwa HP ada yangmengambilBahwa Kerugian akibat Hpnya dan HP Keponakanya yang diambilyaitu Rp. 6.510.000, (Enam Juta Lima ratus Sepuluh Ribu Rupiah)dengan perincian HPnya Rp. 1.810.000, ( Satu Juta delapan ratusSepuluh Ribu Rupiah), HP Sdri. ALYSIA SIFTA KIRANI Kerugian, Rp.2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah), Hp. Sdri.

rumah yang pohonya berada di dekat Pagardimana tempat tersebut merupakan tempat Jemuran, selanjutnyapelaku merusak Kaca Jendela yang Jendelanya tidak diteralis danmembuka Engsel dan kemudian masuk kekamar Kosong dari jendelatersebut dan selanjutnya merusak Pintu kamar dan masuk keruangtengah kemudian mengambil HP dan selanjutnya keluarnyalangsung kebelakang ketempat jemuran dan membuka Pintu Belakangyang berada di Ruang Jemuran Bahwa Kerugian akibat HP Saksi dan sepupunya serta Bibinya yaituRp. 6.510.000

Pagar dimana tempattersebut merupakan tempat Jemuran, selanjutnya pelaku merusak KacaJendela yang Jendelanya tidak diteralis dan membuka Engsel dankemudian masuk kekamar Kosong dari jendela tersebut danselanjutnya merusak Pintu kamar dan masuk keruang tengah kemudianmengambil HP dan selanjutnya keluarnya langsung kebelakangketempat jemuran dan membuka Pintu Belakang yang berada di RuangJemuranBahwa Menurut keterangan Sdri SUKAESIH Kerugian akibat HP milikSdri SUKAESIH dan Keponakannya yaitu Rp. 6.510.000

IRWAN Bahwa Menurut keterangan Sdri SUKAESIH Kerugian akibat HP milikSdri SUKAESIH dan Keponakannya yaitu Rp. 6.510.000, (Enam JutaLima ratus Sepuluh Ribu Rupiah) dengan perincian HP Sdri SUKAESIHRp. 1.810.000, ( Satu Juta delapan ratus Sepuluh Ribu Rupiah), HPSdri ALYSIA SIFTA KIRANI Kerugian, Rp. 2.300.000, (Dua Juta TigaRatus Ribu Rupiah), serta Hp.

SUKAESIH dengan kerugian Rp. 1.810.000, (Satu JutaSepuluh Ribu Rupiah, Hand Phone Vivo Y 12 adalah Hand Phone Sdri,ALYSIA SIFTA KIRANI dengan Kerugian Rp. 2.300.000, Dua Juta TigaRatus Ribu Rupiah., Hand Phone VIVO Y 95 adalah milik Sdri AIRINSHYFA MARWIYAH dengan kerugian Rp. 2.400.000, (Dua Juta EmpatRatus Ribu Rupiah), sehingga kerugian totalnya Rp. 6.510.000, (Enam JutaLima Raus Sepuluh Ribu Rupiah)Bahwa Hand Phone sebanyak 3 (tiga) Unit tersebut oleh terdakwa dijualBahwa terdakwa menjualnya

menunggudan selanjutnya pulang menuju ke Banyuwangi.Bahwa dari keuangan hasil penjualan perhiasan emastersebut,selanjutnya DEDEK DELLA alias KADEK binti SUPRIYADI (terdakwa dalamberkas terpisah) berikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dibelikan perhiasan emas baru.Akibat perbuatan Terdakwa dan DEDEK DELLA alias KADEK bintiSUPRIYADI (terdakwa dalam berkas terpisah)a. saksi SUNDANI mengalami kerugian sebesar Rp 6.510.000

menunggudan selanjutnya pulang menuju ke Banyuwangi.Bahwa dari kKeuangan hasil penjualan perhiasan emastersebut,selanjutnya DEDEK DELLA alias KADEK binti SUPRIYADI (terdakwa dalamberkas terpisah) berikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dibelikan perhiasan emas baru.Akibat perbuatan Terdakwa dan DEDEK DELLA alias KADEK bintiSUPRIYADI (terdakwa dalam berkas terpisah)a. saksi SUNDANI mengalami kerugian sebesar Rp 6.510.000

sekarang ;Bahwa ternyata saksi tidak diturunkan di Balai Desa Banyuputih namunditurunkan dipinggir jalan dengan alasan untuk menunggu teman temanyang lain ;Bahwa saksi bersamasama dengan teman temannya menunggu dipinggir jalan sampai sore hari dan saksi Dedek Della tidak datang datangselanjutnya saksi pulang ;Bahwa perhiasan milik saksi tersebut memiliki surat yang dikeluarkanoleh toko perhiasan mas Srikandi Asembagus;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar sekitar Rp. 6.510.000

perhiasan emas milik korban tersebut selanjutnyadigunakan kembali oleh terdakwa untuk membeli perhiasan emas yang barudan dimiliki terdakwa;Bahwa kemudian atas perbuatannya tersebut terdakwa dan saksi DedekDella telah ditangkap oleh Petugas Polisi pada hari Senin tanggal 24 Juli2017 sekitar jam 12.30 Wib di pinggir jalan raya di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut para korban yaitu para jandamengalami kerugian yaitu :. saksi SUNDANI mengalami kerugian sebesar Rp 6.510.000

06/06/2018 = Sdh BayarEnggal jaya N8C000217 28/05/2018 27.520.000 18/06/2018 z Sdh Bayar3 Jumardi Bp N8C000193 25/05/2018 6.520.000 15/06/2018 Sdh BayarOngkir K8C000139 25/05/2018 480.000 15/06/2018 Sdh Bayar4 Tiga Saudara N8C000192 25/05/2018 6.410.000 01/06/2018 = Order fiktifOngkir K8C000138 25/05/2018 440.000 01/06/2018 Order fiktifTiga Saudara N8C000170 23/05/2018 6.410.000 30/05/2018 Order fiktifOngkir K8C000124 23/05/2018 440.000 30/05/2018 Order fiktif5 Wijaya agung N8CO00080 12/05/2018 6.510.000

02/06/2018 Order fiktifOngkir K8C000057 12/05/2018 440.000 02/06/2018 Order fiktifWijayaagung N8Co00099 14/05/2018 6.510.000 04/06/2018 Order fiktifOngkir K8C000072 14/05/2018 440.000 04/06/2018 Order fiktifWijayaagung N8C000105 15/05/2018 6.510.000 05/06/2018 7 Order fiktifOngkir K8C000078 15/05/2018 440.000 05/06/2018 = Order fiktifWijayaagung N8C000132 18/05/2018 6.510.000 08/06/2018 Order fiktifOngkir K8C000096 18/05/2018 440.000 08/06/2018 7 Order fiktifJumlah 124.660.000 Bahwa perbuatan tersebut

adanya seorang lakilaki yang tidak dikenal menghubungi PenggugatPutusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 200710Rekonvensi pada saat tengah malam, Tergugat Rekonvensi mempertanyakan siapalakilaki tersebut, akan tetapi bukan jawaaban yang didapat Tergugat Rekonvensimelainkan marahmarah, Tergugat Rekonvensi mencoba menahan diri agar tidakterjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat Rekonvensi pada posita nomor 8 meminta nafkah lampau, akantetapi Tergugat Rekonvensi sudah pernah memberikan sebesar Rp.6.510.000

di persidangan, ternyata cocok, lalu ditandatangani oleh ketua majelisdan diberi tanda dengan P.1.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 20072APotokopi daftar gaji bulan Oktober 2014 atasnama Pemohon, yang isinyamencamtumkan besarnya gaji Pemohon, telah diberi meterai secukupnya, dan setelahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, lalu ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi tanda dengan P.2.Potokopi Kwitansi Penerimaan Uang dari Pemohon kepada Termohon sebesarRp.6.510.000

membayar nafkah lampau (madhiyah) yang telah dilalaikan oleh Tergugatrekonvensi terhitung sejak Agustus 2012 sampai dengan Agustus 2014 (selama 25 bulan)dikali Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan atau totalnya sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat rekonvensi menyampaikanjawaban yang pada pokoknya menyatakan keberatan dan tidak bersedia membayarnya denganalasan bahwa Tergugat rekonpensi sudah pernah memberikan uang sebesar Rp.6.510.000

(satu juta lima ratus ribu rupiah) sebulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonvensi dan bukti P.3terbukti Tergugat Rekonvensi pernah memberikan uang kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp.6.510.000., dan membantah kalau uang tersebut nafkah dari Agustus 2012 tetapinafkah terhitung sejak Desember 2011 sampai dengan Juli 2012, terhadap bantahanPenggugat Rekonvensi tersebut Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan tanggapan lagi,dengan demikian jawaban Tergugat Rekonvensi tidak dapat dipertimbangkan

=Rp. 3.499.500,= Rp. 12.831.500,> 15% x Rp.12.831.500, =Rp. 1.924.725,: 4x 1.085.000, =Rp. 4.340.000,2x 1.085.000, =Rp. 2.170.000,=Rp. 6.510.000,: 15% x Rp.6.510.000, =Rp 976.500.: 9x 1.147.000, =Rp. 10.323.000,5x 1.147.000.

=Rp. 5.735.000,=Rp. 16.058.000,:15% x Rp.16.058.000, =Rp. 2.408.700,: 9x 1.202.500, =Rp. 10.822.500,3x 1.202.500, =Rp. 3.607.500,=Rp. 14.430.000,: 15% x Rp.6.510.000, =Rp. 2.164.500,: 7X 1.085.000, =Rp. 7.595.000,3x 1.085.000, =Rp. 3.255.000,=Rp. 10.850.000,: 15% x Rp.10.850.000, =Rp. 1.627.500,: 6x 1.134.500, =Rp. 6.807.000,2x 1.134.500, =Rp. 2.269.000,=Rp. 9.076.000,: 15% x Rp.9.076.000, =Rp. 1.361.400,Hal. 17 dari 49 hal.Put.Nomor 402 K/Pdt.SusPHI/201411.12.13.Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi/

=Rp. 3.516.000.,= Rp. 11.720.000,:15% x Rp. 11.720.000 =Rp. 1.758.000.:6 x 1.085.000, =Rp. 6.510.000,: 2 x 1.085.000, =Rp. 2.170.000,=Rp. 8.680.000,: 15% x Rp. 8.680.000, =Rp. 1.302.000,:7 xX 1.085.000, =Rp. 7.595.000,: 3 x 1.085.000, =Rp. 3.255.000.= Rp. 10.850.000,: 15% x Rp. 10.850.000, =Rp. 1.627.500.4x 1.112.000, =Rp. 4.448.000,: 2x 1.112.000, =Rp. 2.224.000.

,: 9x 1.147.000,> 5x 1.147.000,: 15% x Rp.16.058.000,: 9x 1.202.500,: 3x = 1.202.500,: 15% x Rp.6.510.000,: 7X 1.085.000,: 3x 1.085.000,> 15% x Rp.10.850.000,: 6x 1.134.500,> 2x = 1.134.500,: 15% x Rp.9.076.000,=Rp. 14.852.500,=Rp. 2.227.875,=Rp. 7.959.000,=Rp. 3.411.000.= Rp. 11.370.000,=Rp. 1.705.500.

,=Rp. 9.332.000,=Rp. 3.499.500,= Rp. 12.831.500,=Rp. 1.924.725,=Rp. 4.340.000,=Rp. 2.170.000,=Rp. 6.510.000,= Rp. 976.500.=Rp. 10.323.000,=Rp.5.735.000,=Rp. 16.058.000,=Rp. 2.408.700,=Rp. 10.822.500,=Rp. 3.607.500,=Rp. 14.430.000,=Rp. 2.164.500,=Rp. 7.595.000,=Rp.3.255.000,=Rp. 10.850.000,=Rp. 1.627.500,=Rp. 6.807.000,=Rp.2.269.000,=Rp. 9.076.000,=Rp. 1.361.400,.

Nota nomor 11499 tanggal 04 Mei 2018, Toko Fadillah Limbung sebesar Rp 8.376.000 (delapan juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Nota nomor 11961 tanggal 22 Mei 2018,Toko Fadillah Limbung sebesar Rp 6.510.000(Enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)9.

Nota nomor 11961 tanggal 22 Mei 2018, Toko Fadillah Limbung sebesarRp 6.510.000 (Enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)i. Nota nomor 12295 tanggal 30 Mei 2018, Toko Fadillah Limbung sebesarRp 3.960.000 (Tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)j. Nota nomor 12603 tanggal 09 Juni 2018, Toko Fadillan Limbungsebesar Rp 2.170.000 (Dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)k.

Nota nomor 12481 tanggal 11 Juni 2018, Toko Aulia sebesar Rp4.188.000 (empat juta seratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Faktur No 11961 tgl 22 Mei 2018 Toko FADDILLA LimbungGowa Rp 6.510.000,e Faktur No 12295 tgl 30 Mei 2018 Toko FADDILLA LimbungGowa Rp 6.750.000,e Faktur No 12603 tgl 09 Juni 2018 Toko FADDILLA LimbungGowa Rp 2.170.000,e Faktur No 12712 tgl 13 Juni 2018 Toko FADDILLA LimbungGowa Rp 8.680.000,e Faktur No 12793 tgl 30 Juni 2018 Toko FADDILLA LimbungGowa Rp 4.036.000,e Faktur No

Nota nomor 11961 tanggal 22 Mei 2018, Toko Fadillah Limbung sebesarRp 6.510.000 (Enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)s. Nota nomor 12295 tanggal 30 Mei 2018, Toko Fadillah Limbung sebesarRp 3.960.000 (Tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)t. Nota nomor 12603 tanggal 09 Juni 2018, Toko Fadillah Limbungsebesar Rp 2.170.000 (Dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)k.

Nota nomor 11961 tanggal 22 Mei 2018, Toko Fadillan Limbungsebesar Rp 6.510.000 (Enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Risna Karya WardhanaMandiri.Bahwa pinjaman/dana talangan yang telah diterima oleh PENGGLIGATbersama perusahaanperusahaan afiliasinya tersebut dari TERGUGAT,setelah dilakukan perhitungan, total kewajiban dari Affliast PENGGUGATkepada TERGUGAT adalah sejumlah USD 6.510.000, (Enam Juta LimaRatus Sepuluh Ribu Dolar Amerika Serikat), dengan perincian;Perjanjian Hutang tertanggal 03 Agustus 2009 antara TERGUGAT denganPT. Guna Alam Indonesia dan penjamian PT.

Bahwa saham milik PENGGUGAT yang dijual oleh TERGUGAT senilai USD10.000.000, (Sepuluh Juta Dolar Amerika Serikat) tersebut ditambah denganuang yang telah dibayar PENGGUGAT sebelumnya yakni sebesarRp.33.509.776.866 (Tiga Puluh Tiga Milyar Lima Ratus Sembilan Juta TujaRatus Tujuh Puluh Enam Delapan Ratus Enam Puluh Enam Rupiah), adalahnilai yang sangat jauh dari Hutang Pokok yang dipinjamkan oleh TERGUGATyakni hanya sebesar USD 6.510.000, (Enam Juta Lima Ratus Sepuluh RibuDolar Amerika Serikat).40.

.10.000.000.000, (Sepuluh MilyarRupiah); Cek No.EW 112936 dengan nilai Rp.10.000.000.000, (Sepuluh MilyarRupiah);Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT merupakan perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku yang termasuk dalam kualifikasiperbuatan melawan hukum.Bahwa dengan dialihkan dan dijualnya saham milik PENGGUGAT kepada pihakketiga oleh TERGUGAT senilai USD 10.000.000, (Sepuluh Juta Dolar AmerikaSerikat), dimana hutang pokok dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT hanyalahsebesar USD 6.510.000

Bahwa TOTAL hutang Afiliasi PENGGUGAT bersama PENGGUGAT sebesarUSD 6.510.000, adalah yang disepakati sebagaimana PERJANJIANPEMBERIAN JAMINAN PERUSAHAAN AKTA NOMOR 10 Tanggal 08 Juni2010, dan bila dikonversi ke dalam Nilai Rupiah dengan Kurs USD Rp. 8.500/USID hanya sebesar Rp. 55.335.000.000, . (Lima Puluh Lima Milyar Tiga RatusTiga Puluh Lima Ribu Rupaih) yang jauh lebih kecil dari Jaminan danPembayaran PENGGUGAT.63.

Hutang Pokok PENGGUGAT dan Afiliasi sebesar USD 6.510.000, xRp. 8.500/USD = 55.335.000.000,. (Lima Puluh Lima Milyar TigaRatus Tiga Puluh Lima Ribu Rupaih) Bunga atas Hutang PENGGUGAT dan Afiliasi berdasarkanperhitungan Bunga Resmi yang diatur dalam HUKUM Perdata sebesar6% Per Tahun = Rp. 898.450.000, + Rp. 1.530.000.000, + Rp.510.000.000, = Rp. 2.938.450.000, (Dua Milyar sembilan Ratus TigaPuluh Delapan Ribu Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

hanga Rp.100,000,00 (seratus ribu) rupiah dan harga tabung untuk yangkosong hanganya Rp.70,000,00 (tujuh puluh ribu ) rupiah dan hasil penjual tersebutdibagi rata oleh terdakwa, saksi ASRUL BARAHIMA Alias ACCA, saksi JUMADIL AliasMADIL.e Bahwa terdakwa, saksi ASRUL BARAHIMA Alias ACCA, saksi JUMADIL Alias MADILmengambil tabung gas milik milik saksi SUKUR SONGO dan toko milik saksiSUPRIANTO tanpa seizing dan sepengetahuan saksi ANTO RAJJA.e Bahwa akibat darp perbuatan terdakwa saksi SUKUR SONGO Rp. 6.510.000

para terdakwa kepada saksi; Bahwa, sebelumnya 42 (empat puluh dua) tabung gas elpiji berat 3 kg, saksi simpandi toko yang jaraknya kurang lebih 5 meter dari rumah saksi yang mana sebelumpintun toko terkunci menggunakan gembok; Bahwa, keesokan subuhnya sekitar jam 05;00 Wita saat hendak membuka toko saksimelihat pintu tokoh sudah terbuka serta gembok pintu toko rusak; Bahwa, akibat hilangnya 42 (empat puluh dua) tabung gas elpiji seberat 3 kg yangmasih terisi, saksi mengalami kerugian sejumlah Rp. 6.510.000

Akibat perbuatan terdakwa tersebut :a. saksi SUNDANI mengalami kerugian sebesar Rp 6.510.000,(enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)b. saksi SUMIA alias BU SUM mengalami kerugian sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)c. saksi BU HARNE alias B NURSAINI mengalami kerugian sebesarRp 850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah)d. saksi ASEA mengalami kerugian sebesar Rp 5.175.000, (Limajuta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)e. saksi SUHATI alias BU IMAM mengalami kerugian sebesar Rp2.000.000

ternyata ada perhiasan emas yang menurut HERIemas tersebut palsu sehingga Terdakwa hanya menerima keuangansebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) dari HERI.Dari keuangan hasil penjualan perhiasan emas tersebut, selanjutnyaTerdakwa berikan kepada PRAYUGI sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Terdakwa belikan perhiasan emas baru.Akibat perbuatan terdakwa tersebut :. saksi SUNDANI mengalami kerugian sebesar Rp 6.510.000

sampai sekarang ;Bahwa ternyata saksi tidak diturunkan di Balai Desa Banyuputin namunditurunkan dipinggir jalan dengan alasan untuk menunggu teman temanyang lain ;Bahwa saksi bersamasama dengan teman temannya menunggu dipinggir jalan sampai sore hari dan terdakwa tidak datang datangselanjutnya saksi pulang ;Bahwa perhiasan milik saksi tersebut memiliki surat yang dikeluarkanoleh toko perhiasan mas Srikandi Asembagus:Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar sekitar Rp. 6.510.000

selanjutnyadigunakan kembali oleh terdakwa untuk membeli perhiasan emas yang barudan dimiliki terdakwa;Bahwa kemudian atas perbuatannya tersebut terdakwa dan saksi Pryogiditangkap oleh Petugas Polisi pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekitarjam 12.30 Wib di pinggir jalan raya di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut para korban yaitu para jandamengalami kerugian yaitu :Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Sit.a. saksi SUNDANI mengalami kerugian sebesar Rp 6.510.000

2014 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135556 total faktur Rp.480.000,- tanggal 09 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 total faktur Rp.2.600.000,- tanggal 10 Januari 2015 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135675 total faktur Rp.687.500,- tanggal 10 Januari 2015 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135819 total faktur Rp.954.000,- tanggal 05 Februari 2015 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135928 total faktur Rp.6.510.000

nomor faktur 135557 totalRp.1.150.500, tanggal 19 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135556 totalRp.480.000, tanggal 09 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 totalRp.2.600.000, tanggal 10 Januari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135675 totalRp.687.500, tanggal 10 Januari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135819 totalRp.954.000, tanggal 05 Februari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135928 totalRp.6.510.000

.1.150.500, tanggal 19 Desember 2014, 1 (satu)lembar nota penjualan nomor faktur 135556 total faktur Rp.480.000, tanggal 09Desember 2014, 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 total fakturRp.2.600.000, tanggal 10 Januari 2015, 1 (satu) lembar nota penjualan nomorfaktur 185675 total faktur Rp.687.500, tanggal 10 Januari 2015, 1 (satu) lembarnota penjualan nomor faktur 135819 total faktur Rp.954.000, tanggal 05 Februari2015, 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135928 total fakturRp.6.510.000

.1.150.500, tanggal 19 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135556 total fakturRp.480.000, tanggal 09 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 total fakturRp.2.600.000, tanggal 10 Januari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135675 total fakturRp.687.500, tanggal 10 Januari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135819 total fakturRp.954.000, tanggal 05 Februari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135928 total fakturRp.6.510.000

., OB 6510 ; omset bersih :omset kotor diambil 35 % yaitu untuk agen besar sebesar 10 % dan untukpengepol sebesar 25 % yaitu sebesar Rp. 6.510.000, (enam juta limaratus sepuluh ribu rupiah, Hd 470 3A1, 2A2 : hadiah : 3A1 sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2A2 sebesar Rp. 120.00,(seratus dua puluh ribu rupiah) sehingga jumlah hadiahnya sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).dan STR 6040 : jumlahuang yang harus disetorkan kepada pihak bos melalui saya yaitu

OK. 10.015 : omset kotor : hasilpenjualan koor dari para pengepol agen temanggung yaitu sebesar Rp.10.015.00, (Sepuluh juta lima belas ribu rupiah)., OB 6510 ; omset bersih :omset kotor diambil 35 % yaitu untuk agen besar sebesar 10 % dan untukpengepol sebesar 25 % yaitu sebesar Rp. 6.510.000, (enam juta limaratus sepuluh ribu rupiah, Hd 470 3A1, 2A2 : hadiah : 3A1 sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2A2 sebesar Rp. 120.00,(seratus dua puluh ribu rupiah) sehingga jumlah hadiahnya

OK. 10.015 : omset kotor : hasil penjualankoor dari para pengepol agen temanggung yaitu sebesar Rp. 10.015.00,(sepuluh juta lima belas ribu rupiah)., OB 6510 ; omset bersih : omset kotorPutusan Pidana Nomor 184/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 31 dari 35 hal.diambil 35 % yaitu untuk agen besar sebesar 10 % dan untuk pengepol sebesar25 % yaitu sebesar Rp. 6.510.000, (enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah, Hd470 3A1, 2A2 : hadiah : 3A1 sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan 2A2 sebesar

Rp. 3.255.000,e Uang penggantian hak :15 % dari jumlah uang pesangon dan uang penghargaanmasa kerja adalah :15 % x 16.275.500, + Rp. 6.510.000,) =15 X Rp. 35.805.000, = Rp. 2.441.250,e Upah Selama Proses Penyelesaian Perselisihan proses hukum minimal10 bulan upah, sampai pemutusan hubungan kerja mempunyaikekuatan hukum tetap 10 x Rp.1.627.500, = Rp. 16.275.000,e Total seluruh hak Tergugat adalahRp. 18.716.250, + Rp. 16.275.000, = Rp. 34.991.250,a.

Uang penggantian hak :15% dari jumlah uang pesangon dan uang penghargaan masakerja adalah :15% x 16.275.500, + Rp. 6.510.000,) =15% X Rp. 35.805.000, = Rp. 2.441.250,d. Upah Selama Proses Penyelesaian Perselisihan proses hukumminimal 10 bulan upah, sampai pemutusan hubungan kerjamempunyai kekuatan hukum tetap10 x Rp.1.627.500, = Rp. 16.275.000,Total seluruh hak Tergugat adalah :Rp. 18.716.250, + Rp.16.275.000, = Rp. 34.991.250,1) Penggugat Ila.

Sebanyak 7 ( tujuh )lembar faktur dari Lotte Mart yaitu :

Manusun Sihombing :Uang Pesangon : 4x 1.085.000,4.340.000,Penghargaan Masa Kerja : 2x 1.085.000,2.170.000,Total Rp.6.510.000,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.6.510.000, =Rp.976.500,iH3F 17. Rosmawan Tumanggor :Uang Pesangon : 9x 1.147.000,10.323.000,Penghargaan Masa Kerja : 5x 1.147.000,5.735.000,TotalRp.16.058.000,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.16.058.000, =Rp.2.408.700,I3F 18.

Mirton Nahampun :Uang Pesangon > 9x 1.202.500,10.822.500,Penghargaan Masa Kerja : 3x 1.202.500,3.607.500,TotalRp.14.430.000,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.6.510.000, =Rp.2.164.500,Rp.F 19. Muslimin :Uang Pesangon : 7x 1.085.000,7.595.000,Penghargaan Masa Kerja : 3x 1.085.000,3.255.000,I7Rp.Putusan No.91/G/2013/PHI.MdnHalaman 31 dari 84 HalamanTotalRp.10.850.000,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.10.850.000, =Rp.1.627.500,20.

Manusun Sihombing :Uang Pesangon > 4x 1.085.000,4.340.000,Penghargaan Masa Kerja : 2x 1.085.000,2.170.000,Total Rp.6.510.000,Rp.FPutusan No.91/G/2013/PHI.MdnHalaman 37 dari 84 Halaman38Uang Penggantian Hak976.500,17. Rosmawan Tumanggor :Uang Pesangon10.323.000,Penghargaan Masa Kerja5.735.000.TotalRp.16.058.000,Uang Penggantian Hak2.408.700, 18. Mirton Nahampun :Uang Pesangon10.822.500,Penghargaan Masa Kerja3.607.500,TotalRp.14.430.000,Uang Penggantian Hak2.164.500,19.

Andre Sabaruddin :Uang Pesangon6.807.000,Penghargaan Masa Kerja2.269.000,Total9.076.000,Uang Penggantian Hak1.361.400,: 9x 1.147.000,: 5x 1.147.000,: 9x 1.202.500,> 3x 1.202.500,: 7x 1.085.000,: 3x 1.085.000,: 6x 1.134.500,> 2x 1.134.500,> 15% x Rp.6.510.000,> 15% x Rp.16.058.000,: 15% x Rp.6.510.000,: 15% x Rp.10.850.000,: 15% x Rp.9.076.000,InwPRp.6. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan dengan caraSerta Merta walaupun ada Perlawanan dan Kasasi (UitVoerbaar Bij Vorrad).7.

Sapiyangtidakdisampai 38 6.510.000 247.380.000 3.710.700 1.218.347 242.450.953kan kepetani(fiktif)Ds Sapi 61 6.510.000 397.110.000 5.956.650 1.956.767 389.197.583yang Hal 13 dari hal 56 Putusan No. 08 /Pid. Tipikor/2015/PTBNA tidaksesualspesifikasi3.

Sapi yangtidakdisampaiki 38 6.510.000 247.380.000 3.710.700 1.218.347 242.450.953an kepetani(fiktif)2. Sapi yangtidak ; 61 6.510.000 397.110.000 5.956.650 1.956.767 389.197.583sesualspesifikasi3.

Terbanding hadir dan menyerahkan LPPNP, Profil Harga I danPenetapan Jalur kepada Majelis; bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang ada di dalam berkas banding,diperoleh petunjuk bahwa Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priokmenetapkan Nilai Pabean atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 207825 tanggal24 Mei 2012yang mengakibatkan terbitnya Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) nomor: SPTNP010025/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 31 Mei 2012sebesar Rp. 6.510.000

Akibatperbuatan mereka terdakwa saksi korban Basrul mengalami kerugian sebesarRp 6.510.000, (terbilang enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa/penuntut umum di atas para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) serta mohonpersidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan jaksa/penuntut unum menghadirkan barangbukti berupa 6 (enam