6322/Pdt.G/2020/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6322/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 29 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Babakan Jampang Rt 02 Rw 15 DesaAlamendah Kecamatan Rancabali ,Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 6322/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri(ba'dadukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) anak yaituee4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm. 2 dari 10Putusan 6322/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan talaq satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2;Him. 3 dari 10Putusan 6322/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 6322/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 220.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6322/Pdt.G/2020/PA.Sor

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur belum dewasa tersebut, yang bernama RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN yang lahir di Surakarta pada tanggal 02 Pebruari 2002 untuk menjual tanah Hak Milik Nomor : 6322, seluas 95 M2 atas nama isteri Pemohon yaitu TRESNAWATI TJANDRANINGSIH yang terletak di Desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo , Kabupaten Karanganyar ;4.

yang terletak di Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar , Propinsi Jawa Tengah seluas 95 m2(sembilan puluh lima persegi);Bahwa , isteri Pemohon telah meninggal dunia di Karanganyar pada tanggal 13Februari 2013.Bahwa saat ini, kami mengalami kesulitan ekonomi dan juga membiayaipendidikan anak kami, maka dengan kesepakatan anakanak , kami bermaksudmenjual sebidang tanah sertifikat hak milik nomor ; 6322 yang terletak di desaWonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar

:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung dan sekaligussebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernamaRISTYAN ANDHIKA SETYAWAN yang lahir di Surakarta padatanggal 02 Pebruari 2002 ;3 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, yangbernama RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN yang lahir di Surakartapada tanggal 02 Pebruari 2002 untuk menjual tanah Hak MilikNomor : 6322

TRISNOWATI CANDRANINGSIH, tanggal 12Juni 1995 dan mereka menikah secara sah .e Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1 ADITYA CANDRA SETYAWAN, lahir di Semarang tanggal26 Juni 1995 ;2 RISTYAN ANDHIKA SETYAWAN, lahir di Surakartatanggal 02 Pebruari 2002 ;e Bahwa benar dalam perkawinan mereka mempunyai sebidang tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 6322 seluas 95 M2, yangterletak di desa Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten

Karanganyar ;e Bahwa benar ister Pemohon yang bernama T.TRISNOWATICANDRANINGSIH telah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2013 karenamenderita sakit ;e Bahwa benar saat ini Pemohon mengalami kesulitan ekonomi dan juga gunamembiayai pendidikan anakanak mereka maka dengan kesepakatan anakanakpemohon, Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HakMilik No. 6322 seluas : 95 M2, yang terletak di desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;Halaman 5 dari 10 Penetapan

TRISNOWATICANDRANINGSIH telah meninggal dunia pada tanggal 13 pebruari 2013 karenamenderita sakit ;Bahwa benar saat ini Pemohon mengalami kesulitan ekonomi dan juga gunamembiayai pendidikan anak anak mereka maka dengan kesepakatan anak anak pemohon, Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah SertifikatHak Milik No. 6322 seluas : 95 M2, yang terletak di desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;e Bahwa karena masih ada anak pemohon yang bernama RISTYAN ANDHIKASETYAWAN , yang

6322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507206401980004, tempat/tanggal lahir Malang, 24Januari 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

06Nopember 1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6322

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H.MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6322/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

6322/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6322/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHong Kong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, PemegangPaspor Nomor.

Bahwa puncak percekcokan terjadi lebin kurang pada bulan Mei Tahun2018 atau sekitar 6 bulan setelah Penggugat berada di Hongkong Terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat lewat HP sejakpertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat putus komunikasiHalaman 2 Penetapan Nomor : 6322/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 Penetapan Nomor : 6322/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukHalaman 6 Penetapan Nomor : 6322/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I,Drs. MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Dra. Hj.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.30.000,75.000,10.000,360.000,20.000,10.000,6.000,511.000,Halaman 7 Penetapan Nomor : 6322/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

6322/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.0O7 RW. 006Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Krajan II RT.001 RW. 003Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama 5 tahun 2bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Januari 2011, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2015 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Pol BG 6322 BQ; Dikembalikan kepada Rudi Sugiarto; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No. Pol BG 3809 OO; - 1 (satu) lembar STNK An.

Kemudian terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322 BQ warna merah marun yang terparkir di belakangrumah korban Rudi Sugiarto Als. Rudi Bin Mas Tohak, setelah itu terdakwa langsungmengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322 BQ warna merah marun tersebutdengan cara terdakwa langsung mendorong sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322BQ warna merah marun tersebut ke arah kebun sawit untuk disembunyikan.

Kemudian padakeesokan harinya ketika terdakwa hendak mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR No.PolBG 6322 BQ warna merah marun milik korban tersebut, terdakwa dipergoki oleh warga danlangsung melarikan diri. Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha VegaZR No.Pol BG 6322 BQ warna merah marun milik korban, sepeda motor tersebut tidakdikunci stang karena kunci stangnya rusak. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban RudiSugiarto Als.

MusiBanyuasin;Bahwa kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322BQ warna merah marun yang terparkir di belakang rumah korban Rudi Sugiarto Als.Rudi Bin Mas Tohak;Bahwa setelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZRNo.Pol BG 6322 BQ warna merah marun tersebut dengan cara terdakwa langsungmendorong sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322 BQ warna merah maruntersebut ke arah kebun sawit untuk disembunyikan;Bahwa benar kemudian pada keesokan harinya ketika

terdakwa hendak mengambilsepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322 BQ warna merah marun milik korbantersebut, terdakwa dipergoki oleh warga dan langsung melarikan diri;Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZR No.PolBG 6322 BQ warna merah marun milik korban, sepeda motor tersebut tidak dikuncistang karena kunci stangnya rusak.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal30 Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Peerkebunan

Musi Banyuasin, kemudianterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322 BQ warna merahmarun yang terparkir di belakang rumah korban Rudi Sugiarto Als. Rudi Bin MasTohak. Setelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZRNo.Pol BG 6322 BQ warna merah marun tersebut dengan cara terdakwa langsungmendorong sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol BG 6322 BQ warna merah maruntersebut ke arah kebun sawit untuk disembunyikan.

6322/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6322

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 09 Oktober 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6322/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6322/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 6322 /Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal O06 Desember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:6322/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 27 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 6322 /Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

Putusan No. 6322 /Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 6322 /Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6322 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit DODI IRWANSYAH bin M.FATIN warna hitam BG 6322 GC;- 1 (satu) lembar STNK;- 1 (satu) buah kunci T Telah ditentukan dalam perkara Wardani bin Abbas;6. Menghukum Terdakwa ZULKARNAIN bin TAMRIN untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit DODIIRWANSYAH bin M.FATIN warna hitam BG 6322 GC;e 1(satu) lembar STNK;e 1 (satu) buah kunci TTelah ditentukan dalam perkara Wardani bin Abbas;4.

Fatin bersama dengan Wardini Als War Bin Abas(Alm) saat melintas dikebun karet melihat 1 (satu) unit sepeda motorsupra fit warna hitam BG. 6322 GO sedang terparkir didalam kebun karet,karena situasi saaf itu tidak ada seorangopun maka timbul Niat terdakwaDodi Irwansyah Bin M. Fatin bersama dengan Wardini Als War Bin Abas(Alm) untuk mengambil sepeda motor tersebut maka selanjutnyaterdakwa Dodi Irwansyah Bin M.

Fatin bersama dengan Wardini AlsWar Bin Abas (Alm) saat melintas dikebun karet;Bahwa pada saat tersebut terdakwa bersama rekanrekannya melihat 1(satu) unit sepeda motor supra fit warna hitam BG. 6322 GO sedangterparkir didalam kebun karet;Bahwa selanjutnya karena situasi saaf itu tidak ada seorangoun makatimbul Niat terdakwa Dodi Irwansyah Bin M. Fatin bersama denganWardini Als War Bin Abas (Alm) untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa Dodi Irwansyah Bin M.

6322/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kedung Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Jember, sebagai

Salinan putusan Nomor 6322/Pdt.G/20/PA.Jrdi Dusun Kedung Sumur RT.001 RW. 004 Desa Bagon Kecamatan PugerKabupaten Jember Sudah mempunyai 2 (dua) anak 1). ANAK I , lakilaki, umur8 tahun dan 2).

Salinan putusan Nomor 6322/Pdt.G/20/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 6322/Pdt.G/20/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Mansur, S.H.Hakim Anggota IIttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan putusan Nomor 6322/Pdt.G/20/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa ;> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Scooter DA6322 BAC Noka : MH32BU001DJ008689 Nosin : 2BU-008709 warna hitam merah ;Dikembalikan kepada saksi AHMAD NAPIAH BIN H. SALMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 terdakwapergi dari arah Banjarbaru dengan mengendarai angkutan umumjurusan Kandangan, kemudian sekitar jam 09.30 WitA,terdakwa berhenti di sebuah rumah diDesa Batu BalianKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar, kemudian padaSaat terdakwa melihat sebuah sepeda motor jenis YamahaScooter warns hitam mesh dengan Nomor Polisi DA 6322

SULAIMAN beserta kunci sepedamotor tersebut karena saat itu saksi akan pergi kerumahsakit dengan menggunakan mobil ;> Bahwa sepeda motor saksi berupa sepeda motor merk Yamahajenis Scooter DA 6322 BAC Noka : MH32BU001DJ008689 Nosin2BU008709 warna hitam merah;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Mtp> Bahwa saat itu saksi Haryono ada menghubungi saksi danmenanyakan apakah saksi ada menyuruh orang untukmengambil motor saksi yang ada digarasi, dan saksipunmengatakan jika saksi tidak ada menyuruh

Bahwa seusai dari kandang ayam saksi kemudian menujupulang kerumah dan saat melintas digarasi dan melihatsepeda motor milik saksi Ahmad sudah tidak ada lalusaksi segera menghubungi saksi Ahmad dan menanyakankeberadaan motor tersebut apakah sudah diambil olehsaksi Ahmad atau belum namun saksi Ahmad mengatakan jikasaksi Ahmad belum mengambil motor tersebut dan jugatidak mengutus seseorang untuk mengambil sepeda motortersebut;> Bahwa sepeda motor saksi berupa sepeda motor merk Yamahajenis Scooter DA 6322

SULAIMAN selanjutnya terdakwa memintaizin kepada saksi Haryono untuk duduk / istirahat, dan sewaktududukan / istirahat tersebut terdakwa melihat salah satu sepedamotor yang sedang di parkir dibelakang rumah dalam keadaan kuncikontaknya masih menempel pada kontaknya, dan dari situ niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut melihat haltersebut terdakwa langsung membawa sepeda motor sepeda motor merkYamaha jenis Scooter DA 6322 BAC Noka : MH32BU001DJ008 689Nosin : 2BU008709 warna hitam merah

Sulaiman karena saksi AHMAD NAPIAHmengantarkan istrinya untuk melahirkan dirumah sakit;Menimbang, bahwa terdakwa telah memindahkan barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Scooter DA 6322 BACNoka : MH32BU001DJ008689 Nosin : 2BU008709warna hitam merah daripenguasaan nyata orang lain (tempat semula barang di garasi rumahsaksi H.

6322/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG,PROVINSI BANTEN,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

No : 6322/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. Bahwa saksi adalah ...

No : 6322/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 01 Agustus 2011, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, sering berselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat selalu cemburuan terhadap Penggugat; Ob.

No : 6322/Pdt.G/2020/PA.

No : 6322/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2(masingmasing adalah ... dan ...

6322/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/12 Maret 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Medan/O6 Juni

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1494/42/X/2013 tertanggal O7 Oktober 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2019/PA.Cbn

- 1 (satu) Unit SP.Motor Honda Supra BH 6322 HN,Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti : 11 (Ssebelas) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada Pihak PT.LNK Perkebunan Tj.Keliling. 1 (satu) buah peranca kayu,Dirampas untuk dimusnakan. 1(satu) Unit SP.Motor Honda Supra BH 6322 HN,Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPRATNO SEMBIRING ALS

melihat Terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit dari areal perkebunan ke areal tanahpenduduk lalu menaikkan buah sawit tersebut keatas sepeda motor yangHalaman 3 dari 11 Putusan No.814/Pid.Sus/2016/PN Sib.telah dipasang peranca kayu lalu setelah itu saya bersama rekan yanglain menangkap Terdakwa dan melaporkannya ke kantor polisi;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 11 (sebelas)janjang buah kelapa sawit, 1 (satu) buah peranca kayu dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra BK 6322

saksiIsmanto melakukan patroli lalu saat itu kami melihat Terdakwa sedangmelangsir buah kelapa sawit dari areal perkebunan ke areal tanahpenduduk lalu menaikkan buah sawit tersebut keatas sepeda motor yangtelah dipasang peranca kayu lalu setelah itu saya bersama rekan yanglain menangkap Terdakwa dan melaporkannya ke kantor polisi;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 11 (sebelas)janjang buah kelapa sawit, 1 (satu) buah peranca kayu dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra BK 6322

LNK PerkebunanTanjung Keliling untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) buah peranca kayu dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra BK 6322 HN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal

LNK Perkebunan Tanjung Keliling. 1 (satu) buah peranca kayu,Dirampas untuk dimusnakan. 1 (satu) Unit SP.Motor Honda Supra BH 6322 HN,Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017, oleh kami,Dewi Andriyani, SH., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, SH., MH dan EdySiong, SH.

6322/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di mka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat keras kepala dan tidakmenghiraukan apabila dinasehati oleh Penggugat untuk bersediamembagi penghasilannya kepada Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga;5.

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6322/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon;

2. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

6322/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6322/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6322/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 09 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 6322

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :> Berawal pada hari rabu tanggal 11 Oktober 2017, sekira pukul 03.00 wib,pada saat itu terdakwa pergi dari rumah terdakwa dengan berjalan kakimenuju WC yang ada didalam perkarangan SPBU yang tidak jauh dari rumahterdakwa dan pada saat itu SPBU tersebut sudah tutup, sesampainyaterdakwa didalam perkarangan pagar SPBU terdakwa melihat ada satu unitsepeda motor merk HONDA tipe NF 125 D KARISMA, Warna Hitam Silver,Tahun 2004, nomor Polisi B 6322

Bahwa Jenis Sepeda motor yang dicuri tersebut merk HONDA tipe NF 125D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun 2004, nomor Polisi B 6322 UAH,Nomor mesin JB21E1478356, Nomor rangka MH1JB21144K482770. Bahwa Awalnya saksi tidak tau siapa yang telah mencuri sepeda motortersebut, namun saksi mengetahuinya setelah MARZUKI pgl. KI BINRAMLI, umur sekira 34 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa KariengKec. Peudada Kab.

Bahwa Jenis Sepeda motor yang dicuri tersebut merk HONDA tipe NF 125D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun 2004, nomor Polisi B 6322 UAH,Nomor mesin JB21E1478356, Nomor rangka MH1JB21144K482770.

Bireuen,yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Polisi PolsekPeudada.Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah mencuri sepedamotor.Bahwa benar Terdakwa mencuri satu unit sepeda motor, merk HONDAtipe NF 125 D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun 2004, nomor PolisiB 6322 UAH, Nomor mesin JB21E1478356, Nomor rangkaMH1JB21144K482770, pada hari rabu tanggal 11 Oktober 2017, sekirapukul 03.00 wib di dalam pagar perkarangan SPBU desa karieng, Kec.Peudada, Kab.

Bireuen.Bahwa benar Terdakwa sendiri yang mencuri satu unit sepeda motor, merkHONDA tipe NF 125 D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun 2004, nomorPolisi B 6322 UAH, Nomor mesin JB21E1478356, Nomor rangkaMH1JB21144kK482770.Bahwa benar Terdakwa pada saat mencuri satu unit sepeda motor, merkHONDA tipe NF 125 D KARISMA, Warna Hitam Silver, Tahun 2004, nomorHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN BirPolisi B 6322 UAH, Nomor mesin JB21E1478356, Nomor rangkaMH1JB21144K482770 tidak mengunakan alat

BH 6322 FT No. RangkaMH3260017K180662 dan No. Mesin 256 181354 ;1 (satu) lembar STNK An. SETRI JAYA No. Pol.

Merangin terdakwamengambi 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah Nomor Polisi BH 6322 FTmilik saksi ;Bahwa waktu itu saksi berada di dalam rumah bersamaistri saksi (saksi SITI AISYAH binti M.

BH 6322 FT No. Rangka MH3260017K180662 danNo. Mesin 256 181354 ;1 (satu) lembar STNK An. SETRI JAYA No. Pol.

BH 6322 FT No. RangkaMH3260017K180662 dan No. Mesin 256 181354 ;1 (satu) lembar STNK An. SETRI JAYA No.

Beattersebut menuju papan panjat tebing di samping kantor Bupati Batanghari,kemudian terdakwa masuk kembali ke areal parkir kantor Bupati Batangharidan merusak kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahNo.Pol BH 63822 BZyang diketahui milik saksi M.Fadjar dan setelah berhasilmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut Terdakwa mendorong sepedamotor tersebut ke papan panjat tebing di samping kantor Bupati Batanghari;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol BH 6322

Setelahberhasil merusak kunci kontak tersebut Terdakwa langsung mendorongsepeda motor Honda Beat tersebut menuju papan panjat tebing di sampingKantor Bupati Batanghari, kemudian Terdakwa masuk kembali ke areal parkirHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Mon.Kantor Bupati Batanghari dan merusak kunci kontak sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah nomor polisi BH 6322 BZ dan setelah berhasilmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut Terdakwa mendorong sepedamotor tersebut ke papan panjat

mendapatkan sepeda motor tersebut kemudian pada hariSelasa tanggal 28 November 2017 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa datangkerumah Saksi Wahyu yang berada di Kelurahan Rengas Condong tepatnyadi depan Kantor Dinas PU, sambil membawa sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol BH 6322 BZ yang telah diambil dari areal kantor Bupati Batanghari,pada saat bertemu dengan Saksi Wahyu lalu Terdakwa mengatakan,Ni motorBang dan di jawab oleh Saksi Wahyu, lyo kemudian Terdakwa mengatakan, ado motor lagi bang tunggu

Setelah mendapatkansepeda motor tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 28 November 2017sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa datang kerumah Saksi Wahyu yang berada diKelurahan Rengas Condong tepatnya di depan Kantor Dinas PU, sambilmembawa sepeda motor Yamaha Jupiter Z nomor polisi BH 6322 BZ yang telahdiambil dari areal kantor Bupati Batanghari, pada saat bertemu dengan SaksiWahyu lalu Terdakwa mengatakan,Ni motor Bang dan di jawab oleh SaksiWahyu, lyo kKemudian Terdakwa mengatakan ,ado motor lagi

Dengan maksud untuk dimiliki sendiri secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsur ke2 di atas, telahnyata perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warna birudengan Nopol BH 3513 BP tersebut bukanlah milik Terdakwa akan tetapi milikSaksi Mukti Agus Bin Jamhari, begitupula dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Znomor polisi BH 6322 BZ yang diambil Terdakwa adalah milik Pemda KabupatenBatanghari

6322/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6322/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6322/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 365.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6322/Pdt.G/2021/PA.Cbn