Kosasi bin A.Manap dan Lisnawati binti A.Manap

Kosasi bin A.Manap;Tempat lahir : Malapari;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 17 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt 04 Desa Malapari Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2.

Nama Lengkap : Lisnawati binti A.Manap;Tempat lahir : Malapari;Umur / tanggal lahir : 86 Tahun / 02 Juni 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Rt 05 Desa Malapari Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya;menimbang dan seterusnya;Memperhatikan,364 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Kosasi bin A.Manap dan Terdakwa II Lisnawati bintiA.Manap, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Nomor 3/Pid.C/2018/PN Mbn.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ISKANDAR MUDARIA Alias KANDAR Bin A.MANAP

sepengetahuan Saksi almarhum A.Manap maupun Ahli Waris almarhum A.

Bahwa Para Pemohon Kasasi merupakan ahli waris yang sah almarhum A.Manap berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/TAPEM/2013/38 yang dikeluarkan oleh Lurah Kepenuhan Tengah yang diterbitkanberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/TAPEM/2014/343yang dikeluarkan oleh Lurah Kepenuhan Tengah telah memenuhi ketentuanPasal 584 Kitab Undang Undang Hukum Perdata menyatakan:Pasal 584Halaman 29 dari 42 hal. Put.

Manaptelah dibangun cucian mobil dan ruko; Saksi menerangkan bahwa yang membangun ruko dan cucianmobil di atas tanah almarhum A.Manap (objek perkara a quo)merupakan Ahli Waris almarhum DT. Ahmad (Para Tergugat); Menerangkan bahwa di atas tanah almarhum A.

adalah milik almarhum A.Manap; Saksi menerangkan objek perkara a quo adalah merupakan milikalmarhum A.

Manapmaupun Ahli Waris almarhum A.Manap tidak pernah menjualtanah yang disengketakan kepada pihak lain;Saksi menerangkan bahwa saat ini tanah almarhum A. Manaptelah dibangun cucian mobil dan ruko;Halaman 37 dari 42 hal. Put. Nomor 2522 K/Pdt/2016 Saksi menerangkan bahwa yang membangun ruko dan cucianmobil diatas tanah almarhum A.Manap (objek perkara a quo)merupakan Ahli Waris almarhum DT. Ahmad (Para Tergugat); Saksi menerangkan bahwa di atas tanah almarhum A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Rizal bin A.Manap) terhadap Penggugat (Yuliantika Sari binti Sutrisno) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu ban sughro Tergugat (Achmad Rizal bin A.Manap) terhadap Penggugat (Yuliantika Sari binti Sutrisno);3. Membebankan kepa Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah RP. 416.000,00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomad sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapuan Bin Abd Hamid alias Abem) terhadap Penggugat (Masnah Alias Masnah Manap Binti A.Manap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

wilayahnya meleputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;------------

Tayib bin Sanapiah) untuk menikahlagi (poligami) dengan seorang wanita yang bernama Kusmayati binti A.Manap sebagai isteri kedua;3. Menetapkan harta harta tersebut diatas adalah harta bersama antaraPemohon dan Termohon;4.

Tayib bin Sanapiah) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama Kusmiati binti A.Manap;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rais bin Ismail) dengan Pemohon II (Romiah binti A.Manap) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1993, menurut hukum Islam di Desa Semukut, Kecamatan Pulau Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Mutalib bin A.Manap) dengan Pemohon II (Zahara binti Amiruddin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2001 di Desa Peninjauan Kecamatan Muara SeboUlu Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Mutalib bin A.Manap) dengan Pemohon II (Zahara binti Amiruddin) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2001 di Desa Peninjauan Kecamatan Muara SeboUlu Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu , Kabupaten Batang Hari;4.

telah balik Nama dari Nama A.Manap menjadi namanama Para Penggugat yaitu :Halaman 7 dari 29 halaman putusan No. 181/PDT/2015/PT.PBRAmsir (Penggugat 1)Hj. Musniati (Penggugat II)Hj. Ermawati (Penggugat III)Erna Nely (Penggugat IV)Amrizal (Penggugat V)72 29 5 Hj. Asyiah (Penggugat VI)M. Sarkawi (Penggugat VII)7

Yahya Saragih bin A.Manap Saragih dengan TERMOHON Nomor : 58/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Khalipah KabupatenDeliserdang tanggal 21 Agustus 1992 yang telah dinazagelen dandilegalisir serta diberi tanda (P.) setelah di teliti dan disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehKetua Majelis, ;B. BUKTI SAKSI:1.

Daud, dengan mahar berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Sudirman bin Zainudin) dengan Pemohon Il (Paridan bin A.Manap) telah memenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalamPasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikah secara syariat

Yos Sudarso, Kelurahan Martubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,tanggal 28 September 1990 M dengan berwalikan ayah kandung yang bernama A.Manap, akad nikah mana dihadiri oleh 2 orang saksi yang pertama bernama Sagirindan yang kedua bernama Poniran, yang mana saksi pertama sudah meninggal duniasedangkan saksi kedua masih hidup dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus lajang, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan tidak ada

permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, berupa:halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon Il),bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti (P.2);Menimbang, bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : A.Manap

A.Manap menghubungi seseorang dan tidakbegitu lama datang orang yang berpakaian loreng TNI dan Saksi baru tahusaat diperiksa oleh Penyidik orang yang berpakaian loreng itu adalahTerdakwa.5. Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa Sdr. A.Manap memperkenalkanTerdakwa adalah adiknya.6. Bahwa Sdr. A.Manap saat itu berkata,"Saya sudan musyawarahdengan keluarga, kalau memang mau beli barang ini harus di rumah, tidakboleh dibawa kemanamana, sehingga Kami tidak jadi bertemu denganpembeli Cula Badak.7.

Barani) terhadap Penggugat (Yayu Andraeni binti A.Manap);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluhribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021. Masehi, bertepatan dengan tanggal 04Syaban 1442. H, oleh kami Sebagai Ketua Majelis, H. Muhlis, SH.Sebagai Ketua Majelis, Khairil, S.Ag.

Bahwa pernikahan pada waktu itu dilaksanakan menurut agamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKENUNG, di hadapan saksisaksi bernama Amaq Rabiah dan A.Manap dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5 (limarupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon berstatusjejaka pada usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 29 tahun..

Limun, KabupatenSarolangun yang berada di wilayah Pengadilan Agama Sarolangun;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama Sarolangunberwenang untuk mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki kedudukanhukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sarolangun memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon bernama Nadia Ariyanti binti Pajri untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Usman bin A.Manap

A.Manap Nomor 37, R.T. 011, R.W. 004, Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, dan saksi juga tinggal dirumah tersebut;~ Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa sejak tahun 2014, saksi sering mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon sering pulang ke rumah orang tuanya di Jambi tanpa izinPemohon;~ Bahwa saksi sering melihat dan mendapati Termohon

A.Manap, ST sebagai Ketua2. Rasiwan, BE, SE. Sebagai Sekretaris3. Drs. Amran Rahman sebagai Anggota4. Burhanudin, ST. Sebagai Anggota5. Ahmad Jauhari, sebagai Anggota.Bahwa yang menjadi tugas dan tanggungjawab saksi selaku SekretarisPanitia Pengadaan Barang/Jasa adalah :1. Menyusun jadwal, menetapkan tata cara dan lokasi pengadaan,2. Menyiapkan dokumen pengadaan.3. Menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS).4.

A.Manap, ST sebagai Ketua2. Rasiwan, BE, SE. Sebagai Sekretaris3. Drs. Amran Rahman sebagai Anggota4. Burhanudin, ST. Sebagai Anggota5.

A.Manap, ST sebagai Ketua2. Rasiwan, BE, SE. Sebagai Sekretaris3. Drs. Amran Rahman sebagai Anggota4. Burhanudin, ST. Sebagai Anggota5. Ahmad Jauhari, sebagai Anggota.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa pada saat pengadaanpembangunan jaringan lampu jalan tersebut, tetapi sekarang sejakadanya perkara ini saksi tahu sebagai Direktur PT.

A.Manap, ST sebagai Ketua712. Rasiwan, BE, SE. Sebagai Sekretaris3. Drs. Amran Rahman sebagai Anggota4. Burhanudin, ST. Sebagai Anggota5. Ahmad Jauhari, sebagai Anggota.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Ketua Panitia Lelangadalah :1. Menyusun jadwal, menetapkan tata cara dan lokasi pengadaan.2. Menyiapkan dokumen pengadaan dan tata cara penilaianpenawaran serta dokumen pengadaan lainnya dan ditetapkan olehpengguna jasa.3. Menyusun dan menyiapkan HPS.4.