Ditemukan 393 data
133 — 22
Menyatakan terdakwa A.MUHAMMAD ADRI Bin A.MAPPATOBA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kelalaiannya Menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
A.MUHAMMAD ADRI BIN A.MAPPATOBA
Perk:PDM12/SINJAI/03/2013 tertanggal 2 April sebagai berikut :Terdakwa A.Muhammad Adri Bin A.Mappatoba,pada hari Senin tanggal 15 Januari2013 sekitar pukul 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013,bertempat di Poros SinjaiBulukumba KM 197198 Dusun Cilama Desa AlenangkaKec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjaismengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan
tidakmendengar bunyi klakson mobil;Bahwa posisi mobil yang dikemudikan terdakwa terparkir diatas selokan sebelah kananarah selatan dengan ban depan berada diarah selatan,posisi korban Ayu Ashari tergeletakdipinggir jalan sebelah kanan arah selatan dengan kepala berada diarah selatan;Bahwa keadaan cuaca cerah dipagi hari,jalan lurus dan beraspal butas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa A.MUHAMMAD
Unsur barangsiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum yaitu,terdakwa A.Muhammad Adri Bin A.Mappatoba;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidangan terbukti bahwaA.Muhammad Adri Bin A.Mappatoba
71 — 25
MUSLIM A.MUHAMMAD SALEH Alias UCIM Alias MUSLIMIN
Pekerjaan : PelajarTerdakwa anak Muslim A.Muhammad Saleh Alias Ucim AliasMuslimin ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018;2. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018;3. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8Oktober 2018;.
Menyatakan terdakwa anak MUSLIM A.MUHAMMAD SALEH Alias UCIMAlias MUSLIMINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dakwaanKESATU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa anakKMUSLIM A.MUHAMMADSALEH Alias UCIM Alias MUSLIMINselama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa anak berada dalam tahanan sementara dan denganperintah supaya terdakwa anak tetap ditahan;3.
didengar pendapatRahmanMuhammad Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas IITernate yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumankepada Terdakwa anak atau menjatuhkan pidana berupa pelatihan kerja bagiTerdakwa anak dengan alasan Terdakwa anak masih berusia muda dandapat merubah sikaf dan perilakunya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa anak diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat catatan dakwaan sebagaiberikut:KESATU Bahwaterdakwa anak MUSLIM A.MUHAMMAD
Kel.Salahudin Kec.Kota Ternate Tengah tepatnya rumahsdr.ALDI ALFIANTO Alias ACO dengan maksud untuk merubah warnasepeda motor dan menjualnya dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);nn Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban WATI JAFRAN Alias CI WATImengalami kerugian materiil sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas jutarupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA Bahwaterdakwa anak MUSLIM A.MUHAMMAD
Terbanding/Penggugat : A.Muhammad Al Gazali bin A. Sudirman
96 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 890/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 26 Januari 2023 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 4 Radjab 1444 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (A.Muhammad
Ilyas Djarimakka
Terbanding/Penggugat : A.Muhammad Al Gazali bin A. Sudirman
16 — 4
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : INA KRISWATI, yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili menandatangani Akta Jual Beli untuk kepentingan salah satu orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD IQBAL FADLILAH untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta bersama peninggalan Almarhum A.MUHAMMAD AREZY disebut juga Insinyur A.MUHAMMAD AREZY disebut ASRO MUHAMMAD AREZY, yaitu barang tidak bergerak
, berupa:- Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik nomor : 2946, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31 Maret 2004, nomor : 1401/Karang besuki/2004, luas tanah 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi), tertulis atas nama : A.MUHAMMAD AREZY disebut juga Insinyur A.MUHAMMAD AREZY yang selanjutnya dibalik nama waris menjadi atas nama 1.
;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 556/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 15 Nopember2016, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 20 Juni 1993 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama A.MUHAMMAD
AREZYdisebut juga Insinyur A.MUHAMMAD AREZY disebut juga ASROMUHAMMAD AREZY, hal tersebut seperti ternyata dari kutipan akta nikahNo.310/178/VI/93, yang selama didalam pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing diberi nama :1.
sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik nomor : 2946, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 31 Maret2004, nomor : 1401/Karang besuki/2004, luas tanah 136 M2 (seratustigapuluh enam meter persegi), tertulis atas nama : AMMUHAMMADAREZY disebut juga Insinyur AMMUHAMMAD AREZY yang selanjutnyadibalik nama waris menjadi atas nama 1.INA KRISWATI2.MUHAMMAD MISHBAH BURHANY 3.MUHAMMAD ~ IQBALFADILAH , terletak di Kelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun,Kota Malang.Bahwa semua ahli waris dari Almarhum A.MUHAMMAD
menghadap PejabatPembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani suratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjual harta bersama peninggalan AlmarhumA.MUHAMMAD AREZY disebut juga Insinyur AMMUHAMMAD AREZYdisebut ASRO MUHAMMAD AREZY, yaitu barang tidak bergerak, berupa: Sebidang tanah kosong sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik nomor : 2946, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal31 Maret 2004, nomor : 1401/Karang besuki/2004, luas tanah 136M2 (seratus tigapuluh enam meter persegi), tertulis atas nama :A.MUHAMMAD
Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : INA KRISWATI, yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili menandatangani Akta Jual Beliuntuk kepentingan salah satu orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : MUHAMMAD IQBAL FADLILAH untukmenghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatanganisuratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjual harta bersamapeninggalan Almarhum A.MUHAMMAD AREZY disebut jugaHalaman 8 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2016/PN MigInsinyur.
26 — 18
Menyatakan menurut hukum Kartu Tanda Penduduk NIK 7302013112640082, Kartu Keluarga No. 7302013005070117, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-17052018-0098 tertulis nama; A.Muhammad Ahyar dan Ijazah Universitas Muhammadiyah Makassar Nomor : A.09/019/124/92 tertulis nama Muhammad Ahyar adalah menunjuk orang yang sama;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu Rupiah
Tanda Penduduk Pemohon tertulis Nama A.MUHAMMAD AHYAR, SE, Lahir di Bulukumba, Tangal 31 Desember 1964;2. Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon Tertulis A.
MUHAMMAD AHYAR, SE,Lahir di Bulukumba, Tangal 31 Desember 1964;Kartu Tanda Penduduk NIK 7302013112640082 atas nama A.MuhammadAhyar S.E ;Kartu Keluarga No. 7302013005070117 dengan Nama Kepala KeluargaA.Muhammad Ahyar S.E, tertulis nomor 1. nama lengkap A.MuhammadAhyar S.E tempat lahir tanggal lahir; Bulukumba 31 12 1964;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT170520180098 atas nama;A.Muhammad Ahyar tempattanggal lahir Bulukumba, 31 Desember 1964 ;ljazah Universitas Muhammadiyah Makassar Nomor : A.09/
Tanda Penduduk NIK7302013112640082, Kartu Keluarga No. 7302013005070117 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7302LT170520180098 tertulis nama; A.Muhammad AhyarMenimbang bahwa dalam ljazah Universitas Muhammadiyah MakassarNomor : A.09/019/124/92 tertulis nama Muhammad Ahyar.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi yang menerangkanbahwa ijasah Nomor : A.09/019/124/92 atas nama Muhammad Ahyar adalahmenunjuk pada pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti surat danketerangan saksi maka
Hakim menilai bahwa Kartu Tanda Penduduk NIK7302013112640082, Kartu Keluarga No. 7302013005070117 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7302LT170520180098 tertulis nama; A.Muhammad Ahyardan ljazah Universitas Muhammadiyah Makassar Nomor : A.09/019/124/92tertulis nama Muhammad Ahyar adalah menunjuk orang yang sama.Menimbang bahwa dengan demikian permohonan a quo dapatdikabulkanMenimbang bahwa dengan demikian haruslah dinyatakan secara hukumKartu.
Keluarga No.7302013005070117 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT170520180098 tertulis nama; A.Muhammad Ahyar dan lazah UniversitasMuhammadiyah Makassar Nomor : A.09/019/124/92 tertulis nama MuhammadAhyar adalah menunjuk orang yang sama.Menimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Menimbang bahwa dalam perkara permohonan hakim menmilikikebebasan untuk menilai perkaranya serta memperbaiki petitumpermohonannya maka hakim telah memperbaikinya sebagaimana tercantumdalam amar penetapanMengingat
Ny. MULTI
41 — 12
untuk melakukan perubahan pada akta kelahiran, menurutUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapat izin penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Berdasarkan alasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendari Sudilah kiranya memenuhi permohonanpemohon dan menetapkan sebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menetapkan Mengganti nama anak yang semula Aisyah Hibatillah A.Muhammad
Saksi Hartati Sulle Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Aisyah Hibatillah A.Muhammad menjadi Aisyah Hibatillah; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Aisyah Hibatillah A.Muhammad; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Aisyah Hibatillan A.
Saksi Muhammad Mansyur Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama anak Pemohon dari Aisyah Hibatillah A.Muhammad menjadi Aisyah Hibatillah; Bahwa anak Pemohon sejak kecil bernama Aisyah Hibatillah A.Muhammad; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranialah Aisyah Hibatillah A.
dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti (PL sampai dengan P4), serta 2 (dua)orang Saksi masingmasing bernama Saksi Hartati Sulle dan Saksi MuhammadMansyur;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu bukti Surat (P1 Sampai dengan P4) dan Saksi Hartati Sulle danSaksi Muhammad Mansyur telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 747LU231120150005, atas nama : Aijsyah Hibatillan A.Muhammad
, tertanggal 23 Nopember 2013;O Bahwa nama anak Pemohon sejak kecil ialah Aisyah Hibatillah A.Muhammad;O Bahwa anak yang bernama Aisyah Hibatillan A.
16 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (A.Muhammad
PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watan Soppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannyasebagai berikut dalam perkara pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :A.Muhammad Idrus bin A.Ibrahim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman Kampung Baru, RT.005/RW.001, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten
Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama A.Muhammad Irfan bin A.Muhammad Idrus (lakilaki)berumur 4 tahun;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidakmemiliki Akta Nikah;7.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (A.Muhammad Idrusbin A.lbrahim) dengan Pemohon II (Nur Nila Sari binti Rani) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2012 di Malaysia3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumah Rp. 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan riburupiah).Demikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1442 Hijriyah oleh Drs. Tayeb, SH, MH dan Drs.
DINI SAPTARINI
40 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan anak yang bernama: a.Muhammad El Shirazy Nadin; b.Dzulfahmi Putra Nadin; c.Dzulfikar Putra Nadin; d.Mifzal Avaran Nadin; masih dibawah umur atau belum dewasa;
- Memberikan izin kepada Pemohon sebagai orang tua dari anak yang bernama a.Muhammad El Shirazy Nadin; b.Dzulfahmi Putra Nadin; c.Dzulfikar Putra Nadin; d.Mifzal Avaran Nadin; agar diijinkan untuk menjual
sebidang tanah seluas seluas 177 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan batu yang terletak di Jalan Galur Sari, RT.001/RW.019, BLOK-H, Blok-134, Kecamatan Matraman, Desa Utan Kayu sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 556, dengan batas-batas sesuai Surat Ukur Sementara Nomor: 8558 Tahun 1984, tertanggal 8 Mei 1984, nama yang berhak dan Pemegang Hak lain-lainnya:
- Sugeng Uswanto;
- Supriyani;
- a.Muhammad El Shirazy Nadin;
SUDARJO KATU
32 — 2
SALSABITA AFIFAHMUTMAINNAH, A.MUHAMMAD DANISH ANIQ dan A. MUHAMMAD NAJIBZAWAWI dan masingmasing telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7371.AL.2007.030636, Nomor : 7371.AL.2010.024783 dan Nomor : 7371LU180320130113 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependududkan dan Catatan SipilKota Makassar;5. Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan ljasah SD,SMP dan SMA dimana nama orangtua (Bapak) Pemohon tertulis KATU. Psedangkan pada Kartu Keluarga tertulis H. ANDI KATU PEMANG;6.
MUHAMMAD DANISH ANIQ dan A.MUHAMMAD NAJIB ZAWAWI anak dari suami istri Andi Sudarjo Kartu danRahmawati Abbas menjadi SALSABITA AFIFAH MUTMAINNAH, MUHAMMADDANISH ANIQ dan MUHAMMAD NAJIB ZAWAWI anak dari suami istri SudarjoKatu dan Rahmawati;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan isiPenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan;5.
SALSABITA AFIFAH MUTMAINNAH, A.MUHAMMAD DANISH ANIQ dan A. MUHAMMAD NAJIB ZAWAWI;Menimbang, bahwa mencermati bukti P1, P2, P3, P11, P12 dan P13sebagaimana diuraikan diatas telah ternyata terkait perubahaan nama orang tuaPemohon tampak terdapat perbedaan, namun nama orang tua Pemohon adalah sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAHMAWATI ABBAS, dansaksi DRS. MUH.
SALSABITA AFIFAH MUTMAINNAH, A.MUHAMMAD DANISH ANIQ dan A.
11 — 5
A.Muhammad Yusranj umur 16 tahunb. A.Dwika Srikandi umur 10 tahunc. A.Nasri umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak PemohonBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
A.Muhammad Yusranj umur 16 tahunb. A.Dwika Srikandi umur 10 tahunC. A.Nasri umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadapanak Pemohon2.
A.Muhammad Yusranj umur 16 tahunb. A.Dwika Srikandi umur 10 tahun&.
A.Muhammad Yusranj umur 16 tahunb. A.Dwika Srikandi umur 10 tahunc. A.Nasri umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
5 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama
A.Muhammad Rafly bin Andi Muh.Gisman - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
17 — 5
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon A.Muhammad Adam bin Andi Marsusung untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama A.Tenri Pakkua binti A. Muhammad Adam, dengan laki-laki yang bernama Andi Farman bin Andi Hendra.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
PENETAPANNomor : 75/Pdt.P/2015/PA.WspPe Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan Dispensasi Kawindalam perkara yang diajukan oleh :A.Muhammad Adam bin Andi Marsusung, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Peppae, DesaAbbanuangE, Kecamatan Lilirilau, Kabupatern Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.3.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon A.Muhammad Adambin A. Marsusung untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernamaA.Tenri Pakkua binti A.
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon A.Muhammad Adam bin AndiMarsusung untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernamaA.Tenri Pakkua binti A. Muhammad Adam, dengan lakilaki yang bernamaAndi Farman bin Andi Hendra.3.
12 — 5
Bahwa,setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a.Muhammad Adli, lakilaki umur 2 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Muhammad
i sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Muhammad Adi, lakilaki umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, saksi tahu
15 — 4
Tenri Pakkua binti A.Muhammad Adam.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
Tenri Pakkua binti A.Muhammad Adam.3.
FADHIL RAZIEF HAERTADAMANIK, SH
Terdakwa:
1.A. BASO AWAL Als BASO Bin ABD. MUING
2.ANDI SUKRI Als SUKRI Bin ANDI MUHAMMAD
3.BADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA
4.ISWANTO Als WANTO Bin ISKANDAR
47 — 17
MUING berangkat ke sebuahrumah panggung milik temannya dan di kolom rumah panggung tersebutterdapat kamar dengan tujuan untuk mengkonsumsi shabu, saat itu ia yangpertama datang, lalu terdakwa Il ANDI SUKRI Als SUKRI Bin A.MUHAMMAD dan menyusul juga terdakwa IV ISWANTO Als WANTO BinISKANDAR membawa 1 (satu) sachet shabu lalu langsung mengkonsumsiatau menghisap shabu di tempat tersebut, setelah mengkonsumsi shabuterdakwa A. BASO AWAL Als BASO Bin ABD.
MUING menelfon terdakwa II ANDI SUKRI Als SUKRI Bin A.MUHAMMAD dan berkata Bayarmi dulu nanti saya kasihn uang Rp.600.000, ( Enam Ratus Ribu Rupiah ) setelah sampai di bira setelah ituterdakwa Ill BADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA dan terdakwa II ANDISUKRI Als SUKRI Bin A. MOHAMMAD pergi mengambil shabu tersebut. Dansetelah shabu tersebut di ambil, terdakwa IV ISWANTO Als WANTO BinISKANDAR kembali menelfon untuk menanyakan apakah shabu tersebutsudah di ambil, dan terdakwa III!
MUING berangkat ke sebuahrumah panggung milik temannya dan di kolom rumah panggung tersebutterdapat kamar dengan tujuan untuk mengkonsumsi shabu, saat itu ia yangpertama datang, lalu terdakwa Il ANDI SUKRI Als SUKRI Bin A.MUHAMMAD dan menyusul juga terdakwa IV ISWANTO Als WANTO BinHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN BIkISKANDAR membawa 1 (satu) sachet shabu lalu langsung mengkonsumsiatau menghisap shabu di tempat tersebut, setelah mengkonsumsi shabuterdakwa A.
MUING menelfon terdakwa II ANDI SUKRI Als SUKRI Bin A.MUHAMMAD dan berkata Bayarmi dulu nanti saya kasin uang Rp.600.000, ( Enam Ratus Ribu Rupiah ) setelah sampai di bira setelah ituterdakwa Ill BADARUDDIN Als BADA Bin KARAKA dan terdakwa II ANDIHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN BIkSUKRI Als SUKRI Bin A. MOHAMMAD pergi mengambil shabu tersebut.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HAMID Als EMID Bin JAJANG Diwakili Oleh : SIGIT PERMANA SUGANDI, S.H
Terbanding/Terdakwa II : A. MUHAMMAD OPIK Als OPIK Bin ALI
55 — 27
Menyatakan menolak eksepsi/keberatan yang dibacakan dan diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa Hamid Alias Emid Bin Jajang dan Terdakwa A.Muhammad Opik Alias Opik Bin All;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.Perkara: PDM77/GRT/12/2020, tanggal 4 Januari 2021 telah memenuhi syarat formilmaupun materiil sesuai dengan Pasal 143 ayat 2 KUHAP;3. Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa Hamid Alias Emid BinJajang dan Terdakwa A.
A.MUHAMMAD OPIK alias OPIK bin ALI bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancamHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 182/PID.SUS/2021/PT.BDG.pidana dalam Pasal 76 C Jo Pasal 80 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HAMID alias EMID bin JAJANGdan terdakwa Il. A.
Menyatakan Terdakwa Hamid Alias Emid Bin Jajang dan Terdakwa II A.Muhammad Opik Alias Opik Bin Ali tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamid Alias Emid Bin Jajang danTerdakwa II A. Muhammad Opik Alias Opik Bin Ali tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
1122 — 745
Muhammad milik dari saksi koroban Nurnaningsi A.Muhammad;Bahwa saksi pernah menerima pesan/inbox dari akun facebook ChychyA. Muhammad?
Muhammad karena terdakwamerasa sakit hati dan cemburu melihat saksi korban Nurnaningsi A.Muhammad alias Cici jalan dengan lakilaki lain yang saya tidak kenal;Bahwa terdakwa pernah mengirim sms yang berisi ancaman kepada saksikorban Nurnaningsi A. Muhammad alias Cici, namun terdakwa sudah tidakingat lagi apa saja isi dari sms yang terdakwa pernah kirim ke nomor+6285298108801 milik Nurnaningsi A.
Muhammad;Bahwa maksud terdakwa menyuruh saksi korban Nurnaningsi A.Muhammad Alias Cici mengirim foto tanpa busana kepada terdakwadikarenakan terdakwa suka melihat foto tanpa busana dari saksi korbanNurnaningsi A. Muhammad Alias Cici karena enak untuk dilihat dan karenaterdakwa bersama saksi korban Nurnaningsi A.
Muhammad yang memperlihatkan dari bagian kepalasampai bagian perut kepada saksi agung, saksi irden, saksi Usi, saksi RizkiLagau dan Saksi siska semua teman kantor saksi korban Nurnaningsi A.Muhammad dengan menggunakan akun facebook Chychy A Muhammadmilik saksi koroban karena terdakwa mengetahui email dan password akunfacebook milik saksi koroban Nurnaningsi A. Muhammad;Bahwa saksi korban Nurnaningsi A.
Muhammad membenarkan foto tanpabusana yang diperlinatkan muka, payudara sampai perut adalah foto aslimiliknya karena yang melakukan foto selfie sendiri dikamar denganmenggunakan handphone merk Oppo F1 lalu saksi korban Nurnaningsi A.Muhammad mengirimkan kepada terdakwa 3 (tiga) buah foto tersebutmelalui aplikasi line bahwa korban melakukan hal tersebut karena antarasaksi korban Nurnaningsi A.
21 — 13
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.Muhammad Faesal, lakilaki, umur 24 tahun;b.Mariana Ulfa, perempuan, umur 20 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
15.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di danyang dihadiri banyak 50 orang diantaranya Umardi dan Aripin; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama :,a.Muhammad
Mtr.e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di danyang dihadiri banyak 50 orang diantaranya Umardi dan Aripin;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 22tahun dalam dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semendaataupun sepersusuan;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak bernama :,a.Muhammad Faesal, lakilaki,
32 — 3
A.MUHAMMAD SAHNUR. Adapun perbuatan saksi ANDI DENIN Als DANIEL Bin H.A. MUHAMMAD SAHNUR, bersama Saksi RANDIKA PUTRA Als RANDI BinAMBO TUWO, Saksi ANDI ERVANDI Als EVRAN Bin Dg. PARANI, dan paraterdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dari Saksi LIE IRWAN Bin LIE HERMANselaku pemilik dan pimpinan CV. WIN PRIMA adapun hasil pembayaran barangyang dijual tunai tersebut disimpan oleh Saksi ANDI DENIN Als DANIEL Bin H. A.MUHAMMAD SAHNUR dan Terdakwa ILHAM MUSA Bin H.
A.MUHAMMAD SAHNUR. Adapun perbuatan saksi ANDI DENIN Als DANIEL Bin H.A. MUHAMMAD SAHNUR dan para terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dariSaksi LIE IRWAN Bin LIE HERMAN selaku pemilik dan pimpinan CV. WIN PRIMA.Adapun hasil pembayaran barang yang dijual tunai tersebut disimpan oleh SaksiANDI DENIN Als DANIEL Bin H. A. MUHAMMAD SAHNUR dan atas bantuanTerdakwa ILHAM MUSA Bin H.
A.MUHAMMAD SAHNUR dan Terdakwa ILHAM MUSA Bin H. MUSA danTerdakwa Il RONY SETIAWAN Bin IDRIS MERU masingmasing mendapatkanuang Rp. 200.000 persetiap kali pengantaran dari Saksi ANDI DENIN Als DANIELBin H. A. MUHAMMAD SAHNUR sebagai upah. Sedangkan Saksi RANDIKAPUTRA Als RANDI Bin AMBO TUWO selaku sopir dan Saksi ANDI ERVANDI AlsEVRAN Bin Dg.
A.MUHAMMAD SAHNUR.
A.MUHAMMAD SAHNUR (diajukan dalam penuntutan terpisah), Saksi RANDIKAHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN SkgPUTRA Als RANDI Bin AMBO TUWO (diajukan dalam penuntutan terpisah), danSaksi ANDI ERVANDI Als EVRAN Bin Dg.
Indraswaty, S.H
Terdakwa:
1.HASRI ALIAS ASRI BIN HAMKA
2.HAMDAN SALAM ALIAS HAMDAN BIN ABDUL SALAM
3.A.MUHAMMAD TAUFIK ALIAS TAUFIK BIN A.ABD KARIM
233 — 113
Penuntut Umum:
Indraswaty, S.H
Terdakwa:
1.HASRI ALIAS ASRI BIN HAMKA
2.HAMDAN SALAM ALIAS HAMDAN BIN ABDUL SALAM
3.A.MUHAMMAD TAUFIK ALIAS TAUFIK BIN A.ABD KARIM