• - A.ROHIM BIN M.YUNUS VS - BUKHORI, S.Ag BIN M.SOLEH

• TUTUR HIDAYAT BIN A.ROHIM

  Muara Enim bernamaSudirman dan Sohan (DPO) dan setelah seluruh data dan keterangandidapatkan lalu saksi Arzuan, saksi Rino Winarno, dan saksi Gestian Winarsolangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Tutur Hidayat Bin A.Rohim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011, sekira pukul 16.00 WIBdi dekat jembatan di Jalan Talang Karangan Kel. Talang Ubi Utara Kec.Talang Ubi Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUTUR HIDAYAT BIN A.ROHIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e Satu lembar kertas rekapan nomor togel bertuliskan nama SOHAN HSNo. Tanggal 21112011;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• A.ROHIM BIN JEMAHAT ALIAS BOIM

• A.Rohim bin SaiminMaryam binti Marzuki

• A.ROHIM BIN JEMAHAT ALIAS BOIM

• Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

  APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM

  A.ROHIM maka jelaslah pengertian Setiap Orangyang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINT A.ROHIMyang dihadapkan kepersidangan Pengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelis hakimberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2.Menimbang; bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk donketerangan Terdakwa bahwa antara Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2014bertempat di kantor Satpol PP Provinsi Bengkulu Jin.

  Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINT A.ROHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan.

• 1. Menyatakan Terdakwa Agus Sukardi Bin A.Rohim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum pemupakatan jahat melakukan membeli Narkotika golongan I bukan tanaman lebih 5 gram
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.

  
  Terdakwa:
  Agus Sukardi bin A.Rohim

  tanggal 27 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.Sus/2017/PN Kag tanggal 27November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Agus Sukardi Bin A.Rohim

  Menyatakan Terdakwa Agus Sukardi Bin A.Rohim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukumpemupakatan jahat melakukan membeli Narkotika golongan bukantanaman lebih 5 gram 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa RENI PRIHARTINI BINTI A.ROHIM, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  terdakwa RENI PRIHARTINI BINTI A.ROHIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
RENI PRIHARTINI BINTI A.ROHIM

PUTUSANNo :2184/Pid.Sus/2018/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Reni Prihartini Binti A.Rohim;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 21 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan. Jend. A.Yani Lr.

PlgSetelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa danterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa RENI PRIHARTINI BINTI A.ROHIM, bersamadengan saksi AYIN OKTA RIZAL BIN SOLEH (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara tersendiri) Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekirapukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya

tidak mengandungsediaan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 114ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RENI PRIHARTINI BINTI A.ROHIM, Pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2018 bertempat di Rumah terdakwa diJalan Jend.

Saksi DESKI FEBRIANSYAH, SH BIN A.E.KUSMIYDI.Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dihadirkan saat ini sebagai saksi dalamperkara kepemilikan 6 (enam) paket Narkotika jenis shabushabudari terdakwa RENI PRIHARTINI BINTI A.ROHIM; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa RENIPRIHARTINI Binti A. ROHIM, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekitar pukul 14.30.

GHANDI, SH Bin APRIADI;Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengerti dihadirkan saat ini sebagai saksi dalamperkara kepemilikan 6 (enam) paket Narkotika jenis shabushabu dariterdakwa RENI PRIHARTINI BINTI A.ROHIM. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa RENIPRIHARTINI Binti A. ROHIM, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekitar pukul 14.30. Wib di dalam rumah nya Jalan Jendral A.Yani Lrg. KH. Umar Rt.038 Rw.008 Kel. 910 Ulu Kec.

• Penuntut Umum:
  INDRA SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  MUCHTAR BIN A.ROHIM ANANG

• M.Ruslan als Simon bin A.Rohim (Alm) baru pulang sehabismengambil narkotika jenis shabu dari sdr Andi als Asong (DPO) di SayanganKelurahan 16 Ilir Palembang. Namun sewaktu sedang diperjalanan Terdakwa. .Ruslan als Simon bin A.Rohim bertemu dengan terdakwa Il. M. SandiMaulana als Bongkeng bin Husni (Alm). Kemudian Terdakwa . M.Ruslan alsSimon bin Rohim (Alm) mengajak Terdakwa Il. M. Sandi Maulana alsBongkeng bin Husni (Alm) kerumahnya Jalan Komplek Yuka No.175 B;ok 10Kec.Sukatani Palembang.

  Namun sewaktu sedang diperjalanan Terdakwa. .Ruslan als Simon bin A.Rohim bertemu dengan terdakwa Il. M. SandiMaulana als Bongkeng bin Husni (Alm) . Kemudian Terdakwa I. M.Ruslan alshalaman 5 dari 15 halaman Putusan No126 /PID/2012/PT.PLGSimon bin A.Rohim (Alm) mengajak Terdakwa II. M. Sandi Maulana alsBongkeng bin Husni kerumahnya DI Jalan Komplek Yuka No.175 Blok 10Kec.Sukatani Palembang.

  Sesampai didepan rumahnya Terdakwa I.M.Ruslan als Simon bin A.Rohim (Alm) langsung memberikan ataumenyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic bening dan dibungkus lagi plastic warna hitam kepada Terdakwa ll.M. Sandi Maulana als Bongkeng bin Husni (Alm) serta menyuruhnyamenyimpan barang tersebut. Akan tetapi tidak beberapa lama kemudiansekira 10 menit berlalu, Terdakwa . M.Ruslan als Simon bin A.Rohim (Alm)dan Terdakwa II. M.

  M.RUSLAN ALS SIMON BIN A.ROHIM danTerdakwa II. M.SANDI MAULANA Als BINGKENG BIN HUSNI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan .. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . M.RUSLAN Als SIMON BINA.ROHIM dan terhadap Terdakwa II.

  M.RUSLAN AlsSIMON BIN A.ROHIM dan terhadap Terdakwa II. M.SANDI MAULANAAls BINGKENG BIN HUSNI (Alm) dengan pidana Denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan penjara ;halaman 14 dari 15 halaman Putusan No126/PID/2012/PT.PLG Memerintahkan Terdakwa . M.RUSLAN Als SIMON BIN A.ROHIM danTerdakwa II. M.SANDI MAULANA Als BINGKENG BIN HUSNI (Alm)tetap berada dalam tahanan ; . Membebankan kepada Terdakwa I.

• 
  Terdakwa:
  1.JAMIN BIN SOLEH
  2.SULAIMAN BIN A.ROHIM (ALM)

• Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa dengan saksi HAPIDI MULYANTO Bin AROHIM dansaksi ALEX FIRDAUS Bin A.ROHIM tinggal bertetangga dengan terdakwadirumah susun jalan radial Palembang terdakwa menemui saksi HAPIDIMULYANTO Bin. A.

  ROHIM dan saksi ALEX FIRDAUS Bin A.ROHIM terdakwamengatakan kepada saksi HAPIDI MULYANTO Bin A.ROHIM bahwa perusahaantersebut bergerak dibidang ternak sapi potong yang dan pemilik perusahaan diluar negeri adalah kawan dekat terdakwa dan terdakwa meyakinkan saksi HAPIDIMMULYANTO bahwa dijamin diterima di perusahaan tersebut dan langsungbekerja kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa gaji disana hitungan perjamsehingga perjam digaji sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dalam seharihitungannya

  4 (empat) jam dan gajinya di bayar tunai melalui ATM selanjutnyaterdakwa juga mengatakan kepada saksi HAPIDI MULYAN Bin A.ROHIM bahwabiaya atau ongkos ke luar negeri tidak perlu karena ongkos ditanggung olehperusahaan dan untuk saksi HAPIDI MULYANTO Bin A.ROHIM dan saksi ALEXFIRDAUS Bin FIRDAUS Bin A.ROHIM hanya diminta oleh terdakwa untuk biayapengurusan membuat PASPOR sebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratusribu rupiah) dan terdakwa menjanjikan kepada saksi HAPIDI MULYANTO BinA.ROHIM bahwa

• Bahwa (Alm) Kgs.H.Nungtjik bin Kgs H.Ibrahim telah meninggaldunia pada tanggal 17 September 2002 sedangkan (Almh)Nyimas Hj.Rohana Binti Kemas A.Rohim meninggal dunia padatanggal 09 Februari 2013 (Bukti PInt03).

  Menetapkan Hj.Rohana Binti Kemas A.Rohim (Almh),Kgs.H.Dentjik (Tergugat Intervensi Ill), Nyayu Hj.Z Nurdiati(Tergugat Intervensi IV), dr.K.H.Yangtjik N.DSAK (TergugatIntervensi V), dr.H.lan Effendi N.SPPD (Tergugat IntervensiVi), Ir.

  Penggugat intervensi ( Kemas Abdul Halim Bin KemasAbdul Rohim, penggugat intervensi Il ( Nyimas Hj.AisyahBinti Kemas A.Rohim ) dan Nyimas Imatjik Binti KemasA.Rohim adalah benar saudara kandung dari NyimasHj.Rohana Binti Kemas A.Rohim yang dijelaskan olehHj.Rohana Binti Kemas A.Rohim kepada anakanak KiagusH.Nungtjik Bin Kiagus H.lbrahim hasil perkawinan denganNyimass Hj.Masayu Binti Kemas H.Hasan yaitu orang tuaNyimas Hj.Rohana Binti Kemas A.Rohim adalah KemasA.Rohim dengan Nyimas Amah yang telah

  Zainah Binti Kemas A.Rohim( meninggal dunia )2. Nyimas~ 4Hj.Hairun Binti Kemas A.Rohim( meninggal dunia )3. Kemas Amancik Bin Kemas A.Rohim ( meninggaldunia )4. Nyimas Rohani Binti Kemas A.Rohim ( meninggaldunia )5. Nyimas Hj.Rohana~ Binti Kemas A.Rohim( meninggal dunia tanggal 09 Februari 2013 )6. Kemas Halim Bin Kemas A.Rohim ( masih hidup )7. Nyimas Hj.Aisyah Binti Kemas A.Rohim ( masihhidup )8. Kemas Amin Bin Kemas A.Rohim ( meninggaldunia )259.

  itulah yang membuatkeluarga nyimas Hj.Rohana merasa tersinggung danmelakukan gugatan intervensi untuk membuktikan bahwaNyimas Hj.Rohana Binti A.Rohim menikah secara sahdengan Kiagus H.Nungtjik Bin kiagus H.lbrahim padatahun 1984..

• Surat pengakuan Hak atas nama Mulyadi A.Rohim tertanggal 20 September 2001.
• Surat pengakuan Hak atas nama Candra Gunawan tertanggal 20 September 2001.
• Surat pengakuan Hak atas nama Riduan tertanggal 20 September 2001.

Dirampas untuk dimusnakan.

• Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 10.000.000,- tanggal 04 Maret 2016.

  Surat pengakuan Hak atas nama Mulyadi A.Rohim tertanggal 20September 20017. Surat pengakuan Hak atas nama Candra Gunawan tertanggal 20September 20018. Surat pengakuan Hak atas nama Riduan tertanggal 20 September 2001.Dirampas untuk dimusnakan.9. Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 04 Maret 2016.10. Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 1.000.000. tanggal 12 Maret 2016.Dikembalikan kepada saksi Altur Panjaitan.11.

  Murod dan terdaftar pada KantorCamat Banyuasin II Nomor : 594/704/BA.1I/2001 tanggal 15 Oktober 2001dan ditandatangani oleh Camat atas nama Mulyadi S.Sos.Surat Pengakuan Hak atas Mulyadi A.Rohim tanggal 20September 2001 yang didaftarkan di Kepala Desa Sungsang nomor594/24/SSG.1/2001 tanggal 10 Oktober 2001 yang ditandangani olehKepala Desa atas nama H.M.Djamil H.A.

  Murod dan terdaftar pada KantorCamat Banyuasin II Nomor : 594/704/BA.II/2001 tanggal 15 Oktober 2001dan ditandatangani oleh Camat atas nama Mulyadi S.Sos.Surat Pengakuan Hak atas Mulyadi A.Rohim tanggal 20September 2001 yang didaftarkan di Kepala Desa Sungsang nomor594/24/SSG.1/2001 tanggal 10 Oktober 2001 yang ditandangani olehKepala Desa atas nama H.M.Djamil H.A.

  Surat Pengakuan Hak atas Mulyadi A.Rohim tanggal 20September 2001 yang didaftarkan di Kepala Desa Sungsang nomor594/24/SSG.1/2001 tanggal 10 Oktober 2001 yang ditandangani olehKepala Desa atas nama H.M.Djamil H.A.

  Surat pengakuan Hak atas nama Mulyadi A.Rohim tertanggal 20 September2001. Surat pengakuan Hak atas nama Candra Gunawan tertanggal 20 September2001.

• Sudirman, dibawah sumpah menyatakan bahwa :Bahwa saksi tahu M.Sukarno memiliki sebidang tanah yang diwarisi dari orangtuanya A.Rohim yang terletak di Rimba Balam Seberang Kenten Kec. TalangKelapa Kab.

  M.Sukarno memiliki sebidang tanah yang diperoleh dariorang tuanya A.Rohim, yang memperoleh tanah tersebut dari TerdakwaDamsir sejak tahun 1978 di daerah Rimba Balam Seberang.Bahwa saksi mengetahui tanah A.Rohim berbatasan dengan tanah Nasrun,H.Muhammad/Sudirman dan yang lainnyasaksilupa. sdadalah Ketua RT.20Rw.05 Kel.20 llir Kec.lT Palembang sejak tahun 1998 sampai dengansekarang;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN PigBahwa saksi mengetahui belakangan ini Terdakwa Damsir ada mengklaimtanah

  M.Sukarno ada memiliki sebidang tanah yangdiperoleh dari orang tua kandungnya A.Rohim yang berada di SeberangKenten Laut Jl. Abdullah Nang Uning, Rimba Balam Kec.

  Talang Kelapa Kab.Banyuasin.Bahwa saksi tahu A.Rohim telah membeli seharga Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa Damsir yang penyerahan uang tersebut terjadi diRumah A.Rohim karena saksi ada waktu itu dengan saksi M.Musa Siddikuntuk belajar sembahyang.Atas keterangan saksi V tersebut terdakwa keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa melalui penasehat hukumnya tidak adamengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (Ade Charge) dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa terdakwa DAMSIR BIN MATSYAHRI

  A.Rohim membeli tanah tersebut dari Terdakwa Damsir pada tahun 1978Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.2/Pid.R/2017/PN Pigsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang diserahkan di rumah A.Rohomdengan disaksikan oleh M.Musa Siddik dan saksi Madian.

• Selanjutnya tidakberselang lama saksi Yuli Yanto Bin Husni A.Rohim dan Saksi EdiMaulana Bin Abdussomad (Alm) selaku Securty Hotel Sanjata langsungmengamankan dan membawa terdakwa Ahmad Heriyanto Bin Senadike kantor Polisi sedangkan Terdakwa II Sangkut Alias Unyil danTerdakwa Iii Zunaidi Alias Boncel berhasil melarikan diri tanpamembawa barangbarang Catering milik Hotel sanjaya tersebut.Kemudian setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh anggota polisikemudian anggota polisi berhasil mengamankan

  Saksi Yuli Yanto Bin Husni A.Rohim,dibawahsumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan; Bahwa benar Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan diBAP Bahwa benar saksi Yuli Yanto Bin Husni A.Rohim menerangkankejadian tersebut dilakukan oleh Terdakwa Ahmad Heriyanto Bin Senadibersama dengan terdakwa II Sangkut Alias Unyil Bin Nazarudin dan terdakwaIll Zunaidi Alias Boncel Bin Sobri terjadi pada hari

  Bahwa benar selanjutnya tidak berselang lama saksi Yuli Yanto BinHusni A.Rohim dan Saksi Edi Maulana Bin Abdussomad (Alm) selaku SecurtyHotel Sanjata langsung mengamankan dan membawa terdakwa AhmadHeriyanto Bin Senadi ke kantor Polisi sedangkan Terdakwa II Sangkut AliasUnyil dan Terdakwa III Zunaidi Alias Boncel berhasil melarikan diri tanpamembawa barangbarang Catering milik Hotel sanjaya tersebut.

• SU Palembang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan negeriPalembang, secara tanoa hak,menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam memiliknya , sesuatu senajata penikam atausenjata penusuk, yang perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula dari saksi Farouk Kadomi, SH Bin A.Rohim bersama skasi HendraRivaldi dari dan anggota buser Polsek SU yang sedang meleaksanakan patrolrutin diwilayah polsek

  SU tepatnya di Jalan Sei Semajid saksi Farouk Kadomi,SH Bin A.Rohim bersama skasi Hendra Rivaldi melihat dengan terdakwamelintas selanjutnya saksi Farouk Kadomi, SH Bin A.Rohim bersama skasiHendra Rivaldi memberhentikan sepeda motor terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau garfu panjang 10,5 cmgagang kayu sarung kulit warna hitam yang ada lilitan lakban warna hitamdiperut bagian depan, terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bilah

• Rodiah binti Abdullah A.Rohim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PutriKembang Dadar No.C.03 Rt.052 Rw.016 Kelurahan Bukit Lama Kecamatanllir Barat Palembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

  Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituHj.Nopriana binti Uji dan Rodiah binti Abdullah A.Rohim

  dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Hj.Nopriana binti Uji danRodiah binti Abdullah A.Rohim

• penetapan pengangkatan anak sesuai ajaran Islam, atasHal 3 dari 11 Pen.No.51/Pdt.P/2019/Pa.Bta.penjelasan mana Pemohon dan Pemohon Il menyatakan dapatmenerima penjelasan Majelis dan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II a quo yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan memberi penjelasan secukupnya dipersidangan; Bahwa, dahulunya Pemohon dan Pemohon II bertetangga denganJupri bin Mat Nawawi dan Ayu Marsela binti A.Rohim

  BaruKecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena sebagai tetangga, keduanya adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum punya anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIbermaksud untuk mengajukan pengangkatan anak yang bernamaAprilia Al Bizar binti Jupri; Bahwa Aprilia Al Bizar binti Jupri, adalah anak dari seorangperempuan yang bernama Ayu Mersela binti A.Rohim

• antaralain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksiMULYANA BIN MURJANI, saksi YAYAT PRIO WIBOWO BIN BATIR ISMAN dansaksi YULIUS SAFAR BIN USMAN EFENDI beserta tim dari Polsek Ilir Timur IIPalembang sedang melakukan patroli diwilayah hukum Polsek IT II Palembang,saat itu ketiga saksi melihat kedua terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah BG 4448 EK berboncengan dengan posisiterddakwa MUHAMMAD NUR RIZKI sebagai pilot sedangkan terdakwa A.ROHIM

  gerakgerikyang mencurigakan; Bahwa benar saat itu ketiga saksi lagsung menghentikan laju sepedamotor yang dikendarai oleh kedua terdakwa; Bahwa benar saat itu ketiga saksi langsung melakukan pemeriksaanterhadap kedua terdakwa; Bahwa benar namun saat itu ketiga saksi melihat terdakwa MUHAMMADNUR RIZKI menjatuhkan satu paket narkotika jenis shabushabu yangdibungkus plastik kecil bening ketanah dari tangan sebelah kiri terdakwaMUHAMMAD NUR RIZKI.Terdakwa MUHAMMAD NUR RIZKI BIN BAIHAKI dan Terdakwa Il A.ROHIM

  golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini, dan dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, zat Metamfetamina terdaftar dalam nomor urut61;Hal 15 Putusan Nomor :841/Pid.Sus/2020/PN.PIgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksi, keterangan paraterdakwa, alat bukti surat serta petunjuk, maka telah diperoleh fakta hukumBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NUR RIZKI BIN BAIHAKI dan Terdakwa II A.ROHIM

  berupa kristalkristal putih jenis shabushabu dengan berat netto 0,067 gram, bermula saksiMULYANA BIN MURJANI, saksi YAYAT PRIO WIBOWO BIN BATIR ISMAN dansaksi YULIUS SAFAR BIN USMAN EFENDI beserta tim dari Polsek Ilir Timur IIPalembang sedang melakukan patroli diwilayah hukum Polsek IT Il Palembang,saat itu ketiga saksi melihat kedua terdakwa sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah BG 4448 EK berboncengan dengan posisiterddakwa MUHAMMAD NUR RIZKI sebagai pilot sedangkan terdakwa A.ROHIM