Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MUHAMMAD ABDANI, Serda Nrp. 21050225410585 tersebut ;

MUHAMMAD ABDANI

PUTUSANNo. 238 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ABDANI ;Pangkat/Nrp. : Serda /21050225410585 ;Jabatan : Danru SMR Ton Bant Kipan C ;Kesatuan : Yonif 725/Wrg ;Tempat lahir : Kendari ;Tanggal lahir : 31 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam ;Tempat tinggal : Asmil Kipan B, Desa Langori, KecamatanBaula

dantidak tertangkap oleh Saksi Sertu Ahmad Rivai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana dalam pasal :Pertama : Pasal 365 ayat (1) jo ayat (2) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua : Pasal 365 ayat (1) jo Pasal 56 ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl16Makassar tanggal 05 Maret 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Serda Muhammad Abdani

TNI AD.Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa barangbarang :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X Nopol DT 2983 AF milik SerdaMuhammad Abdani (Terdakwa).Agar dirampas oleh Negara.Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Hajrah.Membebani Terdakwa Serda Muhammad Abdani NRP. 21050225410585 untukmembayar biaya perkara sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor : 25K/PMIll16/AD/II/2012 tanggal 6 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan : Terdakwa MUHAMMAD ABDANI, Serda, NRP.21050225410585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Pencurian dengan kekerasan dilakukan secara bersamasama.Memidana Terdakwa oleh karena itu

MemerintahkAMembacaPMT.III/BDG/ADberikut :1.Menyatakanoleh Terdakwi menerima seca MUHAMMALn Terdakwa dkan biaya per, (Sepuluh rikbutusan PengV/2012 tanggkara kepada TerdakDu rupiah).tahan.adilan Militer Tinggial 19 April 2012 yanara formal permoho) ABDANI Serda, NRVyna dalam perkara iniIl Surabaya Nomor : 28K/amar lengkapnya sebagaian banding yang diajukanP. 21050225410585.2.

Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari : MUHAMMAD ABDANI, Serda NRP. 21050225410585 tersebut

MUHAMMAD ABDANI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muhammad Abdani Serda NRP 21050225410585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SERDA MUHAMMAD ABDANI

belakang.Cc. 1 (satu) lembar foto satu buah penutupkepala (sebo) warna hitam bertuliskan TNI AD2007.d.1 (satu) lembar foto satu) pasang sarungtangan warna hijau.e. 1 (satu) lembar foto satubuah penutup kepala (sebo)warna hitam bertuliskan TNI2007 tampak dari depan dansatu). pasang sarung tanganwarna hijau yang disimpandi dalam bagasi Spm HondaSupra Fit Nopol DT 2983 AF.f. 1 (satu) lembar foto satubilah parang dan satu buahsarung parang.g. 1 (satu) lembar foto satubuah Flash Disk milik SerdaMuhammad Abdani

Menyatakan : Terdakwa MUHAMMAD ABDANI, Serda,21050225410585 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan dilakukan secara bersama sama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa MUHAMMAD ABDANI Serda, NRP. 21050225410585. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 25-K/PM.III-16/AD/II/2012, tanggal 6 Maret 2012 sekedar mengenai pidana pokoknya, sehingga menjadi sebagai berikut : - Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SERDA MUHAMMAD ABDANI NRP 21050225410585

Saksi Sertu Ahmad Rifai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam :Kesatu : Pasal 365 ayat (1) jo ayat (2) ke1 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.AtauKedua : Pasal 365 ayat (1) jo pasal 56 ke1 KUHP.Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer mohon agar Pengadilan Militer III16Makassar menyatakan :a.Terdakwa tersebut di atas yaitu Serda MUHAMMAD ABDANI

pidana :Barangsiapa melakukan pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya, yang dilakukan di jalan umum, yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1)jo ayat (2) ke 1 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa SerdaMuhammad Abdani

TNI AD.Mohon pula agar barangbarang bukti berupa :) Barangbaranga 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X NopolDT 2983 AF milik Serda Muhammad Abdani.

lembar foto satu buah penutup kepala (sebo)warna hitam bertuliskan TNIAD tampak daribelakang.d 1 (satu) lembar foto satu pasang sarung tangan warnahijau.e 1 (satu) lembar foto satu buah penutup kepala (sebo)warna hitam bertuliskan TNI 2007 tampak dari depandan satu pasang sarung tangan warna hijau yangdisimpan di dalam bagasi sepeda motor Honda SupraFit Nopol DT 2983 AF.f 1 (satu) lembar foto satu bilah parang dan satu buahsarung parang.g 1 (satu) lembar foto satu buah Flash Disk milik SerdaMuhammad Abdani

daribelakang.d) 1 (satu) lembar foto satu pasang sarung tangan warnahijau.e) 1 (satu) lembar foto satu buah penutup kepala (sebo)wama hitam bertuliskan TNI 2007 tampak daridepan dan satu pasang sarung tangan warna hijauyang disimpan di dalam bagasi Spm Honda Supra FitNopol DT 2983 AF.f) 1 (satu) lembar foto satu bilah parang yang masihberada di dalam sarung parang.g) 1 (satu) lembar foto satu bilah parang dan satu buahsarung parang.h) 1 (satu) lembar foto satu buah Flash Disk milik SerdaMuhammad Abdani

Pemohon:
1.WAHYU ABDANI
2.RACHMAWATY

SH, MH
Terdakwa:
IHSAN ABDANI

ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILI

ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILIberdasarkan surat kutipan Akta kelahiran Nomor: 4776/Um1920/2004 tanggal 19 Juli 2004 menerangkan bahwa pelaku anak M.

Abdani Nabhan Als Abdan Bin Mahilimau mengambil parang karena pelaku anak M. Abdani Nabhan AlsAbdan Bin Mahili takut terhadap perintah saksi FAKHRUL RASHIDI alsFAHRUL Bin ERWAN melalui handphone saksi MUHAMMADZIKRYLLAH BIN AGUS SUSANTO yang menyuruh dan memaksapelaku anak M.

Abdani Nabhan Als Abdan Bin Mahili untuk mencariparang hal tersebut sebagaia mana bersesuain dengan keterangansaksi FAKHRUL RASHIDI als FAHRUL Bin ERWAN denganmenggunakan handphone saksi MUHAMMAD ZIKRYLLAH BIN AGUSSUSANTO yang menelpon pelaku anak M. Abdani Nabhan Als AbdanBin Mahili untuk segera mecari parang dan pada saat itu pelaku anakM. Abdani Nabhan Als Abdan Bin Mahili tidak tahu parang tersebut dipergunakan apa.c.

Abdani Nabhan Als Abdan Bin Mahili berada di motor yang berbedadengan saksi saksi AZKA ZONNI Bin INDRA GUNAWAN namunpelaku anak M. Abdani Nabhan Als Abdan Bin Mahili ikut melakukanpenyerangane.

Abdani Nabhan Als AbdanBin Mahili bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi FAKHRULRASHIDI als FAHRUL Bin ERWAN bahwa saksi saksi FAKHRUL RASHIDI alsFAHRUL Bin ERWAN yang memaksa pelaku anak M. Abdani Nabhan AlsAbdan Bin Mahili untuk mencari parang bahwa hal tersebut bersesuaiandengan ketarangan pelaku anak M.

Muhammad Abdani bin H. Abdullah yang meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 1994 karena sakit -;3. Menetapkan ahli waris H. Muhammad Abdani bin H. Abdullah adalah sebagai berikut :3.1 .Hj. Nor Alam binti Asran (Alm), isteri pertama.3.2 .Hj. Juwita binti Abdul Sidik (Alm), isteri kedua.3.3 .Hj. Trisna Setiawati, A.Md binti H. Muhammad Abdani (Alm), anak perempuan.3.4 .Noor Hidayah binti H. Muhammad Abdani (Alm), anak perempuan.3.5 .Noor Hasanah binti H.

Muhammad Abdani (Alm), anak perempuan.3.6 .Hudri bin H. Abdullah (Alm), saudara kandung pewaris.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);-

Muhammad Abdani (Alm) binH. Abdullah (Alm) dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu :1. Hj. Trisna Setiawati, A.Md binti H. Muhammad Abdani (Alm).2. Noor Hidayah binti H. Muhammad Abdani (Alm).3. Noor Hasanah binti H. Muhammad Abdani (Alm).5. Bahwa H. Muhammad Abdani (Alm) pada tanggal 17 Mei 1994 meninggaldunia di Banjarmasin karena sakit ;6. Bahwa H.

Muhammad Abdani (Alm), anak.4. Noor Hidayah binti H. Muhammad Abdani (Alm), anak.Br Noor Hasanah binti H. Muhammad Abdani (Alm), anak.6. Hudri bin Abdullah (Alm), saudara lakilaki.3.

Muhmmad Abdani (Alm) yang belum dibagi ;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris :1. Hj. Nor Alam binti Asran (Alm), isteri pertama.2. Hj. Juwita binti Abdul Sidik (Alm), isteri kedua.3. Hj. Trisna Setiawati, A.Md binti H. Muhammad Abdani (Alm), anak.4. Noor Hidayah binti H. Muhammad Abdani (Alm), anak.5. Noor Hasanah binti H. Muhammad Abdani (Alm), anak.& Hudri bin Abdullah (Alm), saudara lakilaki.5.

Muhammad Abdani bin H.

Muhammad Abdani bin H. Abdullahyang meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 17 Mei 1994 karenasakit ;3. Menetapkan ahli waris H. Muhammad Abdani bin H. Abdullah adalahsebagai berikut :Hj. Nor Alam binti Asran (Alm), isteri pertama.ho.Hj. Juwita binti Abdul Sidik (Alm), isteri kedua.oo.Hj. Trisna Setiawati, A.Md binti H. Muhammad Abdani (Alm), anakperempuan.4 .Noor Hidayah binti H. Muhammad Abdani (Alm), anak perempuan.5 .Noor Hasanah binti H.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama ABDANI bin RACHMAN untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama SITI NURHIDAYAH binti SAMSURI;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, dan para pihak yang terkait di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Penetapan No.0048/Pdt.P/2015/PA.Mrb. tanggal 02 September 2015.Marabahan, Nomor 0048/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 19 Agustus 2015,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama ABDANI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama ABDANI bin RACHMAN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SITI NURHIDAYAH binti SAMSURI;3.

binRACHMAN;Bahwa pihak mempelai lakilaki sudah mengadakan lamaran kepadakami, tapi saat akan menikah di KUA di tolak karena umur mempelailakilaki masih dibawah umur;Bahwa pernikahan ini tidak dapat menunggu hingga umur calonsuami berumur 19 tahun, karena kami sudah sepakat denganpemohon untuk menikahkan SITI NURHIDAYAH binti SAMSURIdengan ABDANI bin RACHMAN;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan anak kami berstatusperawan;e

bin RACHMAN untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama SITINURHIDAYAH binti SAMSURI meskipun anak Pemohon tersebut baruberusia 16 tahun, usia mana belum memenuhi batas minimal usia 19 tahunbagi pihak lakilaki yang hendak menikah sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menghadirkankedua colon yang akan segera dinikahkan (ABDANI bin RACHMAN dan SITINURHIDAYAH binti SAMSURI) yang telah memberikan keterangan

Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan ketentuan Perundangundangan, dalil syari sertaketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENET APKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama ABDANI bin RACHMAN untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama SITI NURHIDAYAH binti SAMSURII;e Membebankan biaya perkara sebesar

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SITI NURHIDAYAH binti SAMSURI dengan calon suami yang bernama ABDANI bin RACHMAN;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohonbernama SITI NURHIDAYAH binti SAMSURI, tanggal lahir 12 Nopember2000 (umur 14 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP (tidak tamat), bertempat kediaman di Desa Sungai LumbanhRt. 002, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, dengan calon suaminyabernama ABDANI bin RACHMAN, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMP (tidak tamat), bertempat kediaman di Desa TatahMasjid Rt. 015, Kecamatan Alalak, Kabupaten

bin RACHMAN;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa Pemohon datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada permohonannya untuk diberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama SITI NURHIDAYAH binti SAMSURI untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama ABDANI bin RACHMAN;Bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon telah menghadirkananak perempuannya yang akan dimenikahkan yang bernama SITINURHIDAYAH binti SAMSURI, yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah

sebagai berikut :e Bahwa umur saya sekarang baru 14,9 tahun.e Bahwa sudah tidak bersekolah.e Bahwa saya telah siap untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ABDANI bin RACHMAN, karena antarakami sudah saling mencintai, tidak ada paksaan untuk menikah,dan didukung oleh pihak keluarga kedua belah pihak, selain itukami telah siap untuk hidup berumah tangga sebagai suami istri.Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak perempuannyayang bernama ABDANI bin RACHMAN yang telah memberikan

dengan pemohon untukmenikahkan SITI NURHIDAYAH binti SAMSURI dengan ABDANI binRACHMAN;e Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan;e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan ABDANI bin RACHMANberstatus jejaka;e Bahwa pernikahan ini tidak dipaksa, tidak dijodohkan dankeduanya saling mencintai;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi danhanya memohon kepada majelis hakim segera menjatuhkan penetapannya.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara tercatat

NURHIDAYAH binti SAMSURI dengan ABDANI bin RACHMANtelah sedemikian akrabnya dan kehendak untuk melangsungkan pernikahan telahsedemikan kuatnya, dan apabila tidak segera dilaksanakan pernikahan tersebutdikhawatirkan akan terjadi halhal yang lebih madharat, yaitu terjerumusmelakukan perbuatan yang melanggar norma agama, dan untuk menghalalkanbagi keduanya untuk bergaul lebih intim, maka jalan yang terbaik bagi merekaberdua adalah melangsungkan pernikahan.

Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama pada Akta Kelahirananak Para Pemohon dari ZULFADHLI IRFAN NIZAM UKAIL menjadiZULFADLI ABDANI UKAIL karena ingin menyesuaikan dengan dokumenyang lain ;3. Bahwa untuk sahnya Perubahan Nama tersebut sebelumnya ParaPemohon memerlukan ijin berupa suatu Penetapan dari Pengadilan NegeriTangerang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan : 1.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon dari ZULFADHLI IRFAN NIZAM UKAILmenjadi ZULFADLI ABDANI UKAIL ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangperubahan nama dari ZULFADHLI IRFAN NIZAM UKAIL menjadiZULFADLI ABDANI UKAIL di dalam Akte Kelahiran Nomor : 3603LT280120140001 tanggal 28 Januari 2014 ;4.

Saksi ke : MANSURBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, saksi tahu hal ini karenasudah lama bertetangga dengan para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaSaniyyatul Barokah, Zulfadli Abdani Ukail dan Tia Najwa Annazifah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini karenaingin merubah nama anaknya yang ke2 dari Zulfadhli Irfan Nizam Ukailmenjadi Zulfadli Aodani Ukail

Saksi keIl : TAPSUDuJIe Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga hanya sebagai tetangga ;e Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon sejak lama, dan tahumaksud dari permohonan para Pemohon tersebut yaitu ingin melakukanperubahan nama anaknya ;e Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaSaniyyatul Barokah, Zulfadli Abdani Ukail dan Tia Najwa Annazifah ;e Bahwa maksud dari perubahan nama dari Zulfadhli Irfan Nizam Ukailmenjadi Zulfadli Abdani

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubahan Nama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon dari ZULFADHLI IRFAN NIZAM UKAIL,menjadi ZULFADLI ABDANI UKAIL ;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangPerubahan Nama dari ZULFADHLI IRFAN NIZAM UKAIL menjadiZULFADLI ABDANI UKAIL di dalam Akte Kelahiran Nomor : 3603LT280120140001 tanggal 28 Januari 2014 ;~ F .4.

ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILImencarikan senjata tajam selanjutnya agar di antarkan ke daerah dekatSMP 8 Arizona selanjutnya pelaku saksi M. ABDANI NABHAN AlsABDAN Bin MAHILI menghubungi Atar (belum tertangkap) untukmengambil parang di rumahnya di daerah Mayang selanjutnya pelakuanak M.

ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILI bersamadengan pelaku anak Ananda pergi ke rumah Atar dengan mengendaraisepeda motor Scopy selanjutnya milik pelaku anak Ananda selanjutnyasaksi M. ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILI dan pelaku anakAnanda mendapat parang sebanyak 2 (dua) buah dari Atar yang diletakan di dekat rumah Atar selanjutnya M.

ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILIdan pelaku anak Ananda mendapat parang sebanyak 2 (dua) buah dariAtar yang di letakan di dekat rumah Atar selanjutnya M.

ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILIbersama dengan pelaku anak Ananda pergi ke rumah Atar denganmengendarai sepeda motor Scopy selanjutnya milik pelaku anak Anandaselanjutnya saksi M. ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILI danpelaku anak Ananda mendapat parang sebanyak 2 (dua) buah dari Ataryang di letakan di dekat rumah Atar selanjutnya M.

ABDANI NABHAN AlsABDAN Bin MAHILI, pelaku Ananda di motor yang lain dengan dikendaraipelaku anak Ananda yaitu posisi pelaku anak M. ABDANI NABHAN AlsABDAN Bin MAHILI di bonceng oleh pelaku anak Ananda pada bagiantengah dan saksi FAKRUL RASHIDI pada bagian belakang sambilmembawa parang yang di ambil oleh pelaku anak M.

Saksi IHSAN ABDANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa Pemohon tinggal di JI. Swasembada Barat IX No. 13 B Rt. 004Rw. 013 Kel. Kebon Bawang, Kec.

.100/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. pada pokoknya Pemohonbermaksud mengganti nama dan tanggal lahir yang semula NILA SARI, lahirtanggal 25 Mei 1978, diganti menjadi SIT JENAB, dan tempat tanggal lahir 25Juni 1982 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sebelumnya, ljazah, danBuku Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 orang saksi yang diajukan Pemohon yang masingmasingbernama IHSAN ABDANI

Utr.Sekolah Dasar Negeri Cikasui, Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang,tertanggal 27 Mei 1995, yang mana didalam dokumen tersebut menerangkanbahwa nama Pemohon adalah SITI JENAB lahir di Pandeglang tanggal 25 Juni1982;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi yaitu saksi IHSAN ABDANI dan saksi BENNY yangmasingmasing dipersidangan menerangkan bahwa NILA SARI dan SITI JENABadalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang lahir di Pandeglangtanggal 25

ACARA PEMERIKSAAN atas nama BENNY (suami Pemohon) dalamPoin 4 (empat) dijelaskan bahwa SIT JENAB membuat KTP atas nama NILASARI pada saat pertama kali pindah ke Jakarta ikut Saudaranya, dan nama KTPatas nama NILA SARI dibuat untuk keperluan melamar kerja;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P6 (ljasah) yang diajukanPemohon sebagai pembenaran perbaikan identitasnya adalah dokumen resmiyang diterbitkan terlebin dahulu dari bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 dandihubungkan pula dengan keterangan saksi IHSAN ABDANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Abdani bin Ade Suhali) terhadap Penggugat (Rini Sumaenah binti Umin);
4. Menetapkan (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, bernama :
   1. SCHATZI ABDANI binti Aris Abdani perempuan

, lahir tanggal 01-02- 2012;

ABDANI NABHAN Als ABDAN BinMAHILI sedang berada di daerah Karya di hubungi oleh saksiMUHAMMAD ZIKRYLLAH BIN AGUS SUSANTO untuk memintameminta saksi M. ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILImencarikan senjata tajam selanjutnya agar di antarkan ke daerahdekat SMP 8 Arizona selanjutnya pelaku saksi M. ABDANI NABHANAls ABDAN Bin MAHILI menghubungi Atar (belum tertangkap) untukmengambil parang di rumahnya di daerah Mayang selanjutnya pelakuanak M.

ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILI bersama denganpelaku anak Muhammad Yusuf als UCUP pergi ke rumah Atar denganmengendarai sepeda motor Scopy selanjutnya milik pelaku anak yangberhadapan hukum selanjutnya saksi M. ABDANI NABHAN Als ABDANBin MAHILI dan pelaku anak yang berhadapan hukum mendapatparang sebanyak 2 (dua) buah dari Atar yang di letakan di dekat rumahAtar selanjutnya M.

ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILI, pelakupelaku anak yang berhadapan hukum di motor yang lain dengandikendarai pelaku anak yang berhadapan hukumyaitu posisi pelakuanak M. ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILI di bonceng olehpelaku anak Muhammad Yusuf pada bagian tengah dan saksi FAKRULRASHIDI pada bagian belakang sambil membawa parang yang di ambiloleh pelaku anak M.

ABDANI NABHAN AlsABDAN Bin MAHILI sedang berada di daerah Karya di hubungi olehsaksi MUHAMMAD ZIKRYLLAH BIN AGUS SUSANTO untuk memintameminta saksi M. ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILI mencarikansenjata tajam selanjutnya agar diantarkan ke daerah dekat SMP 8Arizona selanjutnya pelaku saksi M. ABDANI NABHAN Als ABDAN BinMAHILI menghubungi Atar (belum tertangkap) untuk mengambil parangdi rumahnya di daerah Mayang selanjutnya pelaku anak M.

ABDANI NABHAN AlsABDAN Bin MAHILI, pelaku anak yang berhadapan hukum di motoryang lain dengan dikendarai pelaku anak yang berhadapan hukumyaitu. posisi pelaku anak M. ABDANI NABHAN Als ABDAN Bin MAHILIdi bonceng oleh pelaku anak yang berhadapan hukum pada bagiantengan dan saksi FAKRUL RASHIDI pada bagian belakang sambilmembawa parang yang di ambil oleh pelaku anak M.

ABDANI untuk membawa parang selanjutnya saksiMUHAMMAD ZIKRYLLAH BIN AGUS SUSANTO menghubungi saksi ABDAN agarmenyiapkan parang karena saksi FAKRUL RASHIDI dan saksi AZKA ZONNI aliasAPEK tidak senang karena terjadi perkelahian dan ingin menyerang dan berkelahikembali dengan orangorang yang memukulnya di pertandingan Futsal sebelumnyaselanjutnya saksi M.

ABDANI bersama dengan saksi Muhamamd Yusuf datangdengan mengendarai sepeda motor Honda Scoppy datang dengan membawa parangsejumlah 2(dua) buah senjata jenis parang kemudian 2(dua) buah senjata jenis parangtersebut diserahkan dari oleh saksi M. ABDANI kepada saksi FAKRUL RASHIDI dankepada saksi AZKA ZONNI alias APEK.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Maulana Azam Abdani kepada Penggugat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).

sudah tidak rukun lagi, karenaPenggugat dengan membawa anaknya pulang kerumah orangtuanya; bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi tersebutsaksi tidak tahu; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 tahun lamanya, karena Penggugat telah pulang kerumahorang tuanya; bahwa selama berpisah rumah tersebut, Tergugat ada pergi ke DesaSrijaya Makmur, tetapi saksi tidak tahu apakah Tergugat menemuiPenggugat atau tidak; bahwa anak Penggugat bernama Maulana Azam Abdani

Penggugat dengan Tergugat sudah di karuniai satu orang anak lakilakibernama Maulana Azam Abdani, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang dalamasuhan Tergugat;3.

(Fotokopi KutipanAkta Kelahiran anak) yang diajukan oleh Penggugat, berdasarkan alat buktitersebut, terobukti anak bernama Maulana Azam Abdani bin Heri Kiswanto,adalah benar anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur, lahirpada tanggal 06 Mei 2015 (umur 2 tahun 8 bulan);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(hadhanah) anak tersebut, Tergugat menyatakan keberatan hak asuh anakberada di tanggan Penggugat, karena Tergugat juga mau mengurus anaknyatersebut;Menimbang, bahwa

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mengenai petitum nomor 3agar anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama MaulanaAzam Abdani ditetapkan hak hadhanahnya kepada Penggugat, dan Penggugattelah mengajukan bukti surat P.2 berupa Akta Kelahiran anaknya dandibenarkan oleh Tergugat serta saksisaksi dipersidangan, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat, bukti P.2 serta saksisaksi Penggugat dan Tergugat,

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama MaulanaAzam Abdani kepada Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMADSYARNUBI, S.H., M.H dan Hj.

Saksi ke : MANSURe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri, saksi tahu hal ini karenasudah lama bertetangga dengan para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaSaniyyatul Barokah, Zulfadli Abdani Ukail dan Tia Najwa Annazifah ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini karenaingin merubah nama anaknya yang ke3 dari Najwa Kayla Fathinmenjadi Tia Najwa Annazifah;e

Saksi keIl : TAPSUDuJIe Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga hanya sebagai tetangga ;e Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon sejak lama, dan tahumaksud dari permohonan para Pemohon tersebut yaitu ingin melakukanperubahan nama anaknya ;e Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaSaniyyatul Barokah, Zulfadli Abdani Ukail dan Tia Najwa Annazifah ;e Bahwa maksud dari perubahan nama dari Najwa Kayla Fathin menjadiTia Najwa Annazifah sematamata

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gusti Yasir Abdani bin Gusti Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Andriani binti H.Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
3. Menghukum Pemohon (Gusti Yasir Abdani bin Gusti Abdullah) untuk membayar kepada Termohon:

3.1.

Nafkah Idah sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah);

Yang dibayar sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan

1. Menghukum Pemohon (Gusti Yasir Abdani bin Gusti Abdullah) untuk membayar nafkah anak sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri

Membebankan biaya perkara sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon

Atas tawaran tersebut Penggugat II/Pelawan IIkemudian menerimanya dan akhirnya menandatangani slip penarikan uangsebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) yang sudah disiapkan olehTUGI ABDANI, yang penarikannya dilakukan 3 (tiga) hari kemudian yaitu padahari Senin tanggal 31 Maret 2014 di Bank Mega Cabang Cirebon dimanaselanjutnya uang itu diserahkan Penggugat II/Pelawan II kepada TergugatIl/Terlawan Ill dan bersamasama dengan Turut Tergugat I/ Turut Terlawan kemudian membawa uang itu ke

EKSEPSI PLURIUM LITIS KONSORSIUM (KURANGNYAPIHAK YANG DIIKUTSERTAKAN DALAM GUGATAN);Bahwa dalam "Gugatan Perlawanan"nya ParaPenggugat/ Para Pelawan dalam dalilnya menyebutkanTUGI ABDANI sebagai karyawan Tergugat I/ terlawan mempunyaiperan dalam permasalahan a quo ;Bahwa saat ini TUGI ABDANI telah resign dari kantor Tergugat 1/Terlawan ; Bahwa sekalipun TUGI ABDANI masih tercatatHalaman 24 dari halaman 67 Putusan Nomor 593 / PDT / 2016 / PT.BDGsebagai karyawan dari Tergugat I/ Terlawan ataupun sudah

tidaktercatat sebagai karyawan, karena Para Penggugat/ Para Pelawanmenyebutkan TUGI ABDANI dalam dalil Gugatan Perlawannyasudah seharusnya TUGI ABDANI dijadikan pihak dalam perkara aquo dengan maksud untuk membuat permasalahan menjaditerang dan jelas, hal tersebut supaya TUGI ABDANI dapatmenjelaskan atau menanggapi hal hal yang disangkakan olehPara Penggugat/ Para Pelawan, karena apa apa yang didalilkanPara Penggugat/ Para Pelawan terhadap TUGI ABDANI diluarpengetahuan Tergugat I/Terlawan I, atau

TUGI ABDANI padahaldalam positanya PENGGUGAT/PELAWAN menjelaskan keterlibatan Sdr.TUGI ABDANI dalam permasalahan ini, selain itu dalam positanyaPENGGUGAT/PELAWAN menerangkan keterlibatan yang sangat dalamdari Sdr.

TUGI ABDANI yang menerima uang sebesarRp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) maka seharusnya dimasukan pihakdalam perkara a quo tapi mengapa PENGGUGAT/PELAWAN tidakmemasukannya menjadi pihak dalam perkara a quo, padahal pada saatterjadinya proses permohonan kredit di Bank Mega Cabang cirebon Sadr.Tugi Abdani menjabat sebagal RM (Relation Manager) yang tugasnyasama seperti AO (Account Officer) karena peminjamannya di atas 1 Milyarmaka yang memproses adalah Sdr.