persidangan, lalu perkara ini diperiksa menurut prosedurhukum yang berlaku dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon,permohonan mana dipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan penjelasansecukupnya ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, dipersidanganTermohon telah memberikan jawaban secara lisan dan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Abdullah merupakan suami isteri yang sah akantetapi Termohon tidak tahu proses pernikahannya ;e Bahwa Pemohon dengan Abddulah

anak yang bernama : FAUZI dan HUSAINI ;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon dengan Abdullah tidakpernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai suami lain kecuali Abdullah, demikianjuga Abdullah tidak mempunyai isteri lain kecuali Pemohon ;Bahwa suami Pemohon : Abdullah sudah meninggal dunia sekitar bulan Oktober2013 di kampung Pantan Kemuning Kecamatan Timang Gajah Kabupaten BenerMeriah karena sakit tua dan saksi hadir untuk melayat pada saat itu ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon : Abddulah

Mura Saksimengalami Tindak Pidana Pencurian 1 (satu) unit Handphone LenovoA6000 disertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa DIKISAFRYANTO Bin ABDDULAH; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan teman saksi yaitu SaksiALDI DYANTORO, Saksi HARIYADI dan Saksi FRANKI HAIKAL sedangduduk duduk diatas motor Honda Beat dipinggir jalan Umum Desa U2Karyadadi, pada saat Saksi sedang duduk diatas sepeda motor saksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 560/Pid.B/2017/PN Ligdipinggir jalan sambil bermain Handphone

Mura Saksimengalami Tindak Pidana Pencurian 1 (satu) unit Handphone LenovoA6000 disertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa DIKISAFRYANTO Bin ABDDULAH;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan teman saksi yaitu SaksiALDI DIYANTORO, Saksi HARIYADI dan Saksi FRANKI HAIKAL sedangduduk duduk diatas motor Honda Beat dipinggir jalan Umum Desa U2Karyadadi, pada saat Saksi sedang duduk diatas sepeda motor saksidipinggir jalan sambil bermain Handphone dan secara tibatiba terdakwadengan menggunakan

Mura Saksimengalami Tindak Pidana Pencurian 1 (satu) unit Handphone LenovoA6000 disertai dengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa DIKISAFRYANTO Bin ABDDULAH;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan teman saksi yaitu SaksiALDI DYANTORO, Saksi HARIYADI dan Saksi FRANKI HAIKAL sedangduduk duduk diatas motor Honda Beat dipinggir jalan Umum Desa U2Karyadadi, pada saat Saksi sedang duduk diatas sepeda motor saksidipinggir jalan sambil bermain Handphone dan secara tibatiba terdakwadengan menggunakan

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwaterhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN StrBahwaiaterdakwa Mukhlisuddin Bin Abddulah

PasienMeninggal Di RSUD Munyang Kute yang di curigai disebabkan oleh terjatuh danterbentur dibagian kepala yang menyebabkan patahnya tulang dasar tengkorakdan pendarahan didalam kepala.Perobuatan terdakwa Mukhlisuddin Bin Abddulah tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Mukhlisuddin Bin Abddulah pada hari Rabu tanggal 06Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya

PasienMeninggal Di RSUD Munyang Kute yang di curigai disebabkan oleh terjatuh danterbentur dibagian kepala yang menyebabkan patahnya tulang dasar tengkorakdan pendarahan didalam kepalaPerbuatan terdakwa Mukhlisuddin Bin Abddulah tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti isidan maksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Als Ateng Bin Barudin (Alm), Terdakwa II Mulyadi Als Mul Bin Supiyani, Terdakwa III Mariyani Bin Nawi (Alm), Terdakwa IV Abddulah Sani Als Amang Sani Bin Rusman ( Alm ), Terdakwa V Edyanto Alias Edy Bin Karno, Terdakwa VI Rajidin Alias Jidin Bin Napiah (Alm), Terdakwa VII Permana Alias Permana Bin Soleh (Alm), Dan Terdakwa VIII Arifudin Alias Arif Bin Parangki (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan terdakwa SOLAIMAN Als ATENG Bin BARUDIN (Alm),terdakwa Il MULYADI ALS MUL Bin SUPIYANI, terdakwa III MARIYANI BinNAWI(Alm), terdakwa IV ABDDULAH SANI Als AMANG SANI BinRUSMAN(Alm), terdakwa V EDYANTO Alias EDY Bin KARNO, terdakwa VIRAJIDIN Alias JIDIN Bin NAPIAH (Alm), terdakwa VII PERMANA AliasPERMANA Bin SOLEH (Alm), terdakwa VIII ARIFUDIN Alias ARIF BinPARANGKI (Alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pernudianyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam

tetap dengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaannya ;Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN MrhMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa mereka terdakwa SOLAIMAN Als ATENG Bin BARUDIN (Alm),bersamasama dengan terdakwa II MULYADI ALS MUL Bin SUPIYANI, terdakwa IIIMARIYANI Bin NAWI (Alm), terdakwa IV ABDDULAH

yang keluar, dan permainan tersebut hanya untung untungan saja .e Bahwa permainan Judi dadu yang dilakukan oleh Para Terdakwa mainkantidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan Para Terdakwa, tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa SOLAIMAN Als ATENG Bin BARUDIN (Alm),bersamasama dengan terdakwa II MULYADI ALS MUL Bin SUPIYANI, terdakwa IIIMARIYANI Bin NAWI (Alm), terdakwa IV ABDDULAH

Bahwa permainan Judi dadu yang dilakukan oleh Para Terdakwa mainkantidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SOLAIMAN Als ATENG Bin BARUDIN (Alm), terdakwaIl MULYADI ALS MUL Bin SUPIYANI, terdakwa Ill MARIYANI Bin NAWI(Alm),terdakwa IV ABDDULAH SANI Als AMANG SANI Bin RUSMAN(Alm), terdakwa VEDYANTO Alias EDY Bin KARNO, terdakwa

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, DanYang Turut Serta Melakukan PerbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa Terdakwa Sulaiman Als Ateng Bin Barudin (Alm), Terdakwa II Mulyadi Als Mul Bin Supiyani,Terdakwa III Mariyani Bin Nawi (Alm), Terdakwa IV Abddulah Sani Als Amang SaniBin Rusman (Alm ), Terdakwa V Edyanto Alias Edy Bin Karno, Terdakwa VI RajidinAlias Jidin Bin Napiah (Alm), Terdakwa VII Permana Alias Permana Bin Soleh (Alm),Dan Terdakwa VIII Arifudin

DALAM POKOK PERKARA Jalan Desa; +22 222222 en nner ene eee n ee nee ene e eee en eeeTimur = IML ISG ama mn nininem mictmenin in omirininin minimimininn minsminseemimininem mimes Simunimimumin mini mnUtara > Marhadan); 22222222 2 een nen e ne en nee nen e nee en eee eee eeSelatan > Marhadan; 2 2222222 nee e eee e eee een ee eee eens" Bahwa saksi menerangkan yang menjadi dasar obyek sengketa adalah milikAbdullah Lana (Alm) ayah kandung dari Penggugat karena pada waktusekitar tahun 1980 (alm) Abddulah

Barat > Jalan Desa; +22 222222 en nner ene eee n ee nee ene e eee en eeeTimur = DML ISG am =~ =n mninem mcsceciniin mine mnsciriminen minimis mimiminicumsmininin mimimimminsn mimemieaminin minim mimiUtara > Marhadan3;; 2222222 e en nee eee en eee nn ee eee enn e eee en eensSelatan > Marhadan; 222222 eee een eee ee ee ne nee eee eee en eens" Bahwa saksi menerangkan yang menjadi dasar obyek sengketa adalah milikAbdullah Lana (Alm) ayah kandung dari Penggugat karena pada waktusekitar tahun 1980 (alm) Abddulah

DILA memberitahusaksi bahwa laptop milik Korban yang dicuri adalah Laptop merk Apple dansaksi bertanya kepada istri saksi nama lengkap dari Korban yangkehilangan laptop dan istri saksi mengatakan FAUZI ABDDULAH namalengkapnya . kKemudian saksi teringat dengan laptop macbook pro yangdititipkan oleh Terdakwa kepada saksi dan saksi cocokkan denganusername yang ada pada laptop yang ditipkan oleh Terdakwa tersebutternyata sama yaitu FAUZI ABDDULAH.

Simeulue, setelah mendapatkan informasi kami dari Satresnarkoba PolresSimeulue langsung menuju TKP, sesampainya disana sekira pukul 22.00 Wib kamimelihat ada seseorang yang mencurigakan dengan membawa sebuah tas ransel warnahitam, kemudian kami mendekati dan Mengamankan Sdr ZAZULI Bin ABDDULAH,kemudian saksi membawa sdr ZAZULI Bin ABDDULLAH ke Polsek Teupah Baratuntuk dimintai keterangan, Setelah di Intrograsi sdr ZAZULI Bin ABDUULAH mengakubahwa dia menginap di Losmen Anugrah Kamar 027, dari pengakuan

Simeulue, setelah mendapatkan informasi kami dari Satresnarkoba Polres Simeuluelangsung menuju TKP, sesampainya disana sekira pukul 22.00 Wib kami melihat adaHalaman 7 dari 14 halamanseseorang yang mencurigakan dengan membawa sebuah tas ransel warna hitam, kemudiankami mendekati dan Mengamankan Sdr ZAZULI Bin ABDDULAH, kemudian saksimembawa sdr ZAZULI Bin ABDDULLAH ke Polsek Teupah Barat untuk dimintaiketerangan, Setelah di Intrograsi sdr ZAZULI Bin ABDUULAH mengaku bahwa diamenginap di Losmen Anugrah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Darwis bin Abddulah) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sarima binti Darwis dengan calon suaminya bernama Irwansyah bin Idrus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Setelah memperlihatkan naskahtersebut, kemudian ABDULLAH SONATA meminta BINTANGJULIARDHI alias ANGGARA NUSANTARA alias BANU untukmenyebarkan naskah tersebut ke media melalui internet.Saat itu) BINTANG JULIARDHI alias ANGGARA NUSANTARAalias BANU mengusulkan agar naskah tersebut disebarkanoleh Terdakwa dan ditanggapi oleh ABDDULAH SONATAdengan mengatakan oke.

MARLIS, perempuan, tempat/tanggal lahir Koto Panjang Desa BaruangBaruang 29 November 1957, sukun Minang, pekerjaan iobu Rumahtangga, alamat/tempat tingal Koto Panjang, Desa baruangbaruangKecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir SelatanDalam hal ini memberikan kuasa kepada SYUSVIDA LASTRI,yang beralamat di jalan syech Abddulah Arief No.14 Pariamanberdasarkan surat kuasa khusus No.55/P.SK/Pdt/2016/PN Pmn.tanggal 20 Juli 2016 semula sebagai Pengggugat /sekarangpembanding ;Berlawan dengan:A.

denganSuami Pemohon;e Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Suami Pemohon sudahmemperoleh enam orang anak, masingmasing bernama Anak kandung Pertama,, Anak Kandung Kedua, Anak Kandung Ketiga yang nama aslinya AnakKandung Keempat, ( Anak Kandung Kedua ), dan Anak Kandung Kelima;e Bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai Dinas P & K, dan saatmeninggal dunia sudah pensiun;e Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak pernah bercerai sampaidengan Suami Pemohon meninggal dunia;e Bahwa Abddulah

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa ABDDULAH Pelda NRP 21950166010873.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 26-K/PM.III-16/AD/III/2017, tanggal 22 Agustus 2017, sekedar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut: - Pidana penjara : Selama 7 (tujuh) bulan.3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa ABDDULAH Pelda NRP 21950166010873.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer ll16 Makassar Nomor26K/PM.II16/AD/IIV2017, tanggal 22 Agustus 2017, sekedarmengenai penjatuhan pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut: Pidana penjara : Selama 7 (tujuh) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Ilk16 Makassar Nomor26K/PM.II16/AD/IIV2017, tanggal 22 Agustus 2017, untukselebihnya.4.

Di samping itu juga Terdakwa jugatelah mencabut Berita Acara Pemeriksaan (BA15) yang dibuat JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate pada hari Kamis tanggal 23 April2009 yang isinya menyatakan bahwa benar Terdakwa yang melakukanpencurian bersama dengan saksi Sahlan Mani ;Bahwa pada keterangan Saksi Abddulah Din (saksi verbalisan) padahalaman 5 Putusan tersebut di atas, yang menyebutkan bahwa saksi adalahpenyidik pembantu yang telah melakukan pemeriksaan atas diri Terdakwa,dimana pada saat melakukan

yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan syahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid).Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, surat dan keteranganterdakwa serta dikuatkan dengan Barang Bukti berupa 1 (satu) bilahpedang dengan panjang 70 cm yaitu berdasarkan keterangan SaksiANANTO HERMANSYAH dan keterangan Saksi ABDDULAH