Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSYUR ABUA bin SALEH ABUA) dengan Pemohon II (AISA YANJU binti SAMRIN YANJU) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1992 di Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

MANSYUR ABUA bin SALEH ABUA dan AISA YANJU binti SAMRIN YANJU

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :MANSYUR ABUA bin SALEH ABUA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Lingkungan IV, Kelurahan Polohungo,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I.DanAISA YANJU binti SAMRIN YANJU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat

EKA ABUA umur 19 tahun.e Lk.

AHMAD ABUA umur 14 tahun.6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah.7 Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Limboto dan setelah para Pemohon mengurusnyaternyata tidak tercatat di Buku Register Akta Nikah.8 Bahwa para Pemohon telah

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (MANSYUR ABUA binSALEH ABUA) dan Pemohon II (AISA YANJU binti SAMRIN YANJU) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1992.3.

Menyatakan Terdakwa LEONARD ABUA alias ONAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2.

LEONARD ABUA;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit Sepeda motor GL No. Rangka 1048291 No. mesin 143K043576;Dikembalikan kepada saksi Rudi Djurubasa ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

PIDANA- LEONARD ABUA alias ONAL

LEONARD ABUA;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit Sepeda motor GL No.

LEONARD ABUA;Barang bukti tersebut telah disita berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTobelo Nomor 09/Pen.Pid/2012/PN.TBL. tanggal 7 Februari 2012;e 1 (satu) unit Sepeda motor GL No.

dan saksi SamuelAbua yang dibenarkan oleh Terdakwa, pada hari Senin, tanggal 2 Januari 2012 sekitarpukul 17.00 WIT, yang mengendarai mobil truk Mitsubishi warna kuning Nopol 8070NU saat terjadi tabrakan dengan pengendara sepeda motor yang membonceng korban dijalan umum Desa Luari, adalah Terdakwa ; Dimana saat itu saksi Benjamin Abua danSamuel Abua berada di dalam mobil truk Mitsubishi, dengan posisi saksi Samuel Abuabersama anaknya yang masih kecil duduk didekat pintu mobil dan saksi Benjamin Abuaduduk

dan Terdakwamenyatakan setelah tabrakan, mereka turun dari mobil dan melihat korban tergeletak dikanan jalan dalam keadaan tidak bergerak, sementara pengendara sepeda motornya adadi jalur kiri, namun tidak mengetahui apakah korban masih hidup atau tidak karena saksiSamuel Abua pergi bersama saksi Benjamin Abua, sedangkan Terdakwa yang ketakutansegera mengamankan diri ke Polres Tobelo ; Sementara saksi Arifin Abdul Salam,ST.yang tiba beberapa saat kemudian di tempat kejadian, melihat korban seorangperempuan

LEONARD ABUA;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa ;e 1 (satu) unit Sepeda motor GL No.

- ANTON DJOREBELAWAN- YANSON ABUA- SENI KOROIS

- YANSON ABUA, Dk sebagai Pembanding Lawan:- ANTON DJOREBE sebagai Terbanding

SAKSTSARCE SENI KOROIS ; e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 Witbertempat di rumah saksi di Desa Gura, kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara ;e Bahwa terdakwa berteriak pada suami saksi yaitu saksi Yanson Abua dengan berkatason ngoni papancuri, munafik, putar bale~ ;Bahwa awalnya saksi memarahi suami saksi yaitu saksi Yanson Abua karena memukulanaknya dijalan sehingga saksi menegur suaminya dan mengatakan ~~ ngana pukul anakkong dijalanjalan, kecuali

bunuh*~ namun saksi tidak meladeninya ;e Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi dan suami saksi merasa malu karena hal tersebuttelah diketahui oleh masyarakat setempat ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membantahnya bahwa terdakwa tidakmenantang suami saksi untuk berkelahi dan terdakwa juga hanya mengatakan kali ~~ papancuri,munafik, putar bale bukan 3 kali ;AKSIK TANTINAe Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 Witbertempat di rumah saksi Yanson Abua

SAKSITBENJAMIN ABUA ;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 Witbertempat di rumah saksi Yanson Abua di Desa Gura, kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara ;Bahwa saksi mendengar terdakwa berteriak kepada saksi Yanson Abua dengan berkata*son ngoni papancuri, munafik, putar bale sebanyak 3 kali ;Bahwa terdakwa berteriak dibelakang rumah yang ada tembok seng ;Bahwa selain berteriak, terdakwa juga menantang suami saksi untuk berkelahi denganberkata ~*son mari torang

SAKSITHARNILA MANOSU ;e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 Witbertempat di rumah saksi di Desa Gura, kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara ;e Bahwa terdakwa berteriak saksi yaitu saksi Yanson Abua dengan berkata son ngonipapancuri ~ ;34.Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa sambil berteriak kepada suami saksi danmengatakan ~papancuri ~ sebanyak kali ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak + Meter ;Bahwa terdakwa berteriak dibelakang

berteriak dibelakang rumah yang ada tembok seng ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan ;SAKSI OKTO SEHE ;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 Witbertempat di rumah saksi di Desa Gura, kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara ;Bahwa terdakwa berteriak saksi yaitu saksi Yanson Abua dengan berkata son ngonipapancuri ~ ;Bahwa tidak lama kemudian datanglah terdakwa sambil berteriak kepada suami saksi danmengatakan papancuri ~ sebanyak

LILIANE AITONAM;MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;1.TUASIKAL ABUA, S.H., ;2.MARLATU L. LELEURY, S.E.;

TUASIKAL ABUA, S.H., warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Geser No. 4, Masohi, Kabupaten Maluku Tangah,Provinsi Maluku, pekerjaan Bupati Kabupaten Maluku TengahPeriode 2012 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 ; 2. MARLATU L.

PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 18 Maret2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli dalam register perkaraNomor: 06/Pdt.G/2009/PN.SGI, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mempunyai tanah seluas + 2 Naleh bibit terletak diDesa Blang Gumue gampong Lutueng Kecamatan Mane Kabupaten Pidiedan dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan tanah Herman Abbas ;Selatan dengan tanah sawah Kamaruzzaman ;Timur dengan kebun kopi Abua

anaknya kepada tergugat;Bahwa tergugat menguasai tanah objek perkara bukan saat sekarangmelainkan sudah berpuluh tahun, dan tiada seorangpun yang melarangatau datang otang tuatua baik perangkat Kades atau tokoh masyarakatbahwa tanah itu bukan milik Tergugat;Bahwa objek perkara Penggugat didalilkan yang terletak di Blang Gumuegampong Lutueng Kecamatan mane Kabupaten Pidie dengan batasbatassebagai berikut :Utara dengan tanah Herman Abbas ;Selatan dengan tanah sawah Kamaruzzaman ;Timur dengan kebun kopi Abua

MARHABAN; dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan keduanya;e Bahwa saksi tahu letak tanah batasbatas tanah yang menjadi objeksengketa karena pernah ke tempat tersebut dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara dengan tanah Herman Abbas ;e Selatan dengan tanah sawah Kamaruzzaman ;e Timur dengan kebun kopi Abua Abbas ;e Barat dengan Tanah Zainal Abidin

IDRIS BIN TGK PUTEH,e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan keduanya;e Bahwa saksi tahu letak tanah batasbatas tanah yang menjadi objeksengketa karena pernah ke tempat tersebut dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara dengan tanah Herman Abbas ;e Selatan dengan tanah sawah Kamaruzzaman ;e Timur dengan kebun kopi Abua Abbas ;e Barat dengan Tanah Zainal Abidin ;e Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat dari Waki Abbas sekitar

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai diatas ;DALAM POKOK PERKARA: Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkara iniadalah mengenai perbuatan melawan hukum dari Tergugat yang berupa menguasaitanah sawah milik Penggugat seluas + 2 Naleh bibit terletak di Desa Blang Gumuegampong Lutueng Kecamatan Mane Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara dengan tanah tanah Herman Abbas ;e Selatan dengan tanah sawah Kamaruzzaman ;e Timur dengan kebun kopi Abua

Talebmenghubungi Abua (DPO) dengan tujuan untuk meminta belli narkotikajenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket % (Setengah) sak dengan harga Rp.1.700.000. (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Abua meminta Munawiruntuk segera mengambil sabu tersebut ke tempat biasa yaitu di GampongLala Kec. Mila Kab. Pidie dan Munawir mengatakan kepada Abua bahwananti ada kawannya yang datang mengambilkan sabutersebutselanjutnya Munawir menyerahkan uang Rp 1.700.000.

(Satu juta tujuhratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk pergi kegampong Lala untuk menjumpai Abua, lalu sekira pukul 12.30 wibterdakwa langsung pergi ke Gampong Lala dan menjumpai Abua untukmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paketsebagaimana yang telah dipesan oleh Munawir dengan Harga Rp.1.700.000.

Taleb duduk.Bahwa sabu tersebut didapatkan dari Abua di Lala dengan caraterdakwa beli sebanyak 1 (Satu) sak dengan menggunakan uang Munawirdan setelah terdakwa mendapatkan sabu lalu terdakwa membawa pulangsabu tersebut dan menjumpai Munawir di kolam ikan Gampong Karing Kec.Mutiara Kab.Pidie.Bahwa setelah berada di kolam ikan Gampong Karing Kec. MutiaraTimur Kab.

(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk pergi ke gampong Lala untuk menjumpai Abua, lalu sekira pukul12.30 wib terdakwa langsung pergi ke Gampong Lala dan menjumpai Abuauntuk melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket sebagaimana yang telah dipesan oleh Munawir dengan Harga Rp.1.700.000.

(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk pergi ke gampong Lala untuk menjumpai Abua, lalu sekira pukul12.30 wib terdakwa langsung pergi ke Gampong Lala dan menjumpai Abuauntuk melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)paket sebagaimana yang telah dipesan oleh Munawir dengan Harga Rp.1.700.000.

berada dalamtanah/dusun Dati Waelahuna warisan Peninggalan orang tua Penggugat , yangtelah dibagi kepada seluruh ahli waris yaitu masing masing kepada :1.1.Bagian dari Penggugat dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Kali/ sungai Waitatiri ; Sebelah Selatan berbatss dengan Pantai teluk Baguala ;Halaman 1 dari 50 Hal Put Nomor 174/Pdt.G/2016/ PN Amb Sebelah Timur berbatas dengan bagian bidang tanah / dusun Waelahunamilik saudara Almarhum Simon Tuhilatu, sekarang telah menjadi miliksaudara Abua

Bahwa berdasarkan Akta Hibah oleh Notaris Tuasikal Abua SH Nomor:16/T.A. Baguala/1995 tanggal 11 Juli 1995 tersebut, kemudian opaCHRISTIAN TUHILATU (almarhum) berproses ke Kantor Pertanahan KotaAmbon untuk melakukan balik nama dari nama opa CHRISTIANTUHILATU (almarhum) kepada nama Tergugat pada sertifikat dimaksudpada tanggal 9 Oktober 1995, sehingga oleh Kepala Kantor PertanahanKota Ambon telah mencoret nama opa CHRISTIAN TUHILATU(almarhum) digantikan dengan nama Tergugat I..

Bahwa objek sengketa tersebut Penggugat Rekonpensi memilikinyaberdasarkan Hibah dari pemilik sebelumnya atas nama CHRISTIAN TUHILATU almarhum (selanjutnya disebut opa CHRISTIAN TUHILATU) dengandisaksikan oleh istrinyva) oma JOHANNA TUHILATU = (almarhumah)sebagaimana dijelaskan pada Akta Hibah oleh Notaris Tuasikal Abua Nomor:16/T.A. Baguala/1995 tanggal 11 Juli 1995..

Baguala / 1995, Tanggal 11Juli 1995, yang dibuat oleh Notaris TUASIKAL ABUA Sarjana Hukum,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda : T.VPP.I3 ;. Fotocopy dari Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas tanah No. 829 Gambar SituasiNomor : 1493 /1993, Tanggal 18 September 1993 selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda : T.VPP.b4 ;.

Akta Hibah No. 18 /T.A.Baguala /1995, Tanggal 11 Juli 1995 yang dibuatPejabat Pembuat Akta Tanah Tuasikal Abua Sarja Hukum, (Fotocopy sesuaiAsli), selanjutnya surat tersebut diberitanda : T.Ik3 ;. Sertifikat Hak Milik, atas tanah No 829 Gambar Situasi No. 1493/1993, Tanggal17 September 1993 (Fotocopy dari Fotocopy), selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda : T.l4 ;. Akta Jual Beli No. 421/JB/7/2008, Tanggal 02 Juli 2008, yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Pattiwael Nicolas, SH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin Tamalene bin Abua Tamalene) dengan Pemohon II (Arwa Poipessy binti Umar Poipessy) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2008 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA.DrhZN ZA + zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Kamarudin Tamalene bin Abua Tamalene, NIK 8106040202860002,tempat dan tanggal lahir, Buano Utara, 02 Februari 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di

Penetapan No. 5/Pdt.P/2022/PA.DrhBahwa pada tanggal 17 Maret 2008, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Umar Poipessy yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Kasim Palirone di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Abua Tamalene bin Ma'abudua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Tamalenebin Abua Tamalene) dengan Pemohon II (Arwa Poipessy binti UmarPoipessy) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2008 di DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (KamarudinTamalene bin Abua Tamalene) NIK 8106040202860002 Tanggal 29 Maret2019 yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Seram Bagian Barat, telah dicap pos (nazegelen), bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;2.

;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Maret 2008 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Umar Poipessy yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Kasim Palirone, di hadapan Imam Masjid BuanoUtara yang bernama Abua Tamalene bin Ma'abudua Tamalene, adapunmaskawinnya berupa Uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Muhamad Taher Nurlette bin Tasilambi Nurlette dan SalePoipessy

Menetapkan menurut Hukum Surat Perjanjian tertanggal 27 Oktober 1997 Nomor : 192 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Tuasikal Abua, SH antara Almarhum Willem Fredrik Rehatta dengan Penggugat Jantje Sieto adalah Sah dan mempunyai kekuatan berlaku.;-----------------------------------------------------------------------------3.

nananBahwa perbuatan dan tindakan hukum yang dilakukan oleh Demianus DavidRehatta untuk melepaskan hak atas tanah termasuk bangunan diatasnya kepadaPenggugat adalah merupakan tindakan hukum lanjutan dengan adanya SuratPerjanjian yang dilakukan antara Almarhum Willem Fredrik Rehatta yakni Ayah/ Orang Tua dari Demianus David Rehatta dengan Penggugat sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian tanggal 27 Oktober 1997 Nomor : 192yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Tuasikal Abua

;Bahwa adanya Surat Perjanjian tertanggal 27 Oktober 1997 Nomor : 192 yangdibuat dan diterbitkan oleh Tuasikal Abua, SH yakni Notaris dan PejabatPewmbuat Akta Tanah (PPAT) di Ambon , sebagaimana posita point 3 tersebutdiatas oleh karena saat itu Almarhum Willem Fredrik Rehatta selaku Penggugatsementara berperkara menyangkut tanah dan bangunan yang diperjanjikantersebut dengan pihak lain pada Pengadilan Negeri Kelas I A Ambon danmembutuhkan biaya maka Penggugat menyatakan siap membantu dengan syarat

;Bahwa yang mengagetkan Penggugat ternyata Almarhum Willem FredrikRehatta selain melakukan Perjanjian Perikatan Jual beli terhadap seluruh bidangtanah termasuk bangunan rumah permanen diatasnya dengan Penggugat sesuaiAkta Notaris Nomor : 192 tanggal 27 Oktober 1997 yang dibuat dihadapanNoatris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Tuasikal Abua, SH, AlmarhumWillem Fredrik Rehatta juga melakukan Perjanjian dengan Tergugat I yangterjadi pada tahun 1998 atau berselang 8 (delapan) bulan kemudian sesuai

Juga pada butir 3 gugatannya,Penggugat mengakui pelepasan itu sebagai tindakan hukum lanjutandengan adanya Perjanjian yang dilakukan Almarhum Willem FredrikRehatta yakni ayah / orang tua dari Demianus David Rehatta denganPenggugat sesuai Surat Perjanjian tanggal 27 Oktober 1997 Nomor : 19211oleh Notaris / PPAT Tuasikal Abua, SH.

;Bahwa oleh karena ikatan jual beli antara Willem Fredrik Rehattadengan Penggugat dihadapan Notaris / PPAT Tuasikal Abua, SHtermasuk juga objek sengketa yang telah menjadi milik Tergugat I(sesuai Surat Pernyataan Willem Fredrik Rehatta) tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan lebih dahulu dari Tergugat I,maka ikatan jual beli antara Willem Fredrik Rehatta denganPenggugat mesti dinyatakan cacat hukum, tidak sah dan batal yangmengakibatkan Akta Notaris / PPAT Tuasikal Abua, SH Nomor : 192tanggal 27

LILIANE AITONAM;MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;1.TUASIKAL ABUA, S.H,.2.MARLATU L. LELEURY, S.E

TUASIKAL ABUA, S.H., warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Geser No.04, Masohi, Kabupaten Maluku Tangah,pekerjaan Bupati Kabupaten Maluku Tengah Periode 2012 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 ;2. MARLATU L.

/PTUNJKT.Tahun 2012, baik pada putaran pertama, tanggal 4 April 2012,maupun putaran kedua, tanggal 23 Mei 2012, berdasarkan KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 07Kpts/KPU/Kab.MT/V/2012, tentang Penetapan Rekapitulasi PenghitunganPerolehan Suara Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati MalukuTengah Tahun 2012 Untuk Putaran Kedua, tanggal 30 Mei 2012, ParaPenggugat dinyatakan memperoleh suara sah dengan jumlahperolehan sebanyak 87.153 atau 49%, sedangkan untukPasangan Tuasikal Abua

Bahwa, atas Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupeten MalukuTengah yang menetapkan Pasangan Calon nomor urut 4,atas nama Tuasikal Abua, S.H. dan Marlatu L. Leleury, S.E., sebagaiPasangan Calon Terpilih Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten MalukuTengah Periode 20122017, maka Tergugat pada tanggal 31Agustus 2012, telah mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara :1.

Gubernur Provinsi Maluku, sebagai Turut Tergugat Il ;14.Bahwa, atas Keputusan Komisi Pemilinan Umum Kabupaten MalukuTengah yang menetapkan Pasangan nomor urut 4 atas namaTuasikal Abua, S.H. dan Marlatu L.

Pasangan Calon nomor urut 3 adalah Tuasikal Abua, S.H.dan Marlatu L. Leleury, S.E. ;d. Pasangan Calon nomor urut 4 adalah Luthfi Sanaky, S.H., M.H.dan Nancy Purmiasa, S.Pd. :e. Pasangan Calon nomor urut 5 adalah dr. Muhammad MakmurTamani dan P.H. Hallatu, S.SOs. ;f.

Penggugat:
Nicodemus Garadus Pattikayhatu
Tergugat:
Tuasikal Abua, SH
Turut Tergugat:
1.PITER HIARIEJ
2.Drs. Hengky Tomasoa, MA

., beralamat di BTNWaitatiri Blok D6 No VI Negeri Suli KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Februari 2021 sebagaiPenggugat;Lawan:Tuasikal Abua, S.H., bertempat tinggal di Jalan Geser No. 4 KelurahanNamaelo, Kecamatan Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah, Maluku dalam hal ini memberikankuasa kepada Masuhadji Tuakya, S.H., M.H., dkk,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Maret2021 dan surat tugas tertanggal 27 Maret 2021sebagai Tergugat;Piter Hiariej

Nama : TUASIKAL ABUA, SHPekerjaan/Jabatan : Bupati Maluku TengahBeralamat : JIn. Geser No. 4 Kelurahan Namaelo,Kec. Kota Masohi, Kabupaten Maluku TengahSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. Nama : PITER HIARIEJPekerjaan/Jabatan : Ketua Saniri Negeri Titawaai,Beralamat : Negeri Titawaai, KecamatanNusalaut, Kabupaten Maluku TengahSelanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3. Nama : DRS.

PN MshSelanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Dikaitkan dengan posita gugatan angka 1 sampai dengan angka23 dan petitum gugatan Penggugat Dalam Provisi serta Primairangka 1 sampai dengan angka13, ternyata berkaitan erat denganKEWENANGAN, SUBSTANSI dan PROSEDUR PENGESAHAN,PENGANGKATAN KEPALA PEMERINTAH/RAJA NEGERITITAWAAI yang adalah merupakan KEWENANGAN BUPATIMALUKU TENGAH, KEWENANGAN PENJABAT PEMERINTAHNEGERI TITAWAAI dan KEWENANGAN SANIRI NEGERITITAWAAI, bukan kewenangan pribadi TUASIKAL ABUA

Hukum Tata Usaha Negara, dan tuntutankedua Penggugat menutut Tergugat untuk membayarkerugian Penggugat berupa kerugian meteril, dan kerugianimateril yang masuk Ranah Hukum Perdata, terbuktiPenggugat telah menggabungkan keberlakuan hukumadministrasi negara dan hukum perdata menjadi satudalam gugatan Penggugat, sehingga gugatan Penggugattidak jelas (Obscuur Libel);Bahwa, gugatan Penggugat tidak jelas, mengenaiperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) yangdilakukan oleh pribadi Tergugat TUASIKAL ABUA

Hengky Tomasoa, MA, Pekerjaan/Jabatan PejabatNegeri Titawaai, sebagai Turut Tergugat II, dikaitkan dengan posita danpetitum gugatan yang berkaitan dengan Kewenangan, Substansi danProsedur Pengesahan, Pengangkatan Kepala Pemerintah/Raja NegeriTitawaai yang adalah merupakan kewenangan Bupati Maluku Tengah,kewenangan Pejabat Pemerintah Negeri Titawaai dan kewenanganSaniri Negeri Titawaai, bukan kewenangan pribadi Tuasikal Abua, S.H.

Bahwa perbuatan dan tindakan hukum yang dilakukan oleh Demianus DavidRehatta untuk melepaskan hak atas tanah termasuk bangunan di atasnyakepada Penggugat adalah merupakan tindakan hukum lanjutan denganadanya Surat Perjanjian yang dilakukan antara Almarhum Willem FredrikRehatta yakni ayah/ orang tua dari Demianus David Rehatta denganPenggugat sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian tanggal27 Oktober 1997 Nomor 192 yang dibuat di hadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Tuasikal Abua

Bahwa adanya Surat Perjanjian tertanggal 27 Oktober 1997 Nomor 192 yangdibuat dan diterbitkan oleh Tuasikal Abua, S.H. yakni Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Ambon, sebagaimana posita point 3 tersebutdi atas oleh karena saat itu Almarhum Willem Fredrik Rehatta selakuPenggugat sementara berperkara menyangkut tanah dan bangunan yangdiperjanjikan tersebut dengan pihak lain pada Pengadilan Negeri Kelas AAmbon dan membutuhkan biaya maka Penggugat menyatakan siapmembantu dengan syaratsyarat

Nomor 2523 K/Pdt/2015tersebut mesti dinyatakan cacat hukum, tidak sah dan batal yangmengakibatkan Akta Notaris/PPAT Tuasikal Abua, S.H. Nomor 192 tanggal27 Oktober 1997 mesti dinyatakan cacat hukum, tidak sah dan batal:;.

Bahwa oleh karena suratsurat yang menjadi alas hak Tergugat Rekonvensiterhadap Tanah Negara bekas Eigendom Verponding Nomor 344 dalambentuk jualbeli antara Willem Fredrik Rehatta (almarhum) dinyatakan cacathukum, tidak sah dan batal yang mengakibatkan Akta Notaris/ PPATTuasikal Abua, S.H.

Menyatakan, ikatan jual beli yang dilakukan antara Willem Fredrik Rehatta(almarhum) dengan Tergugat Rekonvensi sesuai Akta Notaris/PPATTuasikal Abua, S.H. Nomor 192 tanggal 27 Oktober 1997 cacat hukum,tidak sah dan batal;3. Menyatakan, Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah dari objek sengketaI;4. Menyatakan, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Utama dari DemianusDavid Rehatta kepada Tergugat Rekonvensi tertanggal 07 September 2006cacat hukum, tidak sah dan batal;5.

Hasan Bin Abu Bakar juga sedangmencari jamur lalu saksi korban mengatakan kepada kedua adiknya, lon neuk seutetabua nyan meunteng nyak lee meureumpok kulat (saya mau ikut abua tu aja biar dapatjamur yang banyak) lalu setelah itu saksi korban mengikuti terdakwa dansesampainya di salah satu pondok (balee) di dekat sawah tersebut saksi korban besertakedua adiknya duduk di pondok tersebut lalu saksi Nazirah Binti Syafruddinmengatakan kepada terdakwa bak boh pik kakak lon na yang meutiktik, neu kaleunkeuh

abua (didalam kemaluan kakak saya ada yang mengantung, coba lihat lah abua)lalu setelah itu terdakwa berkata kepada saksi korban chi abua kaleuen (coba abualiat) lalu setelah itu saksi korban memeloroti celana dan celana dalam saksi korbansampai kelutut saksi korban dan kemudian terdakwa berkata hana deuh agoe, chibuka lom (gak keliatan kok, coba buka lagi) lalu saksi korban memeloroti lagi celanadan celana dalam saksi korban, lalu terdakwa mengatakan hai bek disinoe, maleeteuh dikaleun lee gob,

sideh bak jumpung sideh meunteung jak, nteuk abua bi kulatbeu lee (hai jangan disini, malu kita ada orang, di sana aja di atas jerami disana ajayok, nanti abua kasih jamur yang banyak) lalu setelah itu saksi korban mengikutiterdakwa ke tempat tumpukan jerami, sesampainya di tempat tersebut terdakwamenyuruh saksi korban untuk duduk diatas pangkuan terdakwa, lalu saksi korbanberkata han ek lon, lon neuk jak woe (gak mau saya, saya mau pulang) laluterdakwa menarik tangan saksi korban dan kemudian mendudukan

Ini syarat etik yg ditegaskan oleh Mendagri ygwajib direalisasikan oleh masyarakat pemilih.Tuasikal Abua sebagai Bupati Maluku Tengah telah gagalmenanggulang! Covid 19.

dari golongan pendukung Tuasikal Abua dapat timbul kemarahanberhadapan pihakpihak yang memprovokasi atau golongan yang tidak mendukungTuasikal Abua sehingga dapat menimbulkan sikap saling curiga dan salingbermusuhan.

Tuasikal Abua sebagai Bupati Maluku Tengah telah gagalmenanggulangi covid 19.

Ini syarat etik yg ditegaskan oleh Mendagri ygwajib dilrealisasikan oleh masyarakat pemilih.Tuasikal Abua sbagai Bupati Maluku Tengah telah gagal menanggulangCovid 19. Karnanya istrinya yg akan dipersiapkan sbagai penggantinyawajib tidak boleh dipilihMenimbang, bahwa apabila melihat postingan tersebut di atas makajelas bahwa postingan tersebut ditujukan kepada Tuasikal Abua sebagai BupatiMaluku Tengah dan istri Tuasikal Abua yaitu Saksi Amien Ruati Tuasikal, S.H.

sebagai Bupati Maluku Tengahdan korban Amien Ruati Tuasikal, SH., M.Kn., selaku Istri Tuasikal Abua,dengan demikian postingan Terdakwa tersebut ditujukan kepada individu;Menimbang, bahwa oleh karena postingan Terdakwa tersebut ditujukankepada subjek individu Tuasikal Abua dan Istri Tuasikal Abua, maka harusdibuktikan lebih lanjut apakah postingan tersebut ditujukan untuk menimbulkanrasa benci atau permusuhan terhadap subjek Tuasikal Abua dan korban AmienRuati Tuasikal, SH., M.Kn., selaku Istri Tuasikal

Menyatakan perjanjian sewa menyewa antara penggugat dan Tergugat I sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian sewa Menyewa Nomor 116 tanggal 22 Pebruari 1990 yang dibuat dihadapan Notaris Tuasikal Abua, SH adalah sah dan mengikat; 3. Menyatakan tergugat I telah melakukan ingkar janji (wanprestasi ); 4.

Pakai Nomor : 53 sisa, seluas 750 M2( tujuh ratus lima puluh meter persegi) terletak di Provisni Maluku, Kotamadya Ambon,Kecamatan Sirimau, Kelurahan Honipopu, Jalan AM Sangaji, berdasarkan Sertifikat( Tanda Bukti Hak ) tertanggal 12 Oktober 1984 Nomor : DA.227/9/HP BA/KMA/1984dan Gambar Situasi Nomor : 519/1984 tertanggal 4 Oktober 1984 tercatat/tertulis atasnama Yayasan Masjid Raya Al Fatah berdasarkan Akta Sewa Menyewa Nomor: 116tertanggal 22 Pebruari 1990 yang dibuat dihadapan Notaris Tuasikal Abua

, SH tersebut;Bahwa selain melebihi waktu 1 (satu) sampai 2 (dua) tahun sebagaimana Pada butir11 diatas, tergugat I juga tidak melaksanakan kewajiban Pembayaran 10 % darinilai peralihan hak kepada penggugat sesuai Akta Notaris Nomor : 116 tertanggal 22Pebruari 1990 yang dibuat dihadapan Notaris Tuasikal Abua, SH tersebut ;Bahwa melalui sidang mediasi, telah terjadi kata sepakat antara Penggugat dan tergugatVI, VII di luar persidangan dan diselesaikan dengan jalan musyawarah mufakatsekaligus bersedia

1,5 meter pada lantai 1 dan 2 serta melakukanpenambahan bangunan/gedung yang disewakan saat ini menjadi 3 (tiga) lantai tanpasepengetahuan/seizin dari penggugat, maka mengakibatkan terjadinya kerusakan padabangunan/gedunggedung milik Penggugat sehingga perbuatan hukum yang dilakukanoleh Tergugat I dan atau Tergugat II, III, V dan V merupakan perbuatan Ingkar janji/1516Wanprestasi yang sangat merugikan Penggugat sebagaimana diatur dalam Akta NotarisNomor : 116 tertanggal 22 Pebruari 1990 Tuasikal Abua

Oleh karena itu segala perbuatan Para Tergugat adalahPerbuatan melawan Hukum yakni telah melakukan ingkar janji/ Wanprestasi terhadapisi perjanjian sewa menyewa antara penggugat dan tergugat I sebagaimana diatur dalampasal 5 Akta Sewa Menyewa Nomor: 116 tertanggal 22 Pebruari 1990 yang dibuatdihadapan Wakil Notaris Sementara Tuasikal Abua, Sarjana Hukum, demikian pulaPerjanjian Sewa menyewa antara Tergugat I dan Tergugat II, III, TV dan V yang diaturdalam pasal 5 Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor

Menyatakan perjanjian sewa menyewa antara penggugat dan Tergugat 1 sebagaimanatertuang dalam Akta Perjanjian sewa Menyewa Nomor 116 tanggal 22 Pebruari1990 yang dibuat dihadapan Notaris Tuasikal Abua, SH adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan tergugat I telah melakukan ingkar janji (wanprestasi );4. Menyatakan akibat wanprestasi yang dilakukan tergugat I, Penggugat menderitakerugian sebesar Rp. 635.000.000, ( enam ratus tiga puluh lima juta rupiah );5.

PT.Maltanggal 28 Agustus 1991;5 Bahwa atas dasar putusan Pengadilan Negeri Ambon dan PutusanPengadilan Tinggi Maluku di atas, maka Abdullah Papilaya dan SalimPapilaya menjual bidang tanah pertanian tersebut (bidang tanah bekasSertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 1981) kepada Herman Liman(Almarhum) yang adalah seorang pengusaha yang bertempat tinggal diDesa Passo RT. 025 RW. 04 Kecamatan Teluk Ambon BagualaKotamadya Ambon yang dituangkan dalam akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Tuasikal Abua

No. 58/B/2013/PT TUN Mks.KUASA SUBTITUSI dihadapan Notaris Tuasikal Abua,8 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli, Kuasa untuk menjaminkan dan KuasaSubsitusi tersebut, maka pada tanggal 15 Februari 1996 pihak BankPembangunan Indonesia Cabang Ambon melalui Panitia Urusan PiutangNegara (PUPN) cabang Ambon melakukan pelelangan secara terbuka yangdiumumkan beberapa bulan di media cetak (Koran) di Kota Ambon dandimenangkan oleh Penggugat; 9 Bahwa berdasarkan buktibukti yang dimiliki oleh Penggugat tersebut,

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1307 K/Pid/1988; Bahwa jual beli yang dilakukan oleh ABDULLAH PAPILAYA denganHERMAN LIMAN didepan Notaris dan PPAT Tuasikal Abua, SH sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor : 77 tanggal 20 September 1991 denganmenggunakan Sertipikat Nomor : 7 tahun 1982 atas nama FAHMINAJAR, dan kemudian HERMAN LIMAN mengajukan kredit di BankPembangunan Indonesia dengan mengangunkan Sertipikat Hak MiulikNomor : 7 tahun 1982 FAHMI NAJAR sebagai jaminan kredit, karenasangat naif kalan HERMAN

21 Oktober 2011, luas 5.300 M2 terdaftar atasnama Jochson Tanudjaya ; Bukti P3 : Foto copy sesuai dengan asli ; Risalah Lelang Nomor : 135/19951996tanggal 15 Februari 1996 ;Bukti P 4 : Foto copy sesuai dengan foto copy ; Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor : 56/PDT.G/1990/PN.AB tanggal 13 Agustus1990; Bukti P5 : Foto copy sesuai dengan foto copy ; Putusan Pengadilan Tinggi MalukuNomor : 117/Pdt/1990/PT.Mal tanggal 28 Agustus Bukti P6: Foto copy sesuai dengan asli ; Akta Notaris & PPAT Tuasikal Abua

, SHNomor 77 tanggal 20 September 1991 tentang Perikatan Jual Bukti P7: Foto copy sesuai dengan asli ; Akta Notaris & PPAT Tuasikal Abua, SHNomor : 78 tanggal 20 September 1991 tentang Kuasa Menjual ; Bukti P 8: Foto copy sesuai dengan asli ; Akta Notaris & PPAT Tuasikal Abua, SHNomor : 79 tanggal 20 September 1991 tentang Kuasa Dengan HakSubstitusl eseseeeseceee Bukti P9: Foto copy sesuai dengan asli ; Akta Notaris & PPAT Tuasikal Abua, SHNomor : 81 tanggal 20 September 1991 tentang Kuasa UntukMenjaminkan

RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIAS U P A R T ONOTARIS TUASIKAL ABUA, SHBADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADNINISTRASI JAKARTA BARAT

NOTARIS TUASIKAL ABUA, SH, beralamat di Jalan Tomang RayaNo.51AJakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADNINISTRASIJAKARTA BARAT, beralamat di Kembangan Raya Komplek PermataBuana Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak ;Hal1 dari 71 hal Put.

2009 hingga sekarang adalahatas nama Maya Serodja (Penggugat) adalah secara hukum sah milikPenggugat;Bahwa hal tersebut tidak benar oleh karena itu Tergugat IV tolak dengankeras dalildalil gugatan Penggugat tersebut karena pada fakta hukumnyatelah terbukti secara hukum berdasarkan bukti otentik bahwa Sertifikat HakMilik No.1783/Tanjung Duren Selatan telah beralin kepemilikan kepadaHudoro Setyo Bawana yaitu berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 61/2010tanggal 13 Juli 2010 yang dibuat oleh Tuasikal Abua

, SH, selaku PPAT ;Bahwa pada saat ini, berdasarkan apa yang tertera pada Sertifikat Hak MilikNo.1783, Sertifikat Hak Milik tersebut berada pada Perseroan TerbatasPT.Bank Rabobank International Indonesia, berdasarkan Hak TanggunganNomor 275/2011 Peringkat Pertama APHT PPAT Tuasikal Abua, SH Nomor: 88/2010 tanggal 12 Oktober 2010 ;Bahwa oleh karena itu jelas tidak terobukti benar bahwa Sertifikat Hak MilikNo.1783 adalah milik Penggugat hingga sekarang, karena jelasberdasarkan fakta hukum yang ada

olehkarena itu terbukti gugatan Penggugaterror in persona ;> Eksepsi Tergugat V: Penggugattidak berkualitas sebagai Penggugat;Bahwa sesuai catatan pada buku tanah Hak Milik No.1783/TanjungDuren Selatan semula tercatat atas nama RITA MAYA SERODJAsesuai Surat Ukur tanggal 29 Mei 2009 No.00020/2009 seluas 229M2 terletak di Jalan Way Seputih 4 No.8 Persil No.C.18 KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan KotaAdministrasi Jakarta Barat, namun berdasarkan Akta Jual Beli PPATTuasikal Abua

bahwa selanjutnya terkait dengan alasan eksepsi TergugatV yang menyatakan bahwa Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugatoleh karena sesuai catatan pada buku tanah Hak Milik No.1783/Tanjung DurenSelatan semula tercatat atas nama RITA MAYA SERODVJA sesuai Surat Ukurtanggal 29 Mei 2009 No.00020/2009 seluas 229 M2 terletak di Jalan WaySeputih 4 No.8 Persil No.C.18 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan Kota Administrasi Jakarta Barat, berdasarkan Akta Jual BeliPPAT Tuasikal Abua

Faid Abua (L), umur 25 tahun;c. Anis Padiah (P), umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohonternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang dengan alasana.

Faid Abua (L), umur25 tahun;; 3.

Faid Abua (L), umur 25 tahun;c.