Ditemukan 840 data
115 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMANTOYO ADIKUSUMO VS SAMSUL HADI, DK
56 — 2
- Menyatakan terdakwa IMAM KHOIRUL HUDA Bin WITO ADIKUSUMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
IMAM KHOIRUL HUDA Bin WITO ADIKUSUMO
1lcharrsid16067211Pengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :par pard ltrparqj li709ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin709itapOpararsid4222381 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f37insrsid422238 Icharrsid 16729900 Nama lengkaptab tab tab : rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f37lang1057langfe1033langnp1057insrsid4222381 IMAM KHOIRUL HUDABin WITO ADIKUSUMO
1033langnp1057insrsid4222381 Penganiayaan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f37insrsid422238 1charrsid2242393" sebagaimana diatur dalam pasal 35 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f37lang1057langfe 1033langnp1057insrsid4222381 1 ayat (1) rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f37insrsid4222381charrsid2242393 KUHP.par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f37insrsid422238 1charrsid2242393 hichaf37dbchafOlochf37 2.tabMenjatuhkan pidana rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f37lang1057langfe1033langnp1057insrsid4222381 kepada terdakwa IMAM KHOIRUL HUDA Bin WITO ADIKUSUMO
Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4222381 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f37insrsid422238 1charrsid5971933 Bahwa ia Terdakwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf37lang 1057langfe1033langnp1057insrsid4222381 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f37lang1057langfe1033langnp1057insrsid68425 10Imam Khoirul Huda Bin Wito Adikusumo
hrtlchfcesl af39 ltrchfcsO f3 1506insrsid422238 1charrsid 16067211ukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud sebagaisubyek tindak pidana adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan setiapperbuatannya. rtlchfcs1 af39 ItrchfcsOf3 1506lang1057langfe1033langnp1057insrsid4222381 Dalam hal ini adalah rtlchfcs1af39 ltrchfcsO f3 1506insrsid422238 1charrsid 16067211 Terdakwa rtlchfcs1 af39ltrchfcsO f31506lang1057langfe1033langnp1057insrsid 16406037IMAM KHOIRUL HUDA Bin WITO ADIKUSUMO
1charrsid16067211 ENGADILIpar pardplain Itrpars20qj fi3601i360ri0sa120s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itapOpararsid4222381 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af39 ltrchfcsO f37insrsid422238 Icharrsid 16067211 tab Menyatakan terdakwa rtlchfcs1 af39 ItrchfcsOf37lang 1057langfe1033langnp1057insrsid4222381 rtlchfcs1 af39ltrchfcsO f37lang1057langfe1033langnp1057insrsid1931145 IMAM KHOIRUL HUDABin WITO ADIKUSUMO
323 — 58
-COKRO ADIKUSUMOmelawan-DANIEL SULISTYO DKK
440 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANIEL SULISTYO, DK VS COKRO ADIKUSUMO, DK
639 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi COKRO ADIKUSUMO, tersebut;
COKRO ADIKUSUMO VS 1. DANIEL SULISTYO, DKK
38 — 2
Baud AD Adikusumo bin Muhammad Mu
Adikusumo ,3. Tri Setianto Budi J. bin Baud A.D. Adikusumo, 4. Rr. Ria Septaria Budi. Tj. Binti Baud A.D. Adikusumo, 5. Rr. Noveriana Budi Hartini Binti Baud A.D. Adikusumo, 6. Rr. Marita Budi Lusianti binti Baud A.D. Adikusumo , 7. Rr. Novie Budi Siti Rochayati binti Baud A.D. Adikusumo,8. Rr. Anggraini B.S.binti Baud A.D. Adikusumo, 9. Rr. Nevita Budi Suryani binti Baud A.D. Adikusumo
Adikusumo, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Jln. DN Terusnan B Ill / 92 RT/RW007/004 Kelurahan Bendungan = Hilir, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIIIRr. Nevita Budi Suryani binti Baud A.D. Adikusumo,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga , beralamat di Jalan Cidodol No. 25 Rt/Rw.002/006 Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan.
Adikusumo , anak Perempuan.Tri Setianto Budi J. Bin Baud A.D. Adikusumo,anak Perempuan.Rr. Ria Septaria Budi TJ. Binti Baud A.D.AdikiuSumo, anak perempuan.Rr. Maria Budi Lusianti Binti Baud A.D.Adikiusumo , anak perempuan.Rr. Novie Budi Siti Rochayati Binti Baud A.D.AdikiuSumo, anak perempuan.Rr. Anggraini BS Binti Baud A.D. Adikiusumo, anakPerempuan.Rr. Nevita Budi Suryani Binti Baud A.D.Adikiusumo, anak perempuan.Sebagai Para Ahli Waris pewaris/almarhum DRS.
Adikusumo Bin Muhammad MuinBahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi dan para Pemohon yang lainnyaadalah keponakan saksi.Bahwa Drs. Baud AD. Adikusumo adalah kakak kandungsaksi dan Pemohon istri dari Drs.Baud A.Adikusumo.Bahwa Drs. Baud AD. Adikusumo telah meninggal duniapada tanggal 17 Desember 2005 karena sakit.Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. Baud AD.
Adikusumo telah menikah dengan Liliek Sukarsih BintiKartodihardjo ( pemohon 1) dan selama menikah telahdikaruniai 8 orang anak yaitu) para Pemohon II sampaidengan Pemohon 1X;Menimbang, bahwa bukti berkode P4 berupa suratkematian ATAS atas nama Drs. Baud AD. Adikusumodihubungkan dengan keterangan para saski , terbukti bahwaDrs. Baud AD. Adikusumo telahmeninggal dunia padatanggal 17 Desember 2005 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam. Karenanya Drs. Baud AD.
BaudAD Adikusumo bin Muhammad Muin sebagai berikut2.1. Liliek Sukarsih Binti Kartodiharjo( istri ).2.2. Rr. Aprillidarti Budiana binti Baud A.DAdikusumo (anakPerempuan ).2.3. Rr. Noveriana Budi Hartini binti BaudA.D. Adikusumo, ( anak Perempuan).2.4. Tri Setianto Budi J. Bin Baud A.D.Adikusumo ( anak Perempuan).2.5. Rr. Ria Septaria Budi TJ. Binti BaudA.D. Adikusumo (anak perempuan).2.6. Rr. Maria Budi Lusianti Binti Baud A.D.Adikusumo ( anak perempuan).2.7. Rr.
Denny Gondo Adikusumo Bin Sonni Imam Soekarso
12 — 7
Pemohon:
Denny Gondo Adikusumo Bin Sonni Imam Soekarso
Terbanding/Terdakwa : Solichun Hadiatmaja Bin Alm Suhadi
34 — 16
Nurachman Adikusumo, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Solichun Hadiatmaja Bin Alm Suhadi
Tergugat:
1.LOSO KEMPIT
2.MAMIK
42 — 34
OTTO KARNOTO ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Tergugat:
1.LOSO KEMPIT
2.MAMIK
Hermantoyo Adikusumo
Tergugat:
Samsul Hadi
Turut Tergugat:
I Putu Chandra, SH
163 — 112
Penggugat:
Hermantoyo Adikusumo
Tergugat:
Samsul Hadi
Turut Tergugat:
I Putu Chandra, SHPUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HERMANTOYO ADIKUSUMO : Swasta, yang beralamat di Jalan Bali No.30 Surabaya yang dalam hal ini diwakilioleh HANS EDWARD HEHAKAYA SH, MHDkk, Advokat yang berkantor di JalanNginden Semolo 42 Blok B16 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.01.SK/HMS
Bahwa dana proyek tersebut saksi ketahui diperoleh dari investor yangberasal dari London/Inggris yang bersedia mendanai proyek jalan toltersebut ;Bahwa pelaksanaan pembuat jalan tol tersebut saksi ketahui ada pemenangtendernya ;Bahwa dana dari Investor sekitar 7 triliyun tersebut bisa cair apabila tersediadana equity/landing account sebesar Rp. 3.500.000.000, direkening Bankmilik Saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya telah ada beberapa kalipertemuan antara saksi dengan Hermantoyo Adikusumo
Gede Putu Arthika selaku Pihak Kedua selain mengembalikan secara utuhdana sebesar Rp. 3.500.000.000 juga membayar bunga sebesar 1,5 %perbulan ;Bahwa saksi pernah dilaporkan oleh Hermantoyo Adikusumo (Penggugat)dan saksi menjadi Terdakwa di Pengadilan Negeri Denpasar serta divonishukuman penjara oleh Pengadilan Negeri Denpasar.
Hermantoyo Adikusumo(Penggugat) dan saksi menjadi Terdakwa di Pengadilan Negeri Denpasarserta divonis hukuman penjara oleh Pengadilan Negeri Denpasar. Akan tetapidalam upaya hukum banding saksi di vonis lepas (onslag) oleh PengadilanTinggi Denpasar.Bahwa saksi tidak pernah terima uang sebesar Rp. 3.500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah) dari Hermantoyo Adikusumo sebagaimana yangdimaksud dalam MOA.
Akan tetapi sebelum uang Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) yang dimaksud MOAtersebut dikirim oleh Hermantoyo Adikusumo ke rekening milik saksi, cekmundur tersebut dicairkan Bahwa terjadinya perpanjangan berlakunya MOA adalah atas permintaandan kehendak Hermantoyo Adikusumuo dengan tujuan agar HermantoyoHadi Kusumo mendapatkan kesempatan untuk mendapatkan uang sebesarRp. 3.500.000.000, untuk dimasukkan ke Rekening saksi sebagai danalanding account sesuai MOA.
Termohon:
KAPOLRES JOMBANG Cq KASAT RESKRIM
47 — 5
R OTTO KARNOTO ADIKUSUMO,SH.MH
Termohon:
KAPOLRES JOMBANG Cq KASAT RESKRIM
Terbanding/Terdakwa : Yudi Setiawan Alias Coki Bin Sumarno
21 — 9
Nurachman Adikusumo, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Yudi Setiawan Alias Coki Bin Sumarno
Terdakwa:
EDI HARTONO Bin AHMAD EFFENDI
123 — 8
NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDI HARTONO Bin AHMAD EFFENDI
4.VIRLINI SHEILLA Binti H. AMIR HASANUDDIN DJOJO ADIKUSUMO
26 — 8
AMIR HASANUDDIN DJOJO ADIKUSUMO
4.VIRLINI SHEILLA Binti H. AMIR HASANUDDIN DJOJO ADIKUSUMOAMIR HASANUDDIN DJOJO ADIKUSUMO,Umur 46 tahun, (Bandung, 4 Agustus 1973 NIK3273214408730002, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal : Jl. Kiara SariPermai I, No. 17, RT 005, RW 001, Kel. Margasari, Kec. Buah Batu, Kota Bandung,RT.05/ RW 08, Kelurahan Cikawao Kecamatan LengkongKota Bandung / Pemohon 34. VIRLINI SHEILLA Binti H.
AMIR HASANUDDIN DJOJO ADIKUSUMO,Umur 40 tahun, (Bandung, 18 September 1979 NIK :327225809790002, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Karyawan Swasta, tempat tinggal di : JI. Venus No. 4, RT 006,RW 009, Kel. Gumuruh, Kec.
Tergugat:
1.LOSO KEMPIT
2.MAMIK
115 — 12
OTTO KARNOTO ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Tergugat:
1.LOSO KEMPIT
2.MAMIKOtto Karnoto Adikusumo, S.H., M.H., jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, tempat/tanggal lahir Lamongan, 25 Juni 1948,bertempat tinggal di Jalan Bali No. 08 Jombang, KelurahanJombatan, Jombang, Kab.
OTTO KARNOTO ADIKUSUMO, S.H.Terlampir copy, diberi tanda P 5.4. Bahwa betul dan benar, ditengah tengah persidangan ada itikad baikdari kedua belah pihak ingin menempuh PERDAMAIAN.Untuk menindaklanjuti musyawarah untuk PERDAMAIAN tersebut makapihak dari saudara saudara B. SAMIATUN telah membuatKETERANGAN WARIS tertanggal 03 Januari 1992yang dilegalisir oleh Kepala Desa Tegowangi ( Bapak SUWITO ).Terlampir copy, diberi tanda P 6.5.
OTTO KARNOTO ADIKUSUMO, S.H., Tuan LOSO KEMPITtelah berjanji memberi imbalan kepada R. OTTO KARNOTOADIKUSUMO, S.H., berupa :7.1. Sebidang tanah sawah seluas 2 ( dua ) hektar dan atau dapatdiganti dengan uang tunai yang sesuai dengan harga sawahpada waktu itu.7.2. 4(empat ) ekor sapi dan atau dapat diganti dengan uang tunai.Terlampir copy, diberi tanda P 7.Bahwa untuk 4 ( empat ) ekor sapi sudah diberikan oleh Tuan LOSOKEMPIT / Tergugat kepada Penggugat / Dr. R.
Tergugat:
1.LOSO KEMPIT
2.MAMIK
117 — 19
OTTO KARNOTO ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Tergugat:
1.LOSO KEMPIT
2.MAMIK
2.AGUNG PRASETYA JATI, SH
Terdakwa:
WAHID Bin SOLEH
87 — 11
NURACHMAN ADIKUSUMO, SH., MH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, SH
Terdakwa:
WAHID Bin SOLEH
Terdakwa:
PINA SUPRIATNA, S.T. Alias PINA Bin IDING
89 — 4
NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
PINA SUPRIATNA, S.T. Alias PINA Bin IDING
17 — 14
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Mas Muhammad Adikusumo Hadipamenang bin Ir. R.M. Narjono Sastrokoesoemo) terhadap Penggugat (Lydia Anggraini binti Drs.
R Dartanto);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama : Raden Mas Muhammad Fathurrahman Sastrokusumo bin Raden Mas Muhammad Adikusumo Hadipamenang, lahir 28 Juli 2020, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJITRO ADIKUSUMO alias M. SAID tersebut;
TJITRO ADIKUSUMO alias M. SAID, bertempat tinggal di PajeksanGT.I/727, Rt/Rw 041/011, Desa Sosromenduran, Kecamatan Gedongtengen,Bantul, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Agung Pribadi, SH.,dan kawankawan, para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Yogyakarta, beralamat di Jalan Ngeksigondo Nomor 5A, Kotagede, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2014, sebagai paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat;melawanPT.
TITRO ADIKUSUMO alias M.
TIITRO ADIKUSUMO alias M.
TJITRO ADIKUSUMO aliasM. SAID tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor 4/Pdt.SusPHI/2014/PN.Y yk tanggal 9 September 2014;MENGADILI SENDIRI1 Mengabulkangugatan paraPenggugat untuksebagian;2 Menyatakanhubungan kerjaantara paraPenggugat denganTergugat putus;3.
Tyitro Adikusumo alias M. Said sebesarRp25.636.605,00 (dua puluh lima juta enam ratus tiga puluh enam ribuenam ratus lima rupiah);4 Menolak gugatan para Penggugat untukselain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr. IrfanFachruddin, S.H., CN., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.