Afinta Dewi Yuliyanti, lakilaki, lahir di Pekalongan 01 Juli 20093. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan dengan Nomor Akta nikah No. 446/10/X/2003 tertanggal 03Oktober 2003, nama Pemohon tertulis Arip Wuhono, sedang namaPemohon yang sebenarnya adalah Arif Wuhono, dan Tanggal lahirPemohon tertulis 07 Juli 1978 , sedang Tanggal lahir Pemohon sebenarnya adalah 06 Agustus 1978;4.

Namun Penyidik hanya mengambil 2(dua) buah Dumble berwarna abuabu masingmasing seberat 2 kgbertuliskan Suzuki dan bernomor : 44 ;Bahwa berdasarkan Surat Penyidik Polda Metro Jaya, yang ditandatanganioleh NICO AFINTA, SIK, SH, selaku Kasat V pada Dit Reskrimum, No.Pol.

(yang saat ini menjabat sebagai Wakil Direktur Kriminal UmumPolda Metro Jaya) ;Bahwa pada saat dilakukannya penyidikan perkara Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana di Polda Metro Jaya pada tahun 2008, pada saat ituNICO AFINTA, SIK, SH menjabat sebagai Kasat V Ranmor Dit ReskrimumPolda Metro Jaya yang bertindak sebagai Penyidik yang menanganilangsung perkara Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana.

Bahwa buktiketerlibatan aktif AKBP Nico AFINTA, SIK, SH., dalam menangani perkaraPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, terbukti dengan ditandatanganinya suratsurat sebagai berikut : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.B/3318/III/2008/DitReskrimum tertanggal 17 Maret 2008, ditujukan kepada Kepala KejaksaanTinggi DK!

No.105 PK/Pid/2012Terlapor adalah Penyidik yang menangani perkara pidana PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana yang pada saat itu berada di bawahkepemimpinan AKBP NICO AFINTA, SIK, SH. sebagai Kasat V Ranmor DitReskrimum Polda Metro Jaya, sehingga bagaimana mungkin laporan yangdibuat oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana ditangani oleh pihakyang diduga sebagai pelaku tindak pidana rekayasa barang bukti tersebut ; Novum 3: Surat dari Direktur Keamanan dan Trans Nasional Mabes PolriNo.B/541/X/2010

Bahwa pada tanggal 9 April 2008,sesuai dengan Surat Perintah Penitipan/Titip Rawat Pakai Barang Bukti,yang ditandatangani oleh Nico Afinta (Kasat V Dit Rekrimum PoldaMetro Jaya), dan Mulyono, Penyidik mengembalikan mobil tersebutkepada PT.

AKBP NICO AFINTA, SIK, SH menjabat sebagai (WadirKriminal Umum Polda Metro Jaya).Bahwa ada dugaan yang sangat jelas, kalau Sdr. AKBP NICO AFINTA,SIK, SH yang kemudian menjabat sebagai Wadir Kriminal Umum PoldaMetro Jaya, merasa terancam jabatan dan kedudukannya dengan adanyalaporan HENDRA SUBRATA, karena pada saat itu Sdr.

AKBPNICO AFINTA, SIK, SH serta semua Penyidik yang ada Unit III Sat VHal. 51 dari 116 hal. Put.

AKBP Nico Afinta, SIK, S.H., pada saat itumenjabat sebagai Penyidik Kasat V Polda Metro Jaya yang menanganilangsung perkara HENDRA SUBRATA, dimana Sdr. AKBP Nico Afintayang memberikan semua komando dan perintah kepada semua Penyidiktermasuk dugaan merekayasa barang bukti.Bahwa bukti keterlibatan aktif AKBP Nico Afinta, SIK, S.H. dalampenanganan perkara HENDRA SUBRATA, adalah berdasarkan suratsuratyang ditandatangani oleh AKBP Nico Afinta, yaitu :Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan No.

laporan yang dibuat oleh HENDRA SUBRATA yang sejak semuladitangani oleh MABES POLRI kemudian dilimpahkan dan ditangani olehpihak POLDA METRO JAYA yang notabenenya diduga sebagai pelakutindak pidana rekayasa barang bukti tersebut.Dan laporan Hendra Subrata terhadap Penyidik Polda Metro Jaya dalam halini AKBP Nico Afinta, SH, Cs tidak pernah ada kelanjutannya sejak berkasperkara tersebut diambil alih oleh AKBP Nico Afinta, SH.2 Bahwa Putusan Majelis Hakim tingkat kasasi yang menguatkan putusan tingkatbanding

Dan selanjutnya, pada tanggal 09April 2008, sesuai Surat Perintah Penitipan / Titip Rawat Pakai Barang Bukti, yangditandatangani oleh Nico Afinta (Kasat V Dit Reskrimum Polda Metro Jaya), danMulyono, Penyidik mengembalikan mobil tersebut kepada PT.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yogi Afinta Tarigan bin Jhon Heho Tarigan)terhadap Penggugat(Lia Sevani binti Sumarlik);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (Eva Diana Ginting) dalam kedudukannya sebagai orangtua untuk menjalankan kekuasaannya atas anak kandung yang masih belum dewasa yang bernama Gilbert Immanuel Sitompul dan Samuel Afinta Sitompul untuk melakukan penjualan rumah dan tanah (Sertifikat Hak Milik Nomor 2652), yang terletak di Desa Delitua, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang;

Nico Afinta KaroKaro, S.I.K, S.H, MH
2.AKBP Dedy Murti Haryadi, SIK, MSi
3.Kompol Armayni, SH
4.IPTU Sarman, SH

Nico Afinta Karokaro, S.I.K, S.H, M.H., Direktur ReserseKriminal Umum (Dirreskrimum) Polda Metro Jaya DKI Jakarta, Alamat di Jl.Jendral Sudirman No. Kav. 55, Rt 5/Rw 3, Kelurahan Senayan, KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta 12190,Selanjutnya GISCDUt SCDAGAL ......... cee cee eee eeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeee TEFQugat I ;2.

Nico Afinta KaroKaro, S.I.K, S.H, MH,Direktur Reserse Kriminal Umum(Dirreskrimum) Polda Metro Jaya DKI Jakartasebagai Tergugat , AKBP Dedy Murti Haryadi, SIK, MSi, KasubditKamnegDirekturReserse Kriminal Umum (Dirreskrimum) Polda Metro Jaya DKI Jakartasebagai Tergugat Il, Kompol Armayni, SH, Kanit IV SubditKamneg DirekturReserse Kriminal Umum (Dirreskrimum) Polda Metro Jaya DKI Jakarta sebagaiTergugat Ill dan IPTU Sarman, SH, Penyidik Reserse Kriminal Umum KamnegPolda Metro Jaya DKI Jakarta, sebagai

sebelumnya dari pemiliknya;Meimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa Terdakwa bersama sdr dan Aris Setiawan dan RekanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN Sdnmengambil 1 (satu) 1 (Satu) handphone merk XIAOMI dengan nomor IMEI1865743032528043 dan IMEI2 865743032528050 milik korban Finta MaulianaPutri dengan cara merampas, atau dengan kata lain barangbarang tersebutberpindah penguasaan tanpa mendapatkan izin sebelumnya dari pemiliknyayaitu dari saksi AFinta

Nomor 1088 K/Pdt/2018KRIMINAL UMUM POLDA METRO JAYA, diwakili Dr.Nico Afinta, S.I.K., S.H., M.H., berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kavling 55, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Aminullah, S.H., dankawankawan, Kasubbid Bankum Bidkum Polda MetroJaya, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Oktober 2017;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AFINTA MULYADI) dengan Tergugat (AMANTIUS JUSTIN VANDRI T), yang dilangsungkan menurut ajaran agama Katholik di hadapan

Saksi FIRLY AFINTA GUNADL, keterangannya yang diberikan dihadapanPenyidik dibacakan di muka persidangan yaitu sebagai berikute Bahwa saksi mengetahui KOMANG INDRAWAN PRAMITAditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar jam16.00 wita, dimana waktu itu saksi berada didalam kamar kostA3 ,tibatiba Areal Parkir koskosan jalan Legian gang Samuantiga INo. 10 Br. Pengabetan , Kel Kuta, Kec. Kuta, Kab.

Sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetis maupun semisintetisyang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, Mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan ; Unsur menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri terbukti dariFaktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut :Berdasarkan keterangan saksi WAYAN WIANTARA, KETUTNURASA,SH, FIRLY AFINTA

Buce dan semua telah disita oleh Polisi dari Kepolisian Daerah Metro JayaJakarta, berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita /283/ II / 2011 /Dit.Reskrim bertanggal 01 Pebruari 2011 yang ditanda tangani oleh NICO AFINTA, SIK,SH.MH Kasat III pada Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya, dan sesuaipula dengan Berita Acara Penyitaan bertanggal 01 Pebruari 2011 yang ditanda tanganioleh JEFRY R.

Reskrim,bertanggal 01 Pebruari 2011 yang ditanda tangani oleh NICO AFINTA,SIK,SH.MHKasat III pada Direktorat Reserse Kriminal Umum PoldaMetro Jaya, dan Sesuai pula dengan berita acara penyitaan tertanggal 01Pebruari 2011 yang ditanda tangani oleh JERRY R. SIAGIAN, SH.SIKPenyidik pada Polda Metro Jaya dan juga ditanda tangani oleh pemilikbarang bukti tersebut yakni almarhum Sakyadi Wijaya als.

Nico Afinta., S.H., M.H., selaku DIR RESKRIMUM POLDAMETRO JAYA, bukti P3;Hal 43 dari 66. Pen. Nomor : 143Pid/Prap/2018/PN. Jkt. Sel.5. Foto copy Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/966/X/2018/DitReskrimum tanggal 17 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKOMBES Dr. Nico Afinta., S.H., M.H., selaku DIR RESKRIMUMPOLDA METRO JAYA, bukti P4;6.

Nico Afinta. I.K. SH.MH, diberi tanda P3 ;Foto copy Daftar Pencarian Orang atas nama Bawolo Roy Novan (DPO)No. DPO/17/VII/2019/Dit Tipidum ditanda tangani oleh Brigadir JenderalPolisi Dr. Nico Afinta. I.K.

Namun, adalah bertentangan dengan hukum, apabilakemudian kedua benda yaitu rokok dan korek api yang diketemukan di lokasikejadian tidak dilakukan identifikasi sama sekali, bahkan sengaja dihilangkan.Bahwa pada tanggal 9 April 2008, sesuai dengan Surat Perintah Penitipan/TitipRawat Pakai Barang Bukti, yang ditandatangani oleh Nico Afinta (Kasat V DitRekrimum Polda Metro Jaya), dan Mulyono, Penyidik mengembalikan mobiltersebut kepada PT.

biayaoperasionalnya ;Bahwa sepengetahuan saksi selama tahun 2009 dan 2010 ada biaya operasionalpenyidikan yang diterima Kompol Arafat jumlahnya adalah Rp 41.377.500,00(empat puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) ;Bahwa prosedur pencairan, penyidik membuat rencana penyidikan dan rencanaanggaran biayanya diajukan ke Direktorat Ekonomi Khusus , kemudian olehBareskrem diproses melalui Bendahara dan selanjutnya ke APPN dan bila cair,maka yang bersangkutan akan dipanggil4 NICO AFINTA

merupakan keterangan saksi yang sebenarnyaataukah hasil rekayasa dan manipulasi penyidik pemeriksa ataukah saksi yangbersangkutan sengaja berbohong untuk kepentingan tertentu ;86Menimbang, bahwa untuk itu perlu dipelajari bagaimana proses pemeriksaansaksi/Terdakwa ditingkat penyidikan dan alasanalasan yang mendasari sehingga saksisaksi/Terdakwa memberikan keterangan tertentu dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi verbalisanYuliar Nugroho, Syaefudin Arif, Nico Afinta

DirekturReserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh DirReskrimum Polda Metro Jaya, Dr.Nico Afinta,S.!.K.,S.H.,M.H., dalamhal ini memberi kuasa kepada Viktor Sihombing,S.1.K.,M.Si.,M.H., dankawan kawan, semuanya adalah pegawai pada Polri Daerah MetroJaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 65 Putusan Nomor 24/Pid.Pra/2018/PN. JKT.

,Msi, Nico Afinta, SIK.,SH, Daniel BallyTifaona, SIK.,Msi, Jairus Saragih dan R. Arief Setiawan, SH. yang padapokoknya menuturkan bahwa tidak benar dan tidak pernah memintakepada Drs.

2 (dua) buah foto Jerry dan Edo sebagai bahanuntuk pertanyaan kepada Wiliardi Wizar, dan menceritakan berkaitandengan Wiliardi Wizar sudah menyediakan dana yang diserahkan diCilandak Town Square (CITOS) dan di Bowling Ancol ; Bahwa pak Hadiatmoko tidak ada memberikan imingiming kepadaWiliardi Wizar ; Bahwa Wiliardi Wizar diperiksa tanggal 29 April sampai dengan 30 April2009, sepengetahuan saksi diprovost sebagai tersangka, diperiksasebagai saksi mulai tanggal 2 Mei 2009 ; Saksi Verbalisan NICO AFINTA

Rajab mengeluh karena beliau telah mendapatkan informasi yangmengatakan Pengacara Lucas telah "bermain" dengan AKBP Nico Afinta Wakil Direktur Reserse Kriminal Umum dalam perkara keributan 3 Mei 2012Halaman 122 dari 156 hal. Put. Nomor 1555 K/Pdt/2016ini sehingga proses penanganan perkara terutama saudara Sanusi Wlangsung ditahan jelas menyalahi aturan yang berlaku. Bahkan konon bapakKapolda menulis memo hitam tentang AKBP Nico Afinta;9.

ELDAR AFINTA diAula Kantor Kecamatan Dumai Barat telah disepakati sejumlahHalaman 88 dari 205 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2015/PN.

ELDAR AFINTA di Aula Kantor Kecamatan Dumai Barat telahdisepakati sejumlah kegiatan prioritas dan sasaran yang dijadikanbahan penyusunan rancangan kegiatan tahun 2014; Bahwa dalam Lampiran Berita Acara Kesepakatan Hasil MusrenbangKecamatan Dumai Barat tanggal 18 Februari 2013 tentang DaftarUrutan Kegiatan Prioritas Kecamatan Menurut SKPD pada KecamatanDumai Barat Tahun 2014, tidak ada usulan kegiatan pembangunanJalan Teluk Pauh Ujung (Ready Mix) 500 x 5 M.