MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NUR AINIK terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menerima Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwa Dakwaan Kesatu penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam

Terdakwa:
NUR AINIK

UDIN BIN AINIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Alias UDIN Bin AINIK.

Idrus Sardi Bin Ainik Samlang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ainik Kerei bin Jomaik) dengan Pemohon II (Lidia Kureng binti Galik Kerei) semenjak tanggal 20 Agustus 2010;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nama Ainik Kerei bin Jomaik, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun Tinambu,Desa Saliguma, Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten KepulawanMentawai Provinsi Sumatra Barat; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ainik Kerei Bin Jomaik)dengan Pemohon II (Lidia Kureng Binti Galik Kerei) terhitung sejaktanggal 20 Agustus 2010;3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 halamanPen.

No.0336/Pdt.P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ainik Kerei

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ainik Kerei bin Jomaik) denganPemohon II (Lidia Kureng Binti Galik Kerei) terhitung sejak tanggal 20Agustus 2010;3.

Idrus Sardi Bin Ainik Samlang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Eko Hadi Saputro bin Suprapto) dengan Pemohon II (Mega Wati binti Ainik) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2010 di Desa Gemuruh, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Pdt.P/2016/PA.Kt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikahyang diajukan oleh:Eko Hadi Saputro bin Suprapto, Lahir di Magetan, 28 Januari 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT. 02, Desa Gemuruh, Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon :DenganMega Wati binti Ainik

permohonan Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Ill, oleh karena itu diperlukan penetapan pengesahan nikah dari PengadilanAgama;Berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Eko Hadi Saputro bin Suprapto) danPemohon II (Mega Wati binti Ainik

Bukti Tertulis:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Megawati binti Ainik NIK:1506014204760001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat tertanggal 10 Desember 2012 telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya tersebutyang diperihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata sesuai lalu oleh KetuaMajelis diparaf, diberi tanggal dan diberi kode (Bukti P.1); Asli surat keterangan Domisili atas nama Eko Hadi

danPemohon Il menikah tidak ada pihak ketiga yang protesdan keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa para Pemohon mengurus pengesahan nikah ini untuk membuat akte kelahirananak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup berumah tangga rukun dan harmonis, tidakpernah bercerai, serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Saksi Il : Sudirman bin Ainik, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 04 Desa Taman Raja, KecamatanTungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi

Sudirman bin Ainik, yang identitas dan keterangan keduanyasebagaimana dalam duduk perkara.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Silvi Angraini binti Puad untuk menikah dengan Ahmad Munzani bin Ainik;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000 ,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lakilaki yangbernama Ahmad Munzani bin Ainik tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan lakilaki yangbernama Ahmad Munzani bin Ainik telah menjalin hubungan kurang lebihselama 5 (lima) tahun, Pemohon dan Pemohon II khawatir jika keduanyatidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang dilarang oleh Agama Islam;Halaman 2 dari 6 halaman,Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Jmb6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi isteri, begitu pula dengan lakilaki yangbernama Ahmad Munzani bin Ainik berstatus Jejaka, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi suami;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Silvi Angraini binti Puad dengan dengan lakilaki yang bernama Ahmad Munzani bin Ainik;3.

) kKeduanyasudah samasama siap untuk menikah dan tidak ingin menunggu lebih lamaHalaman 5 dari 6 halaman,Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Jmblagi, lebin lanjut orangtua calon anak para pemohon menerangkan bahwa(Ahmad Munzani bin Ainik) berprofesi sebagai seorang ustadz (guru pesantrenalMubarak) dengan penghasilan perbulannya Rp1.500.000,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Surat :1.

Memberikan dispensasi kepada Silvi Angraini binti Puad untukmenikah dengan Ahmad Munzani bin Ainik;3: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp316.000 ,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Jambi pada hari Jumat tanggal, 18 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Erna Binti Ainik , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di Baloi Centre, Rt. 10 Rw. 03, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 10 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 10 Desember 2012dengan Nomor 119/Pdt.P/2012/PA

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Mega saputra Bin Kiamu) denganPemohon II (Erna Binti Ainik ) yang dilaksanakan pada 02 Januari 1990 di SelatPanjang ;3.

1. Menyatakan Terdakwa RAMLAN Als ALAN Bin AINIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
RAMLAN Alias ALAN Bin AINIK

Nama lengkap : Ramlan Alias Alan Bin Ainik;. Tempat lahir : Perbaungan (Sumult);. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 21 Januari 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja Rt.

O02 Rw. 002kepenghuluan Bagan Batu) Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ramlan Alias Alan Bin Ainik ditangkap tanggal 25 Januari 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2019sampai dengan tanggal 31 Maret 2019;.

pidanabukanlah unsur perbuatan pidana, namun merupakan unsur pasal yangmenjadi bagian dari uraian kalimat pada ketentuan pasal yang didakwakan dandipertimbangkan dengan tujuan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubyek hukum yang mampu diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui benar bahwa Terdakwa Ramlan AliasAlan Bin Ainik

Menyatakan Terdakwa RAMLAN Als ALAN Bin AINIK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun, serta denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3.

O0E AINik O 22827? iXAA5U34k4270 441. YiU/ Jvk?2i@B NHR2AJO,A $Y P +72.6 6Of%p uo?1%y 3c.1Bj;p? 2IAN@ig? b) zvmU AB*X D?A

lain sebagainya ;Bahwa, Datadata tersebut digunakan sebagai persyaratan untuk pembelian motor secara kredityang sebelumnya harus melalui tahapan survey terlebih dahulu ;Bahwa datadata konsumen yang diserahkan kepada saksi oleh terdakwa tersebut tidak saksilakukan survey ;Bahwa saksi hanya bermodal kepercayaan saja denga terdakwa, sebab sebelumnya pernahkonsumen mengambil motor secara kredit lewat terdakwa selalu lancarlancar saja;Bahwa, saksi masih ingat diantaranya, SAPRIJAL, SAMSUL, MUHAMMAD AINIK

Kuala Tungkal ;e Bahwa, Motor tersebut setelah keluar Terdakwa serahkan kepada konsumen.e Bahwa Terdakwa masih ingat sepeda motor yang dikeluarkan yaitu sebagai nberikute 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih Mio GT atas nama Dede Haryantoe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J CW F1 atas nama Saprizale (satu) unit sepeda motor Yamaha X Ride Special Edition atas nama Samsul;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion atas nama Muhammad Ainik;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna

Kuala Tungkal ;e Bahwa, benar Motor tersebut setelah keluar Terdakwa serahkan kepada konsumen.e Bahwa benar Terdakwa masih ingat sepeda motor yang dikeluarkan yaitu sebagaiberikute 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih Mio GT atas nama Dede Haryanto121 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J CW FI atas nama Saprizal1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X Ride Special Edition atas nama Samsul;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion atas nama Muhammad Ainik;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Kuala Tungkal ;e Bahwa, benar Motor tersebut setelah keluar Terdakwa serahkan kepada konsumen.e Bahwa benar Terdakwa masih ingat sepeda motor yang dikeluarkan yaitu sebagaiberikute 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih Mio GT atas nama Dede Haryantoe = (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J CW FI atas nama Saprizale 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X Ride Special Edition atas nama Samsul;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion atas nama Muhammad Ainik;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TOMI CANDRA bin AINIK untuk melaksanakan akad perkawinan dengan ASMALAINI binti SUPRIADI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ARIFIN BIN AINIK) terhadap Penggugat (RUBIATIN BINTI KARYOREJO SUKAR);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumahadi bin Ainik) terhadap Penggugat (Erna Susanti binti Amianto);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ardiono bin Rachmad) terhadap Penggugat (Nur Ainik binti Ahmad Kusni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000 ( lima ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiono bin Rachmaa)Terhadap Penggugat (Nur Ainik binti Anmad Kusni)Hal.3 dari 19 Putusan No.422/Pdt.G.2019/PA.Sak3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mhd Taufik bin Ainik ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Putri Permatasari binti Basir Ab ) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Baijuri bin Samsuni) dengan Pemohon II (Asiyah binti Ainik) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 08 Februari 1987, di Desa Lama, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan pernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan biaya perkara karena miskin;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Ainik bin Gusti) terhadap Penggugat (Sumiati binti Abdul Rani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000

AINIK) terhadap Penggugat (SITI KAMISAH binti SELAMAT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Sulaiman bin Ainik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI Desa Mekar SariKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan ayah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.