Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama selama kurang lebih satu tahun, karenapemohon yang meninggalkan termohon.2.

Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal, karena termohon yang meninggalkan pemohondi Mamuju. Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal, telah diusahakan olehkeluaraga agar pemohon dengan termohon dapat kembali hidup rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil karena diantarakeduanya sudah tidak saling memedulikan lagi.3.

termohon sebagai suami isteri,karena pemohon adalah bertetangga.Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun membina rumahtangga sebagai suami istri selama satu tahun lebih di Mamuju, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya pemohon dengan termohon hidup rukunmembina rumah tangga, namun pada akhirnya terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan termohon mempunyai sifat pencemburu,meskipun terhadap keluarga sendiri, termasuk orangorang yangmembeli barang pada pemohon sebagai penjual.Bahwa akiabat

Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama satu tahu lebih terhitung sejak bulanSeptember 2011 sampai sekarang, karena termohon yangmeninggalkan pemohon di Mamuju.

Sugika Alkesindo,melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa senilaiRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah); Bahwa akiabat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut PT.Sugika Alkesindo mengalami kerugian materii sebesarRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah);Atas keterangan saksi yang diberikan tersebut diatas, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkanya;2.

Sugika Alkesindo,melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa senilaiRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah); Bahwa akiabat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut PT.Sugika Alkesindo mengalami kerugian materii sebesarRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah);Atas keterangan saksi yang diberikan tersebut diatas, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkanya;3.

Sugika Alkesindo,melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa senilaiHalaman 8 dari 19 Putusan Perkara Nomor 765/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah);Bahwa akiabat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut PT.Sugika Alkesindo mengalami kerugian materii sebesarRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti

Sugika Alkesindo,melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa senilaiRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah); Bahwa akiabat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut PT.Sugika Alkesindo mengalami kerugian materii sebesarRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 183 KUHAP, maka untukmembuktikan dapat atau tidaknya Terdakwa dipersalahkan dalam

Sugika Alkesindo,melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa senilaiRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah); Bahwa akiabat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut PT.Sugika Alkesindo mengalami kerugian materii sebesarRp.126.037.066, (Seratus dua puluh enam juta tiga puluh tujuh ribuenam puluh enam rupiah);Dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad 3.

tangga selama satu bulan dan memilih tempat kediaman dirumah orang tua pemohon.Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon telahhamil dengan lakilaki lain, sehingga pemohon merasa malu kepadakeluarga dan tetangga.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena disampaikan olehpemohon bahwa ketika malam pertama pemohon memegang peruttermohon, ternyata sudah besar dan hanya beberapa lama setelah akadnikahnya termohon melahirkan.Bahwa akiabat

Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal, karena pemohon yang meninggalkan termohondi rumah orang tua pemohon.

Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal, karena pemohon yang meninggalkan termohondi rumah orang tua pemohon.e Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal, telah diusahakan olehkeluaraga agar pemohon dengan termohon dapat kembali hidup rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil karena diantarakeduanya sudah tidak saling memedulikan lagi.Menimbang, bahwa alasanalasan pemohon dalam surat permohonannya,telah dikuatkan dengan bukti P. yang didukung

Bahwa selain penyebab tersebut, juga termohon selalu keluar rumahtanpa tujuan tertentu dan selalu menceritrakan kejelekan pemohonkepada orang lain, bila dinasehati oleh pemohon tidak ditanggapi baik,melainkan ia marahmarah.e Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama selama kurang lebih satu tahun, karenatermohon yangmeninggalkan pemohon, selama itu telah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil termohon, karena diantara keduanyasudah tidak

di bawah pemeliharaantermohon.Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah tempattingga dimana termohon ingin tinggal di rumah orang tuanya,demikian pula pemohon hendak tinggal di rumah orang tuanya.Bahwa selain penyebab tersebut, juga termohon selalu keluar rumahtanpa tujuan tertentu dan selalu menceritrakan kejelekan pemohonkepada orang lain, bila dinasehati oleh pemohon tidak ditanggapi baik,melainkan ia marahmarah.Bahwa akiabat

Bahwa selain penyebab tersebut, juga termohon selalu keluar rumahtanpa tujuan tertentu dan selalu menceritrakan kejelekan pemohonkepada orang lain, bila dinasehati oleh pemohon tidak ditanggapi baik,melainkan ia marahmarah.e Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama selama satu tahun lebih, terhitung sejakbulan Mei 2011 sampai sekarang karena termohon yang meninggalkanpemohon, selama itu telah diusahakan untuk dirukunkan namun tidakberhasil termohon

. , sehinggatermohon pergi meninggalkan rumah.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi sering melihattermohon.............Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal selama selama kurang lebih emap bulan dan selama itu tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan karena pemohon sudah tidak mau lagidengan termohon, sehingga diantara keduanya sudah tidak ada harapanlagi untuk kembali membina rumah tangga.Tis snnewmss x3 om , umur 35 tahun, agama Islam

dengan termohon karena pemohon adalahsaudara kandung saksi, sedang termohon adalah isteri pemohonbernama Kasmawati.e Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun membina rumahtangga selama kurang ......... dengan memilih tempat kediaman dirumah orang tua permohon dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon................Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, Karena saksi .............e Bahwa akiabat

Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01Desember 2014Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi pemohon dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar pemohon dan termohon adalah suami istri sahmenurut hukum dan telah hidup rukun membina rumah tanggasebagai suami istri selama kurang lebin enam tahun di rumahorang tua permohon dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tanggatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan termohon Bahwa akiabat

5829 MM dengan kecepatan tinggi dari arah Sipahoras menujuAek Tolang dan sesampainya di jalan baru terminal pandan tepatnya didekat kantor camatpandan terdakwa kurang konsentrasi dengan menoleh kesebelah kiri sehingga sepedamotor yang dikendarainya tidak berada di jalur sebelah kiri jalan dan berada dipertengahan jalur kanan jalan sehingga bertabrakan dengan sepeda motor merk YamahaVega R dengan nomor polisi BB 3977 NH yang dikemudikan saksi korban MARIOSTHOMBING yang datang dari arah berlawanan, akiabat

telah terjadi keributan yang dilakukan terdakwa kepada korbanyangmengakibatkan korban Selwin Alias Selwan menderita luka pada bagianpaha kiri sebanyak 2 (dua) lubang dan perut sebelah kanan kena tusukansebilah pisau yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa keributan yang berakhir penikaman terhadap korban dipicu karenauang korban diambil oleh terdakwa sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang tidak diakui oleh terdakwa hingga terdakwa marahmarah dan menusuk korban dengan sebilah pisau;e Bahwa Akiabat

korban Selwin Alias Selwan menderita luka pada bagianpaha kiri sebanyak 2 (dua) lubang dan perut sebelah kanan kena tusukansebilah pisau yang dilakukan terdakwa ;bahwa korban ditusuk dengan sebilah pisau yang panjangnya 20 (duapuluh) Senti meter;Bahwa keributan yang berakhir penikaman terhadap korban dipicu karenauang korban diambil oleh terdakwa sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) yang tidak diakui oleh terdakwa hingga terdakwa marahmarah dan menusuk korban dengan sebilah pisau;Bahwa Akiabat

Kabupaten Serdang Bedagai telah terjadi keributanyang dilakukan terdakwa kepada korbanyang mengakibatkan korban SelwinAlias Selwan menderita luka pada bagian paha kiri sebanyak 2 (dua) lubangdan perut sebelah kanan kena tusukan sebilah pisau yang dilakukanterdakwa ;bahwa korban ditusuk dengan sebilah pisau yang panjangnya 20 (dua puluh)Senti meter;Bahwa keributan yang berakhir penikaman terhadap korban dipicu karenauang korban diambil oleh terdakwa sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa Akiabat

padatubuh orang lain, yang aman akibatnya sematamata merupakan tujuan dari si petindak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa sebelum terdakwa menusuk korban dengan sebuah pisau, terdakwa dan kobansudah terjadi keributan yang mana karena terdakwa dituduh telah mencuri uang tmilikkorban sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa langsung marahmarahdan langsung memukul terdakwa hingga berakhir dengan penuskan terhadap korban;Menimbang, bahwa Bahwa Akiabat

bersifat alternative apabila salah satuelemen terpenuhi maka unsur tersebut dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor 18/XII/RSUM/2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nasrun S, dokter pada Rumah Sakit UmumMelati dengan hasil pemeriksaan disimpulkan Luka tusuk dada pada bagian bawah kiridan kanan dan luka pada paha bagian kiri dan kanan akibat benturan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum tersebut diatas, maka Majelisberpendapat akiabat

pencemburu,meskipun terhadap keluarga sendiri, juga Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugatlah yang mencarinafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, terjadi padabulan Nopember 2019, dimana Tergugat mau masuk rumah, namunrumah tersebut tidak dibukakan pintu oleh Penggugat, sehinggaTergugat memaksa masuk rumah dan menyert Penggugat, hinggaPenggugat meninggalkan Tergugat dari kediaman bersama sampalisekarang;Bahwa akiabat

Tergugat tidak memberikanHalaman 9 dari 18 putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.Prg.nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugatlah yang mencarinafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut, terjadi padabulan Nopember 2019, dimana Tergugat mau masuk rumah, namunrumah tersebut tidak dibukakan pintu oleh Penggugat, sehinggaTergugat memaka masuk rumah dan menyert Penggugat, hinggaPenggugat meninggalkan Tergugat dari kediaman bersama hinggasekarang; Bahwa akiabat

puluh satu tahun lebih dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Ansar Abdullah bin Syamsul, Anmad Ramadhanbin Syamsul dan Aisyah Nabila binti Syamsul;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membia rumah tangga telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan selalu marahmarah serta pencemburumeskipun terhadap keluarga sendiri dan jika Tergugat marah terkadangmerusak barangbarang dan mengancam untuk membakar rumah;Bahwa akiabat

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membia rumah tangga telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan selalu marahmarah serta pencemburumeskipun terhadap keluarga sendiri dan jika Tergugat marah terkadangmerusak barangbarang dan mengancam untuk membakar rumah; Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal selama empat bulan lebih, terhitung sejak bulan Nopember2019 sampai sekarang, selama

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangHalaman 5 dari 15 Perkara nomor : 1159/Pdt.G/2020/PA.Polayak kepada Penggugat, Tergugat sering menempeleng Penggugatserta twergugat sering mabukmabukan ; Bahwa Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimenendang dan menampar Penggugat, pada bulan Mei tahun 2020Tergugat menendang perut Penggugat sampai pingsan ; Bahwa akiabat

rumah orang tua Tergugat hingga bulanJuni 2020 ; Bahwa antara Penggugat dengan telah dikaruniai dua orang anaksekarang ikut Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangHalaman 6 dari 15 Perkara nomor : 1159/Pdt.G/2020/PA.Polayak kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan penganiayaankepada Penggugat serta Tergugat sering mabukmabukan ; Bahwa akiabat

Akiabat dari perlakuan Tergugat tersebut Penggugat sejak bulan Juni2020 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Ponorogo, yang telahberlangsung 3 bulan hingga sekarang tidak mau rukun lagi ;Dengan keadaan begitu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawabannya tertanggal11 September 2020 yang isinya Tergugat mengakui semua dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dlildalil gugatannyasebagaimana

termohon karena pemohon adalahsepupu dengan saksi, sedang termohon adalah istri pemohon.e Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon hidup rukun membinarumah tangga selama dua bulan, namun belum dikaruniai anak dansalama itu memilih tempat kediaman di rumah orang tua termohon.e Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain dan telah kawin dengan lakilakitersebut, bahkan telam mempunyai anak.e Bahwa akiabat

Bahwa pada mulanya pemohon dan termohon hidup rukun membinarumah tangga selama dua bulan, namun belum dikaruniai anak dansalama itu memilih tempat kediaman di rumah orang tua termohon.e Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain dan telah kawin dengan lakilakitersebut, bahkan telam mempunyai anak.e Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama

binti Amiruddin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifatpencemburu, suka marahmarah dan berlaku kasar terhadap Penggugat,dengan menyatakan Penggugat Anjing, bahakan jika tergugat marah seringmenyakiti jasmani Penggugat; Bahwa disamping penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugamasalah factor ekonomi atau keuangan, karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa akiabat

binti Amiruddin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai sifatpencemburu, suka marahmarah dan berlaku kasar terhadap Penggugat,dengan menyatakan Penggugat Anjing, bahakan jika tergugat marah seringmenyakiti jasmani Penggugat; Bahwa disamping penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugamasalah factor ekonomi atau keuangan, karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa akiabat

Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun membina rumah tanggasebagai suami istri selama tujuh tahun dan telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama Hikmah binti Amiruddin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat mempunyaisifat pencemburu, egois, kasar dan suka marahmarah, jika Tergugat maramarah, sering berkata kasar dengan menyatakan kepada Penggugat Anjingbahkan terkadang memukul Penggugat;Bahwa akiabat

tangga denganmemilih tempat kediaman di rumah orang tua termohon dan telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga pemohon merasa malu kepada keluarga dan tetangga.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi sering melihat termohon menelponlakilaki tersebut dan juga pernah melihat termohon bersama dengan lakilaki lain diPangker dan di rumah makan.Bahwa akiabat

anak.Bahwa pemohon dan termohon dalam membina rumah tangga telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon selingkuh dengan lakilaki lain,sehingga pemohon merasa malu kepada keluarga dan tetangga.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi sering melihat termohon menelponlakilaki tersebut dan juga pernah melihat termohon berboncengan dengan lakilakitersebut.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena gerak gerik termohon dan lakilakitersebut berbeda dengan suami termohon.e Bahwa akiabat

Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal selama selama kurang lebih satu tahun, terhitung sejak bulanNopember 2012 sampai sekarang dan selama itu tidak pernah diusahakanuntuk dirukunkan karena pemohon sudah tidak mau lagi dengan termohon.Menimbang, bahwa alasanalasan pemohon dalam surat permohonannya, telahdikuatkan dengan bukti P. yang didukung oleh keterangan dua orang saksi masingmasingdi bawah sumpah yang saling bersesuaian hukum antara satu sama

tanpasepengetahuan pemiliknya, dan juga termohon sering meminjam uangkepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon.e Bahwa pemohon baru mengetahui jika termohon telah berutangkepada orang lain, ketika ada orang yang datang di rumahnya untukmenagih pemohon.e Bahwa termohon meminjam uang kepada orang lain tidak diketahuiperuntukannya apa yang dibelinya.e Bahwa apabila termohon dinasehati oleh pemohon agar mengubahsifat tersebut, namun tidak ditanggapi baik, melankan marahmarahsehingga terjadi pertengkaran.e Bahwa akiabat

Bahwa termohon meminjam uang kepada orang lain tidak diketahuiperuntukannya apa yang dibelinya.e Bahwa apabila termohon dinasehati oleh pemohon agar mengubahsifat tersebut, namun tidak ditanggapi baik, melainkan marahmarahsehingga terjadi pertengkaran.e Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama selama kurang lebih satu tahun danselama itu diantara keduanya sudah tidak saling memedulikan lagi.Menimbang, bahwa alasanalasan pemohon dalam surat permohonannya

rusak, samping Puskesmas yang bersebelahan denganSD Negeri 162107 dimana saksi melihat sebuah bangku disandarkan ditembok sekolah yang berbatasan dengan Puskesmas, melihat kejadianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.B/2017/PN Tbttersebut saksi langsung pergi ke Polsek Rambutan untuk membuat laporanPengaduan;Bahwa menurut saksi terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakanalat bantu dikarenakan dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa adamerusak beberapa jendela Kantor Puskesmas;Bahwa akiabat

Vera Agustina;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.B/2017/PN TbtBahwa menurut saksi terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakanalat bantu dikarenakan dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa adamerusak beberapa jendela Kantor Puskesmas;Bahwa akiabat dari perbuatan Terdakwa, Kantor Puskesmas Teluk Karangmengalami kerugian sebesar Rp. 25.630.000,(dua puluh lima ratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;3.

Saragih;Bahwa menurut saksi terdakwa melakukan pencurian tersebut menggunakanalat bantu dikarenakan dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa adamerusak beberapa jendela Kantor Puskesmas;Bahwa akiabat dari perbuatan Terdakwa, Kantor Puskesmas Teluk Karangmengalami kerugian sebesar Rp. 25.630.000,(dua puluh lima ratus tigapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.B/2017/PN Tbt4.

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan Muhammad Yahya Panjaitan alias Yayak danReza melarikan diri dari SD Negeri yang berada disamping Puskesmastersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa bersama Muhammad YahyaPanjaitan alias Yayak dan Reza mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dijual kemudian uangnya dibagibagi ;Bahwa akiabat dari perbuatan Terdakwa, Kantor Puskesmas Teluk Karangmengalami kerugian sebesar Rp. 25.630.000,(dua puluh lima ratus tigapuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan

disebabkankarena faktor ekonomi atau masalah uang belanja, juga Tergugatmempunyai sifat yang egois dan tidak terbuka kepada Penggugattentang penghasilannya, apabila terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut selalu ikut campur oleh orang tua Tergugat; Bahwa terakhir perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat mengajak Tergugat untuk pindah ke rumah kontrakan,namun Tergugat tidak bersedia dengan alasan tidak manpu karenatidak ada uang, kemudian Teegugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa akiabat

disebabkan karena faktorekonomi atau masalah uang belanja, juga Tergugat mempunyai sifat yangegois dan tidak terbuka kepada Penggugat tentang penghasilannya,apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut selalu ikut campuroleh orang tua Tergugat; Bahwaterakhir perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat mengajak Tergugat untuk pindah ke rumah kontrakan, namunTergugat tidak bersedia dengan alasan tidak manpu karena tidak adauang, kemudian Teegugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa akiabat

WipTermohon marah, dan Termohon sering marahmarah meskipun masalahsepele, jika marah Termohon sering meminta diceraikan oleh Pemohonserta Termohon meninggalkan rumah kadang sampai satu minggu;Bahwa akiabat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni 2015 Termohon meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orangtuanya di Kabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara, yangmengakibatkan telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang telahmencapai 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa

WipTermohon marah, dan Termohon sering marahmarah meskipun masalahsepele, jika marah Termohon sering meminta diceraikan oleh Pemohonserta Termohon meninggalkan rumah kadang sampai satu minggu; Bahwa akiabat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni 2015 Termohon meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orangtuanya di Kabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara, yangmengakibatkan telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang telahmencapai 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya; Bahwa

Prg.2.Bahwa akiabat perselisinan dan pertengkaran tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal selama tiga bulan lebih, terhitung sejak bulan September2020 sampai sekarang, karena Penggugat yang meinggalkan Tergugat danpergi kerumah orang tuanya;Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan selama itu telah diusahakan untukdirukunkan, bahkan saksi sendiri telah mengusahakannya namun tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi bersama dengan

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenasering kerumahnya, hingga terjadi pisah tempat tinggal; Bahwa akiabat perselisinan dan pertengkaran tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal selama selama tiga bulan lebih, terhitung sejak bulanSeptember 2020 sampai sekarang, karena Penggugat yang meinggalkanTergugat dan pergi kerumah orang tuanya; Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan selama itu telah diusahakan untukdirukunkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat merasa kecewa atas ketidakkonsistennya Tergugat untuk mendaftarkan Penggugat naik umrah setelahrumahnya terjual; Bahwa disamping penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugaTergugat tidak memperhatikan kebutuhan biologisnya terhadap Penggugat,meskipun Penggugat dalam keadaan haid; Bahwa akiabat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadi pisah tempattinggal

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait akiabat gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian

bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat hinggabulan Pebruari 2020 ; Bahwa antara Penggugat dengan telah dikaruniai satu orang anak ;Halaman 5 dari 12 Perkara nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberikan perhatian kepada anak danisteri dalam hal biaya hidup dan biaya perawatan anak seharihari ;Bahwa akiabat

bersama terakhir di rumah orang tuan Penggugathingga bulan Pebruari 2020 ;Bahwa antara Penggugat dengan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat tidak memberikan perhatian kepada anak danisteri dalam hal biaya hidup dan biaya perawatan anak seharihari ;Halaman 6 dari 12 Perkara nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa akiabat

belum dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai sifat pbencemburu meskipunterhadap keluarga sendiri, dan marahmarah jika Penggugatmemakai pakaian rapi, bahkan tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas; Bahwa disampaing penyebab tersebut, juga Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, melainkandari orang tua Penggugatsendiri; Bahwa akiabat

belum dikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai sifat pbencemburu meskipunterhadap keluarga sendiri, dan selalu marahmarah jikaPenggugat memakai pakaian rapi, bahkan tergugat menuduhPenggugatselingkuh dengan lakilakilaintanpaalasan yangjelas;Bahwa disampaing penyebab tersebut, juga Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, melainkandari orang tua Penggugatsendiri;Bahwa akiabat

dikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai sifat pencemburu meskipun terhadap keluarga sendiri,dan selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas, apa lagi jikaPenggugat memakai pakaian rapi, bahkan tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa disampaing penyebab tersebut, juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, melainkan dari orang tuaPenggugatsendiri;Bahwa akiabat