Ditemukan 26 data
19 — 7
Menyatakan Terdakwa HERMAN AKURAMA alias HERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN AKURAMA alias HERI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- HERMAN AKURAMA alias HERI
68 — 20
Menyatakan terdakwa SYARIF AKURAMA alias IPINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;5.
SYARIF AKURAMA alias IPIN;
TMTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SYARIF AKURAMA alias IPIN;Tempat lahir : Tilamuta;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /19 Januari 1968;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal : Desa BongopiniKecamatanTilong KabilaKabupatenBone Bolango ;Agama : Islam ;Pekerjaan
Tmttanggal 06 September tentang hari sidang ;Berkas perkara pidana No:40/Pid.B/2016/PN.Tmt atas nama terdakwa SyarifAkurama alias lpin beserta selurun lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukandi persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SYARIF AKURAMA alias IP INterbukti bersalah melakukantindak pidana
Penganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa SYARIF AKURAMA alias IPINdenganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) gigi geligi bagian atas sisi depan yang sudah tidak utuh dengandiamaeter kurang lebih 0,9 mm;Dikembalikan kepada
Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertangg ung jawabkanperbuatannya, dalam perkara ini orang tersebut adalahterdakwa Syarif Akurama aliaslpinyakni orang yang telah di hadapkan di persidangan berdasarkan surat dakwaanpenuntut Umum Reg.Pekara No.
Menyatakan terdakwa SYARIF AKURAMA alias IPINtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;5.
1.Abdul Karim Akurama
2.Ramlan Akurama
Tergugat:
1.Hasna Thalib
2.Fatmawati Thalib
3.Yahya Thalib
133 — 35
Penggugat:
1.Abdul Karim Akurama
2.Ramlan Akurama
Tergugat:
1.Hasna Thalib
2.Fatmawati Thalib
3.Yahya Thalib
24 — 3
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Izal Akurama bin Bahtiar Akurama tanggal lahir 16 September 2000 (umur 15 tahun 2 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Asni Hamid binti Yunus Hamid;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara;
Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama IzalAkurama bin Bahtiaar Akurama dengan calon isterinya yang bernama AsniHamid binti Yunus Hamid;3.
bin Bahtiar Akuramatanpa calon isterinya karena sakit, dari keterangannya di persidangan Izal Akuramabin Bahtiar Akurama, yang pada pokoknya bersesuaian dan meneguhkan dalildalilpermohonan Pemohon.
, Kabupaten Gorontalo, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah ibu kandung dari Izal AkuramaPemohon bernama Nonce Tangoi;e Bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan Pengadilan yangmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IzalAkurama yang masih berumur 15 tahun 1 bulan;e Bahwa saksi mengenal calon isteri dari Izal Akurama bernama AsniHamid;e Bahwa Izal Akurama berstatus jejaka dan Asni Hamid adalah perawan;e Bahwa
15 tahun bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri dari Izal Akurama bernama AsniHamid asal Paguyaman;BahwaIzal Akurama berstatus jejaka dan Asni Hamid adalahperawan;Bahwa saksi sering melihat antara zal Akurama dengan Asni Hamidsering berduaan sebagaimana orang berpacaran dan Asni seringdatang dan terakhir 1 bulan yang lalu dan dari penyampaian AsniHamid kepada saksi dia sudah hamil 3 bulan;Bahwa pihak keluarga Izal Akurama sudah melamar Asni Hamid dankedua orang tuanya sudah setuju dan tidak ada
adalah anak Pemohon, yang masih berusia 15tahun bulan.e Bahwacalon istri anak Pemohon telah hamil.e Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melamar Asni Hamid dan keduabelah pihak keluarga bersepakat menikahkannya.e Bahwa antara Izal Akurama dan Asni tidak terdapat hubungan nasab,semenda, atau persusuan.e Bahwa Izal Akurama telah siap menjadi suami dan kepala keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, Izal Akurama, sudahmemenuhi
64 — 21
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam tangan stainlees dengan merek seiko dan terdapat tulisan di belakang yakni stainlees steel water resistant 7009-3040 A2 dengan keadaan kaca depan sudah pecah dan retak;Dikembalikan kepada Syarif Akurama.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
berkata terus, terus, terus saja, adajalur ojek disini;Bahwa Syarif Akurama (korban) yang melihat Terdakwa berusaha untukmenyuruh Padris Kamumu untuk tidak menghentikan mobil angkutannya danmengangkutnya kemudian menegur Terdakwa sehinggga antara Terdakwadan Syarif Akurama (korban) saling beradu mulut dan Syarif Akurama(korban) menghampiri Terdakwa namun Terdakwa langsung memukul SyarifAkurama (korban) dan Syarif Akurama (korban) menangkisnya kemudianSyarif Akurama (korban) membalas memukul kearah
Terdakwa dengantangan kanan terkepal yang mengenai bagian wajah Terdakwa yang dibalasTerdakwa dengan memukul Syarif Akurama (korban) dengan menggunakantangan kanan terkepal yang mengenai bagian leher belakang sehingga antaraSyarif Akurama (korban) dan Terdakwa saling pukul serta saling mengungcikemudian dilerai oleh Padris Kamumu;Bahwa Terdakwa kembali menyerang saksi dengan melempar batu kearahSyarif Akurama (korban) kemudian Terdakwa bersama isteri dan anaknya naikke mobil angkutan milik Padris
, namun oleh Syarif Akurama (korban) yang melihat Terdakwa berusahauntuk menyuruh Padris Kamumu untuk tidak menghentikan mobil angkutannyadan mengangkutnya kemudian menegur Terdakwa sehinggga antara Terdakwadan Syarif Akurama (korban) saling beradu mulut dan Syarif Akurama (korban)menghampiri Terdakwa, namun Terdakwa langsung memukul Syarif Akurama(korban) dan Syarif Akurama (korban) menangkisnya, kemudian Syarif Akurama(korban) membalas memukul kearah Terdakwa, dengan tangan kanan terkepalyang mengenai
TmtBahwa Terdakwa kembali menyerang Syarif Akurama (korban) denganmelempar batu kearah Syarif Akurama (korban) kemudian Terdakwa bersamaisteri dan anaknya naik ke mobil angkutan milik Padris Kamumu danmeninggalkan tempat kejadian namun Terdakwa kembali melempar batu kearahmobil angkutan milik Padris Kamumu namun tidak mengenai mobil tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Syarif Akurama (korban) mengalamipembengkakan dan tanda memar pada kepala, luka memar dan bengkak padadaerah mata Kiri, luka
Syarif Akurama Nomor.B/IV02/2016/PKMDULUPI tanggal 14 maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.lVone R.
13 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Iskandar Akurama bin Yeri Akurama) dengan pemohon II (Erfina Mahmud binti Ismail Mahmud) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2014 di Kelurahan Tanjung Kramat, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi
PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Iskandar Akurama bin Yeri Akurama, tempat dan tanggal lahir Dulupi,23 Oktober 1988, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Batu Jajar, Kelurahan Tanjung Kramat,Kecamatan Hulonthalangi
pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon li di Kelurahan Tanjung Kramat,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Zulfikar Akurama bin Iskandar Akurama, tempattanggal lahir Gorontalo, 18 April 2014, umur 6 tahun;Bahwa selama
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Iskandar Akuramabin Yeri AKurama) dengan Pemohon II (Erfina Mahmud binti Ismail Mahmud)yang dilangsungkan di Kelurahan Tanjung Kramat, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo tanggal 15 Maret 2014;3.
Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak lakilalkibernama Zulfikar Akurama Bin Iskandar Akurama, umur 6 tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan bukuNikah dan akta kelahiran anak;2.
terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak lakilalkibernama Zulfikar Akurama Bin Iskandar Akurama, umur 6 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan bukuNikah dan akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya para pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Hal. 5 dari 11 Hal.
21 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon I dan Pemohon II yaitu calon mempelai wanita yang bernama Sintia Akurama binti Rifai Akurama yang berumur 16 tahun 7 bulan untuk menikah dengan calon mempelai pria yang bernama Muh.
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sintia Akurama binti Rifai AKurama, umur 16 tahun7 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2021/PA.Mdotempat kediaman di Lingkungan Kelurahan Ternate Baru KecamatanXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, dengan seorang lelaki bernamaMuh.
Iqbal Deu bin Deu denganSintia Akurama binti Rifai Akurama dengan alasan anak Pemohon, SintiaAkurama binti Rifai AKurama, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun 10 bulan;Bahwa antara anak Pemohon, Sintia Akurama binti Rifai Akuramadengan lelaki Muh.
Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon dan Pemohon Il yaitu calon mempelai wanita yangbernama Sintia Akurama binti Rifai Akurama yang berumur 16 tahun7 bulan untuk menikah dengan calon mempelai pria yang bernamaMuh. Ikbal Deu bin Deu yang berumur 19 tahun 10 bulan;3.
binti Rifai Akurama,saat ini berumur 16 tahun 7 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muh.
20 — 8
Memberikan dispensasi kepada Pemohon Asna Adam untuk menikahkan anaknya yang bernama Anwar Akurama, dengan seorang wanita bernama Ayun Kadir;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Anwar Akurama,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pengemudi Bentor,bertempat kediaman di Jalan Pangeran Hidayat, Kompleks Depan Masjid AlMarhamah, di Belakang Rumah Kos Kuning, RT.004/RW.006, Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo dengan calon isterinya bernamaAyun Kadir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Jalan Kompleks Taman Pengajian ArRidwan, Desa Limehe
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Anwar Akurama dengan calon isterinya bernama Ayun Kadir;3.
Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon di muka sidang telahmengajukan buktibukti berupa surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Anwar Akurama, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo,
berumur 18 tahun;e Bahwa ANWAR AKURAMA berpacaran dengan seorang wanita bernamaAYUN KADIR dan telah melakukan hubungan intim layaknya suami isteri;e Bahwa akibat dari perbuatannya tersebut, saat ini pihak calon mempelai wanitasudah hamil 4 bulan;e Bahwa Anwar Akurama sebagai calon mempelai pria bekerja sebagai PengemudiBentor dan sudah mandiri;e Bahwa Anwar Akurama dengan calon isterinya tidak ada halangan untukmenikah;Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 26 Februari 2014 hal 5 dari 86
Memberikan dispensasi kepada Pemohon Asna Adam untuk menikahkan anaknyayang bernama Anwar Akurama, dengan seorang wanita bernama Ayun Kadir;3.
146 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dugaan pelanggaran yang didalilkan oleh Pemohon kepadaTermohon yang didasarkan pada aduan saudara Arfan Akurama.
Arfan Akurama, apalagi menjadi perantara antara Termohondengan Sdr. Arfan Akurama (Bukti T27);Halaman 15 dari 26 halaman. Putusan Nomor 03 P/KHS/201712.13.14.Bahwa benar Termohon telah melaporkan Sdr.
Arfan Akurama, sama sekali tidakdiproses berdasarkan Tata Beracara sebagaimana yang diatur pada Pasal174 ayat (5) Tatib DPRD Kabupaten Gorontalo.
Arfan Akurama yang mengaku berasal dari PT Asana Citra Yasa(belakangan diketahui bahwa Sdr. Arfan adalah broker/calo). Bahwaberdasarkan Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas menjelaskan bahwa yang berwenangbertindak untuk atas nama perusahaan keluar dan ke dalam pengadilanadalah Direksi (Bukti T29);Faktanya Sdr. Arfan Akurama bukan merupakan Direksi PT Asana CitraYasa berdasarkan bukti Akta Pendirian PT Asana Citra Yasa (Bukti T30);Sehingga tindakan Sdr.
Arfan Akurama yang melaporkan Termohon kepadaPemohon dengan mengatasnamakan PT Asana Citra Yasa adalah tidakberdasar dan bertentangan dengan aturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa tidak benar Termohon telah melanggar sumpahj/janji jabatansebagaimana yang dituduhkan Pemohon dalam perkara a quo.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EMILWAN RIDWAN,SH
63 — 23
Akurama V selaku pemegang hak ciptaatas lagu "Alamat Palsu" tidak pernah memproduksi VCD Ayu TingTingVol.5" tersebut, mengingat VCD berjudul "Alamat Palsu" yang diproduksioleh PT. Akurama Vmempunyai ciriciri sebagai berikuta. Pada cakram optik produksi PT. Akurama V mencantumkan kodeproduksi dari IFPI ; 2222222 22 onan eeeb. Pada cakram optik produksi PT. Akurama V mencantumkanidentitas produser dan atribut lainnya berupa logo perusahaan;C. Pada cover aloum VCD yang diproduksi oleh PT.
Akurama Vterdapat gambar/ foto penyanyinya Ayu Ting Ting sesuai cover ;Sementara pada 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ayu TingTing Vol.5"milik terdakwa tersebut tidak memiliki ciriciri sebagian atau seluruhnya dariVCD yang diproduksi oleh PT. Akurama V ; wn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2002 Tentang Hak Cipta ; 2. Memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor:Reg.Perk.
18 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eman Saba bin Husen Saba) dengan Termohon (Werniati Akurama binti Akurama) yang dilaksanakan pada tanggal 22
Juli 1998 di Desa Dulupi Kecamatan Dulupi Kabupaten Bualemo;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eman Saba bin Husen Saba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Werniati Akurama binti Akurama) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
- Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun 2023;
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akurama V selaku pemegang hak cipta atas lagu"Alamat Palsu" tidak pernah memproduksi VCD "Ayu TingTing Vol.5" tersebut, mengingat VCD berjudul "Alamat Palsu" yang diproduksi oleh PT.Akurama V mempunyai ciriciri sebagai berikut :a. Pada cakram optik produksi PT. Akurama V mencantumkan kode produksidari IFPI ;b. Pada cakram optik produksi PT. Akurama V mencantumkan identitasproduser dan atribut lainnya berupa logo perusahaan ;c. Pada cover album VCD yang diproduksi oleh PT.
Akurama V terdapatgambar/foto penyanyinya Ayu Ting Ting sesuai cover ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 1333 K/Pid.Sus/2015Sementara pada 1000 (seribu) keping VCD berjudul "Ayu TingTing Vol.5"milik Terdakwa tersebut tidak memiliki ciriciri sebagian atau seluruhnya dariVCD yang diproduksi oleh PT.
Akurama V.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2002 Tentang Hak Cipta.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 23 Oktober 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARIA alias MERRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana hak cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia
14 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Najwa Khumairah Bantu, perempuan, lahir di Gorontalo pada tanggal 02 Februari 2018 adalah anak biologis dari Pemohon I (Ebin Bantu bin Ahmad Bantu) dengan Pemohon II (Meimun Akurama binti Syarif Akurama);
- Membebankan kepad;a para Pemohon untuk membayar biaya
33 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karina Akurama binti Nanang Akurama untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rajis Ali bin Arsis Ali;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
H. FADLI HASAN, ST. M.Si
Tergugat:
Ketua DPRD Kabupaten Gorontalo
196 — 93
Terlebin lagi Sampai dengan saat ini sangkaan tuduhan perbuatansebagaimana yang dilaporkan oleh Arfan Akurama tersebut tidak pernahada, bahkan proses secara hukum Pidana terhadap diri Penggugat atasdugaan perbuatan menerima sesuatu atau menjanjikan sesuatu kepadaArfan Akurama sampai saat ini tidak pernah ada. Halaman 7 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor 47/G/2017/PTUN.Mdo6. Bahwa sdr.
Arfan Akurama dalam melakukan pengaduan kepadaTergugat melalui Surat nomor 049/SPACY/0817 tertanggal 7 Agustus2017, beralasan bahwa seharusnya Perusahaan PT.
Arfan Akurama tersebut,Tergugat secara terburuburu tanpa melalui tahapan proses yang sesuaiketentuan yang berlaku telah berujung pada terbitnya objek sengketa.8.
Terlebin lagi Sampai dengan saat ini "Sangkaan tuduhan perbuatansebagaimana yang dilaporkan oleh Arfan Akurama tersebut tidak pernahada bahkan proses secara hukum Pidana terhadap diri Penggugat atasHalaman 28 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor 47/G/2017/PTUN.Mdodugaan perbuatan menerima sesuatu atau menjanjikan sesuatu kepadaArfan Akurama sampai saat ini tidak pernah ada.6. Bahwa sdr.
Arfan Akurama tersebut,Tergugat secara terburuburu tanpa melalui tahapan proses yang sesualketentuan yang berlaku telah berujung pada terbitnya objek sengketa.
46 — 0
MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Akurama bin Akurama) kepada Penggugat (Haidar Dayi binti Rahman Dayi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andris Sany Abdulrahman bin Yusup Abdulrahman) terhadap Penggugat (Safria Akurama binti Japar Akurama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00,- (
25 — 23
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Risi Akurama bin Kuluwi Akurama) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Wagiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1055000,00( satu juta lima puluh lima ribu Rupiah).
36 — 0
Akurama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adrian Luawo bin Agus Luawo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Akurama binti Suleman Akurama) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4.
No. 0057/Pdt.G/2016/PA Lbt Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Fitri Akurama; Bahwa saksi melihat 2 kali Pemohon dan Termohon bertengkarmulut di rumah orangtua Pemohon di Marisa, penyebabnya masalahemas yang digadaikan oleh Pemohon disuruh tebus oleh Termohonkarena akan jatunh tempo, namun karena waktu itu uang untukmenebus emas belum cukup sehingga Pemohon belum menebusemas tersebut, waktu itu Termohon menendang Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakBulan Agustus
2015, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama;2. xxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, saksi adalah paman Pemohon, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Fitri Akurama; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Pentadio Barat; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut 1kali