Alternat Kumulatif, maka Hakim Ketua dibernikan / pilihan salah satunya pacalMand yang akan menjadi petucyuk sesuai dengan surat dakwaan Altermatif dari PenuntutUmum berdasarhan faktafakta yang terlihat didalam pemeriksaannya di persidangan; Menimbang. bahwa Hakim Ketua Majelis telah menilai dari salah satu suratdskwasn Keasty Pasal P14 Ayal (7) Jo Pasal $32 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 7007tentang Narkotika, sesuat untuk dipertimbangkan terhadap perbuatan terdakwa karenasetelah melihat dan mencermati

akarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar hom: ifhukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternat!terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;6.

., Pengadilan Tinggi memberikanpertimbangan perimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan denganDakwaan yang berbentuk Alternat, yaitu Kesatu melanggar Pasal 378KUHP., Atau, Kedua melanggar Pasal 372 KUHP.

BAPAK RANGGA Bin SAMKA TUNJUNG bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan 1.Yang dimaksud dengan unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan 1 adalah bersifat alternat if sehingga untuk terbuktinya unsurini cukup satu perbuatan saja misalnya menawarkan untuk dijual atau menjualatau membeli dst sedangkan barang yang ia tawarkan untuk dijual atau

seyPecah Shingga rylanggaaik ba i keduON man:Menimbang, bahwa berdasark Perceraian "atriage) antkan ' FN Alternat PErtimb =a :nalasan perceraian yang didali anidalilkan peo PettimbanMah glasaud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang fin Gat telah ses, lersebuyttajmaksf) Peraturan Pemeririn Ortah Nomor OT Tahun 1974 ahun 1975 jo P 4joPasal 116hsamah Agung Nokarediceraikan dengan Tergugat dapat dikabulk nanya petitum Penan.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidmeskipun telah dipanggil secara resmi ..

Reg.Perkara : PDM04/EPO/BRAJA/1/2006, yangBada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dansrkara ini memutuskan sbagai berikut ;Menyatakan Terdakwa AHMAD HERI BIN ARSAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan seperti yang diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan Alternat ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HERI BIN ARSADis. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangii selama terdakwa berada dalam

arah jam empat,tujuh, delapan, dengan Kesimpulan luka robek lama diselaput darah arahjam empat, tujuh, delapan;e Bahwa Terdakwa menolak keterangan anak korban, karena Terdakwahanya mencolek tangan anak korban, tidak pernah merabaraba anakkorban;eonnnnnnn= Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut apakah perbuatan Terdakwa yang didakwakan telah memenuhi unsurunsur dari Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum;eonnennne= Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Alternat

WAFI sebanyak 4 (empat)kali ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara alternat yaitu Kesatu melanggar pasal 114ayat (1) UU. RI No. 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA atau Keduamelanggar pasal 112 ayat (1) UU.

Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidanayang dapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwaharuslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternat

terdakwamenyesal dan berjanji tidak mengulagi perbuatannya,idangan tersebut diatas, Majetis Hakim akanMenimbang, bahwa dari fakta persterdakwa telah melakukan perbduatanmempertimbangkan apakah benardakwaan amenggunakan bentuk suratbeberapa dakwaan dan diantara dakwaan yang kesatudalam bentuk rangkaian daridengan dakwaan lainnya salingKesatu melaKedua : melamengecualikan yartu :nggar pasal 351 ayat (1) KUHP. ataunggar pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, banwa oleh karena dakwaan Penuntul Umum merupakan) Alternat

Putusan No.176/Pid.B/2012/PN.KomMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganGakwaan Alternat Yan 2 assesses eerste eee erie ere eranKesatu: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1Kedua: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatalternatif maka berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Majelis Hakimakan memilih salah satu dakwaan yang paling sesuai yaitu dakwaan

rupiah) ;10e Bahwa atas jasa tersebut terdakwa dijanjikan oleh Sukoco mau diberi bonus uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang dapatdijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara alternat

Umumdengan dakwaan alternatif, Kesatu : pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, atau Kedua : Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35tentang Narkotika, atau Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009, atau Keempat : Pasal 131 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanAlternatif, maka Majelis hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaanyang paling mendekati faktafakta dipersidangan yang dalam hal ini adalahdakwaan alternat

Jika Pemohon dan Termohon selakupasangan suami isteri tidak lagi saling mencintai, tidak saling pengertian dansaling melindungi, Bahkan Pemohon dan Termohon tidak lagi berkeinginanme neruskan rumah tangganya, maka agar sengketa antara Pemohon danTe nmohon semeakn merunang dan semakn meanggarnoma, maka perceraiandapat dijadikan alternat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antaraPe mohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalamAl Qur'an surat AlBaqarah

inl make segeleSesuatl yang tercatat dalam Berita Acara Sidang jurut dipertimbanghan dainFVLP ALCAN Ka HaNr) ual Ler patil ikevey cdr pulusan ini,Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan alos perbuatan yangdiakukan ooh Terdakwa, maka harueiah dipertinbandgkee terketity datiapakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memenubikeseluruhan unsur perbuatan dar Pasal yang didakwaken padanya olehPenuritut Urnum:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa Terdakwe dengansural dakwaan yang berbentuk Alternat

Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotka, AtauKedua :pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara Alternat maka Majelis Hakimakan memilin salah satu dakwaan yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan, dandalam hal ini Majelis Hakim akan memperiimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum,pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I DARIUS Als PAK ABENG Bin RETTENG dan terdakwa II DENNI Als PAK NANDAR Bin NENU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternat Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena

pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI17PMenyatakan terdakwa DARIUS Als PAK ABENG Bin RETTENG danterdakwa II DENNI Als PAK NANDAR Bin NENU, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum SecaraBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap barang sebagaimanadalam dakwaan alternat

KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidanayang dapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara alternat

mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya danmerup akan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu perbuatan yangdidakwakan, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara Alternat